toute l'information et l'actualité sur Israel, sur l'Europe, les news sur Israël et le Moyen Orient

.

Affaire Halimi : l’étrange revirement de la Cour de cassation qui considérait que la consommation de cannabis était une circonstance «aggravante» sur une affaire de meurtre


Affaire Halimi : l’étrange revirement de la Cour de cassation qui considérait que la consommation de cannabis était une circonstance «aggravante» sur une affaire de meurtre

En février 2018, la chambre criminelle de la Cour suprême présentait la consommation de cannabis comme une circonstance «aggravante» sur une affaire de meurtre.

Souvent Cour de cassation varie. Certains de ses revirements sont historiques voire fondateurs pour le droit. Ils prouvent sa souplesse d’interprétation et à dire le droit. En commentaire de son désormais célèbre arrêt Halimi, la haute juridiction ne cesse d’invoquer tout à la fois la carence de la loi, et l’interprétation stricte du droit pénal qui lui interdirait d’inventer du droit là où le législateur ne l’a pas fait. Que ce soit à dessein ou par oubli.

En matière d’irresponsabilité pénale, la Cour de cassation n’a pas toujours eu ce genre de pudeur. Ainsi dans un arrêt dit «inédit» du 13 février 2018, la cour suprême judiciaire a disposé bien différemment que dans l’affaire Halimi. Le cas est similaire puisqu’il s’agit d’un homme ayant poignardé sa compagne sous l’effet de produits stupéfiants et qui invoque son irresponsabilité pénale, soit l’article 122-1 du Code pénal, affirmant qu’à ce titre il n’aurait pas dû être renvoyé devant la cour d’assises des Hauts-de-Seine pour meurtre avec préméditation. L’affaire est d’autant plus complexe que par ailleurs l’individu est reconnu comme souffrant d’«une fragilité psychique dans le registre de la persécution».

Pourtant, l’arrêt fort bref de la Chambre criminelle rejette son pourvoi, rappelant notamment «que les juges évoquent (…) la consommation importante de stupéfiants, qui ne doit pas s’analyser comme une cause d’abolition du discernement mais au contraire comme une circonstance aggravante». Un argument qui figure déjà dans les conclusions du rapporteur de l’affaire qui affirme «que la consommation importante de stupéfiants, soulignée par tous les experts, ayant provoqué son état mental le 28 juin 2015 ne doit pas s’analyser comme une cause d’abolition du discernement mais au contraire comme une circonstance aggravante, la consommation de cannabis de N….C… ayant été volontaire».

Est également reconnu le droit à la Cour d’Assises «d’apprécier la culpabilité éventuelle, requalifier les faits et poser le cas échéant la question spéciale de l’irresponsabilité pénale , nonobstant les qualifications retenues dans l’arrêt de renvoi, lequel est dépourvu de l’autorité de la chose jugée, la chambre de l’instruction se bornant à ordonner un renvoi devant la cour d’Assises».

Pas de portée générale

Pourtant, lors de l’examen, cet arrêt est balayé d’un revers de main par l’avocat général Sandrine Zientara qui n’a pas ménagé sa peine puisque ses conclusions comptent 85 pages bien serrées. Le tout au motif que cet arrêt du 13 février 2018 ne serait qu’un arrêt d’espèce sans portée générale : «Le débat porte sur l’état dans lequel se trouvait l’intéressé au temps de l’action, ce qui constitue bien une question de fait, laissée à l’appréciation des juges du fond et non sur une question de principe relative à l’effet de la faute antérieure sur la responsabilité. Dès lors, il ne saurait s’évincer de cet arrêt, non publié, que la chambre aurait validé un principe de portée générale selon lequel une consommation volontaire de stupéfiant, même en cas d’abolition du discernement, constitue une cause d’irresponsabilité pénale«.

Il s’en est fallu de peu que l’arrêt Halimi ne soit pas davantage qu’un arrêt d’espèce. Si ce n’est cette précision en fin d’arrêt rappelant qu’ «en effet, les dispositions de l’article 122-1, alinéa 1er, du Code pénal, ne distinguent pas selon l’origine du trouble psychique ayant conduit à l’abolition de ce discernement». Cela montre d’une part combien la ligne est fine entre les motivations de la Cour de cassation et surtout d’autre part que la Cour suprême a bien plus de latitude qu’elle ne le prétend.

Source

Puisque vous êtes là…

… on aimerait vous dire un dernier mot. Vous êtes de plus en plus nombreux à lire Europe Israël sur le web, et nous nous en réjouissons. Nous souhaitons qu’une grande partie des articles de notre site soit accessible à tous, gratuitement, mais l’information de qualité a un coût.

En n’étant rattaché à aucun groupe industriel, aucun lobby, aucun politique, Europe Israël prouve chaque jour son indépendance éditoriale. Pour nous aider à garder notre liberté de ton et notre exigence journalistique, votre soutien est précieux.

En donnant 100 € grâce à la déduction fiscale de 66% votre don ne vous coûte que 33 €.

Vous recevrez un reçu CERFA pour tous dons supérieurs à 50 Euros qui vous permettra de déduire 66 % des sommes versées.

Nous soutenir







Avertissement de modération: Nous vous rappelons que vos commentaires sont soumis à notre charte et qu'il n'est pas permis de tenir de propos violents, discriminatoires ou diffamatoires. Tous les commentaires contraires à cette charte seront retirés et leurs auteurs risquent de voir leur compte clos. Merci d'avance pour votre compréhension.

Signalez un commentaire abusif en cliquant ici


Merci de nous signaler les commentaires qui vous semblent abusifs et qui contiendraient des propos:
  • * Antisémites
  • * Racistes
  • * Homophobes
  • * Injurieux
  • * Grossiers
  • * Diffamatoires envers une personne physique ou morale

  • One thought on “Affaire Halimi : l’étrange revirement de la Cour de cassation qui considérait que la consommation de cannabis était une circonstance «aggravante» sur une affaire de meurtre

    1. LeClairvoyant

      Le Cannabis, l’alcool et autres drogues. sont-ils un aggravant dans les délits les incivilités, les dépassement de vitesse, les assassinats, ou le contraire?
      Il ne faut qu’une ligne pour que soit écrit dans la Loi, et bien clair pour tout le monde!

    Laisser un commentaire

    Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

    57 Shares
    Copy link
    Powered by Social Snap