toute l'information et l'actualité sur Israel, sur l'Europe, les news sur Israël et le Moyen Orient

.

Elections US: L’ancien président de la Chambre, Newt Gingrich « Les élections de 2020 pourraient être le plus grand vol présidentiel depuis 1824 »


Elections US: L’ancien président de la Chambre, Newt Gingrich « Les élections de 2020 pourraient être le plus grand vol présidentiel depuis 1824 »

L’ancien président de la Chambre, Newt Gingrich, est une autorité de l’histoire américaine. En ce qui concerne les élections de 2020, il est convaincu que la fraude a eu lieu et qu’en tant que pays, nous n’avons rien vu de tel depuis près de 100 ans.

Gingrich sur Twitter.

Plus il y a de données sur les anomalies de vote qui ne sont manifestement pas légitimes, plus il semble que 2020 pourrait être le plus grand vol présidentiel depuis qu’Adams et Clay ont volé Andrew Jackson en 1824. Les législatures des États devraient exiger des recomptages

Chaque législateur d’État républicain devrait lire l’analyse de Patrick Basham et demander à un comité de surveillance d’examiner le vote de leur État. Basham précise que l’élection a été presque certainement volée dans 5 États. Chaque Américain devrait être inquiet du vol.

Gingrich a également écrit à ce sujet.

De The Epoch Times:

Les voleurs qui ont volé notre élection sont devenus bâclés

La paresse mène à la négligence, et la négligence est la façon dont le braquage le plus effronté de l’histoire américaine est exposé.

Voler les élections de 2020 était une entreprise gigantesque, impliquant une anarchie généralisée et des partenariats illicites entre des acteurs privés et des fonctionnaires. Ils ont travaillé pour couvrir leurs traces depuis le jour du scrutin, mais ils n’ont pas travaillé assez vite. Désormais, les tribunaux doivent les empêcher de détruire d’autres preuves afin que les habitants de la Pennsylvanie – et du reste du pays – puissent évaluer avec précision les ramifications de leurs actes répréhensibles.

Un nouveau litige explosif déposé devant le tribunal de district fédéral le 21 novembre détaille et documente une grande variété de pratiques illégales qui ont été utilisées pour gonfler le nombre de votes reçus par le candidat démocrate à la présidentielle Joe Biden, y compris le traitement disparate des électeurs en fonction de leur lieu de résidence et carrément. manipulation du système d’inscription des électeurs de Pennsylvanie par des militants partisans.

Un nombre sans précédent de bulletins de vote par correspondance et par correspondance ont été déposés cette année, et pratiquement tout le monde s’attendait à ce que cela se traduise par un taux de rejet plus élevé que d’habitude pour divers défauts, tels que l’absence d’enveloppe secrète ou d’informations manquantes.

Patrick Basham: Raisons pour lesquelles l’élection présidentielle de 2020 est profondément déconcertante

Dire à haute voix que vous trouvez les résultats de l’élection présidentielle de 2020 bizarres, c’est inviter à la dérision. Vous devez être une manivelle ou un théoricien du complot. Marquez-moi comme une manivelle, alors. Je suis sondeur et je trouve cette élection profondément déroutante. Je pense également que la campagne Trump est toujours bien en droit de contester les tableaux. Quelque chose de très étrange s’est produit dans la démocratie américaine aux premières heures du mercredi 4 novembre et des jours qui ont suivi. Il est raisonnable pour beaucoup d’Américains de vouloir savoir exactement quoi.

Tout d’abord, considérez certains faits. Le président Trump a reçu plus de votes que n’importe quel ancien candidat à la réélection. Il a obtenu 11 millions de votes de plus qu’en 2016, la troisième plus grande augmentation de soutien jamais accordée à un titulaire. À titre de comparaison, le président Obama a été confortablement réélu en 2012 avec 3,5 millions de voix de moins qu’en 2008.

Le vote de Trump a tellement augmenté parce que, selon les sondages à la sortie des sondages, il a obtenu de bien meilleures performances avec de nombreux groupes démographiques clés. Quatre-vingt-quinze pour cent des républicains ont voté pour lui. Il se débrouillait extraordinairement bien avec les blancs de la classe ouvrière masculine rurale.

Il a obtenu la part la plus élevée de tous les votes minoritaires pour un républicain depuis 1960. Trump a accru son soutien parmi les électeurs noirs de 50% par rapport à 2016. À l’échelle nationale, le soutien noir de Joe Biden est tombé bien en dessous de 90%, le niveau en dessous duquel les candidats démocrates à la présidentielle perdent généralement.

Trump a augmenté sa part du vote national hispanique à 35%. Avec 60% ou moins du vote national hispanique, il est arithmétiquement impossible pour un candidat démocrate à la présidentielle de remporter la Floride, l’Arizona, le Nevada et le Nouveau-Mexique. Les États de Bellwether ont basculé plus loin dans la direction de Trump qu’en 2016. La Floride, l’Ohio et l’Iowa ont chacun défié les sondages des médias américains avec d’énormes victoires pour Trump. Depuis 1852, seul Richard Nixon a perdu le collège électoral après avoir remporté ce trio, et cette défaite de 1960 face à John F. Kennedy fait toujours l’objet de grands soupçons.

Les États du Midwest du Michigan, de la Pennsylvanie et du Wisconsin évoluent toujours dans la même direction que l’Ohio et l’Iowa, leurs pairs régionaux. L’Ohio balance également avec la Floride. Les décomptes actuels montrent qu’en dehors de quelques villes, la ceinture de rouille a basculé dans la direction de Trump. Pourtant, Biden mène au Michigan, en Pennsylvanie et au Wisconsin en raison d’une avalanche apparente de votes noirs à Detroit, Philadelphie et Milwaukee. La marge «  gagnante  » de Biden provenait presque entièrement de ces électeurs dans ces villes, car par coïncidence, son vote noir n’a augmenté que dans les endroits exactement nécessaires pour assurer la victoire. Il n’a pas reçu de niveaux de soutien comparables parmi des groupes démographiques comparables dans des États comparables, ce qui est très inhabituel pour le vainqueur présidentiel.

On nous dit que Biden a remporté plus de votes au niveau national que n’importe quel candidat présidentiel de l’histoire. Mais il a remporté un record de 17% des comtés; il n’a remporté que 524 comtés, contre 873 comtés qu’Obama a remportés en 2008. Pourtant, Biden a en quelque sorte surpassé Obama au total des votes.

Les candidats à la présidentielle victorieux, en particulier les challengers, ont généralement des votes à la baisse; Biden ne l’a pas fait. Les républicains ont tenu le Sénat et ont profité d’une «vague rouge» à la Chambre, où ils ont remporté un grand nombre de sièges tout en remportant les 27 concours de tirage au sort. Le parti de Trump n’a pas perdu une seule législature d’État et a en fait fait des gains au niveau de l’État.

Une autre anomalie se trouve dans la comparaison entre les sondages et les métriques non polling. Ces derniers comprennent: les tendances des inscriptions des partis; les votes primaires respectifs des candidats; l’enthousiasme des candidats; suivis des médias sociaux; cotes de diffusion et de médias numériques; recherches en ligne; le nombre de donateurs (particulièrement petits); et le nombre d’individus pariant sur chaque candidat.

Malgré de mauvaises performances récentes, les médias et les sondages universitaires ont un record impressionnant de 80% prédisant le vainqueur à l’ère moderne. Mais, lorsque les sondages se trompent, les métriques sans sondage ne le font pas; ces derniers ont un record de 100%. Chaque métrique sans sondage prévoyait la réélection de Trump. Pour que Trump perde cette élection, les sondages traditionnels devaient être corrects, ce qu’ils n’étaient pas. De plus, pour que Trump perde, non seulement une ou plusieurs de ces mesures devaient être erronées pour la première fois, mais chacune devait se tromper, et en même temps; pas un résultat impossible, mais extrêmement improbable néanmoins.

Les modèles de vote atypiques mariés avec des ratés par sondage et des mesures non liées au sondage devraient inciter les observateurs à réfléchir. Une cascade d’informations sur la manière bizarre dont tant de bulletins de vote ont été accumulés et comptés ajoute au mystère.

Les particularités suivantes manquent également d’explications convaincantes:

1. Tard dans la nuit des élections, avec Trump confortablement devant, de nombreux États swing ont cessé de compter les bulletins de vote. Dans la plupart des cas, les observateurs ont été retirés des installations de comptage. Le comptage s’est généralement poursuivi sans les observateurs

2. Le décompte des votes statistiquement anormal était la nouvelle norme lors de la reprise du décompte. Ils étaient d’une taille inhabituellement grande (des centaines de milliers) et avaient un ratio Biden / Trump inhabituellement élevé (90% et plus).

3. Les bulletins de vote tardifs ont été comptés. En Pennsylvanie, 23000 bulletins de vote absents ont des dates de retour par correspondance impossibles et 86000 autres ont des dates de retour si extraordinaires qu’ils soulèvent de sérieuses questions

4. L’absence de correspondance des signatures sur les bulletins de vote par la poste. La destruction du courrier dans des enveloppes de vote, qui doivent contenir des signatures

5. Taux de rejet des votes par correspondance historiquement bas malgré l’expansion massive du vote par correspondance. La marge étroite de Biden est telle que, comme le fait remarquer l’analyste politique Robert Barnes, «  Si les États imposaient simplement le même taux de rejet des votes par correspondance que les cycles récents, alors Trump remportait l’élection  »

6. Votes manquants. Dans le comté de Delaware, en Pennsylvanie, 50000 votes détenus sur 47 cartes USB sont manquants

7. Électeurs non résidents. Le Voter Integrity Project de Matt Braynard estime que 20 312 personnes qui ne remplissaient plus les conditions de résidence ont voté en Géorgie. La marge de Biden est de 12670 voix

8. Ruptures graves de la «chaîne de contrôle». Adresses résidentielles non valides. Enregistrez le nombre de morts qui votent. Bulletins de vote en parfait état sans plis, c’est-à-dire qu’ils n’avaient pas été postés dans des enveloppes comme l’exige la loi

9. Anomalies statistiques. En Géorgie, Biden a dépassé Trump avec 89% des votes comptés. Pour les 53 prochains lots de votes comptés, Biden a conduit Trump avec la même marge exacte de 50,05 à 49,95% dans chaque lot. Il est particulièrement déconcertant que toutes les anomalies statistiques et les anomalies de tabulation aient été en faveur de Biden. Que la cause soit une simple erreur humaine ou une activité néfaste, ou une combinaison, il est clair que quelque chose de particulier s’est produit.

Si vous pensez que seuls les bizarres ont des préoccupations légitimes au sujet de ces découvertes et affirmations, peut-être que la bizarrerie réside en vous.

Patrick Basham est directeur de The Democracy Institute

 

Puisque vous êtes là…

… on aimerait vous dire un dernier mot. Vous êtes de plus en plus nombreux à lire Europe Israël sur le web, et nous nous en réjouissons. Nous souhaitons qu’une grande partie des articles de notre site soit accessible à tous, gratuitement, mais l’information de qualité a un coût.

En n’étant rattaché à aucun groupe industriel, aucun lobby, aucun politique, Europe Israël prouve chaque jour son indépendance éditoriale. Pour nous aider à garder notre liberté de ton et notre exigence journalistique, votre soutien est précieux.

En donnant 100 € grâce à la déduction fiscale de 66% votre don ne vous coûte que 33 €.

Vous recevrez un reçu CERFA pour tous dons supérieurs à 50 Euros qui vous permettra de déduire 66 % des sommes versées.

Nous soutenir





Avocate en droit international - Entre New York, Genève, Paris et Tel Aviv



Avertissement de modération: Nous vous rappelons que vos commentaires sont soumis à notre charte et qu'il n'est pas permis de tenir de propos violents, discriminatoires ou diffamatoires. Tous les commentaires contraires à cette charte seront retirés et leurs auteurs risquent de voir leur compte clos. Merci d'avance pour votre compréhension.

Signalez un commentaire abusif en cliquant ici


Merci de nous signaler les commentaires qui vous semblent abusifs et qui contiendraient des propos:
  • * Antisémites
  • * Racistes
  • * Homophobes
  • * Injurieux
  • * Grossiers
  • * Diffamatoires envers une personne physique ou morale

  • One thought on “Elections US: L’ancien président de la Chambre, Newt Gingrich « Les élections de 2020 pourraient être le plus grand vol présidentiel depuis 1824 »

    1. LeClairvoyant

      merci monsieur Newt Gingrich, Vous avec mille fois raison, Car beaucoup des forces visibles et autres occultes, veulent réduire les États Unis à un petit pion i rendu les mains et pieds liés au globalisme qui va contres les nations.et les libertés de religion,conscience, etc;

    Laisser un commentaire

    Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

    275 Shares
    Copy link
    Powered by Social Snap