toute l'information et l'actualité sur Israel, sur l'Europe, les news sur Israël et le Moyen Orient

.

Elections US: Judicial Watch révèle que 29 États comptaient des millions d’électeurs inscrits de plus que de citoyens en âge de voter


Elections US: Judicial Watch révèle que 29 États comptaient des millions d’électeurs inscrits de plus que de citoyens en âge de voter

Judicial Watch a annoncé aujourd’hui qu’une étude de septembre 2020 a révélé que 353 comtés américains comptaient 1,8 million d’électeurs inscrits de plus que de citoyens en âge de voter. En d’autres termes, les taux d’inscription de ces comtés dépassaient 100 % des électeurs admissibles.

L’étude a révélé que dans huit États, les taux d’inscription à l’échelle des États dépassaient 100 % : Alaska, Colorado, Maine, Maryland, Michigan, New Jersey, Rhode Island et Vermont.

L’étude de septembre 2020 a recueilli les données d’inscription les plus récentes mises en ligne par les États eux-mêmes. Ces données ont ensuite été comparées aux dernières estimations démographiques quinquennales du Census Bureau, recueillies par l’American Community Survey (ACS) de 2014 à 2018. Les enquêtes de l’ACS sont envoyées à 3,5 millions d’adresses chaque mois, et ses estimations sur cinq ans sont considérées comme les plus fiables en dehors du recensement décennal.

La dernière étude de Judicial Watch se limite nécessairement à 37 États qui publient des mises à jour régulières de leurs données d’enregistrement.

Certaines listes électorales d’État peuvent également être encore plus importantes que ce qui est indiqué, car elles peuvent avoir exclu les « électeurs inactifs » de leurs données. Les électeurs inactifs, qui peuvent avoir déménagé ailleurs, sont toujours inscrits sur les listes électorales et peuvent se présenter et voter le jour du scrutin et/ou demander des bulletins de vote par correspondance.

Judicial Watch s’appuie sur ses études d’inscription des électeurs pour avertir les États qu’ils ne respectent pas les exigences de la loi nationale sur l’inscription des électeurs de 1993, qui oblige les États à faire des efforts raisonnables pour nettoyer leurs listes électorales. Judicial Watch peut engager des poursuites, et l’a déjà fait, pour faire respecter la loi fédérale.

Au début de ce mois, Judicial Watch a poursuivi le Colorado pour non-respect de la loi nationale sur l’enregistrement des électeurs.

Dans la nouvelle étude de Judicial Watch, 42 comtés du Colorado – soit deux tiers des comtés de l’État – ont un taux d’inscription supérieur à 100 %. Des données particulières de l’État confirment ce tableau général. Comme l’explique la plainte, une comparaison mois par mois de la période de cinq ans couverte par l’enquête de l’AEC avec les propres chiffres d’inscription du Colorado pour les mêmes mois montre qu’une grande partie des comtés du Colorado ont des taux d’inscription supérieurs à 100 %.

Au début de l’année, Judicial Watch a poursuivi la Pennsylvanie et la Caroline du Nord pour ne pas avoir fait d’efforts raisonnables pour supprimer les électeurs inéligibles de leurs listes comme l’exige la loi fédérale.

Les poursuites allèguent que les deux États ont près de 2 millions de noms inactifs sur leurs listes électorales. Judicial Watch a également poursuivi l’Illinois pour avoir refusé de divulguer les données des listes électorales en violation de la loi fédérale.

La nouvelle étude montre qu’il y a 1,8 million d’électeurs excédentaires ou « fantômes » dans 353 comtés de 29 États », a déclaré le président de Judicial Watch, Tom Fitton.

« Les données mettent en évidence l’imprudence avec laquelle on envoie aveuglément des bulletins et des demandes de vote aux listes électorales. Des listes de vote sales peuvent signifier des élections sales ».

L’étude de Judicial Watch met à jour les résultats d’une étude similaire de l’année dernière. En août 2019, Judicial Watch a analysé les données d’inscription que les États ont communiquées à la Commission fédérale d’assistance électorale (EAC) en réponse à une enquête menée tous les deux ans sur la manière dont les États tiennent leurs listes électorales. Ces données ont été comparées à l’enquête quinquennale de l’ACS, la plus récente à l’époque, qui s’est déroulée de 2013 à 2017. L’étude a montré que 378 comtés américains avaient un taux d’inscription supérieur à 100 %.

Judicial Watch est un leader national pour des élections plus propres.

En 2018, la Cour suprême a confirmé un programme de nettoyage des listes électorales qui résultait du règlement par Judicial Watch d’un procès fédéral avec l’Ohio.

La Californie a réglé un procès de la NVRA avec Judicial Watch et l’année dernière a commencé le processus de retrait de jusqu’à 1,6 million de noms inactifs des listes électorales du comté de Los Angeles.

Le Kentucky a également entamé l’année dernière un nettoyage de centaines de milliers d’anciens enregistrements après avoir conclu un décret de consentement pour mettre fin à un autre procès de Judicial Watch.

En septembre 2020, Judicial Watch a poursuivi l’Illinois pour avoir refusé de divulguer les données des listes électorales en violation de la loi fédérale.

L’avocat de Judicial Watch, Robert Popper, est le directeur de l’initiative « élections propres » de Judicial Watch.

LES ÉTATS ET LES COMTÉS DONT LE TAUX D’ENREGISTREMENT EST SUPÉRIEUR À 100

(* signifie qu’il n’y a pas de déclaration séparée des enregistrements inactifs)

L’Alabama : Comté de Lowndes (130 %) ; comté de Macon (114 %) ; Wilcox (113 %) ; comté de Perry (111 %) ; comté de Madison (109 %) ; comté de Hale (108 %) ; comté de Marengo (108 %) ; Baldwin (108 %) ; comté de Greene (107 %) ; comté de Washington (106 %) ; comté de Dallas (106 %) ; comté de Choctaw (105 %) ; comté de Conecuh (105 %) ; Comté de Randolph (104%) ; Comté de Shelby (104%) ; Comté de Lamar (103%) ; Comté d’Autauga (103%) ; Comté de Clarke (103%) ; Comté de Henry (103%) ; Comté de Monroe (102%) ; Comté de Colbert (101%) ; Comté de Jefferson (101%) ; Comté de Lee (100%) ; Comté de Houston (100%) ; Comté de Crenshaw (100%)

*Alaska : Ensemble de l’État (111%)

Arizona : Comté de Santa Cruz (107%) ; Comté d’Apache (106%)

*Arkansas : Comté de Newton (103%)

Le Colorado : État (102 %) ; comté de San Juan (158 %) ; comté de Dolores (127 %) ; comté de Jackson (125 %) ; comté de Mineral (119 %) ; comté d’Ouray (119 %) ; comté de Phillips (116 %) ; comté de Douglas (116 %) ; comté de Broomfield (115 %) ; comté d’Elbert (113 %) ; comté de Custer (112 %) ; Comté de Gilpin (111%) ; Comté de Park (111%) ; Comté d’Archuleta (111%) ; Comté de Cheyenne (111%) ; Comté de Clear Creek (110%) ; Comté de Teller (108%) ; Comté de Grand (107%) ; Comté de La Plata (106%) ; Comté de Summit (106%) ; Comté de Baca (106%) ; Comté de Pitkin (106%) ; Comté de San Miguel (106%) ; Comté de Routt (106%) ; Comté de Hinsdale (105%) ; Comté de Garfield (105%) ; Comté de Gunnison (105%) ; Comté de Sedgwick (104%) ; Comté de Eagle (104%) ; Comté de Larimer (104%) ; Comté de Weld (104%) ; Comté de Boulder (103%) ; Comté de Costilla (103%) ; Comté de Chaffee (103%) ; Comté de Kiowa (103%) ; Comté de Denver (103%) ; Comté de Huerfano (102%) ; Comté de Montezuma (102%) ; Comté de Moffat (102%) ; Comté d’Arapahoe (102%) ; Comté de Jefferson (101%) ; Comté de Las Animas (101%) ; Comté de Mesa (100%)

*Floride : Johns (112%) ; Nassau (109%) ; Walton (108%) ; Santa Rosa (108%) ; Flagler (104%) ; Clay (103%) ; Indian River (101%) ; Osceola (100%)

*Géorgie : Comté de Bryan (118%) ; Comté de Forsyth (114%) ; Comté de Dawson (113%) ; Comté d’Oconee (111%) ; Comté de Fayette (111%) ; Comté de Fulton (109%) ; Comté de Cherokee (109%) ; Comté de Jackson (107%) ; Comté de Henry (106%) ; Comté de Lee (106%) ; Comté de Morgan (105%) ; Comté de Clayton (105%) ; Comté de DeKalb (105 %) ; Comté de Gwinnett (104 %) ; Comté de Greene (104 %) ; Comté de Cobb (104 %) ; Comté d’Effingham (103 %) ; Comté de Walton (102 %) ; Comté de Rockdale (102 %) ; Comté de Barrow (101 %) ; Comté de Douglas (101 %) ; Comté de Newton (100 %) ; Comté de Hall (100 %)

*Indiana : comté de Hamilton (113%) ; comté de Boone (112%) ; comté de Clark (105%) ; comté de Floyd (103%) ; comté de Hancock (103%) ; comté de l’Ohio (102%) ; comté de Hendricks (102%) ; comté de Lake (101%) ; comté de Warrick (100%) ; comté de Dearborn (100%)

Iowa : Comté de Dallas (115%) ; Comté de Johnson (104%) ; Comté de Lyon (103%) ; Comté de Dickinson (103%) ; Comté de Scott (102%) ; Comté de Madison (101%) ; Comté de Warren (100%)

*Kansas : Comté de Johnson (105%)

Le Maine : État (101 %) ; comté de Cumberland (110 %) ; comté de Sagadahoc (107 %) ; comté de Hancock (105 %) ; comté de Lincoln (104 %) ; comté de Waldo (102 %) ; comté de York (100 %)

Maryland : Ensemble de l’État (102 %) ; comté de Montgomery (113 %) ; comté de Howard (111 %) ; comté de Frederick (110 %) ; comté de Charles (108 %) ; comté de Prince George (106 %) ; comté de Queen Anne (104 %) ; comté de Calvert (104 %) ; comté de Harford (104 %) ; comté de Worcester (103 %) ; comté de Carroll (103 %) ; comté d’Anne Arundel (102 %) ; comté de Talbot (100 %)

*Massachusetts : Comté de Dukes (120%) ; Comté de Nantucket (115%) ; Comté de Barnstable (103%)

*Michigan : Ensemble de l’État (105 %) ; comté de Leelanau (119 %) ; comté d’Otsego (118 %) ; comté d’Antrim (116 %) ; comté de Kalkaska (115 %) ; comté d’Emmet (114 %) ; comté de Berrien (114 %) ; comté de Keweenaw (114 %) ; comté de Benzie (113 %) ; comté de Washtenaw (113 %) ; comté de Mackinac (112 %) ; comté de Dickinson (112 %) ; Comté de Roscommon (112%) ; Comté de Charlevoix (112%) ; Comté de Grand Traverse (111%) ; Comté d’Oakland (110%) ; Comté de Iron (110%) ; Comté de Monroe (109%) ; Comté de Genesee (109%) ; Comté d’Ontonagon (109%) ; Comté de Gogebic (109%) ; Comté de Livingston (109%) ; Comté d’Alcona (108%) ; Comté de Cass (108%) ; Comté d’Allegan (108 %) ; Comté d’Oceana (107 %) ; Comté de Midland (107 %) ; Comté de Kent (107 %) ; Comté de Montmorency (107 %) ; Comté de Van Buren (107 %) ; Comté de Wayne (107 %) ; Comté de Schoolcraft (107 %) ; Comté de Mason (107 %) ; Comté d’Oscoda (107 %) ; Comté d’Iosco (107 %) ; Comté de Wexford (106 %) ; Comté de Presque Isle (106%) ; Comté de Delta (106%) ; Comté d’Alpena (106%) ; Comté de St Clair (106%) ; Comté de Cheboygan (105%) ; Comté de Newaygo (105%) ; Comté de Barry (105%) ; Comté de Gladwin (105%) ; Comté de Menominee (105%) ; Comté de Crawford (105%) ; Comté de Muskegon (105%) ; Comté de Kalamazoo (104%) ; St. Joseph (104 %) ; le comté d’Ottawa (103 %) ; le comté de Clinton (103 %) ; le comté de Saginaw (103 %) ; le comté de Manistee (103 %) ; le comté de Lapeer (103 %) ; le comté de Calhoun (103 %) ; le comté d’Ogemaw (103 %) ; le comté de Macomb (103 %) ; le comté de Missaukee (102 %) ; Comté d’Eaton (102%) ; Comté de Shiawassee (102%) ; Comté de Huron (102%) ; Comté de Lenawee (101%) ; Comté de Branch (101%) ; Comté d’Osceola (101%) ; Comté de Clare (100%) ; Comté d’Arenac (100%) ; Comté de Bay (100%) ; Comté de Lake (100%)

*Missouri : Comté de St. Louis (102%)

*Montana : Comté de Petroleum (113%) ; comté de Gallatin (103%) ; comté de Park (103%) ; comté de Madison (102%) ; comté de Broadwater (102%)

*Nebraska : Comté d’Arthur (108%) ; Comté de Loup (103%) ; Comté de Keya Paha (102%) ; Comté de Banner (100%) ; Comté de McPherson (100%)

Le Nevada : Comté de Storey (108%) ; Comté de Douglas (105%) ; Comté de Nye (101%)

*New Jersey : État (102%) ; comté de Somerset (110%) ; comté de Hunterdon (108%) ; comté de Morris (107%) ; comté d’Essex (106%) ; comté de Monmouth (104%) ; comté de Bergen (103%) ; comté de Middlesex (103%) ; Comté de Union (103%) ; Comté de Camden (102%) ; Comté de Warren (102%) ; Comté de l’Atlantique (102%) ; Comté de Sussex (101%) ; Comté de Salem (101%) ; Comté de Hudson (100%) ; Comté de Gloucester (100%)

*Nouveau Mexique : Comté de Harding (177%) ; Comté de Los Alamos (110%)

New York : comté de Hamilton (118%) ; comté de Nassau (109%) ; New York (103%) ; comté de Rockland (101%) ; comté de Suffolk (100%)

*Oregon : Comté de Sherman (107%) ; Comté de Crook (107%) ; Comté de Deschutes (105%) ; Comté de Wallowa (103%) ; Comté de Hood River (103%) ; Comté de Columbia (102%) ; Comté de Linn (101%) ; Comté de Polk (100%) ; Comté de Tillamook (100%)

Rhode Island : État (101%) ; comté de Bristol (104%) ; comté de Washington (103%) ; comté de Providence (101%)

*Colombie du Sud : Comté de Jasper (103%)

Le Dakota du Sud : Comté de Hanson (171%) ; comté de Union (120%) ; comté de Jones (116%) ; comté de Sully (115%) ; comté de Lincoln (113%) ; comté de Custer (110%) ; comté de Fall River (108%) ; comté de Pennington (106%) ; comté de Harding (105%) ; Comté de Minnehaha (104%) ; Comté de Potter (104%) ; Comté de Campbell (103%) ; Comté de McPherson (101%) ; Comté de Hamlin (101%) ; Comté de Stanley (101%) ; Comté de Lake (100%) ; Comté de Perkins (100%)

Tennessee : Comté de Williamson (110%) ; Comté de Moore (101%) ; Comté de Polk (101%)

Texas : Comté de Loving (187%) ; Comté de Presidio (149%) ; Comté de McMullen (147%) ; Comté de Brooks (117%) ; Comté de Roberts (116%) ; Comté de Sterling (115%) ; Comté de Zapata (115%) ; Comté de Maverick (112%) ; Comté de Starr (110%) ; Comté de King (110%) ; Comté de Chambers (109%) ; Comté d’Irion (108%) ; Comté de Jim Hogg (107%) ; Comté de Polk (107%) ; Comté de Comal (106%) ; Comté d’Oldham (104%) ; Comté de Culberson (104%) ; Comté de Kendall (103%) ; Comté de Dimmit (103%) ; Comté de Rockwall (102%) ; Comté de Motley (102%) ; Comté de Parker (102%) ; Comté de Hudspeth (101%) ; Comté de Travis (101%) ; Comté de Fort Bend (101%) ; Comté de Kent (101%) ; Comté de Webb (101%) ; Comté de Mason (101%) ; Comté de Crockett (101%) ; Comté de Waller (100%) ; Comté de Gillespie (100%) ; Comté de Duval (100%) ; Comté de Brewster (100%)

La Virginie : Comté de Loudoun (116%) ; ville de Falls Church (114%) ; ville de Fairfax (109%) ; comté de Goochland (108%) ; comté d’Arlington (106%) ; comté de Fairfax (106%) ; comté de Prince William (105%) ; comté de James City (105%) ; ville d’Alexandria (105%) ; comté de Fauquier (105%) ; comté de l’île de Wight (104%) ; comté de Chesterfield (104%) ; Comté de Surry (103%) ; Comté de Hanover (103%) ; Comté de New Kent (103%) ; Comté de Clarke (103%) ; Comté de King William (102%) ; Comté de Spotsylvania (102%) ; Comté de Rappahannock (102%) ; Comté d’Albemarle (101%) ; Comté de Stafford (101%) ; Comté de Northampton (101%) ; Ville de Poquoson (100%) ; Comté de Frederick (100%)

Washington : Garfield County (119 %) ; Pend Oreille County (112 %) ; Jefferson County (111 %) ; San Juan County (108 %) ; Wahkiakum County (108 %) ; Stevens County (103 %) ; Pacific County (103 %) ; Comté de Clark (102%) ; Comté d’Island (102%) ; Comté de Klickitat (102%) ; Comté de Thurston (102%) ; Comté de Lincoln (101%) ; Comté de Whatcom (100%) ; Comté d’Asotin (100%)

*Virginie occidentale : Comté de Mingo (104%) ; Comté de Wyoming (103%) ; Comté de McDowell (102%) ; Comté de Brooke (102%) ; Comté de Hancock (100%)

Source Judicial Watch

Puisque vous êtes là…

… on aimerait vous dire un dernier mot. Vous êtes de plus en plus nombreux à lire Europe Israël sur le web, et nous nous en réjouissons. Nous souhaitons qu’une grande partie des articles de notre site soit accessible à tous, gratuitement, mais l’information de qualité a un coût.

En n’étant rattaché à aucun groupe industriel, aucun lobby, aucun politique, Europe Israël prouve chaque jour son indépendance éditoriale. Pour nous aider à garder notre liberté de ton et notre exigence journalistique, votre soutien est précieux.

En donnant 100 € grâce à la déduction fiscale de 66% votre don ne vous coûte que 33 €.

Vous recevrez un reçu CERFA pour tous dons supérieurs à 50 Euros qui vous permettra de déduire 66 % des sommes versées.

Nous soutenir





Journaliste québécois, pro-atlantiste, pro-israélien,pro-occidental



Avertissement de modération: Nous vous rappelons que vos commentaires sont soumis à notre charte et qu'il n'est pas permis de tenir de propos violents, discriminatoires ou diffamatoires. Tous les commentaires contraires à cette charte seront retirés et leurs auteurs risquent de voir leur compte clos. Merci d'avance pour votre compréhension.

Signalez un commentaire abusif en cliquant ici


Merci de nous signaler les commentaires qui vous semblent abusifs et qui contiendraient des propos:
  • * Antisémites
  • * Racistes
  • * Homophobes
  • * Injurieux
  • * Grossiers
  • * Diffamatoires envers une personne physique ou morale

  • 3 thoughts on “Elections US: Judicial Watch révèle que 29 États comptaient des millions d’électeurs inscrits de plus que de citoyens en âge de voter

    1. Malcolm Ode

      Le Colorado : comté de San Juan (158 %)
      Nouveau Mexique : Comté de Harding (177%)
      Le Dakota du Sud : Comté de Hanson (171%)
      Texas : Comté de Loving (187%) ; Comté de Presidio (149%) ; Comté de McMullen (147%)…

      À qui profite le crime à votre avis?

      Rép : sruehcirt xuA

    2. Robert Davis

      Les démocrates ne sont plus un parti mais une organisation mafieuse. VIVEMENT QUE LA COUR SUPREME STATUE SUR LE SORT DES ADMINISTRATIONS QUI ORGANISENT CES ESCOQUERIES. TRUMP FOR PRESIDENT

    3. LeClairvoyant

      Donald Trump président légitime. Biden doit perdre tous les états avec fraude.
      La gauche n’a pas des états d’âme pour frauder. En Espagne en 36 ont fraudé et cela a coûté une guerre civile, et la gauche a fraudé en 2019, Maduro, Evo Moralesetc qui ont fraudé aussi.
      J’ai Compris  » La vague bleu » des médias. Est qu’ils comptaient déjà que la fraude massive, soit camouflée par une abstention, mais ils ont fraudé, tant, que dans certains contés, ont dépassé de plus de 50% le nombre des inscrits, ce qui fait, qui ont absorbé l’abstention et multiplié par plus de 50% le nombre d’inscrits. (une fraude que devrait être puni de perdre l’état en question pour les fraudeurs, et si plus de 3 états fraudeurs perdre l’élection sur le pays tout entier.
      Moi à la place de Trump, je ne reconnaîtrait pas le résultat final de cette élection truffé de fraudes, et je convoquerai des nouvelles élections quand une révision du système de votation soit infalsifiable. Les votes par correspondance réduits à des rares cas d’empêchement, et que pour la seule semaine d’avant le jour de l’élection, (prison pour les fraudeurs et grosses amandes).

    Laisser un commentaire

    Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

    1.2K Shares
    Copy link
    Powered by Social Snap