toute l'information et l'actualité sur Israel, sur l'Europe, les news sur Israël et le Moyen Orient

.

Elections US : des morts qui votent, des logiciels « bugés » qui changent les votes en Biden, des urnes remplies de bulletins Biden… de nombreux recours sont en cours dans plusieurs états


Elections US : des morts qui votent, des logiciels « bugés » qui changent les votes en Biden, des urnes remplies de bulletins Biden… de nombreux recours sont en cours dans plusieurs états

Les médias de gauche ont proclamé la victoire de Biden hier vers 11 heures, espérant ainsi empêcher toutes contestations et voler l’élection. Seulement aucun État n’a proclamé de résultats définitifs, et pour cause, de nombreux recours ont été déposés suite à la constatation d’une fraude massive.

113h01 : Trump a maintenant l’opportunité de déclassifier la totalité des documents sur la collusion russe, mais au delà, de l’assassinat de Kennedy et de 9/11, qui sont toujours cachés du public.

12h57 : Joe Frazier, la légende de la boxe, a voté pour Biden à Philadelphie (Quoi ? Il est mort depuis 5 ans ? Et c’est quoi votre argument ?)

12h53 : Déclaration de l’avocat de Trump, Rudy Giuliani, concernant les électeurs morts qui ont voté pour Biden (il faut bien comprendre que pour quelqu’un à gauche, il n’est pas aisé de voir un problème qu’un mort vote, car ils ont pris depuis longtemps de grandes distances avec la réalité) :

11h32: Un facteur de Pennsylvanie témoigne qu’on lui a ordonné de collecter les bulletins de vote en retard, illégalement

10h20: James O’Keefe a remis au sénateur Lindsey Graham et à la commission judiciaire du Sénat une déclaration sous serment signée du lanceur d’alerte Richard Hopkins, de la poste de Pennsylvanie.

10h07: Les dirigeants républicains de Pennsylvanie demandent au gouvernement Tom Wolf de lancer immédiatement un audit des élections.

09h50: Joel Pollak, Breitbart:

Les démocrates ont dû changer les règles de vote, censurer le président, virer des gens des médias sociaux, modifier les algorithmes de recherche, terroriser les villes, interdire les rassemblements (Trump), dépenser des milliards, ressusciter les morts, et ils ont à peine réussi.
Trump est une légende.

09h26: Biden est sous investigation de 6 tribunaux de 6 Etats soupçonnés de fraude.

09h23: La Géorgie enquête sur les « questions liées aux votes ».

09h21: la campagne Trump intente un procès en Arizona pour des bulletins « rejetés ».

09h19 : Le président mexicain Andrés Manuel López Obrador a déclaré vouloir « attendre que toutes les questions juridiques soient résolues » avant d’adresser ses félicitations au vainqueur des élections américaines

08:22 : Fox News a censuré l’émission de Judge Jeanine, car elle voulait parler de la fraude électorale.

Dimanche 8, 08h01 : un mois avant le résultat officiel des élections. Rudy Giuliani, l’avocat de Trump, annonce que Trump ne concèdera pas la victoire tant que les procès en cours ne sont pas conclus.

Le logiciel qui a « bugé » dans le Michigan, en Géorgie, en donnant des milliers de votes à Biden, est utilisé dans 28 autres États reconnait la société qui a créé ce logiciel.

La société de logiciels, Dominion Voting Systems, qui a« bugé » dans le Michigan, faussant des milliers de bulletins de vote qui étaient destinés à des candidats républicains ont été compté à tort pour les démocrates dans le comté d’ Antrim de l’État. Antrim est également l’un des 47 comtés du Michigan qui utilise le même logiciel qui a connu ce «problème».

Les résultats de l’élection présidentielle pour le comté d’Antrim ont ensuite été corrigés , faisant passer le comté de Joe Biden au président Donald Trump après la résolution du «problème».

Deux comtés de Géorgie – qui utilisent le même logiciel de vote électronique – ont également signalé avoir rencontré des problèmes lors des élections de 2020, qui ont provoqué le crash de leurs machines à voter.

Un responsable électoral géorgien a déclaré qu’un problème technique qui avait interrompu le vote dans les comtés de Spalding et Morgan de l’État avait été causé par un fournisseur qui avait téléchargé une mise à jour sur ses machines électorales la nuit précédant les élections.

«C’est quelque chose qu’ils ne font jamais. Je ne les ai jamais vus mettre à jour quoi que ce soit la veille de l’élection », a déclaré Marcia Ridley, superviseure des élections au conseil électoral du comté de Spalding.

Un troisième comté de Géorgie – le comté de Gwinnett – qui utilise le même logiciel, a également connu un problème . Ce pépin avait cependant retardé le décompte des milliers de voix lors de l’élection présidentielle de 2020.

Les responsables électoraux estiment qu’environ 80 000 bulletins de vote absents ont été touchés par ce problème, mais ont décidé de faire passer les votes touchés, sachant que certains des votes changeraient probablement.

Le logiciel a été mis en œuvre dans tous les comtés de Géorgie pour la première fois cette année.

L’année dernière, le Dominion Democracy Suite 5.5A a été certifié par le Département d’État de Pennsylvanie.

Dominion Voting Systems se vante sur son site Web d’avoir «des clients dans 28 États», dont «9 des 20 premiers comtés» et «4 des 10 premiers comtés» à travers les États-Unis.

«Dominion est prête à faire une différence lors de votre prochaine élection», annonce la société sur son site Web .

Source

Trump dépose une action en justice alléguant que l’Arizona a rejeté à tort les bulletins de vote le jour du scrutin

La campagne du président Trump et le Comité national républicain ont intenté une action en justice samedi dans l’État de swing de l’Arizona, alléguant que les électeurs en personne avaient à tort vu leur bulletin de vote rejeté.

Le procès détaille des cas dans le comté de Maricopa, en Arizon, où des électeurs éligibles se sont présentés le jour du scrutin pour voter et ont par la suite vu leur bulletin rejeté.

Dans un cas, Mia Barcello a déclaré qu’elle avait marqué son bulletin de vote à un hymne, en Arizona, sur un site de vote avec un stylo à encre qui pénétrait dans le bulletin de vote. Lorsque le bulletin de vote a été alimenté par un dispositif de tabulation, il a été rejeté, selon le procès.

Barcello a déclaré qu’on lui avait dit d’appuyer sur un « bouton vert étiqueté » Diffuser « sur l’appareil, mais on ne lui a pas dit que cela » entraînerait probablement ses sélections dans toutes les courses candidates ou la proposition de vote affectée par la surévaluation putative ou tout autre défaut ou irrégularité. automatiquement disqualifié et non classé. »

«Sur la base d’informations et de convictions, une inspection visuelle du bulletin de vote de Mme Barcello confirmerait qu’elle n’avait« surévalué »aucune course ou proposition de vote de candidat, et que ses sélections prévues pouvaient être identifiées avec une certitude raisonnable», déclare le procès.

Dans d’autres cas, les observateurs du scrutin ont déclaré avoir été témoins de «nombreux cas» d’électeurs ayant vu leur bulletin de vote rejeté en raison de problèmes avec les dispositifs de tabulation:

Colin T. Willoughby a été un observateur accrédité d’un bureau de vote dans un centre de vote de Phoenix le jour du scrutin. M. Willoughby a observé de nombreux cas dans lesquels un électeur rencontrait une notification d’erreur en tentant d’introduire son bulletin de vote dans la tabulatrice électronique. M. Willoughby a rappelé environ 80 occasions où le préposé au scrutin a fourni des explications vagues ou confuses à l’électeur concernant les raisons du rejet du bulletin de vote et les conséquences de la pression sur le bouton vert de la tabulatrice . Dans une quarantaine de cas, le préposé au scrutin a lui-même appuyé sur le bouton vert. [Je souligne]

Matt Morgan, avocat général de la campagne Trump, a déclaré à tort que les machines à voter du comté de Maricopa «n’avaient pas tenu compte des votes exprimés par les électeurs en personne le jour du scrutin».

«Les travailleurs du scrutin ont eu du mal à faire fonctionner les nouvelles machines à voter dans le comté de Maricopa, et ont mal pressé et dit aux électeurs d’appuyer sur un bouton vert pour annuler des erreurs importantes», a déclaré Morgan.

Déjà, la Public Interest Legal Foundation a intenté une action en justice en Arizona demandant que les bulletins de vote rejetés en raison d’un prétendu problème avec les marqueurs Sharpie soient restaurés. Au Nevada, la campagne Trump a intenté une action en justice pour demander à l’État de cesser de compter les bulletins de vote des «électeurs non appropriés».

Le procès demande une inspection manuelle de ces prétendus bulletins de vote surévalués qui ont été déposés par les électeurs en personne le jour du scrutin. La campagne Trump conseille à d’autres électeurs qui ont eu des problèmes similaires de déposer leurs plaintes sur DontTouchTheGreenButton.com.

Le procès a été déposé devant la Cour supérieure de l’État de l’Arizona.

Source

Campagne Trump: les morts votent lors de l’élection présidentielle de 2020

Une femme décédée a en fait voté absente en Pennsylvanie lors de l’élection présidentielle de 2020, selon le site Web du gouvernement de l’État. Corey Lewandowski a attiré l’attention du public samedi sur l’électeur décédé lors d’une conférence de presse, ajoutant que la campagne Trump avait acquis plus de preuves d’une telle «fraude électorale» dans l’État.

«Permettez-moi de vous donner un exemple concret – pas anecdotique – mais un exemple concret de ce que nous croyons être une fraude électorale valide dans l’État de Pennsylvanie», a déclaré Lewandowski.  » J’attire votre attention sur une notice nécrologique d’une Denise Ondick du comté d’Allegheny, née le 9-10-1946, décédée le 22/10/2020. »

«Sa demande de vote a été reçue le 10-23, le lendemain de sa mort», a expliqué Lewandowski. «Il lui a ensuite été renvoyé par la poste le 24 octobre 2020, deux jours après son décès légal, et le bulletin de vote a ensuite été reçu au bureau du comté le 2 novembre 2020.»

Regardez ci-dessous:

«Et quand vous allez sur le site Web de la secrétaire d’État aujourd’hui, il dit qu’elle a voté à cette élection, à compter du 2 novembre 2020, neuf jours après le décès de Mlle Ondick du comté d’Allegheny», a poursuivi Lewandowski.

Lewandowski a poursuivi en disant qu’il s’agissait d’une preuve de ce qui semble être une fraude électorale – parmi de nombreux autres exemples – et qu’elle «sera déposée auprès du tribunal».

«Ce n’est pas empirique, ce n’est pas anecdotique, ce sont des preuves tangibles», a-t-il déclaré. « Et ce sera l’un des nombreux que nous déposerons auprès du tribunal. »

Denise Ondick du comté d’Allegheny a en fait voté à l’élection présidentielle de 2020 neuf jours après sa mort, selon le site Web du gouvernement de Pennsylvanie .

Lewandowski a prononcé ses commentaires lors d’une conférence de presse à Philadelphie samedi, quelques instants après que plusieurs médias ont appelé la Pennsylvanie en faveur de Biden, donnant à l’ancien vice-président plus que les 270 votes du collège électoral nécessaires pour qu’il soit projeté en tant que président élu.

Mais vendredi, la Cour suprême des États-Unis a ordonné aux commissions électorales de Pennsylvanie de séparer le décompte des bulletins de vote postaux arrivés après le jour du scrutin.

L’ordonnance, qui a été signée par le juge Samuel Alito, suggère que les juges pourraient exclure les bulletins de vote tardifs dans une décision ultérieure concernant les résultats de l’élection présidentielle.

Lors de la conférence de presse de samedi, Rudy Giuliani a  annoncé que le président Trump ne concéderait pas l’élection présidentielle de 2020, car la validité d ‘«au moins 600 000 bulletins de vote» est toujours en question en Pennsylvanie.

Source

Des personnes décédées ont voté en Pennsylvanie

Le Parti républicain de Philadelphie, en Pennsylvanie, allègue que des centaines de morts ont voté à l’élection présidentielle.

Dans un message publié samedi soir, le GOP de Philadelphie a déclaré avoir trouvé sur le site Web de l’État qu’au moins 840 personnes décédées avaient voté aux élections. Le site détaille quand un électeur a envoyé son bulletin de vote et quand il a été compilé.

Au moins 840 électeurs répertoriés sur le site Web de l’État comme ayant voté lors de l’élection sont âgés de 101 ans ou plus. Au moins 39 de ces électeurs étaient si vieux qu’ils auraient vécu la guerre civile, et au moins 45 sont nés dans les années 1800:

Les allégations viennent comme un procès amendé par la Public Interest Legal Foundation (PILF) affirme qu’au moins 21 000 personnes décédées sont sur les listes électorales de Pennsylvanie et n’ont pas été retirées avant l’élection.

« La Pennsylvanie a encore laissé les noms de plus de 21 000 personnes décédées sur les listes électorales moins d’un mois avant l’une des élections générales les plus importantes pour les titulaires de charge fédérale depuis de nombreuses années », poursuit le procès.

Lors de l’élection primaire démocrate au Michigan, plus de 840 bulletins de vote par correspondance ont été rejetés parce que les électeurs inscrits étaient décédés.

Les avocats de la PILF ont déclaré que près de 350 000 personnes décédées figuraient sur les listes électorales dans 41 États, ainsi qu’un nombre important d’électeurs doubles. Environ 51% d’entre eux se trouvent à New York, en Californie et au Texas, en plus des États swing du Michigan et de la Floride.

Pendant plus d’un an, le directeur de recherche du Government Accountability Insititute (GAI), Eric Eggers, a  averti que le processus électoral du pays pourrait faire l’objet d’une fraude électorale massive en raison de directives laxistes avec des bulletins de vote par la poste et des listes électorales sales.

Une étude du Pew Research Center de 2012 a  révélé  que 24 millions d’inscriptions électorales inadmissibles ou inexactes figurent sur les listes électorales des États. Cela signifie qu’une inscription électorale sur huit n’a jamais été valide ou n’est plus valide.

Source

Les agents du dépouillement de Detroit ont saisi les noms des non-votants pendant le dépouillement

Deux observateurs qui se trouvaient au TCF Center de Detroit pendant le processus de dépouillement des votes par correspondance ont produit des affidavits affirmant avoir vu des travailleurs créer de nouveaux fichiers électoraux avec des informations obtenues à partir des bulletins de vote.

Bob Cushman, qui était un défi de sondage républicain nommé et formé, a écrit dans un affidavit:

La liste principale des personnes qui s’étaient inscrites pour voter au plus tard le 1er novembre 2020 était inscrite sur un registre électronique du scrutin, souvent appelé le QVF. Si je comprends bien, les Feuilles supplémentaires étaient les listes de personnes qui s’étaient inscrites pour voter le 2 novembre 2020 ou le 3 novembre 2020.

J’ai remarqué qu’aucun des noms figurant sur ces nouveaux bulletins de vote ne figurait sur le FPQ ou sur les feuilles supplémentaires.
J’ai vu les opérateurs informatiques de plusieurs tableaux de dépouillement ajouter manuellement les noms et adresses de ces milliers de bulletins de vote au système QVF.

Quand j’ai demandé quelle était la justification possible du décompte des bulletins de «personnes» inconnues et non vérifiées, les superviseurs électoraux m’ont dit que le bureau du greffier du comté de Wayne les avait «vérifiés».

Je n’ai pas contesté un ballet, mais tout le processus, car les noms ne figuraient pas dans les registres du scrutin ou les feuilles supplémentaires et parce que les dates de naissance étaient toutes fausses, toutes étant marquées 01-01-1900.

«Chaque bulletin de vote était frauduleusement et manuellement entré dans le Cahier électronique du scrutin (QVF), comme étant né le 1er janvier 1900. Ce« dernier »lot de bulletins de vote a été traité entre 20 h et 22 h», a écrit Cushman .

«Quand j’ai posé des questions sur l’impossibilité pour chaque bulletin de vote d’avoir le même anniversaire en 1900, on m’a dit que c’était l’instruction qui venait du bureau du greffier du comté de Wayne.

Lori Levin, une challenger non partisane, a été témoin d’un comportement similaire de la part des travailleurs. Selon son affidavit:

La personne qui ouvrait les bulletins de vote se trouvait au milieu de cette table et lorsqu’elle scannait le bulletin de vote, il ne figurait pas dans le registre électronique du scrutin. J’ai ensuite insisté sur le fait qu’ils devaient figurer dans le registre papier et que je devais vérifier. Elle planait entièrement au-dessus du registre papier avec son corps et vérifiait parfois un nom et d’autres fois ne vérifiait pas un nom, mais refusait de me le laisser voir. Ils entraient ensuite manuellement le nom et souvent une date de naissance au 01/01/1900.

Levi a déclaré au Kyle Olson Show qu’elle était l’un des observateurs accrédités qui avait été exclu du centre TCF et empêché de regarder à travers les fenêtres parce que les travailleurs utilisaient des boîtes de pizza et d’autres cartons pour les couvrir.

Elle a développé son affirmation selon laquelle elle ne voyait pas le nom de l’électeur sur l’écran de l’ordinateur lorsque le travailleur a scanné le bulletin de vote, ce qui indiquait que l’électeur n’était pas inscrit.

Levi a dit que quand elle ou un autre challenger «intervenait» pour regarder l’écran, la travailleuse lui criait de «reculer de six pieds», une exigence qu’un juge avait annulée.

«S’il n’apparaissait pas à l’écran, alors nous étions censés pouvoir vérifier dans le registre du scrutin», qui contient les inscriptions de dernière minute.

Levi a déclaré que les travailleurs ne la laisseraient pas assez près pour voir si le nom de l’électeur était là non plus.

Comme son affidavit l’indiquait, les travailleuses scannaient les bulletins de vote qui ne figureraient pas dans le système: «Et je peux dire à la façon dont la dame planait au-dessus du livre et tâtonnait et elle regardait en quelque sorte son autre employé et tremblait sa tête en sachant qu’ils savent que ce n’est pas dans le livre.

« Alors, ils entrent manuellement l’électeur, alors maintenant il apparaît sur l’écran où nous sommes censés être debout et regarder », dit-elle.

L’électeur apparaîtrait alors et le bulletin de vote serait alors compté.

Levi a déclaré qu’elle était capable d’écrire une douzaine de noms et d’adresses qui ont été comptés de cette façon.

L’électeur a été inscrit sans date de naissance, ou avec 01/01/1900, et elle soupçonnait que ceux-ci seraient modifiés à une date ultérieure «pour qu’ils n’aient pas l’air si suspects».

Levi a demandé et on lui a dit qu ‘«en aucun cas» un agent de vote n’est autorisé à entrer le nom d’un électeur dans la base de données.

Un lanceur d’alerte du Nevada déclare avoir été témoin du traitement de votes illégitimes

Fox News a rapporté samedi qu’un lanceur d’alerte du Nevada avait juré un affidavit déclarant qu’il avait été témoin d’un traitement illégitime des bulletins de vote en tant que travailleur électoral.

Plus précisément, le dénonciateur a affirmé avoir reçu pour instruction de compter les bulletins de vote nécessitant une vérification de signature qui n’avaient pas les signatures requises pour être éligibles.

John Roberts de Fox News a déclaré:

Au cours de la dernière heure au Nevada, un employé électoral dont le travail consistait à traiter les bulletins de vote par la poste a déclaré qu’il avait été témoin d’irrégularités dans le dépouillement de ces bulletins de vote et qu’un superviseur – qu’il nomme – lui a dit de soumettre les bulletins de vote qui, selon lui, nécessitaient une vérification de la signature sans cela. vérification d’abord effectuée.

Il dit qu’on lui a également dit d’ignorer les écarts d’adresses. Ce travailleur a prêté serment un affidavit qui a été envoyé au ministère de la Justice ici à Washington. Un avocat de la campagne de Trump dit à ce sujet, citation: «L’affidavit montre que nous n’avons pas affaire à des oublis ou à de la négligence. C’était une conduite criminelle intentionnelle. »

Le Parti républicain du Nevada a déclaré avoir reçu des milliers de plaintes concernant les élections générales au Nevada. Il a également déclaré que des milliers de bulletins de vote avaient été traités «sans observation significative» par les observateurs républicains.

Le GOP du Nevada a déclaré mercredi dans une déclaration:

Il y a eu un certain nombre de bulletins de vote par correspondance remis au département des élections du comté de Clark qui sont traités sans observation significative. Les bulletins de vote continuent d’être traités de la même manière.

«Le fait demeure que des centaines de milliers de bulletins de vote ont été comptés dans le comté de Clark et en tant que juge et secrétaire d’État ont confirmé que nous n’avons pas été autorisés à observer ou à contester un seul match de signature pour ces votes. Avec les problèmes qui ont été signalés concernant l’élection, nous sommes plus que jamais préoccupés par le manque de transparence dans l’observation et la contestation d’éventuels bulletins de vote invalides », a déclaré Adam Laxalt, coprésident de la campagne Donald J. Trump.

Jeudi, le GOP du Nevada a annoncé qu’il avait soumis une saisine criminelle au procureur général  William Barr,  alléguant 3 602 cas de fraude électorale dans l’État de Silver.

Source

 

Puisque vous êtes là…

… on aimerait vous dire un dernier mot. Vous êtes de plus en plus nombreux à lire Europe Israël sur le web, et nous nous en réjouissons. Nous souhaitons qu’une grande partie des articles de notre site soit accessible à tous, gratuitement, mais l’information de qualité a un coût.

En n’étant rattaché à aucun groupe industriel, aucun lobby, aucun politique, Europe Israël prouve chaque jour son indépendance éditoriale. Pour nous aider à garder notre liberté de ton et notre exigence journalistique, votre soutien est précieux.

En donnant 100 € grâce à la déduction fiscale de 66% votre don ne vous coûte que 33 €.

Vous recevrez un reçu CERFA pour tous dons supérieurs à 50 Euros qui vous permettra de déduire 66 % des sommes versées.

Nous soutenir





Avocate en droit international - Entre New York, Genève, Paris et Tel Aviv



Avertissement de modération: Nous vous rappelons que vos commentaires sont soumis à notre charte et qu'il n'est pas permis de tenir de propos violents, discriminatoires ou diffamatoires. Tous les commentaires contraires à cette charte seront retirés et leurs auteurs risquent de voir leur compte clos. Merci d'avance pour votre compréhension.

Signalez un commentaire abusif en cliquant ici


Merci de nous signaler les commentaires qui vous semblent abusifs et qui contiendraient des propos:
  • * Antisémites
  • * Racistes
  • * Homophobes
  • * Injurieux
  • * Grossiers
  • * Diffamatoires envers une personne physique ou morale

  • 5 thoughts on “Elections US : des morts qui votent, des logiciels « bugés » qui changent les votes en Biden, des urnes remplies de bulletins Biden… de nombreux recours sont en cours dans plusieurs états

    1. Robert Davis

      Cette élection falsifiée de bout en bout est un véritable putsch, c’est bien pire qu’un manque de transparence. IL FAUT LA COUR SUPREME DECLARE TRUMP ELU 46ème PRESIDENT sans autre. Sinon c’est un putsch et il n’ a plus de démocratie aux USA et un parti communiste unique,préfigurant le reste du monde

    2. LeClairvoyant

      Tout le monde a vu l’énorme Iceberg dans les élections américaines, son poids, non !
      L’Iceberg Biden poussé par la « vague bleue’ a coulé le Titanic piloté par Donald Trump.
      Je pense que les juges ont suffisantes preuves, pour signaler la pointe de l’Iceberg de la fraude massive. Demander à Donald Trump et ses avocats, la précédence exacte des vents, les dimensions le poids de la partie cachée de l’Iceberg ne serait pas juste, ni si des baleines, petits poissons ou des oiseaux de malheur l’ont poussé depuis le détroit de Béring, passant par le Cap Horn pour se trouver dans l’état de Michigan le jour de l’élection, au même temps que dans l’Arizona, la Philadelphie, le Nevada, la Georgia, etc, provoquant des pannes informatiques qui donnaient « innocemment » des votes de Donald Trump à Joe Biden, qui faisait voter les morts, les émigrés sans papiers, des gens de Californie dans des états voisins, provocant des dégâts énormes dans la crédibilité des élections et son système propice à la fraude, qui est à reformer d’urgence. Pour les avocats et juges il y a de quoi passer les 4 ans à venir, à la recherche des martiens de la Fraude Massive parmi les démocrates.
      Je dirais que la Fraude Massive n’est que la partie visible de l’iceberg, mais pas de tout l’Iceberg, car la fraude a était planifié et qui implique beaucoup de personnes du parti démocrate, (du sommet à la base, en passant par les informaticiens, le transport Postal, des votants, des personnes des bureaux de votes, des mafias, etc). La Fraude qui sera constaté, peut être multipliée par 10 par 100 ou par 1000 et encore ne sera pas tout l’Iceberg.
      Est-ce que si 40 voleurs ont volé 100 millions de dollars dans plusieurs banques, que si l’on arrête à un des voleurs avec 10 dollars dans sa poche, on a finie avec l’a faire du vol et c’et aux employés de la banque de partir a la recherche des voleurs? Une Fraude Massive doit punir le parti responsable et les médias qui ont fraudé dans les sondages durant des mois, puis des fraudes dans les élections.
      L’Invalidation par les juges des résultats du parti Démocrate qui a voulu voler cette élection à tous les américains, serait le bon jugement pour éviter des récidives. Point final !

    3. M. Le Clercq

      @leclairvoyant
      merci de votre com, superbe description d’une perception tout comme son auto- description l’indique: une image vaut mille mots , un pas de danse combien ? et moins qu’un cristal de neige vue par une libellule avec ses yeux a facettes et bien moins que quand on devient soi même cristal un instant ?

      Encore plus gros ? c’est une banquise entiere ou l’ iceberg de la corruption de cette election semble un petit glacon dans les glazos de nos crédos et de nos entendements aussi vastes qu’un océan de sky dans sa fiole et du mec qui a trouvé ainsi l’illumination au fond .
      La corruption& le mensonge datent de millénaires et peut etre avant tout ce qu’on a appris a croire et qui n’a cessé d’etre perdu tout en etant sous nos yeux quand on cesse de croire et donc d’affimer ou une autre chose du genre « je ne sais pas .alors je cherche sans cesse … »
      Platon avais raconté que les derniers a qui le peuple devrait accorder le moindre pouvoir/confiance sont ceux qui le recherche qui sont là juste pour etre les premiers au buffet
      D’autre part que ceux capable d’assumer la plus petite chaise avec intégrité ne sont pas préssé de rechercher ces prérogatives corruptrices en soi , Remarquons que le gars Trump n’en avais pas besoin pour becquetermais je le comprend , pour essayer de sauver l’american dream comme une belle limousine avec une pin up ou un « pacificateur » helas . Mais avec le bidet ca va etre tchin tchin et bang bang monsieur Xi avec tant de pas jolis-jolis dossiers plus gros que la biblioteque du congres …Une bouillie si epaisse de la crise de la dette abyssale qui signifie voler et tuer tout le monde …

    4. secotine

      Déjà lors de l’élection Obama/Romney les machines avaient la facheuse tendance d’enregistrer Obama à la place de Romney. Des plaintes furent déposées, il a fallu attendre presque deux ans pour que les faits soient reconnus (les machines avaient été malencontreusement calibrées pour n’enregistrer que le vote Obama) mais cela n’a rien changé.
      Par ailleurs Biden lui-même a reconnu que le parti démocrate était le champion de la fraude électorale.
      Donc, circulez, il n’y a plus rien à voir.

    Laisser un commentaire

    Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

    2K Shares
    Copy link
    Powered by Social Snap