toute l'information et l'actualité sur Israel, sur l'Europe, les news sur Israël et le Moyen Orient

.

Covid 19:  Une pétition mondiale signée par 50 000 épidémiologistes et scientifiques contestent les confinements décidés par les gouvernements « nous sommes gravement préoccupés par les effets néfastes sur la santé physique et mentale des politiques actuelles »


Covid 19:  Une pétition mondiale signée par 50 000 épidémiologistes et scientifiques contestent les confinements décidés par les gouvernements « nous sommes gravement préoccupés par les effets néfastes sur la santé physique et mentale des politiques actuelles »

Près de 50000 scientifiques et médecins du monde entier ont signé une pétition contre les mesures de verrouillage mises en place pour freiner la propagation du COVID-19 , la maladie causée par le virus du PCC (Parti communiste chinois), affirmant qu’elles causent des «dommages irréparables ».

Au 20 novembre, au moins 35236 médecins et 12115 scientifiques en médecine et en santé publique ont rejoint plus de 638920 membres du grand public pour signer la pétition , qui a été créée le 4 octobre et co-écrite par le professeur de médecine de Harvard, le Dr Martin Kulldorff, le professeur d’Oxford Dr. Sunetra Gupta, et le professeur Dr. Jay Bhattacharya à la Stanford Medical School.

La pétition oblige les signataires à fournir leur nom complet, leur ville, leur pays, leur code postal ou postal et leur adresse e-mail, ainsi que de déclarer s’ils signent en tant que citoyen, médecin ou scientifique médical ou de la santé. Certains médias ont soulevé des questions sur la validité de certaines des signatures, affirmant en avoir repéré certaines utilisant de faux noms sur la pétition. Epoch Times n’a pas pu vérifier le statut de tous les signataires. Le site Web de la pétition indique maintenant que la liste des signataires sera disponible une fois qu’elle aura été vérifiée et approuvée.

«En tant qu’épidémiologistes des maladies infectieuses et scientifiques de la santé publique, nous sommes gravement préoccupés par les effets néfastes sur la santé physique et mentale des politiques actuelles du COVID-19, et nous recommandons une approche que nous appelons la protection ciblée», lit-on dans la pétition, intitulée Great Barrington. Déclaration, d’après la ville du Massachusetts où elle a été signée pour la première fois.

La pétition appelle à la fin des politiques de verrouillage actuelles, affirmant qu’elles produisent des «effets dévastateurs» sur la santé publique à court et à long terme.

Certains de ces effets dévastateurs, écrivent les médecins, comprennent la baisse des taux de vaccination infantile, l’aggravation des maladies cardiovasculaires, la diminution des dépistages du cancer et la détérioration de la santé mentale. Ils soutiennent que cela conduira à l’avenir à une plus grande surmortalité, la classe ouvrière et la jeune génération «portant le fardeau le plus lourd».

«Empêcher les élèves d’aller à l’école est une grave injustice», écrivent les médecins. «Maintenir ces mesures en place jusqu’à ce qu’un vaccin soit disponible causera des dommages irréparables, avec des dommages disproportionnés aux défavorisés.»

Ils insistent à la place sur une approche qui se concentre plutôt sur la protection des plus vulnérables, tout en s’efforçant de parvenir à une soi-disant immunité collective, qu’ils décrivent comme une «protection ciblée». L’immunité collective fait référence au moment où une population devient immunisée contre une maladie infectieuse, qui, selon les médecins, sera éventuellement atteinte pour toutes les populations et peut être assistée par un vaccin, mais sans en dépendre.

«L’approche la plus compatissante qui équilibre les risques et les avantages de parvenir à l’immunité collective est de permettre à ceux qui courent un risque minime de mourir de vivre normalement leur vie pour développer une immunité contre le virus par le biais d’une infection naturelle, tout en protégeant mieux ceux qui sont au plus haut. risque », déclare la déclaration.

«Ceux qui ne sont pas vulnérables devraient être immédiatement autorisés à reprendre une vie normale.»

Les mesures visant à protéger la population vulnérable, indique la déclaration, peuvent inclure des exemples tels que la réduction des rotations du personnel dans les maisons de retraite, la livraison de produits d’épicerie et d’autres articles essentiels aux retraités vivant à la maison et les personnes âgées rencontrant les membres de leur famille à l’extérieur plutôt qu’à l’intérieur lorsque cela est possible. Pendant ce temps, tous les membres de la société devraient prendre des mesures d’hygiène simples telles que se laver les mains et rester à la maison lorsqu’ils sont malades pour abaisser le seuil d’immunité du troupeau, disent les médecins.

Mais les jeunes adultes à faible risque devraient être autorisés à travailler normalement, plutôt que de chez eux; les écoles devraient être ouvertes pour l’enseignement en personne; et les activités parascolaires telles que les sports devraient reprendre.

La Déclaration De Great Barrington

En tant qu’épidémiologistes des maladies infectieuses et scientifiques spécialisés en santé publique, nous sommes inquiets des impacts physiques et mentaux causés par les politiques actuelles contre le COVID-19 et nous recommandons une approche alternative que nous appelons Protection focalisée (Focused Protection).

Que nous soyons de gauche ou de droite, et quel que soit notre pays d’origine, nous avons consacré nos carrières à la protection des populations. Les politiques actuelles de confinement produisent des effets désastreux sur la santé publique à court, moyen et long terme. Parmi les conséquences, on peut citer, entre autres, une baisse des taux de vaccination chez les enfants, une aggravation des cas de maladies cardio-vasculaires, une baisse des examens pour de possibles cancers ou encore une détérioration de la santé mentale en général. Cela va engendrer de grands excès de mortalité dans les années à venir, notamment dans la classe ouvrière et parmi les plus jeunes. Maintenir les écoliers en dehors de l’école est une grande injustice.

Conserver ces mesures en attendant qu’un vaccin soit disponible causera des dégâts irréparables. Les couches sociales les moins favorisées seront les plus touchées.

Heureusement, notre compréhension du virus s’améliore. Nous savons que la vulnérabilité à la mort par le COVID-19 est plus de mille fois plus haute parmi les personnes âgées et infirmes que chez les jeunes. En effet, pour les enfants, le COVID-19 est moins dangereux que bien d’autres maux, y compris la grippe.

L’immunité grandissant dans la population, le risque d’infection baisse pour tout le monde, y compris les plus vulnérables. Nous savons que toutes les populations vont finir par atteindre l’immunité collective, c’est-à-dire le point où le nombre de nouvelles infections est stable, et que ce processus peut s’accompagner (sans pour autant dépendre) de l’existence d’un vaccin. Par conséquent, notre objectif devrait être de minimiser la mortalité et le mal fait à la société jusqu’à ce qu’on atteigne l’immunité collective.

Une approche à la fois compassionnelle et prenant en compte les risques et les bénéfices consiste à autoriser celles et ceux qui ont le moins de risques de mourir du virus de vivre leurs vies normalement afin qu’ils fabriquent de l’immunité au travers d’infections naturelles tout en protégeant celles et ceux qui ont le plus de risques de mourir. Nous appelons cela la Protection Focalisée (Focused Protection).

Le fait d’adopter des mesures pour protéger les plus vulnérables devrait être le but central des réponses de santé publique au COVID-19. A titre d’exemples, les résidences pour personnes âgées devraient être dotées de personnel qui a acquis l’immunité et qui réalise fréquemment des tests PCR pour les autres membres du personnel et les visiteurs. Par ailleurs, la rotation du personnel devrait être la plus faible possible. Les personnes retraitées qui vivent chez elles devraient se voir livrer leurs courses à domicile. Quand c’est possible, elles devraient rencontrer les proches en plein air plutôt qu’à l’intérieur. Une liste de mesure complète et détaillée, incluant des approches pour les foyers comprenant plusieurs générations, peut être mise en œuvre. C’est largement dans la capacité et les prérogatives des professionnels de la santé publique.

Ceux qui ne sont pas vulnérables devraient immédiatement être autorisés à reprendre une vie normale. Des mesures d’hygiène simples, comme se laver les mains et rester chez soi si l’on est malade, devraient être pratiquées par chacun pour réduire le seuil de l’immunité collective. Les écoles et les universités devraient rouvrir pour des enseignements en présentiel. Les activités extrascolaires comme le sport devraient reprendre. Les jeunes adultes qui présentent peu de risques devraient travailler normalement plutôt que depuis chez eux. Les restaurants et les commerces devraient ouvrir. Les arts, la musique, le sport et les autres activités culturelles devraient reprendre. Les personnes qui présentent plus de risque peuvent participer si elles le souhaitent à ce processus tandis que la société dans son ensemble bénéficie de la protection ainsi conférée aux plus vulnérables par ceux qui ont construit l’immunité collective.

Cette déclaration a été rédigée et signée le 4 octobre 2020 à Barrington, aux Etats-Unis, par :

Le Dr. Martin Kulldorff, professeur de médecine à l’université Harvard, un biostatisticien et épidémiologiste spécialisé dans la détection et la surveillance du déclenchement des maladies infectieuses et l’évaluation de la sécurité des vaccins.

Le Dr. Sunetra Gupta, professeure à l’université d’Oxford, une épidémiologiste spécialisée en immunologie, dans le développement de vaccins et la modélisation mathématique des maladies infectieuses.

Le Dr. Jay Bhattacharya, professeur à l’Ecole Médicale de l’université de Stanford, un médecin, épidémiologiste, économiste de la santé et expert en santé publique spécialiste des maladies infectieuses et de leurs effets sur les populations vulnérables.

Dr Alexander Walker , directeur chez World Health Information Science Consultants, ancien président d’épidémiologie, Harvard TH Chan School of Public Health, États-Unis

Dr Andrius Kavaliunas , épidémiologiste et professeur adjoint à l’Institut Karolinska, Suède

Dr Angus Dalgleish , oncologue, expert en maladies infectieuses et professeur, St. George’s Hospital Medical School, Université de Londres, Angleterre

Dr Anthony J Brookes , professeur de génétique, Université de Leicester, Angleterre

Dre Annie Janvier , professeure de pédiatrie et d’éthique clinique, Université de Montréal et Centre médical universitaire Sainte-Justine, Canada

Dr Ariel Munitz , professeur de microbiologie clinique et d’immunologie, Université de Tel Aviv, Israël

Dr Boris Kotchoubey , Institut de psychologie médicale, Université de Tübingen, Allemagne

Dr Cody Meissner , professeur de pédiatrie, spécialiste du développement, de l’efficacité et de l’innocuité des vaccins. École de médecine de l’Université Tufts, États-Unis

Dr David Katz , médecin et président, True Health Initiative, et fondateur du Yale University Prevention Research Center, États-Unis

Dr David Livermore , microbiologiste, épidémiologiste des maladies infectieuses et professeur, Université d’East Anglia, Angleterre

Dr Eitan Friedman , professeur de médecine, Université de Tel-Aviv, Israël

Dr Ellen Townsend , professeur de psychologie, chef du Self-Harm Research Group, Université de Nottingham, Angleterre

Dr Eyal Shahar , médecin, épidémiologiste et professeur (émérite) de santé publique, University of Arizona, USA

Dr Florian Limbourg , médecin et chercheur en hypertension, professeur à la faculté de médecine de Hanovre, Allemagne

Dr Gabriela Gomes , mathématicienne étudiante en épidémiologie des maladies infectieuses, professeur, Université de Strathclyde, Écosse

Dr Gerhard Krönke , médecin et professeur d’immunologie translationnelle, Université d’Erlangen-Nuremberg, Allemagne

Dr Gesine Weckmann , professeur d’éducation sanitaire et de prévention, Europäische Fachhochschule, Rostock, Allemagne

Dr Günter Kampf, professeur agrégé, Institut d’hygiène et de médecine environnementale, Université de Greifswald, Allemagne

Dr Helen Colhoun , professeur d’informatique médicale et d’épidémiologie, et médecin de santé publique, Université d’Édimbourg, Écosse

Dr Jonas Ludvigsson , pédiatre, épidémiologiste et professeur à l’Institut Karolinska et médecin principal à l’hôpital universitaire d’Örebro, Suède

Dr Karol Sikora , médecin, oncologue et professeur de médecine à l’Université de Buckingham, Angleterre

Dr Laura Lazzeroni , professeur de psychiatrie et de sciences du comportement et de science des données biomédicales, Stanford University Medical School, États-Unis

Dr Lisa White , professeur de modélisation et d’épidémiologie, Université d’Oxford, Angleterre

Dr Mario Recker , chercheur sur le paludisme et professeur agrégé, Université d’Exeter, Angleterre

Dr Matthew Ratcliffe , professeur de philosophie, spécialisé en philosophie de la santé mentale, Université de York, Angleterre

Dr Matthew Strauss , médecin de soins intensifs et professeur adjoint de médecine, Université Queen’s, Canada

Dr Michael Jackson , chercheur, École des sciences biologiques, Université de Canterbury, Nouvelle-Zélande

Dr. Michael Levitt , biophysicien et professeur de biologie structurale, Stanford University, USA.
Récipiendaire du prix Nobel de chimie 2013.

Dr Mike Hulme , professeur de géographie humaine, Université de Cambridge, Angleterre

Dr Motti Gerlic , professeur de microbiologie clinique et d’immunologie, Université de Tel Aviv, Israël

Dr Partha P. Majumder , professeur et fondateur de l’Institut national de génomique biomédicale, Kalyani, Inde

Dr Paul McKeigue , médecin, modeleur de maladies et professeur d’épidémiologie et de santé publique, Université d’Édimbourg, Écosse

Dr Rajiv Bhatia , médecin, épidémiologiste et expert en politique publique à la Veterans Administration, États-Unis

Dr Rodney Sturdivant , spécialiste des maladies infectieuses et professeur agrégé de biostatistique, Université Baylor, États-Unis

Dr Salmaan Keshavjee , professeur de santé mondiale et de médecine sociale à la Harvard Medical School, États-Unis

Dr Simon Thornley , épidémiologiste et biostatisticien, Université d’Auckland, Nouvelle-Zélande

Dr Simon Wood , biostatisticien et professeur, Université d’Édimbourg, Écosse

Dr Stephen Bremner , professeur de statistiques médicales, Université du Sussex, Angleterre

Dre Sylvia Fogel , spécialiste de l’ autisme et psychiatre au Massachusetts General Hospital et instructeur à la Harvard Medical School, États-Unis

Tom Nicholson , associé en recherche, Duke Center for International Development, Sanford School of Public Policy, Duke University, États-Unis

Dr Udi Qimron , professeur de microbiologie clinique et d’immunologie, Université de Tel Aviv, Israël

Dr Ulrike Kämmerer , professeur et expert en virologie, immunologie et biologie cellulaire, Université de Würzburg, Allemagne

Dr Uri Gavish , consultant biomédical, Israël

Dr Yaz Gulnur Muradoglu , professeur de finance, directeur du Behavioral Finance Working Group, Queen Mary University of London, England

SIGNER LA DÉCLARATION

Puisque vous êtes là…

… on aimerait vous dire un dernier mot. Vous êtes de plus en plus nombreux à lire Europe Israël sur le web, et nous nous en réjouissons. Nous souhaitons qu’une grande partie des articles de notre site soit accessible à tous, gratuitement, mais l’information de qualité a un coût.

En n’étant rattaché à aucun groupe industriel, aucun lobby, aucun politique, Europe Israël prouve chaque jour son indépendance éditoriale. Pour nous aider à garder notre liberté de ton et notre exigence journalistique, votre soutien est précieux.

En donnant 100 € grâce à la déduction fiscale de 66% votre don ne vous coûte que 33 €.

Vous recevrez un reçu CERFA pour tous dons supérieurs à 50 Euros qui vous permettra de déduire 66 % des sommes versées.

Nous soutenir





Journaliste québécois, pro-atlantiste, pro-israélien,pro-occidental



Avertissement de modération: Nous vous rappelons que vos commentaires sont soumis à notre charte et qu'il n'est pas permis de tenir de propos violents, discriminatoires ou diffamatoires. Tous les commentaires contraires à cette charte seront retirés et leurs auteurs risquent de voir leur compte clos. Merci d'avance pour votre compréhension.

Signalez un commentaire abusif en cliquant ici


Merci de nous signaler les commentaires qui vous semblent abusifs et qui contiendraient des propos:
  • * Antisémites
  • * Racistes
  • * Homophobes
  • * Injurieux
  • * Grossiers
  • * Diffamatoires envers une personne physique ou morale

  • Laisser un commentaire

    Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

    89 Shares
    Copy link
    Powered by Social Snap