toute l'information et l'actualité sur Israel, sur l'Europe, les news sur Israël et le Moyen Orient

.

Éric Zemmour condamné pour des propos injurieux envers l’islam, les juges inventent ainsi le délit de blasphème


Éric Zemmour condamné pour des propos injurieux envers l’islam, les juges inventent ainsi le délit de blasphème

Derrière la condamnation d’Éric Zemmour pour “injure et provocation à la haine” se cache une condamnation pour blasphème envers l’islam, analyse notre chroniqueur Grégory Roose.

Éric Zemmour vient d’être condamné par la 17e chambre correctionnelle qui a estimé que certains passages de son discours, prononcé lors de la Convention de la Droite le 28 septembre 2019 à Paris, « outrepassent les limites de la liberté d’expression puisqu’il s’agit de propos injurieux envers une communauté et sa religion ». Cette phrase, issue du jugement, est terrible de sens cachés. D’abord, la justice qualifie les Français musulmans de « communauté ».

L’auteur de ce jugement ne se rend-il pas étrangement coupable d’acte de « discrimination en raison de la religion » en distinguant explicitement ces Français (musulmans) du reste de la communauté nationale ? Cocasse.

Ce faisant, le juge donne néanmoins raison à Éric Zemmour qui dénonce le communautarisme intrinsèque à la religion musulmane. Mais c’est la condamnation pour « propos injurieux envers […] sa religion » qui devrait davantage inquiéter les défenseurs des libertés individuelles. En condamnant Zemmour pour avoir « injurier » la religion d’un groupe de croyants, la justice française franchit une étape qui mène vers l’interdiction plus générale de critiquer la religion, droit fondamental garantit par notre constitution. En effet, la portée de ce jugement va au-delà de la condamnation pour critique, qualifiée abusivement d’injure en l’espèce, d’un groupe de personnes en raison de leur religion. Par une subtilité sémantique, elle condamne directement la critique de la religion, en l’occurrence celle de l’islam.

Ce jugement illustre un mouvement plus global et inquiétant, celui de la dérive autoritaire du pouvoir judiciaire sur le pouvoir législatif

Bertrand Mathieu, spécialiste du droit constitutionnel, résume parfaitement pour France info la nuance entre un acte de discrimination et le droit à la liberté d’expression, que ce jugement prononcé contre Éric Zemmour vient d’écraser : « Quand vous attaquez quelqu’un sur son physique ou sur sa religion, vous faites acte de discrimination. Mais quand vous portez un jugement sur une religion quelle qu’elle soit, vous faites état de votre liberté d’expression. » Or, le juge a condamné Eric Zemmour en considérant que ses propos « outrepassent les limites de la liberté d’expression puisqu’il s’agit de propos injurieux envers une communauté et sa religion », et non pas « en raison de sa religion ». Cette subtilité sémantique à toute son importance. Autrement dit, Zemmour a été condamné, pour des propos injurieux envers l’islam, ce qui constitue un délit de blasphème, notion supprimée du droit français par la loi du 29 juillet 1881 sur la liberté de la presse.

Les juges, à grand renfort de pouvoir d’interprétation et de jurisprudence, contribuent à fabriquer du droit en s’appuyant sur l’idéologie progressiste dominante

Ce jugement illustre un mouvement plus global et inquiétant, celui de la dérive autoritaire du pouvoir judiciaire sur le pouvoir législatif. La séparation des pouvoirs législatif, exécutif, judiciaire est un principe fondamental des démocraties représentatives, mais les juges, à grand renfort de pouvoir d’interprétation et de jurisprudence, contribuent à fabriquer du droit en s’appuyant sur l’idéologie progressiste dominante. C’est ainsi que le Conseil d’Etat a admis, dans un arrêt Montcho du 11 juillet 1980, que le fait de faire venir une seconde épouse ne heurtait pas l’ordre public français, permettant ainsi aux polygames étrangers de bénéficier des aides sociales de toutes leurs épouses.

Cette condamnation d’Éric Zemmour, contraire à la constitution, est néanmoins une pierre apportée à l’édifice progressiste qui défend les minorités revendicatrices au détriment de la majorité qui subit en silence. Le « gouvernement des juges » a encore de beaux jours devant lui.

Valeursactuelles

 

Puisque vous êtes là…

… on aimerait vous dire un dernier mot. Vous êtes de plus en plus nombreux à lire Europe Israël sur le web, et nous nous en réjouissons. Nous souhaitons qu’une grande partie des articles de notre site soit accessible à tous, gratuitement, mais l’information de qualité a un coût.

En n’étant rattaché à aucun groupe industriel, aucun lobby, aucun politique, Europe Israël prouve chaque jour son indépendance éditoriale. Pour nous aider à garder notre liberté de ton et notre exigence journalistique, votre soutien est précieux.

En donnant 100 € grâce à la déduction fiscale de 66% votre don ne vous coûte que 33 €.

Vous recevrez un reçu CERFA pour tous dons supérieurs à 50 Euros qui vous permettra de déduire 66 % des sommes versées.

Nous soutenir







Avertissement de modération: Nous vous rappelons que vos commentaires sont soumis à notre charte et qu'il n'est pas permis de tenir de propos violents, discriminatoires ou diffamatoires. Tous les commentaires contraires à cette charte seront retirés et leurs auteurs risquent de voir leur compte clos. Merci d'avance pour votre compréhension.

Signalez un commentaire abusif en cliquant ici


Merci de nous signaler les commentaires qui vous semblent abusifs et qui contiendraient des propos:
  • * Antisémites
  • * Racistes
  • * Homophobes
  • * Injurieux
  • * Grossiers
  • * Diffamatoires envers une personne physique ou morale

  • 10 thoughts on “Éric Zemmour condamné pour des propos injurieux envers l’islam, les juges inventent ainsi le délit de blasphème

    1. c.i.a.

      Je risque au moins 20 ans!! pour blasphèmes, car depuis le temps que je maudis l`islam de«  paix, d`amour et de tolérance« .

      Tout ces complices orduriers judiciaires,mériteraient une bonne lecon, selon la charia de leur amis musulmans!
      L`ISLAM C`EST DE LA MERDE!!, nouveau slogan à répandre partout!

    2. Robert Davis

      Les juges sont complices du TRUQUAGE AUX ELECTIONS DE MICROBE par la naturalisation de millions de mus dans l’espoir qu’il voteront pour lui. Ce truquage des élections est inacceptable. MARINE PRESIDENTE.

    3. Robert Davis

      Le seul moyen de lutter contre l’islam c’est de ne pas voter pour microbe et de DENONCER LE TRUQUAGE DES ELECTIONS PAR L APPORT DE MILLIONS DE MUS QUE PRATIQUE MICROBE ET SES ACCOLYTES Y COMPRIS LES JUGES.

    4. Jean-Francois Morf

      L’islam n’est PAS une religion: c’est une législation satanique, la shariah, que les mahométans enseignent aux juges des droits de l’homme mahométan!

    5. Pinhas

      L’islam est une mafia sous couverture d’une soit disante religion de pets.
      Qui fait chier la planète et tue , l’islam.
      Qui , n’aime personne etc…
      Trouvez le maillon faible et virez le.
      On a pas besoin de merde .

    6. Slam

      La situation actuelle en France ramène inéluctablement vers les années 30 et les débuts du national socialisme en Allemagne Tout le monde connaît la suite.

    7. Gaby

      Avec tous les avocats prestigieux qu’on a, si on est pas capable en cassation de faire tomber ce jugement inique, c’est la fin des haricots.

    Laisser un commentaire

    Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *