toute l'information et l'actualité sur Israel, sur l'Europe, les news sur Israël et le Moyen Orient

.

Révélations du rapport de l’agence inter-étatique « Five Eyes » :  Des chercheurs de l’Université de technologie de Chine publiait le 6 février que «le coronavirus tueur provenait probablement d’un laboratoire de Wuhan»


Révélations du rapport de l’agence inter-étatique « Five Eyes » :  Des chercheurs de l’Université de technologie de Chine publiait le 6 février que «le coronavirus tueur provenait probablement d’un laboratoire de Wuhan»

La Chine a délibérément supprimé ou détruit les preuves de l’épidémie de coronavirus dans une «attaque contre la transparence internationale» qui a coûté des dizaines de milliers de vies, selon un dossier préparé par les gouvernements occidentaux concernés sur la contagion COVID-19.

Le document de recherche de 15 pages, obtenu par The Saturday Telegraph, jette les bases du cas de négligence contre la Chine.

Il déclare que, pour «mettre en danger d’autres pays», le gouvernement chinois a dissimulé des nouvelles du virus en faisant taire ou en «disparaissant» des médecins qui s’étaient exprimés, en détruisant les preuves dans les laboratoires et en refusant de fournir des échantillons vivants à des scientifiques internationaux qui travaillaient. sur un vaccin.

Le laboratoire P4 de l'Institut de virologie de Wuhan à Wuhan dans la province centrale du Hubei en Chine.  Photo: Hector Retamal / AFP
Le laboratoire P4 de l’Institut de virologie de Wuhan à Wuhan dans la province centrale du Hubei en Chine. Photo: Hector Retamal / AFP

Il peut également être révélé que le gouvernement australien a formé et financé une équipe de scientifiques chinois qui appartiennent à un laboratoire qui a ensuite modifié génétiquement des coronavirus mortels qui pouvaient être transmis des chauves-souris aux humains et n’avaient aucun remède, et fait maintenant l’objet d’une sonde aux origines de COVID-19.

Alors que les agences de renseignement enquêtent sur la fuite accidentelle du virus d’un laboratoire de Wuhan, l’équipe et ses recherches dirigées par le scientifique Shi Zhengli figurent dans le dossier préparé par les gouvernements occidentaux qui indique que plusieurs études qu’ils ont menées sont préoccupantes.

Il cite leur travail de découverte d’échantillons de coronavirus d’une grotte dans la province du Yunnan avec une similitude génétique frappante avec COVID-19, ainsi que leurs recherches synthétisant un coronavirus dérivé de chauve-souris qui ne pouvait pas être traité.

Ses principaux thèmes comprennent le «déni mortel de la transmission interhumaine», le silence ou la «disparition» des médecins et des scientifiques qui se sont prononcés, la destruction des preuves du virus par les laboratoires d’études génomiques et le «blanchiment des étals du marché de la faune». », Ainsi que le refus de fournir des échantillons de virus vivants à des scientifiques internationaux travaillant sur un vaccin.

Les figures clés de l’équipe de l’Institut de virologie de Wuhan, qui figurent dans le dossier du gouvernement, ont été formées ou employées au laboratoire australien de santé animale du CSIRO où elles ont mené des recherches fondamentales sur les agents pathogènes mortels chez les chauves-souris vivantes, y compris le SRAS, dans le cadre d’un partenariat continu entre le CSIRO et l’Académie chinoise des sciences.

Ce partenariat se poursuit à ce jour, selon le site Web de l’Institut de virologie de Wuhan, malgré les inquiétudes que la recherche est trop risquée.

Les politiciens du gouvernement Morrison se prononcent sur les préoccupations de sécurité nationale et de biosécurité de cette relation alors que la recherche controversée sur les virus liés aux chauves-souris est maintenant mise au point au milieu de l’enquête menée par les agences de renseignement Five Eyes des États-Unis, d’Australie, de NZ, Canada et Royaume-Uni.

Le Premier ministre Scott Morrison s'exprime dans l'intérêt de la sécurité nationale et de la biosécurité.  Photo: Mick Tsikas / AAP
Le Premier ministre Scott Morrison s’exprime dans l’intérêt de la sécurité nationale et de la biosécurité. Photo: Mick Tsikas / AAP

RECHERCHE SUR LES BATTERIES À RISQUE

À Wuhan, dans la province chinoise du Hubei, non loin du désormais tristement célèbre marché humide de Wuhan, le Dr Shi et son équipe travaillent dans des équipements de haute protection dans des laboratoires de confinement biologique de niveau trois et de niveau quatre qui étudient les coronavirus mortels dérivés de chauves-souris.

Au moins un des 50 échantillons de virus estimés par le Dr Shi dans son laboratoire correspond à 96% à COVID-19. Lorsque le Dr Shi a appris la nouvelle de l’épidémie d’un nouveau virus semblable à la pneumonie, elle a parlé des nuits blanches dont elle souffrait en se demandant si c’était son laboratoire qui était responsable de l’épidémie.

Comme elle l’a dit au magazine Scientific American dans un article publié cette semaine: «Auraient-ils pu venir de notre laboratoire?» Depuis ses craintes initiales, le Dr Shi s’est convaincue que la séquence génétique de COVID-19 ne correspondait à aucune de celles que son laboratoire étudiait.

Pourtant, compte tenu de l’ampleur des mensonges, des obscurcissements et du refus en colère de la République populaire de Chine d’autoriser une enquête sur l’origine de l’épidémie, son laboratoire est maintenant examiné de près par les agences de renseignement internationales.

La position du gouvernement australien est que le virus est très probablement originaire du marché humide de Wuhan, mais qu’il existe une possibilité éloignée – 5% de chance – de s’échapper accidentellement d’un laboratoire.

La position des États-Unis, selon les rapports de cette semaine, est qu’il est plus probable que le virus ait fui d’un laboratoire, mais il pourrait également provenir d’un marché humide qui négocie et abat des animaux sauvages, où d’autres maladies, notamment la grippe aviaire H5N1 et le SRAS, sont originaires .

CRÉER DES VIRUS PLUS MORTELS

Le document de recherche des gouvernements occidentaux le confirme.

Il prend note d’une étude réalisée en 2013 par une équipe de chercheurs, dont le Dr Shi, qui a recueilli un échantillon de fèces de chauves-souris en fer à cheval dans une grotte de la province du Yunnan, en Chine, qui a par la suite été trouvé contenir un virus à 96,2% identique au SARS-CoV- 2, le virus qui a provoqué COVID-19.

Le dossier de recherche fait également référence aux travaux réalisés par l’équipe pour synthétiser les coronavirus de type SRAS, afin d’analyser s’ils peuvent être transmissibles des chauves-souris aux mammifères. Cela signifie qu’ils modifiaient des parties du virus pour tester s’il était transmissible à différentes espèces.

Leur étude de novembre 2015, réalisée en collaboration avec l’Université de Caroline du Nord, a conclu que le virus de type SRAS pouvait passer directement des chauves-souris aux humains et qu’aucun traitement ne pouvait aider.

L’étude reconnaît l’incroyable danger du travail qu’ils menaient.

« Le potentiel de préparation et d’atténuation des futures épidémies doit être mis en balance avec le risque de créer des agents pathogènes plus dangereux », ont-ils écrit.

Vous devez être un scientifique pour le comprendre, mais voici la ligne que le document de recherche des gouvernements fait référence à l’étude.

« Pour examiner le potentiel d’émergence (c’est-à-dire le potentiel d’infecter les humains) des CoV des chauves-souris en circulation, nous avons construit un virus chimérique codant pour une nouvelle protéine de pointe de CoV zoonotique – à partir de la séquence RsSCOH14-CoV isolée des chauves-souris chinoises en fer à cheval – dans le contexte du squelette adapté à la souris SARS-CoV », indique l’étude.

L’un des co-auteurs du Dr Shi sur ce document, le professeur Ralph Baric de l’Université de Caroline du Nord, a déclaré dans une interview à Science Daily à l’époque: «Ce virus est hautement pathogène et des traitements développés contre le virus du SRAS original en 2002 et les médicaments ZMapp utilisé pour lutter contre le virus Ebola ne parvient pas à neutraliser et à contrôler ce virus particulier. »

Le 10 mars, le président Xi Jinping salue un patient atteint de coronavirus et du personnel médical via une liaison vidéo à l'hôpital de Huoshenshan à Wuhan. Photo: Xie Huanchi / XINHUA / AFP
Le 10 mars, le président Xi Jinping salue un patient atteint de coronavirus et du personnel médical via une liaison vidéo à l’hôpital de Huoshenshan à Wuhan. Photo: Xie Huanchi / XINHUA / AFP

Quelques années plus tard, en mars 2019, le Dr Shi et son équipe, dont Peng Zhou, qui a travaillé en Australie pendant cinq ans, ont publié une revue intitulée Bat Coronaviruses in China dans la revue médicale Viruses, où ils ont écrit qu’ils «visaient à prédire points chauds des virus et leur potentiel de transmission inter-espèces », décrivant cela comme une« urgence à étudier les coronavirus de chauves-souris en Chine pour comprendre leur potentiel de provoquer une autre épidémie. Leur examen a déclaré: « Il est très probable que les futures épidémies de SRAS ou de MERS comme les coronavirus proviendront de chauves-souris, et il y a une probabilité accrue que cela se produise en Chine. »

Il a examiné quelles protéines étaient «importantes pour la transmission interspécifique».

Malgré des enquêtes de renseignement sur la question de savoir si son laboratoire a pu être responsable de l’épidémie, le Dr Shi ne s’arrête pas sur ses recherches, qui, selon elle, sont plus importantes que jamais pour prévenir une pandémie. Elle prévoit de diriger un projet national d’échantillonnage systématique des virus dans les grottes de chauves-souris, avec des estimations selon lesquelles il y a plus de 5 000 souches de coronavirus «en attente d’être découvertes chez les chauves-souris dans le monde».

«Les coronavirus transmis par les chauves-souris provoqueront davantage d’épidémies», a-t-elle déclaré à Scientific American. « Nous devons les trouver avant qu’ils ne nous trouvent. »

IMPLICATION DE L’AUSTRALIE

Le Dr Shi, directeur du Centre des maladies infectieuses émergentes à l’Institut de virologie de Wuhan de l’Académie chinoise des sciences, a passé du temps en Australie en tant que scientifique invité pendant trois mois du 22 février au 21 mai 2006, où elle a travaillé au CSIRO. Laboratoire australien de santé animale de haut niveau, récemment renommé.

Le CSIRO ne commenterait pas le travail qu’elle a entrepris pendant son séjour ici, mais une biographie archivée et traduite sur le site Web de l’Institut de virologie de Wuhan indique qu’elle travaillait avec le virus du SRAS.

«Les anticorps et les gènes du virus du SRAS ont été testés au Laboratoire d’État de virologie de Wuhan et au Laboratoire de recherche en santé animale de Geelong, en Australie», indique-t-il.

Le Telegraph a obtenu deux photographies d’elle travaillant dans les laboratoires du CSIRO, y compris dans le laboratoire de niveau quatre, en 2006.

Shi Zhengli, directrice du Centre for Emerging Infectious Diseases de l'Institut de virologie de Wuhan de l'Académie chinoise des sciences, qui travaillait en Australie en 2006.
Shi Zhengli, directrice du Centre for Emerging Infectious Diseases de l’Institut de virologie de Wuhan de l’Académie chinoise des sciences, qui travaillait en Australie en 2006.

Le protégé du Dr Shi, Peng Zhou – maintenant à la tête du projet d’infection et d’immunité contre les virus de la chauve-souris à l’Institut de virologie de Wuhan – a passé trois ans au laboratoire de santé animale australien Australian Animal Health Laboratory entre 2011 et 2014. Il a été envoyé par la Chine pour terminer son doctorat au CSIRO de 2009-2010.

Pendant ce temps, le Dr Zhou a pris des dispositions pour que les chauves-souris capturées dans la nature soient transportées vivantes par avion du Queensland au laboratoire de Victoria où elles ont été euthanasiées pour dissection et étudiées pour les virus mortels.

Le Dr Linfa Wang, alors professeur honoraire de l’Institut de virologie de Wuhan entre 2005 et 2011, a également travaillé au bureau du CSIRO du chef de la direction scientifique en virologie entre 2008 et 2011.

La sénatrice libérale fédérale Sarah Henderson a déclaré qu’il était «très préoccupant» que des scientifiques chinois aient mené des recherches sur les virus des chauves-souris au CSIRO de Geelong, Victoria, dans le cadre de projets financés conjointement entre les gouvernements australien et chinois.

« Nous devons être extrêmement prudents avec tout projet de recherche impliquant des ressortissants étrangers qui pourrait compromettre notre sécurité nationale ou notre biosécurité », a-t-elle déclaré.

Alors que les États-Unis ont coupé tout financement à l’Institut de virologie de Wuhan, le CSIRO ne répondrait pas aux questions de savoir s’il collabore toujours avec lui, disant seulement qu’il collabore avec des organisations de recherche du monde entier pour prévenir les maladies.

« Comme pour tous les partenaires, le CSIRO fait preuve de diligence raisonnable et prend la sécurité très au sérieux », a déclaré un porte-parole. «Le CSIRO entreprend toutes les recherches conformément aux strictes exigences de biosécurité et législatives.»

LA RECHERCHE VAUT-ELLE LE RISQUE?

Les États-Unis ont retiré leur financement d’expériences controversées qui rendent les agents pathogènes plus puissants ou susceptibles de propager des virus dangereux en octobre 2014, craignant que cela ne conduise à une pandémie mondiale.

La pause sur le financement de 21 études «gain de fonction» a ensuite été levée en décembre 2017.

Malgré les préoccupations, le CSIRO a continué de s’associer et de financer la recherche avec l’Institut de virologie de Wuhan.

Le CSIRO a refusé de répondre aux questions du Saturday Telegraph sur le montant d’argent investi dans une collaboration de recherche conjointe avec l’Académie chinoise des sciences et son Institut de virologie de Wuhan.

Le Wuhan Institute répertorie toujours le CSIRO comme partenaire tandis que les États-Unis ont rompu les liens depuis l’épidémie de coronavirus.

L’argument est de savoir s’il vaut la peine de développer ces virus pour anticiper et prévenir une pandémie lorsqu’une fuite du virus pourrait également en provoquer une. Le débat au sein de la communauté scientifique est passionné.

Il y a également eu de sérieuses inquiétudes concernant le manque de pratiques de sécurité adéquates à l’Institut de virologie de Wuhan lorsqu’il s’agit de virus mortels.

Un câble «  sensible mais non classifié  », daté du 19 janvier 2018, obtenu par le Washington Post, a révélé que les scientifiques et diplomates de l’ambassade des États-Unis à Pékin ont visité le laboratoire et renvoyé des avertissements à Washington sur les pratiques de sécurité inadéquates et les faiblesses de la gestion lors de sa conduite. recherche sur les coronavirus des chauves-souris.

« Lors des interactions avec les scientifiques du laboratoire WIV, ils ont noté que le nouveau laboratoire manquait sérieusement de techniciens et d’enquêteurs correctement formés pour faire fonctionner en toute sécurité ce laboratoire à haut confinement », a indiqué le câble.

Le Laboratoire australien de santé animale, à East Geelong, fait partie du CSIRO.  Photo: Andy Rogers
Le Laboratoire australien de santé animale, à East Geelong, fait partie du CSIRO. Photo: Andy Rogers

RÉCLAMATION INCOMPATIBLE DE VIRUS CRÉÉ EN LABORATOIRE

Le consensus scientifique est que le virus provenait d’un marché humide. Mais la première agence d’espionnage des États-Unis a confirmé pour la première fois au dossier hier que le comité américain du renseignement enquêtait sur la question de savoir si COVID-19 était le résultat d’un accident dans un laboratoire de Wuhan.

Le directeur par intérim du bureau du directeur du renseignement national, Richard Grenell, a déclaré que le virus n’avait pas été créé dans un laboratoire.

« L’ensemble de la communauté du renseignement a toujours fourni un soutien essentiel aux décideurs politiques américains et à ceux qui ont répondu au virus COVID-19, originaire de Chine », a-t-il déclaré.

«La communauté du renseignement est également d’accord avec le large consensus scientifique selon lequel le virus COVID-19 n’était ni d’origine humaine ni génétiquement modifié. Comme nous le faisons dans toutes les crises, les experts de la Communauté réagissent en augmentant les ressources et en produisant des informations critiques sur des questions vitales pour la sécurité nationale américaine. L’IC continuera à examiner rigoureusement les informations et les renseignements émergents pour déterminer si l’épidémie a commencé par contact avec des animaux infectés ou si elle était le résultat d’un accident dans un laboratoire de Wuhan. »

Malgré la déclaration de M. Grenell et le consensus scientifique selon lequel le virus n’a pas été créé en laboratoire, sur la base de sa séquence génomique, le document de recherche des gouvernements obtenu par The Telegraph note une étude qui prétend qu’il a été créé.

Des chercheurs de l’Université de technologie de Chine méridionale ont publié le 6 février une étude qui concluait que «le coronavirus tueur provenait probablement d’un laboratoire de Wuhan. Il peut être nécessaire de renforcer le niveau de sécurité dans les laboratoires à haut risque biologique ».

« Le document est bientôt retiré parce qu’il » n’était pas étayé par des preuves directes « , selon l’auteur Botao Xiano », a noté le dossier, continuant de souligner que: «  » Aucun scientifique n’a confirmé ou réfuté les conclusions du document « , érudit Yanzhong Huang a écrit le 5 mars. ”

Le Saturday Telegraph ne prétend pas que l’étude de l’Université de technologie de Chine méridionale est crédible, mais seulement qu’elle a été incluse dans ce document de recherche gouvernemental produit dans le cadre de l’affaire contre la Chine.

COUVERTURE PAR LA CHINE D’ÉCHANTILLONS ANTICIPÉS

Le document obtenu par The Saturday Telegraph parle de «la suppression et la destruction des preuves» et pointe «des échantillons de virus commandés détruits dans les laboratoires de génomique, les étals du marché de la faune blanchi, la séquence du génome non partagée publiquement, la fermeture du laboratoire de Shanghai pour« rectification », articles universitaires soumis à un examen préalable par le Ministère des sciences et de la technologie et les données sur les «porteurs silencieux» asymptomatiques gardées secrètes ».

Il dépeint la façon dont le gouvernement chinois a délibérément dissimulé le coronavirus en faisant taire les médecins qui se sont prononcés, en détruisant les preuves du laboratoire de Wuhan et en refusant de fournir des échantillons de virus vivants aux scientifiques internationaux travaillant sur un vaccin.

Les États-Unis, ainsi que d’autres pays, ont demandé à plusieurs reprises un échantillon de virus vivant du premier lot de cas de coronavirus. Il semble que cela n’ait pas été possible malgré son importance vitale dans le développement d’un vaccin tout en fournissant potentiellement une indication de l’origine du virus.

LE LAB WORKER QUI A DISPARU

De tous les médecins, militants, journalistes et scientifiques qui auraient disparu après avoir parlé du coronavirus ou critiqué la réponse des autorités chinoises, aucun cas n’est plus intrigant et inquiétant que celui de Huang Yan Ling.

Chercheuse à l’Institut de virologie de Wuhan, le South China Morning Post a rapporté que des rumeurs circulaient sur les réseaux sociaux chinois selon lesquelles elle avait été diagnostiquée la première de la maladie et était «patiente zéro».

Puis est venue sa disparition signalée, sa biographie et son image supprimées du site Web de l’Institut de virologie de Wuhan.

Le 16 février, l’institut a nié qu’elle était patiente zéro et a déclaré qu’elle vivait bien, mais il n’y a eu aucune preuve de vie depuis lors, attisant la spéculation.

Le président américain Donald Trump a exhorté la Chine à être transparente sur la façon dont le virus s'est propagé.  Photo: Mandel Ngan / AFP
Le président américain Donald Trump a exhorté la Chine à être transparente sur la façon dont le virus s’est propagé. Photo: Mandel Ngan / AFP

DESTRUCTION DES PREUVES

Le 31 décembre, les autorités chinoises ont commencé à censurer les informations sur le virus dans les moteurs de recherche, supprimant les termes tels que «Variation du SRAS,« Marché des fruits de mer de Wuhan »et« Pneumonie inconnue de Wuhan ».

Le 1er janvier, sans enquête sur l’origine du virus, le marché des fruits de mer de Wuhan a été fermé et désinfecté.

Il a été rapporté dans le New York Times que les animaux et les cages n’étaient pas prélevés « en éliminant les preuves de quel animal aurait pu être la source du coronavirus et quelles personnes avaient été infectées mais avaient survécu ». La commission de la santé du Hubei a ordonné aux sociétés de génomique de cesser de tester le nouveau virus et de détruire tous les échantillons. Un jour plus tard, le 3 janvier, la principale autorité sanitaire de Chine, la Commission nationale de la santé, a ordonné que les échantillons de pneumonie de Wuhan soient transférés vers des installations de test désignées ou détruits, tout en ordonnant une interdiction de publication concernant la maladie inconnue.

Les médecins qui ont courageusement parlé du nouveau virus ont été arrêtés et condamnés. Leurs détentions ont été éclaboussées par les médias de l’État chinois avec un appel de la police de Wuhan pour que «tous les citoyens ne fabriquent pas de rumeurs, ne répandent pas de rumeurs, ne croient pas les rumeurs».

Un tweet du Global Times du 2 janvier déclare: «La police de Wuhan, dans le centre de la Chine, a arrêté 8 personnes répandant des rumeurs sur une épidémie locale de # pneumonie non identifiable. Des articles en ligne précédents disaient que c’était le SRAS. » Cela a eu pour effet de faire taire les autres médecins qui pourraient être enclins à s’exprimer.

La vérité sur l’épidémie en Chine est donc restée secrète, le président Xi Jinping rejetant agressivement les appels mondiaux à une enquête.

Le dossier accuse les démentis constants de la Chine au sujet de l’épidémie.

« Malgré les preuves d’une transmission homme-homme depuis début décembre, les autorités chinoises la nient jusqu’au 20 janvier », indique-t-il.

«L’Organisation mondiale de la santé fait de même. Pourtant, les responsables de Taiwan ont fait part de leurs préoccupations dès le 31 décembre, tout comme les experts de Hong Kong le 4 janvier. »

Le journal dénonce l’hypocrisie des interdictions de voyager imposées par la Chine tout en condamnant celles de l’Australie et des États-Unis, déclarant: « Des millions de personnes quittent Wuhan après l’épidémie et avant que Pékin n’enferme la ville le 23 janvier. » «Des milliers de personnes volent à l’étranger. Tout au long du mois de février, Pékin exhorte les États-Unis, l’Italie, l’Inde, l’Australie, les voisins de l’Asie du Sud-Est et d’autres à ne pas se protéger par des restrictions de voyage, même si la RPC impose de sévères restrictions à la maison. » Dans le journal, les gouvernements occidentaux repoussent ce qu’ils appellent une «atteinte à la transparence internationale».

« Alors que les diplomates européens préparent un rapport sur la pandémie, la RPC presse avec succès Bruxelles de frapper la langue sur la désinformation de la RPC », indique-t-il.

«Alors que l’Australie appelle à une enquête indépendante sur la pandémie, la RPC menace de couper le commerce avec l’Australie. La RPC a également répondu avec fureur aux appels américains à la transparence. »

Le président de la commission parlementaire mixte australienne sur le renseignement et la sécurité, Andrew Hastie, a déclaré qu’après la campagne de dissimulation et de désinformation de la Chine, le monde avait besoin de transparence et d’une enquête.

« Tant d’Australiens ont été endommagés par la mauvaise gestion de COVID-19 par le gouvernement chinois, et si nous sommes vraiment aussi proches que Pékin le suggère, alors nous avons besoin de réponses sur la façon dont tout a commencé », a-t-il déclaré.

Source Daily Telegraph

DATES CLÉS DE LA COUVERTURE COVID

9 NOVEMBRE 2015

L’Institut de virologie de Wuhan publie une étude révélant qu’ils ont créé un nouveau virus en laboratoire à partir du SRAS-CoV.

6 DÉCEMBRE 2019

Cinq jours après qu’un homme lié au marché des fruits de mer de Wuhan ait présenté des symptômes de pneumonie, sa femme l’a contracté, suggérant une transmission interhumaine.

27 DÉCEMBRE

Les autorités sanitaires chinoises ont déclaré qu’une nouvelle maladie, affectant alors quelque 180 patients, était causée par un nouveau coronavirus.

26-30 DÉCEMBRE

Des preuves d’un nouveau virus émergent des données des patients de Wuhan.

LE 31 DÉCEMBRE

Les autorités chinoises d’Internet commencent à censurer les termes des médias sociaux tels que Wuhan Unknown Pneumonia.

1 JANVIER 2020

Huit médecins de Wuhan qui ont mis en garde contre un nouveau virus sont détenus et condamnés.

3 JANVIER

La plus haute autorité sanitaire de Chine émet un bâillon.

5 JANVIER

La Commission de la santé municipale de Wuhan cesse de publier des mises à jour quotidiennes sur les nouveaux cas. Continue jusqu’au 18 janvier.

10 JANVIER

Le responsable de la RPC, Wang Guangfa, a déclaré que l’épidémie était «sous contrôle» et surtout une «condition bénigne».

12 JANVIER

Le laboratoire du professeur Zhang Yongzhen à Shanghai est fermé par les autorités pour «rectification», un jour après avoir partagé pour la première fois avec le monde les données de séquence génomique.

14 JANVIER

Le chef de la Commission nationale de la santé de la RPC, Ma Xiaowei, prévient en privé ses collègues que le virus est susceptible de se transformer en un événement majeur de santé publique.

24 JANVIER

Des fonctionnaires de Pékin empêchent l’Institut de virologie de Wuhan de partager des échantillons d’isolats avec l’Université du Texas.

6 FÉVRIER

Le chien de garde d’Internet en Chine resserre les contrôles sur les plateformes de médias sociaux.

9 FÉVRIER

Le citoyen-journaliste et homme d’affaires local Fang Bin disparaît.

17 AVRIL

Wuhan augmente tardivement ses décès officiels d’ici 1290.

Puisque vous êtes là…

… on aimerait vous dire un dernier mot. Vous êtes de plus en plus nombreux à lire Europe Israël sur le web, et nous nous en réjouissons. Nous souhaitons qu’une grande partie des articles de notre site soit accessible à tous, gratuitement, mais l’information de qualité a un coût.

En n’étant rattaché à aucun groupe industriel, aucun lobby, aucun politique, Europe Israël prouve chaque jour son indépendance éditoriale. Pour nous aider à garder notre liberté de ton et notre exigence journalistique, votre soutien est précieux.

En donnant 100 € grâce à la déduction fiscale de 66% votre don ne vous coûte que 33 €.

Vous recevrez un reçu CERFA pour tous dons supérieurs à 50 Euros qui vous permettra de déduire 66 % des sommes versées.

Nous soutenir





Avocate en droit international - Entre New York, Genève, Paris et Tel Aviv



Avertissement de modération: Nous vous rappelons que vos commentaires sont soumis à notre charte et qu'il n'est pas permis de tenir de propos violents, discriminatoires ou diffamatoires. Tous les commentaires contraires à cette charte seront retirés et leurs auteurs risquent de voir leur compte clos. Merci d'avance pour votre compréhension.

Signalez un commentaire abusif en cliquant ici


Merci de nous signaler les commentaires qui vous semblent abusifs et qui contiendraient des propos:
  • * Antisémites
  • * Racistes
  • * Homophobes
  • * Injurieux
  • * Grossiers
  • * Diffamatoires envers une personne physique ou morale

  • One thought on “Révélations du rapport de l’agence inter-étatique « Five Eyes » :  Des chercheurs de l’Université de technologie de Chine publiait le 6 février que «le coronavirus tueur provenait probablement d’un laboratoire de Wuhan»

    1. Patrick Wahle

      Cet article confirme ce que j’ai toujours écrit mais mon expérience personnelle montre que les dates ne correspondent pas au déroulement des faits.
      De passage à Shanghai mi-octobre des voyageurs chinois éduqués parlaient déjà de décès à Wuhan, de la disparition des premiers lanceurs d’alerte et de l’impossibilité de joindre des membres de leurs familles par téléphone ou aux moyens des réseaux sociaux.
      L’exode chinoise a commencé dès la mi- novembre pour les gens qui avaient les moyens financiers. Fin novembre et début décembre les vols en provenance de Chine ont augmenté (Radar24) soit la fréquence a été doublée ou triplée soit les “petits” porteurs ont été remplacés par des “gros” porteurs.
      Nous sommes de passage pour quelques jours à Kuala Lumpur mi-décembre et l’exode chinoise est plus qu’évidente. Sous le prétexte d’avancer leurs vacances du Nouvel An chinois qui débute mi-janvier (Festival du Printemps) et de profiter des fêtes de fin d’année occidentales, les Chinois commencent à parler du désastre sanitaire dans la province d’Hubei. Mes conversations avec des universitaires de Chengdu démontrent déjà l’ampleur du désastre. Ils sont très inquiets pour leur famille restée en Chine.
      Les médecins taiwanais qui communiquent avec leurs collègues chinois se rendent compte de la sévérité de l’épidémie et décident de prendre toutes les précautions d’urgence en organisant des “drills” dont ils ont l’habitude en cas de tremblement de terre ou de typhon. Ils ferment les liaisons terrestres et maritimes avec la Chine et alertent L’OMS fin décembre. Cette dernière n’accuse pas réception puisque la Chine s’est toujours opposée à l’entrée de Taiwan au sein de L’OMS.
      De retour en Thailande fin décembre nous constatons le même raz-de-marée chinois. Les gouvernement de l’Asie du Sud-Est ne parlent que d’une épidémie de grippe. La manne financière du Nouvel An chinois est trop importante pour prendre des mesures sanitaires adéquates en fermant l’accès aux Chinois. Les premiers décès de touristes chinois en Thailande seront tous de Wuhan. J’aimerais ajouter que les sites des ambassades françaises n’ont jamais alerté les voyageurs sous la “pressions” du Quai d’Orsay qui ne voulait pas mécontenter Xi-Jinping. L’épisode concernant l’alerte de l’ambassade de Péking au Quai d’Orsay est très révélatrice de l’attitude du gouvernement français et de l’Europe en général.

    Laisser un commentaire

    Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

    0 Shares
    Copy link
    Powered by Social Snap