toute l'information et l'actualité sur Israel, sur l'Europe, les news sur Israël et le Moyen Orient

.

Caroline Glick, journaliste politique de premier plan, livre son analyse sur le « putsch judiciaire » qui se déroule actuellement en Israel


Caroline Glick, journaliste politique de premier plan, livre son analyse sur le « putsch judiciaire » qui se déroule actuellement en Israel

Donc tout cela se passe maintenant, réalisez qu’il s’agit d’un phénomène beaucoup plus vaste dans le monde occidental. Nous le voyons bien évidemment avec le Brexit et la Commission européenne, ainsi qu’avec tous les bureaucrates en Europe qui élaborent des directives contre les peuples d’Europe, les privant de leur autodétermination et de leur liberté. Nous voyons donc cela comme un immense phénomène, et quand certains parlent de populisme, ce n’est pas vraiment du populisme, je ne sais pas comment l’appeler, si ce n’est que nous voulons simplement pouvoir nous gouverner nous-mêmes.

Caroline Glick from DHFC on Vimeo.

Traduction : 

Beaucoup de gens disent: « Carolyn, pouvez-vous nous parler de ce qui se passe dans la politique israélienne? Qu’est-ce qui va se passer avec le gouvernement? » Donald Trump s’exprimait devant un groupe de juifs orthodoxes à New York cette semaine et il a déclaré: « Je ne sais pas. Ces Israéliens ont des élections successives, mais personne n’a jamais été élu. Que se passe-t-il? » Et vous avez cette vraie question aux États-Unis. Qu’est-ce qui se passe là-bas? Vraiment, que se passe-t-il? Je pense qu’il est très important que nous nous concentrions sur cela, oui – j’écris beaucoup sur l’Iran. J’écris beaucoup sur les Palestiniens. J’écris beaucoup sur les menaces extérieures qui pèsent sur Israël, la Turquie et beaucoup d’autres, et pourtant, j’ai vraiment eu du mal à me concentrer sur ces évènements, car tant que nous ne mettons pas notre maison en ordre, tout sera difficile. Il est pratique d’encourager tout changement stratégique dans ces domaines de manière à assurer notre avenir à long terme en matière de sécurité nationale. Et, donc je pense que pour le comprendre, vous devez en être conscients.

Ce dont Dan parlait aujourd’hui et dont parlaient tant d’Américains aux États-Unis aujourd’hui, de ceux qui se soucient de l’état de droit et de la séparation des pouvoirs, parlent de cette tentative de coup d’État contre le président Trump et que se passe-t-il et que va-t-il se passer et qui va payer le prix pour cela. Est-ce qu’il va être expulsé du bureau? Est-ce qu’il va être destitué, et s’il l’est, que va t il se passer au Sénat et ainsi de suite, mais parallèlement à ce qui se passe aux États-Unis, nous avons un cas similaire en Israël avec notre bureaucratie qui de plus en plus au cours de la génération écoulée se considère comme le dépositaire le plus légitime de la volonté du peuple,  de manière rousseauienne et proto-totalitaire ils pensent que les professionnels sont meilleurs que les politiciens, qu’il existe une classe professionnelle cela est pur et objectif et grand et est blanc comme la neige conduite par opposition à tous les pieux sales qui sont corrompus et corrosifs à l’âme même de la nature. Et les Américains vont vraiment dans cette direction également.

Je me souviens que l’audience de confirmation d’Elena Kagan (juge cour supreme aux Etats Unis) du Sénat avait quelque chose de vraiment révélateur, car on lui avait demandé de qui s’inspirait elle réellement dans le monde juridique. Elle a déclaré que le juge en chef israélien Aharon Barack était vraiment pour moi une source d’inspiration. Il est mon champion dans toute ma philosophie de la justice.

Dans les années 1990, alors que nos politiciens à la Knesset dormaient sans avoir aucune idée de ce qui se passait, Aharon Barack acheva de balayer l’équilibre des pouvoirs en Israël. Ce qu’on appelle la révolution judiciaire israélienne a été promulgué avec le soutien d’un très petit groupe de parlementaires de la Knesset et la plupart d’entre eux ne savaient même pas pourquoi ils votaient. Notre propre Barack, a adopté une loi fondamentale appelée « dignité humaine et liberté », et il me semblait que c’était en quelque sorte une loi sans conséquences, sans contreverse. Elle a été adopté par environ 30 membres de la Knesset sur 120, 21 votant contre, ce qui fait que la majorité des membres de la Knesset n’a pas voté, car personne ne pensait que c’était si important, mais il s’en est servi. Une loi fondamentale comme moyen de révolutionner les gouvernements et la gouvernance et la gouvernabilité d’Israël et de commencer, comme il l’a appelé, par sa révolution constitutionnelle. Et, je ne vais pas trop m’attaquer aux mauvaises herbes, mais je dirai simplement qu’il a commencé à instituer de nouvelles normes au sein du système judiciaire. Le plus important est qu’il ait aboli toutes les restrictions pour agir devant le tribunal.

Aux États-Unis, si vous souhaitez soumettre une requête à la Cour suprême, vous devez avoir qualité pour agir. Vous ne pouvez pas être quelqu’un à la marge qui n’a aucun intérêt direct dans ce qui se passe et qui dit: « Nous pensons que c’est tout simplement faux et que nous ne pensons donc pas que le gouvernement devrait être autorisé à le faire, et nous » Nous allons demander aux neuf juges de la Cour suprême de statuer sur cette affaire qui ne nous concerne pas directement « , mais en Israël, vous le pouvez.

Quiconque a l’argent pour soumettre une requête à la Cour suprême d’Israel peut le faire, et si les juges ont envie de trancher la question, ils le feront, et en éliminant toutes les normes en vigueur et en faisant de celle-ci une norme arbitraire des juges de la Cour suprême d’Israël ayant la force d’une loi puis que le système juridique israélien est jurisprudentiel.

Ils ont enlevé au gouvernement la capacité effective de gouverner. Pourquoi? Vous avez beaucoup d’ONG radicales qui sont principalement financées par des puissances étrangères, notamment l’Europe, des donateurs étrangers aux États-Unis de la gauche américaine lesquels ont financé cette révolution judiciaire. Ils demandent à la justice de se prononcer à peu près sur chaque décision prise par le gouvernement. Et, ce sont des décisions gouvernementales doublement promulguées basées sur des lois doublement promulguées de la Knesset, mais les juges qui statuent doivent décider si la loi est constitutionnellement valable – mais puisque qu’Israël, par ailleurs, n’a pas de constitution – ce sont les juges qui établissent leurs normes au fur et à mesure.

Un grand nombre de ces ONG expliquent très clairement ce qu’elles veulent faire. Elles affirment que leur objectif, en lançant ces pétitions, est de gommer les travaux du gouvernement israélien afin d’empêcher le gouvernement d’appliquer des politiques. Pour vous donner un exemple. Ces ONG ont été impliqué dans la prise de décision militaire. Ainsi, par exemple, les FDI ont pour politique de ne pas mettre en danger les soldats lorsqu’ils tentent d’appréhender des terroristes. Ainsi, ils utilisaient quelque chose qu’ils qualifiaient de réglementation du voisin, de sorte qu’un voisin du terroriste frappait à la porte de la maison où on le soupçonnait de se cacher, de manière à ce que les forces de Tsahal puissent entrer sans se faire tuer. Ces organisations de gauche radicale ont adressé une pétition au tribunal en déclarant: « Nous pensons que c’est tout simplement illégal. » Et le tribunal a déclaré: « Vous savez quoi? Nous le pensons aussi. » Et donc, la méthode que les FDI utilisaient efficacement sans mettre en danger les soldats mais aussi les voisins des terroristes a été interdite par nos juges radicaux.

Et cela a été fait parce que, une fois encore, le gouvernement, innocemment, lorsqu’il a été mis sur pied en 1949, avait une idée de la manière dont les juges devraient être choisis, et ils ont donc mis sur pied un comité de sélection des juges composé de membres de la Knesset, de ministres ou de représentants du barreau et de juges à la Cour suprême. Et, ce qui a fini par arriver, c’est que la Cour suprême a pu, au fil du temps, veiller à ce que les juges qui y siègent soient accompagnés de l’association du barreau et que les politiciens représentent le gouvernement soient situé à l’opposition. Ils avaient une majorité permanente, ce qui leur permettait de choisir leurs propres membres. Ainsi, au fil du temps, nous avons eu assisté à la fin de diversité dans les tribunaux, non seulement au sein de la Cour suprême, mais également au niveau de nos tribunaux inférieurs.

Cela a eu à son tour un impact sur les poursuites engagées par l’État, car la Cour suprême a, entre autres, énoncé dans un de ses jugements une affaire dans l’affaire Pencassi, dans laquelle ils ont déclaré que si un membre du cabinet en exercice ou un ministre était inculpé d’un crime, il est contraint de démissionner. Ainsi, cela donnait le pouvoir au parquet de déterminer qui pouvait siéger au gouvernement. S’ils choisissaient d’exploiter cela pour agir contre le peuple, ils le pourraient. Ils pouvaient faire licencier n’importe qui simplement en les inculpant, ce qui a eu pour résultat une série d’abus. Ainsi, depuis dix ans, trois ministres de la Justice ont été inculpés ou menacés d’inculpation. Trois? Voyons voir, nous avons eu Yacovney Aman. Nous avons eu Socra Inigmy, Ruby Rifflin. Oh, et Hymrin, quatre. Quatre ministres de la justice ont été inculpés au cours de leur mandat et un autre était en attente d’approbation de sa nomination au poste de ministre de la justice. Cela a permis d’empêcher ces citoyens de se présenter et de réformer le système de justice. Nous avons donc eu cette situation avec plusieurs ministres de la Justice. Nous en avons eu cela avec beaucoup d’autres ministres de notre gouvernement, poursuivis et très rarement condamnés.

Ainsi, depuis 1997, le gouvernement n’est autorisé à choisir que parmi les candidats qui ont été préalablement approuvés par le procureur général. Le gouvernement n’a donc pas la capacité de décider. Les personnes qui assument ce rôle sont les juges, car j’ai oublié de dire que le président du comité des nominations est un juge à la retraite de la Cour suprême, de sorte que les juges se chargent eux-mêmes des nominations des autres juges. En se faisant cela, ils sonr omnipotents. Ils peuvent empêcher le gouvernement d’adopter et de mettre en œuvre des politiques grâce à leur pouvoir – et ils ont rendu l’armée de plus en plus timide en faisant suite à des pétitions de ces soi-disant organisations de défense des droits de l’homme radicales qui prétendent que nos soldats sont des criminels de guerre.

Nous sommes donc dans une situation où, au fil du temps, notre gouvernement est devenu de plus en plus impuissant face aux poursuites des juges. Les chefs d’associations qui sont disposés à collaborer avec les politiciens pour mener des réformes, par exemple sur le processus de sélection des juges et la sélection des juges commis, se retrouvent ensuite sous des enquêtes criminelles sévères et souvent criminellement incitées, et ils n’ont aucun recours: « Nous devons faire face à des procureurs entièrement corrompus et à des juges entièrement corrompus en ce qui concerne leur totale fidélité à un système qui les a portés au pouvoir, lui-même corrompu et se perpétuant ».

C’est donc une situation qui se prépare en Israël depuis le début des années 1990, à nouveau depuis qu’Aharon Barack a fait passer une loi en douce laquelle a déclenché cette révolution judiciaire qui a donné à la Cour suprême d’Israël des pouvoirs incontrôlés sur nos politiciens. Alors, pourquoi cela a-t-il quelque chose à voir avec une paralysie politique en Israël?

Parce qu’ils ont également pris le contrôle du calendrier politique, et il y a environ trois ans, ils ont commencé à ouvrir des enquêtes politiques ou des enquêtes pénales contre le Premier ministre Netanyahu. Et, ces enquêtes ont été poursuivies de manière agressive et les informations des enquêtes policières sont systématiquement divulguées aux médias. Les médias, d’ailleurs, sont absolument d’accord avec cela. Toute la correspondance juridique à la télévision est fondamentalement – ils dépendent complètement de ce type de machine juridique pour obtenir tous leurs scoops et être promus. Eux aussi s’auto-perpétuent.

Nous avons donc commencé à avoir ce genre de fuites préjudiciables contre le Premier ministre presque quotidiennement dans les nouvelles, dès le début des enquêtes. Et, en ce moment, nous avons trois affaires. Ils sont appelés cela les affaires 1000 et 2000. Il y avait une affaire 3000 dans laquelle tout le gratin média disait que cela allait mettre Bibi au frais pendant des années, mais en fin de compte, il n’avait rien à voir avec cette affaire. Aujourd’hui ils osent à peine l’évoquer en murmurant. Mais il y a ensuite l’affaire 4000, dont le gratin est certain d’envoyer Netanyahu en prison à vie.

En détail : l’affaire 1000 affirme que Netanyahu a reçu des cadeaux d’un million de shekels, ce qui représente environ 330 000 $ de la part de divers amis fortunés sous forme de cigares et de bouteilles de champagne pour sa femme Sara. En réalité, cela pourrait être quelque chose de l’ordre de 100 000 $ sur 15 ans. Le gratin disent qu’il devrait aller en prison, car il a accepté les cigares de deux ou trois amis différents. Donc, c’est l’affaire 1000 – ça ne ressemble à rien.

Et puis, nous avons les cas 2000 et 4000, qui sont beaucoup plus problématiques. Ils sont problématiques non seulement de la manière dont ils ont été cousus ensemble, mais aussi en raison de leurs implications pour la liberté de la presse en Israël et pour la démocratie israélienne en général. L’affaire 2000 estime qu’avant les élections de 2015, Netanyahu avait eu une série de conversations avec l’éditeur du Yedioth Ahronoth. Yedioth Ahronoth est un journal très très à gauche. C’est un tabloïd, et son propriétaire, Arnon Mozes, est probablement la personne la plus puissante des médias israéliens et il est d’extrême gauche. Il effraie également beaucoup de gens, en particulier les politiciens – je pense que les politiciens ont une peur trouble des médias. Ils ne se soucient  quasi que de ce que les médias disent à leur sujet. Je ne savais pas à quel point les médias étaient puissants jusqu’à l’année dernière, mais les politiciens sont terrifiés par les médias et totalement dépendants d’eux pour leur existence même. Ainsi, Noni Moses mène une guerre pour détruire Netanyahou depuis plus de 20 ans. Netanyahou a donc été élu au poste de Premier ministre pour la première fois de son mandat de 1996 à 1999, et depuis lors,Noni Moses n’a qu’en tete de détruire Netanyahu et il a fait de son mieux pour y parvenir. Donc, en 2015, Netanyahu a enregistré les conversations qu’il avait avec Noni Moses et dans ces conversations, Noni Moses lui demandait, en échange d’une couverture positive, de convaincre Sheldon Adelson, le propriétaire d’Israel Hayom, le journal pour lequel je travaille de réduire la diffusion de leur journal du vendredi. le journal du Vendredi est comme notre journal du dimanche et si Adelson ferait cela, alors Noni donnerait à Netanyahu une couverture plus positive avant les élections de 2015.

Bibi enregistra ces conversations parce qu’il estimait être victime d’un chantage de Noni Moses. Ari Harow, son chef de cabinet à l’époque, enregistrait donc ces conversations. La police a ouvert une enquête de corruption à l’encontre d’Ari lequel n’a absolument rien à voir avec l’affaire si ce n’est d’avoir enregistré la conversation. Inculpé il risquait de perdre son poste de chef d’état-major et de chef de l’Organisation du Likoud dans le monde. Les juges lui ont dit qu’ils lui accorderaient la clémence si il témoignait contre Netanyahu sur quelque chose d’autre et de totalement indépendant. Il a refusé. Ari avait enregistré cette conversation entre Bibi et Noni Moses sur son téléphone portable, la police a confisqué le téléphone portable histoire de poursuivre cette enquête criminelle de trafic d’influence contre Ari. En passant, la police ouvrait des enquêtes criminelles contre presque tous les principaux collaborateurs de Netanyahu et le lestait un à un de l’ensemble de son équipe, ce qui était totalement incroyable.

La Loi Israelienne HAYOM

Ce qui est intéressant à propos de l’affaire 2000, c’est qu’au même moment, des politiciens de gauche préparaient une nouvelle législation appelée loi israélienne Hayom. Israël Hayom est un journal gratuit, et ils étaient en train de rédiger une loi interdisant la distribution gratuite d’Israël Hayom et essayant de forcer Adelson à commencer à faire payer son journal, ce qui est totalement illégal en Israël chacun est libre de manager son entreprise comme il l’entend. La gauche essayait de réglementer parce qu’ils voulaient le forcer à se retirer du marché. Quarante-trois membres de la Knesset ont voté pour. Tous ont reçu une couverture positive de Yedioth Ahronoth, le plus gros bénéficiaire de cette loi. La loi elle-même a été rédigée par les avocats de Yedioth Ahronoth et elle a été soumise à la Knesset par Akan Kabal, un homme politique travailliste, qui n’a jamais fait l’objet d’une enquête sérieuse même si la couverture de Kabal est passée de négative à positive dès qu’il a participé à la rédaction de la loi. Enfin, Tzipi Livni, ministre de la Justice, a adopté une loi à la Knesset contre l’avis du procureur général, qui a déclaré que cette décision était inconstitutionnelle et qu’elle avait elle aussi bénéficié d’une couverture fantastique de la part de Yedioth Ahronoth. Aucune de ces personnes n’a fait l’objet d’une enquête pour avoir reçu un pot-de-vin de Yedioth Ahronoth.

L’autre chose intéressante à ce sujet, bien sûr, est que jusqu’à ce qu’ils enquêtent sur Netanyahu, personne n’avait jamais entendu parler du concept selon lequel une couverture médiatique positive pouvait être considérée comme un pot-de-vin, car aucun pays sur la surface du globe ne condamne cette pratique. Si corrompre parce que couverture positive est égal à pot-de-vin, le journalisme en tant tel participe à une entreprise criminelle. Suivant cette logique, tout journaliste doit craindre de se faire arrêter par des enquêteurs de police sur la base de ce qu’il écrit. C’est donc très effrayant, mais c’est aussi ce que nous voyons dans l’affaire 2000.

Enfin, le cas le plus important qui lui est imputé s’appelle le cas 4000. Le cas 4000 est très compliqué mais c’est aussi très simple. Netanyahu pendant une brève période, a également été ministre des Communications. Eh bien, pas si bref, je pense que son dernier mandat a duré environ un an entre 2015 et 2016 et que, dans la période qui a précédé sa prise de contrôle du ministère des Communications, il s’agissait d’une grande réforme de la réglementation du secteur des télécommunications en Israël et la plus grande compagnie de téléphone israélienne, Bezeq, a été autorisé, après un long processus judiciaire, à fusionner avec l’un des fournisseurs de télévision israélien, un fournisseur de télévision par satellite en Israël. C’est une société appelée YES, pour proposer des services groupés: Internet, la télévision, le téléphone cellulaire et le réseau fixe auprès d’un fournisseur unique.

L’idée de fusionner Bezeq et Yes permettait donc d’améliorer le service aux consommateurs.L’un des critères pour permettre cela, c’est que Bezeq allait alors être obligé de cabler les sous sols d’Israel pour avoir la fibre. Actuellement, Internet est beaucoup plus rapide à Tel Aviv ou à Jérusalem que dans un endroit comme Dimona dans le Néguev. Tout cela a donc été fait par les régulateurs et le secteur des télécommunications pour améliorer le débit dans le pays. Bezeq appartient à Shel Alowich, un milliardaire de l’époque, et lui et son épouse, Eris, sont de bons amis avec les Netanyahu. Maintenant, ils possèdent également un site Web appelé Walla. Walla est un grand site web. Il propose principalement du shopping, mais il possède également une branche information, le Walla News, qui ressemble à presque tous les sites Web et à presque tous les sites d’informations, les journaux, les chaînes d’information ou les chaînes de télévision. Bibi souhaitait une bonne couverture de Walla, de son ami, en disant pourquoi ne me donnes-tu pas une bonne couverture, Sara Netanyahu se plaignait d’apparaitre pas son son meilleur profil, des choses comme ça, vous savez, comme le disent les politiciens presque tous les jours, vous savez, la petite agitation…

Donc, selon la police, on est encore avant les élections de 2015,  il y a eu une amélioration de la couverture de Netanyahu par Walla, en même temps que la fusion entre Bezeq, propriété d’Alowich, avec YES, le fournisseur de télévision était approuvé par les régulateurs qui opéraient sous Netanyahu, alors ministre des Communications, et par conséquent, la contrepartie était qu’Alowich reçoive un traitement réglementaire lui rapportant un bénéfice d’un milliard de shekels, ce qui, d’ailleurs, est totalement faux, mais peu importe, en contrepartie de la publication de deux articles et demi sur Netanyahu et d’une belle photo de Sara Netanyahu sur Walla News Service. Faveur qu’il lui a accordé. Peu importe que Netanyahou soit juste un tampon pour un processus réglementaire qui avait été prolongé de trois ans avant son entrée en fonction, qui avait été examiné par tous les organismes de réglementation avant qu’il n’y soit mêlé.

Il n’y avait aucune preuve que ce soit qu’il y soit pour quelque chose ou que la décision prise par les régulateurs. Au contraire, elle offrait un meilleur service aux consommateurs israéliens, en particulier dans les régions périphériques d’Israël et c’est le cas. Maintenant, le problème, c’est que les juges et la police et les enquêteurs, aucun n’arrive à trouver de l’argent, un financement de campagne, des billets, un compte bancaire suisse, rien. Il n’a pas d’argent. Il n’a pas de meubles de luxe. Il n’a pas eu un cheval de compagnie. Il n’a rien eu, OK, mais selon les procureurs, il a eu une meilleure couverture sur le site en ligne Walla. Bien sûr, la couverture, 90% des articles écrits sur Netanyahu étaient diffamants, mais 10% ne l’étaient pas. Donc, Bibi est un criminel. Il a commis un crime. Maintenant, le problème ici, je veux dire qu’il ya 150 millions de problèmes ici, mais l’un des problèmes ici beaucoup plus grand que Netanyahu est que si on peut prétendre, encore une fois, que la couverture positive d’un homme politique par une source d’information est une corruption, alors tout le journalisme est criminel.

Toutes les relations entre journalistes et hommes politiques sont immédiatement suspectes et peuvent amener toute personne impliquée, rédacteurs en chef, journalistes et propriétaires de médias à se retrouver sous enquête criminelle. Et tout cela se passe, étonnamment, avec le grand soutien des médias israéliens. Maintenant, pourquoi cela se produit-il avec le grand soutien des médias israéliens? Eh bien, pour deux raisons. La première est que nos médias, comme je l’ai dit, sont terribles. Maintenant, je suis entré dans les médias, je suis entré dans le journalisme il y a 19 ans parce que je pensais que quelqu’un devait dire quelque chose qui n’était pas un mensonge, vous savez, et de toute façon, je n’avais rien de mieux à faire, alors je me suis dit je pourrais aussi bien commencer à écrire, bref je suis entré dans le monde du journalisme, avec candeur. J’ai découvert les réseaux journalistes-procureurs et leurs accointances au dela du professionnel.

Et pourquoi cela se passe-t-il? Encore une fois, cela se produit pour deux raisons et, soit dit en passant, cela ressemble à une entreprise conjointe des médias et du ministère public / de la police. Pourquoi? Parce que ces trois dernières années, ils ont à nouveau presque quotidiennement utilisé des fuites sélectives préjudiciables lors d’interrogatoires confidentiels de la police sur des suspects. En passant, ils ont interpellé les plus proches conseillers de Netanyahu en tant que suspects criminels pour les contraindre devenir des témoins de l’État contre le Premier ministre, et cela a fonctionné dans les affaires 4000 et 2000 avec ses collaborateurs les plus proches, en menaçant de détruire leur vie, de les humilier. L’un d’eux a refusé et ils l’ont menacé, en menaçant son mariage, tout est dans la presse et allait divulguer. Sa femme et ses enfants allaient le quitter, et ils allaient le détruire financièrement, et voilà, et il a été incarcéré pendant 15 nuits et jours dans une cellule de prison aux prises avec des puces, c’était le conseiller principal du Premier ministre Ministre d’Israël jusqu’à ce qu’il cède. Et ils ont fait quelque chose de très similaire au directeur général des Communications administratives de l’époque, encore une fois, l’un des conseillers les plus anciens et les plus actifs de Netanyahu.

Maintenant, je demande: Pourquoi n’avons nous pas de gouvernement ? Car ils contrôlent le calendrier électoral. Ainsi, par exemple, les premières élections de cette année ont eu lieu le 9 avril, 40 jours avant les élections. Dans un mouvement sans précédent dans l’histoire d’Israël, le Procureur général a décidé de publier des conclusions préliminaires. La police a donc terminé son enquête. Tout le monde savait qu’ils voulaient l’accuser de corruption et d’abus de confiance. C’était ce que la police souhaitait aussi, la police elle-même est un panier de crabes profondément corrompue et politisée au cours des 20 dernières années. Le procureur a donc livré ses recommandations préliminaires sans que les avocats de Netanyahu puissent lui répondre puisque l’affaire n’est pas encore jugée.

Netanyahu n’avait donc pas encore eu l’audience. Quarante jours avant les élections du 9 avril, Mandelblit, notre procureur général a décidé de publier ses recommandations préliminaires en attendant l’audience. Il s’agissait d’un acte de mise en accusation, un acte de mise en accusation, qui se déroule au beau milieu d’une élection. Donc, il dit au milieu d’une élection, je vais accuser le premier ministre, et cela n’a aucun impact sur les élections? Bien sûr que si. C’était donc sa première action entièrement politique. Il n’y a aucun précédent légal pour aucun de ces comportements. C’est totalement hors-légalité que le procureur général s’exprime et devient de facto le politicien le plus influent sur l’élection et bien sûr, sans que son nom ne figure sur un bulletin de vote. Il a été choisi par la Cour suprême et imposé au gouvernement.

Le Likoud a bien fait et, soit dit en passant, la Cour suprême est également responsable des élections, car un juge de la Cour suprême est responsable de la Commission électorale. Il doit donc décider ce que vous êtes autorisé à dire, ce que vous n’êtes pas autorisé à dire au média au cours des 30 derniers jours avant les élections. Il est autorisé à dire ce qui est de la procédure électorale comme demander le recomptage des votes.

Il y a eu une fraude électorale massive documentée située dans les villages arabes qui donnaient deux mandats supplémentaires aux partis politiques arabes aux dépens de la droite.
Dans les zones où la droite remportaient largement, le nombre de bulletin s’est réduit comme par magie.

Si cela n’avait pas été le cas, vous auriez eu des résultats électoraux profondément différents le 9 avril, mais ils ont décidé de ne pas recompter certains votes, ce qui a manifestement aidé la gauche et fait très mal à la droite, et je ne vais pas me prononcer sur toutes les faits qui m’ont été remonté, mais à la fin, Netanyahu n’a pas pu pour former un gouvernement et il a décidé d’appeler à de nouvelles élections. Appelez à de nouvelles élections, implique que la Knesset soit dissoute, participez aux nouvelles élections… La dernière mise à jour est donc que Benny Gantz, le chef du Parti bleu et blanc, ait l’intention de former une coalition minoritaire avec des partis arabes pro-Hamas et d’obtenir leur soutien de l’extérieur, donnant ainsi au Hamas un pouvoir de veto effectif sur la politique gouvernementale, dont le seul but est de destituer Netanyahu de son poste parce que Bleu Blanc dit bien, cela ne nous dérange pas d’avoir un gouvernement d’union avec le Likoud, mais seulement après la démission de Netanyahu.Bleu et Blanc décide pour les électeurs qui seront les dirigeants du Likoud.

Bleu et Blanc est un parti dirigé par trois anciens chefs d’état-major et une star des médias, d’accord. Maintenant, qu’est-ce qui est intéressant avec ces chefs de cabinet? J’ai commencé à dire que vous ne pouvez pas vraiment penser à l’Iran. Eh bien, pensons à l’Iran pendant une seconde. En 2012, nous avions un chef d’état-major nommé Gabi Ashkenazi, n°4 de bleu et blanc. Gabi Ashkenazi, ainsi que Meir Dagan, alors chef du Mossad, ont refusé l’ordre donné par Netanyahu de préparer l’armée à attaquer l’installation nucléaire iranienne. Tout cela a été rendu public avant les élections présidentielles de 2012, en novembre, et Meir Dagan a informé Leon Panetta visant à faire en sorte que l’administration Obama l’empêche, ce qui constitue une trahison. Ils ont donc refusé cet ordre de préparer l’armée et le Mossad à une attaque imminente contre l’Iran.

Ensuite, après Ashkenazi qui est entré, Benny Gantz, qui est n°1 sur la liste Bleu et Blanc. Benny Gantz n’était pas le premier choix du gouvernement en tant que chef d’état-major. La personne qui a été choisie était Yoav Galant, chef de cabinet de l’IBF à l’époque, et tout à coup, une ONG dont personne n’a jamais entendu parler s’appelle quelque chose comme le Green Lobby le rend inapte à occuper le poste de chef d’état-major, car il aurait exproprié un terrain dans son moshav pour construire une allée menant à sa maison; il est donc un escroc et ne devrait pas être approuvé par le comité des nominations. Et le procureur général à l’époque, cet homme nommé Yehuda Weinstein, a dit au gouvernement qu’il ne défendrait pas la décision du gouvernement de nommer Galant au poste de chef d’état-major devant le tribunal, ce qui aurait mis fin à sa possible nomination. C’était après que sa nomination ait déjà été confirmée par le gouvernement. Le gouvernement n’étant plus autorisé à choisir le chef d’état-major de l’armée, Benny Gantz, est arrivé.

La plate-forme du parti Bleu et Blanc consiste à priver les politiciens israéliens de tout pouvoir de gouverner et à donner tout le pouvoir des politiciens élus à nos bureaucrates non élus, à notre profond-shtetel. Et à présent, les reportages disent vouloir tellement déloger Netanyahu qu’ils sont prêts à former un gouvernement minoritaire avec le soutien extérieur du Hamas soutenant les partis arabes.

C’est donc là où nous en sommes actuellement en Israël, et entre-temps, et vous savez, tout cela a été publié, mais, vous savez, vous parlez d’élites qui, comme aux États-Unis, ont littéralement pas de honte ni de peur.

Et maintenant que va-t-il se passer? Shai Nitzan termine son mandat au cours de ce mois ou au début de décembre. On dit donc que Mandelblit a décidé qu’il allait prendre la décision d’inculper Netanyahu conformément au mandat de Shai Nitzan. Shai Nitzan n’a plus qu’à quitter le navire. Il a réussi à fragiliser le premier ministre et se frotter les mains. Il est l’homme qui a tué le roi, de façon obscène. Il est lui-même illégal. Ils sont eux-mêmes des criminels, et pourtant notre système judiciaire est devenu tellement radicalisé et les poursuites engagées par notre État sont si méprisantes envers le public qu’ils n’existe aujourd’hui aucun pouvoir sur eux et ça leurs va très bien. Ils s’en foutent du peuple. Donc, en réalité, la seule chose que nous puissions faire c’est de renforcer le peuple. Si beaucoup de gens qui se lèvent et protestent, et organisent des manifestations devant la maison d’Avichai Mandelblit, le procureur général afin d’essayer de faire pression sur lui on pourra sauver la démocratie israélienne et mettre fin à l’inculpation d’un Premier ministre qui n’a commis aucun crime.

Est-ce que ça va aider? Je ne sais pas. Il y a des manifestations : 5000 personnes ici, 10 000 là, réduits par les médias à 800 personnes quand il y a une couverture. Ils ne veulent tout simplement pas nous montrer. Nous risquons de nous voir gouverner par le Hamas, car les personnes qui y poussent sont motivées par une idéologie qui existe, qui repose entièrement sur la haine du droit. Ce n’est pas basé sur la paix. Ils savent qu’il n’y a pas de paix. Ce n’est pas basé sur l’idée que si nous fuyons, vous savez, les Arabes nous laisseront tranquilles. Ils savent que ce n’est pas vrai. C’est basé sur un désir brutal et insatiable de pouvoir, pouvoir pour pouvoir, et si cela ne fonctionne pas assez bien, alors ils inventeront trois des têtes de Bleu et Blanc et qui, entrant dans le jeu politique risque leurs peaux. Ils savent qu’ils se retrouveront sous enquête plus rapidement qu’ils ne peuvent dire si ils cessent de détester « Bibi ».

Donc tout cela se passe maintenant, et quand vous pensez à l’Etat-profond ici aux États-Unis (l’Etat derrière l’Etat qui créer des situations), réalisez qu’il s’agit d’un phénomène beaucoup plus vaste dans le monde occidental. Nous le voyons bien évidemment avec le Brexit et la Commission européenne, ainsi qu’avec tous les bureaucrates en Europe qui élaborent des directives contre les peuples d’Europe, les privant de leur autodétermination et de leur liberté. Nous voyons donc cela comme un immense phénomène, et quand certains parlent de populisme, ce n’est pas vraiment du populisme, je ne sais pas comment l’appeler, si ce n’est que nous voulons simplement pouvoir nous gouverner nous-mêmes.

Je veux dire que je ne pense pas que ce soit une chose populiste de dire que les lois devraient avoir un sens et que Lady Justice est supposée être aveugle, et que vous ne pouvez pas avoir une application sélective des lois, et vous ne pouvez pas avoir nommé des bureaucrates dictant ce que notre gouvernement peut et ne peut pas faire, sur la base de leurs propres tendances idéologiques.

Nous allons donc continuer. Heureusement, comme l’a dit Ushai, il y a beaucoup de gens qui se battent et représente le bon combat dans le journalisme israélien. J’ai travaillé très fort pour que le public connaisse la vérité et l’intégralité de cette histoire de façon inédite. Je vais donc à présent en rester là.

 

Puisque vous êtes là…

… on aimerait vous dire un dernier mot. Vous êtes de plus en plus nombreux à lire Europe Israël sur le web, et nous nous en réjouissons. Nous souhaitons qu’une grande partie des articles de notre site soit accessible à tous, gratuitement, mais l’information de qualité a un coût.

En n’étant rattaché à aucun groupe industriel, aucun lobby, aucun politique, Europe Israël prouve chaque jour son indépendance éditoriale. Pour nous aider à garder notre liberté de ton et notre exigence journalistique, votre soutien est précieux.

En donnant 100 € grâce à la déduction fiscale de 66% votre don ne vous coûte que 33 €.

Vous recevrez un reçu CERFA pour tous dons supérieurs à 50 Euros qui vous permettra de déduire 66 % des sommes versées.

Nous soutenir





Journaliste pigiste Franco-israelien, titulaire d'un master d'histoire du Moyen-Orient à l'université de Jérusalem



Avertissement de modération: Nous vous rappelons que vos commentaires sont soumis à notre charte et qu'il n'est pas permis de tenir de propos violents, discriminatoires ou diffamatoires. Tous les commentaires contraires à cette charte seront retirés et leurs auteurs risquent de voir leur compte clos. Merci d'avance pour votre compréhension.

Signalez un commentaire abusif en cliquant ici


Merci de nous signaler les commentaires qui vous semblent abusifs et qui contiendraient des propos:
  • * Antisémites
  • * Racistes
  • * Homophobes
  • * Injurieux
  • * Grossiers
  • * Diffamatoires envers une personne physique ou morale

  • 9 thoughts on “Caroline Glick, journaliste politique de premier plan, livre son analyse sur le « putsch judiciaire » qui se déroule actuellement en Israel

    1. jlmsika

      Avec les trois coups d’état actuels:
      1/ contre Trump, président très populaire et ami d’Israël
      2/ contre Netanyahu, premier ministre très populaire, ferme et efficace, défenseur d’Israël,
      3/ et contre le Brexit, pourtant clairement voté par le peuple britannique,
      une Gauche internationale arrogante, qui estime, avec Soros, avoir le monopole du bien, de la justice, de la paix, etc…etc… est à la manoeuvre pour détruire le monde libre Judéo Chrétien et terminer le travail de sape entrepris par Obama pour abaisser les USA et réduire Israël aux frontières d’Auschwitz.
      L’Union Européenne est prête à se soumettre devant la dictature des ayatollahs, comme Chamberlain et Daladier, à Munich en 1938 devant Hitler.
      Elle déteste Trump et Netanyahu, souhaite les voir tomber, et elle fait tout pour empêcher le Brexit et garder l’U.K. captif.
      Union Européenne = Vichy + Grand Mufti = une vraie saleté!

    2. gregory

      Caroline Glick
      Excellant article!
      Les islamo-gauchistes mondialiste sorosiens sont à la manœuvre c’est la guerre des idées marxistes financées par des milliardaires terroristes!
      L’odeur de la mort infecte les démocraties de la planète!
      Les hordes de robots coraniques sont à leurs services, avant que ces derniers ne les exterminent!

    3. robert davis

      Excellent article de Caroline Glick comme toujours mais il ne suffit pas pour les juifs de pleurnicher comme toujours. Les tuiles n’arrivent pas du ciel on y est toujours pour quelque chose: L’excellente ministre de la Justice du PM VOULAIT METTRE DE L ORDRE DANS LE PANIER DE CRABES QU EST LA MAGISTRATURE D ISRAEL. Le gouvernerment avait la majorité au Parlement et mettre de l’iordre, IL NBE L A PAS. Ce gouernement pouvait declarer la souverainete d israel sur ses provinces, il ne l’a pas fait et un jour là aussi il se reveillera dans un etat arabe.Conclusion: CE SONT LES CONNERIES DU GOUVERNEMENT QUI SONT RESPONBALES DE TOUS LES ENNUIS CAR ILO N AGIT JAMAIS IL NE FAIT QUE PARLER ET PLEURNICHER. Vous effacez tout ce que j’écris et même mon nom!!!!!

    4. robert davis

      Tous les problèmes viennent du fait que le gouvernement NE DEFEND PAS LES INTERETS D ISRAEL. Il ne se réveile que pour défendre ses intérêts personnels mais à ce moment il n’est plus assez fort mêmùe pour se défendre lui même. Ce sont intérêts du pays qu’il faut défendre en premier et ensuite il serait assez fort pour tout le reste mais Netanyahu inverse les priorités et rien ne marche. Non seulement il n’est pas un Homme d’Etat mais en plus c’est un couard et en plus un egocentriste qui ne pense qu’à lui. Et en plus il a affaire à une gauche malheursement forte car stupide.

    5. robert davis

      Comme vous avez effacé d’abord la moitié de mon texte et puis n’avez même pas publié le reste, je le recommence brièvement: La ministre de la justice voulait la réformer, mais qu’à fait Netanyahu? IL L A VIRE!!! Celui-ci n’a jamais travaillé vraiment pour Israel mais pour ses intérêts personnels sa priorité etant de se maintenir à son poste. On voit le résultat.

    6. robert davis

      Je devrais ajouter que si netanyahu est mauvais les autres sont encore pires en particulier gantz (ganz dummkopf) Il n’y a que 3 personnes au Likud de bon mais Netanyahu est contre eux, il doit penser qu’ils nuisent à ses intérêts personnels!!!

    7. hervé

      Je suis tout à fait d’accord avec robert davis, Netanyaou qui avait une majorité, pouvait mettre au pas ces « juges » gauchistes et faire respecter notre peuple contre les insanités vomies par les arabes soi disant « députés israëliens » et qui sont en réalité des traitres bien gras qui insultent le pays mais qui ne dédaignent pas les subventions généreuses provenant des impôts payés par les citoyens. Donc si Netanyaou est en mauvaise posture, il ne doit cette situation qu’à lui même. En outre, les habitants d’Ashquelon, Sdérot, Ashdod et j’en passe, en ont marre de recevoir des missiles sur la gueule et de constater qu’à gaza ont ne détruit que des bâtiments vides et des dunes de sable. Si comme d’habitude ce commentaire ne parait pas.

    8. LeClairvoyant

      Ici on oublie un autre coup judiciaire de la gauche au pouvoir contre le candidat François Fillon qui avait les sondages pour être président en France , et il son rentés dans son armoire et sortie des costumes pour l’accuser de corruption.et on ruinée sa carrière politique des juges de gauche à la solde de la gauche.

    Laisser un commentaire

    Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *