toute l'information et l'actualité sur Israel, sur l'Europe, les news sur Israël et le Moyen Orient

.

Matti Friedman dans le New York Times : Il n’existe pas de « conflit israélo-palestinien »


Matti Friedman dans le New York Times : Il n’existe pas de « conflit israélo-palestinien »

Pour comprendre pourquoi il n’existe pas de « conflit israélo-palestinien », vous devez effectuer un zoom arrière.

JERUSALEM – Si vous lisez ceci, vous avez probablement beaucoup entendu parler du «conflit israélo-palestinien» dans les pages de ce journal et de tous les autres journaux importants de l’Occident. Cette phrase contient quelques hypothèses importantes. Que le conflit oppose deux acteurs, israélien et palestinien. Qu’il pourrait être résolu par ces deux acteurs, et en particulier par le plus fort, Israël. Que cela se passe dans le coin du Moyen-Orient sous la domination israélienne.

Présenté de cette manière, le conflit est devenu une question énergisante de la gauche internationale et fascine de nombreux gouvernements, y compris l’administration Trump, qui travaille sur un «accord du siècle» pour le résoudre. Le secrétaire d’État de l’ancien gouvernement, John Kerry, a consacré tellement de temps à la paix israélo-palestinienne qu’il a semblé être ici chaque week-end. Si seulement le libellé et la carte parfaits pouvaient être trouvés, selon cette pensée, si seulement les deux parties pouvaient recevoir la bonne dose de carottes et de bâtons, la paix pourrait en découler.

Pour quelqu’un ici en Israël, tout cela est de plus en plus difficile à comprendre. De nombreux étrangers semblent penser qu’il n’y a pas de conflit israélo-palestinien, et cet écart de perception mérite d’être précisé. Cela n’a rien à voir avec la droite ou la gauche au sens américain. Pour reprendre un terme du monde de la photographie, le problème est celui du zoom. En termes simples, les étrangers sont zoomés, et les gens ici en Israël sont dézoomés. Comprendre cela facilitera la compréhension des événements.

Selon Israël, aucun artisan de la paix ne peut rapprocher les deux côtés car il n’y en a pas deux. Il y a beaucoup, beaucoup de côtés.

La plupart des guerres israéliennes n’ont pas eu lieu contre des Palestiniens. Depuis l’invasion de cinq armées arabes lors de la déclaration de l’État d’Israël en mai 1948, les Palestiniens ne représentent qu’un petit nombre des combattants

Pour quelqu’un ici, il est tout à fait logique de décrire notre problème comme un conflit israélo-palestinien tout en décrivant le «conflit américano-italien» de 1944. Les GI américains étaient effectivement en train de mourir en Italie cette année-là, mais un Américain sait instinctivement que cela peut se produire. être compris qu’en le considérant comme une petite partie de la Seconde Guerre mondiale. Les actions des Américains en Italie ne peuvent s’expliquer sans le Japon ou sans l’Allemagne, la Russie, la Grande-Bretagne et les nombreux acteurs et sous-conflits constituant la plus grande guerre.

Au cours des décennies où le nationalisme arabe était l’idéologie dominante de la région, les soldats israéliens ont affronté des Egyptiens, des Syriens, des Jordaniens, des Libanais et des Irakiens. Aujourd’hui, l’ennemi le plus puissant d’Israël est la théocratie chiite en Iran, éloignée de plus de 1 000 km et non palestinienne (ou arabe). La menace la plus grave qui pèse sur Israël de très près est le Hezbollah, situé à la frontière nord du pays, une armée de chiites libanais fondés et financés par les Iraniens.

Les batteries antiaériennes des Russes, les patrons de l’Iran, couvrent déjà une grande partie de notre espace aérien depuis leurs nouvelles positions syriennes. Le Hamas, qui est palestinien, représente une menace d’ordre moindre, mais il a été fondé en tant qu’incarnation locale des Frères musulmans de l’Égypte, affiliés à la vague régionale du radicalisme sunnite, maintenus à flot avec l’argent du Qatar et soutenus par l’Iran.

Si vous ne voyez qu’un conflit «israélo-palestinien», rien de ce que font les Israéliens n’a de sens

Si vous ne voyez qu’un conflit «israélo-palestinien», rien de ce que font les Israéliens n’a de sens. (C’est la raison pour laquelle les ennemis d’Israël préfèrent ce cadrage.) Dans ce cadre parfaitement découpé, les Israéliens sont plus forts, plus prospères et plus nombreux. Les craintes qui affectent les grandes décisions, comme ce qu’il faut faire à propos de l’occupation militaire en Cisjordanie, semblent injustifiées si Israël est en réalité le parti beaucoup plus puissant.

Ce n’est pas ainsi que les Israéliens le voient.

Nombreux sont ceux qui pensent ici qu’un accord signé par un dirigeant palestinien soutenu par l’Occident en Cisjordanie ne mettra pas fin au conflit, car il aboutira à la création non pas d’un État mais d’un vide de pouvoir destiné à être comblé par le chaos intra-musulman ou iranien. procurations, ou une combinaison des deux. C’est exactement ce qui s’est passé autour de nous à Gaza, au Liban, en Syrie et en Irak. L’un des cauchemars d’Israël est que la fragile monarchie en Jordanie pourrait suivre ses voisins, la Syrie et l’Iraq, jusqu’à sa dissolution et à son entrée sur l’orbite de l’Iran, ce qui voudrait dire que si Israël ne tient pas la Cisjordanie, un char iranien pourra conduire directement de Téhéran à la périphérie de Tel Aviv.

un accord signé par un dirigeant palestinien soutenu par l’Occident en Cisjordanie ne mettra pas fin au conflit

Quand je considère la Cisjordanie comme un Israélien, je vois 2,5 millions de civils palestiniens vivant sous un régime militaire, avec toute la misère que cela implique. Je constate les nombreuses erreurs graves que nos gouvernements ont commises dans la gestion du territoire et de ses habitants, notamment la construction de colonies de peuplement civiles.

Mais parce que je suis zoomé, je vois aussi le Hezbollah (non palestinien), les Russes et les Iraniens (non palestiniens) et les insurgés affiliés à un État islamique (non palestiniens) à la frontière avec la péninsule égyptienne. Je considère le résultat désastreux du vide de pouvoir en Syrie, à 90 minutes de route de la Cisjordanie.

je vois aussi le Hezbollah (non palestinien), les Russes et les Iraniens (non palestiniens) et les insurgés affiliés à un État islamique (non palestiniens) à la frontière

Dans le cadre «israélo-palestinien», avec toutes les autres composantes régionales obscurcies, un retrait israélien en Cisjordanie semble être une bonne idée – «comme un accord immobilier», selon la formulation du président Trump, sinon un impératif moral. Et si le contexte régional était la paix, comme en Irlande du Nord, par exemple, un vide de pouvoir pourrait effectivement être comblé par le calme.

Mais quiconque utilise un objectif plus large voit que le contexte actuel est une guerre complexe à multiples facettes, ou un ensemble de guerres liées, dévastant cette partie du monde. Il est difficile de saisir l’ampleur de ce conflit dans des informations fragmentées, mais il est facile de voir si vous extrayez une carte et regardez les environs d’Israël, de la Libye à la Syrie en passant par la Syrie et l’Irak jusqu’au Yémen.

Les lignes de faille ont peu à voir avec Israël. Ils courent entre les dictateurs et le peuple qu’ils oppriment depuis des générations; entre progressistes et médiévistes; entre sunnites et chiites; entre les populations majoritaires et les minorités. Si notre petite sous-guerre était résolue, ou même si Israël disparaissait ce soir, le Moyen-Orient resterait le même endroit instable que maintenant.

Le fait de ne pas comprendre la situation difficile des Israéliens et des Palestiniens en tant que problème pouvant être résolu par un accord signifie qu’il manque des mesures modestes qui pourraient aider les gens ici. Comme certains stratèges centristes ici l’ont récemment suggéré, Israël pourrait-il geler et rétrécir la plupart des colonies de peuplement tout en laissant l’armée sur place pour le moment? Comment le plus grand nombre de Palestiniens peut-il être libéré des frictions avec les Israéliens sans créer un vide de pouvoir qui mènera la guerre régionale à notre porte? Ces questions ne peuvent être abordées que s’il est clair de quoi nous parlons.

Abandonner les plaisirs de la simple histoire pour les réalités déroutantes de la situation dans son ensemble est émotionnellement insatisfaisant. Un observateur se voit refuser un méchant clair ou une solution idéale. Cependant, cela rend les événements compréhensibles et encouragera les décideurs occidentaux à abandonner des visions fantastiques au profit d’une compréhension plus raisonnable de ce qui est possible. Et cela, à son tour, pourrait conduire à des améliorations tangibles dans un monde qui pourrait utiliser moins d’illusions et de dirigeants plus sages.

Par Matti Friedman – NY Times – traduction Europe israël News

Matti Friedman ( @MattiFriedman ), rédacteur d’opinion collaborateur, est l’auteur de «The Aleppo Codex», «Pumpkinflowers» et des prochains «Spies of No Country: vies secrètes à la naissance d’Israël».

Puisque vous êtes là…

… on aimerait vous dire un dernier mot. Vous êtes de plus en plus nombreux à lire Europe Israël sur le web, et nous nous en réjouissons. Nous souhaitons qu’une grande partie des articles de notre site soit accessible à tous, gratuitement, mais l’information de qualité a un coût.

En n’étant rattaché à aucun groupe industriel, aucun lobby, aucun politique, Europe Israël prouve chaque jour son indépendance éditoriale. Pour nous aider à garder notre liberté de ton et notre exigence journalistique, votre soutien est précieux.

En donnant 100 € grâce à la déduction fiscale de 66% votre don ne vous coûte que 33 €.

Vous recevrez un reçu CERFA pour tous dons supérieurs à 50 Euros qui vous permettra de déduire 66 % des sommes versées.

Nous soutenir





Journaliste québécois, pro-atlantiste, pro-israélien,pro-occidental



Avertissement de modération: Nous vous rappelons que vos commentaires sont soumis à notre charte et qu'il n'est pas permis de tenir de propos violents, discriminatoires ou diffamatoires. Tous les commentaires contraires à cette charte seront retirés et leurs auteurs risquent de voir leur compte clos. Merci d'avance pour votre compréhension.

Signalez un commentaire abusif en cliquant ici


Merci de nous signaler les commentaires qui vous semblent abusifs et qui contiendraient des propos:
  • * Antisémites
  • * Racistes
  • * Homophobes
  • * Injurieux
  • * Grossiers
  • * Diffamatoires envers une personne physique ou morale

  • 5 thoughts on “Matti Friedman dans le New York Times : Il n’existe pas de « conflit israélo-palestinien »

    1. la juive zélée

      il y a des conflits partout dans le monde,sans parler des conflits internes,conflits logés dans la tête des idiots..

    2. LeClarvoyant

      Il y a déjà en Israël beaucoup de partis contre la solution à 2 états, et du coté palestinien 57 pays musulmans et des centaines d’organisations terroristes, qui ne seraient pas pour aucun Accord de Paix entre palestiniens et juifs. Tout le monde sait que les territoires de la Judée-Samarie sont des territoires « bibliques juifs », que lui donner aux palestiniens. (serait comme donner un tiers de l’Arabie à Israël qui comprendrait la Mecque).
      Les palestiniens qui disent avoir vécu sur place 3000 ans n’ont jamais eu un état, ni des rois, reines, princes, princesses, ni patriarches, et maintenant les palestiniens font une OPA, sur toute l’Histoire juive, les terres d’Israël et de la Palestine Juive. Alors on n’est pas a la veille d’un accord à 2 états et que Jérusalem devient Al-Qub. Qui connaît Al-Qub ?

    3. Boissonneault

      depuis les années 70 …. depuis le kidnapping et le meurtre des Athletes de Munich , depuis le meurtre de l’Ambassadeur d’Israel a Londre , depuis tout les attentats en Israel ….. non mais ce friedman est vraiment un con car ceux qui suive plus ou moins l’actualité vont réaliser qu’il dit des idioties

    4. andre

      En desaccord total avec Boissonneault. Ce que dit Friedman est helas parfaitement exact: que la plus grande partie du monde, a commencer par les Europeens, affecte de croire qu’il s’agit d’une guerre menee par les puissants Israeliens contre les faibles Palestiniens; qu’il suffirait de donner satisfaction a des demandes « legitimes » de ces derniers pour que la paix revienne dans toute la region, voire dans l’ensemble du monde musulman; que le conflit a toujours oppose des Israeliens, ou Juifs, venus d’ailleurs, a des Palestiniens presents sur place depuis des temps « immemoriaux ». La realite, bien sur, est tout autre. Les guerres qu’Israel a du mener ont toujours ete entreprises par de puissantes coalitions arabo-musulmanes, parfois soutenues par l’URSS. La position strategique d’Israel est liee a un environnement hostile couvrant de grandes parties de l’Asie et de l’Afrique, et Israel ne peut se permettre, pour temperer l’hostilite de ses voisins « palestiniens » immediats, d’ouvrir en grand la porte a d’immenses dangers venus d’une grande partie du monde musulman, soutenue diplomatiquement par les Europeens. Il y aurait beaucoup de choses a dire mais le point que souleve Friedman est le plus important. Ajoutons que les diplomaties serieuses comprennent parfaitement la situation d’Israel, et c’est par pure hypocrisie (pour flatter le monde arabe, tant a l’exterieur qu’a l’interieur) qu’elles affectent de prendre cette guerre islamique pou un coflit israelo-arabe.

    Laisser un commentaire

    Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

    0 Shares
    Copy link
    Powered by Social Snap