toute l'information et l'actualité sur Israel, sur l'Europe, les news sur Israël et le Moyen Orient

.

Un scientifique auteur d’un rapport alarmiste sur le réchauffement climatique admet une énorme erreur dans les calculs « Nous l’avons étouffé »


Un scientifique auteur d’un rapport alarmiste sur le réchauffement climatique admet une énorme erreur dans les calculs « Nous l’avons étouffé »

Le co-auteur d’un article alarmiste très médiatisé affirmant avoir découvert une accumulation énorme et inattendue de chaleur dans les océans, a admis: «Nous avons vraiment étouffé » les calculs.

Selon le document de Laure Resplandy, publié ce mois-ci dans la prestigieuse revue Nature, une grande partie de la chaleur due au réchauffement climatique – 60% de plus qu’on ne le pensait auparavant – a été absorbée par les océans.

Naturellement, cette découverte choquante a suscité beaucoup d’enthousiasme dans les médias grand public et a été largement rapportée par les correspondants environnementaux comme preuve que la crise du réchauffement planétaire était plus grave qu’on ne le pensait.

Cependant, un analyste indépendant, Nic Lewis, a examiné  le document et a rapidement constaté qu’il reposait sur des calculs erronés.

Comme l’a rapporté le Forum sur le réchauffement climatique:

Le climatologue indépendant Nicholas Lewis a découvert une erreur majeure dans un article scientifique publié récemment dans les médias anglophones. Le document, rédigé par une équipe dirigée par l’océanographe de Princeton Laure Resplandy, affirmait que les océans se réchauffaient plus rapidement que prévu. Il a été annoncé, dans des organes de presse tels que la BBC, le New York Times, le Washington Post et Scientific American, que cela signifiait que la Terre pourrait se réchauffer encore plus rapidement que prévu actuellement.

Cependant, Lewis, auteur de plusieurs articles examinés par des pairs sur la question de la sensibilité au climat et ayant collaboré avec certains des plus grands climatologues du monde, a constaté que la tendance au réchauffement décrite dans le document Resplandy diffère de celle calculée à partir des données sous-jacentes incluses dans le rapport.

«Si vous calculez correctement la tendance, le taux de réchauffement n’est pas pire que prévu, il est tout à fait conforme aux estimations précédentes», déclare Lewis.

En fait, dit Lewis, certaines des autres affirmations faites dans le journal et rapportées par les médias sont également fausses.

«Leurs affirmations concernant l’effet du réchauffement plus rapide des océans sur les estimations de la sensibilité du climat (et donc du réchauffement planétaire futur) et des bilans de carbone sont de toute façon inexactes, mais c’est un point discutable que nous connaissons maintenant à propos de leur erreur de calcul».

Maintenant, l’ un des co-auteurs de l’article, Ralph Keeling a vaillamment confessé l’erreur :

«Malheureusement, nous avons commis des erreurs ici», a déclaré Ralph Keeling, climatologue à Scripps, co-auteur de l’étude. « Je pense que la leçon principale est que vous travaillez aussi vite que possible pour corriger les erreurs lorsque vous les trouvez. »

Selon Keeling, le problème central est apparu dans la façon dont les chercheurs ont traité l’incertitude de leurs mesures. En conséquence, les conclusions suscitent trop de doutes pour étayer définitivement la conclusion du document sur la quantité de chaleur absorbée par les océans au fil du temps.

La principale conclusion de l’étude, à savoir que les océans retiennent de plus en plus d’énergie alors que de plus en plus de chaleur est retenue dans le système climatique de la Terre, est conforme à d’autres études qui ont abouti à des conclusions similaires. Et cela n’a pas beaucoup changé malgré les erreurs. Mais Keeling a déclaré que les erreurs de calcul des auteurs signifiaient que la marge d’erreur dans les résultats était beaucoup plus grande, ce qui signifie que les chercheurs peuvent peser avec moins de certitude qu’ils ne le pensaient.

«J’accepte la responsabilité de ce qui s’est passé car c’est mon rôle de veiller à ce que ce genre de détails soit bien communiqué», a déclaré Keeling.

Il y a ici des leçons plus larges qui, comme souvent auparavant, risquent d’être complètement perdues pour l’établissement alarmiste du climat.

Une des leçons à tirer est que les climato-sceptiques ne sont pas des ignorants scientifiques. Ils comptent sur une vaste gamme d’experts indépendants tels que Nic Lewis, qui se sont montrés maintes fois plus agiles intellectuellement et mieux informés en matière de climatologie que les alarmistes «gardiens du consensus» du monde universitaire et d’institutions telles que la NASA et la NOAA.

Une autre leçon est – comme il est clair depuis Climategate – que le système d’évaluation par les pairs des articles scientifiques, en particulier s’ils ont quelque chose à voir avec le changement climatique, est en train de s’effondrer. Trop souvent, il s’agit simplement d’un système d’examen par un ami dans lequel les copains du train de changements du changement climatique passent le travail de leurs collègues pour publication Tel est l’appétit des alarmistes pour des «preuves» qui étayent leur thèse: que plus elle est effrayante, plus elle a de chances d’être publiée.

Une autre leçon est qu’on ne peut tout simplement pas faire confiance aux médias grand public pour appliquer tout type de contrôle professionnel aux journaux alarmistes. Il est vrai que nul correspondant environnemental n’aurait eu les compétences avancées en mathématiques utilisées par Nic Lewis pour trouver le papier faux.

Learn Hebrew online

Ils sont tous tellement attachés au consensus alarmiste qu’ils ne se donnent même pas la peine de modifier le communiqué de presse.

C’est ainsi que fonctionne la machine à faire peur au climat: l’hystérie n’est que de plus en plus ascendante, jamais réprimée.

© Traduction Europe Israël

Source

Puisque vous êtes là…

… on aimerait vous dire un dernier mot. Vous êtes de plus en plus nombreux à lire Europe Israël sur le web, et nous nous en réjouissons. Nous souhaitons qu’une grande partie des articles de notre site soit accessible à tous, gratuitement, mais l’information de qualité a un coût.

En n’étant rattaché à aucun groupe industriel, aucun lobby, aucun politique, Europe Israël prouve chaque jour son indépendance éditoriale. Pour nous aider à garder notre liberté de ton et notre exigence journalistique, votre soutien est précieux.

Vous recevrez un reçu CERFA pour tous dons supérieurs à 50 Euros qui vous permettra de déduire 66 % des sommes versées.

Nous soutenir





Avocate en droit international - Entre New York, Genève, Paris et Tel Aviv



Avertissement de modération: Nous vous rappelons que vos commentaires sont soumis à notre charte et qu'il n'est pas permis de tenir de propos violents, discriminatoires ou diffamatoires. Tous les commentaires contraires à cette charte seront retirés et leurs auteurs risquent de voir leur compte clos. Merci d'avance pour votre compréhension.

Signalez un commentaire abusif en cliquant ici


Merci de nous signaler les commentaires qui vous semblent abusifs et qui contiendraient des propos:
  • * Antisémites
  • * Racistes
  • * Homophobes
  • * Injurieux
  • * Grossiers
  • * Diffamatoires envers une personne physique ou morale

  • 3 thoughts on “Un scientifique auteur d’un rapport alarmiste sur le réchauffement climatique admet une énorme erreur dans les calculs « Nous l’avons étouffé »

    1. durand

      Les COP 21 22 et 23 sont issues d’énormes erreurs de calculs scientifiques volontaires! Qui aboutissent à une opération de marketing politique aux enjeux financiers incommensurables qui pourraient de générer des profits juteux pour les maitre d’oeuvre et se terminer en krach boursier!

    2. Cyrano

      Et encore une histoire de gros pognon. Toujours les mêmes qui trinquent sous couvert de taxes carbone on invente un histoire à dormir debout pour couillonner le peuple. Les sans dents commencent à en avoir raz la casquette.

    3. geo

      De ton avis Cyrano ! Notre grand Mitterrand, lui avait la science infuse, les frontières arrêteraient le nuage toxique de Tchernobyl, résultat des sols contaminés (cancer sur des milliers de Français). En plus, nous avons les médias de connivence avec les politiques pour cacher, déformer l’info. Bien, souvent, c’est du mensonge, pour déclencher une guerre (Irak = mensonge américain), (Cahuzac= mensonge devant tout un pays), (l’assassinat de Kadhafi= France Amérique) etc. Les complots et manipulations sont les moteurs de tous ces politiques pervers.

    Laisser un commentaire

    Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *