toute l'information et l'actualité sur Israel, sur l'Europe, les news sur Israël et le Moyen Orient

.

Budget: les Jeux Olympiques oui, la Défense de la France non ?


Budget: les Jeux Olympiques oui, la Défense de la France non ?

.

« Si vis pacem para bellum ». Si tu veux la paix, prépare la guerre. Qui ne connaît la formule, généralement attribuée à Végèce, auteur romain (chrétien…) de la fin du IVème siècle, dans son Traité de l’art militaire ? Cette sentence, considérée par beaucoup, dont l’auteur de ces lignes, comme une vérité non pas révélée mais observée tout au long de l’histoire, est néanmoins contestée. Un courant de pensée pacifiste lui oppose qu’au contraire « si tu veux la paix… prépare la paix ». Cette opposition a le mérite d’une forme (apparente) de cohérence, et d’un bel idéalisme.

La Défense sur l’autel de l’Europe

On ne peut en dire autant, hélas, de la politique d’Emmanuel Macron sur le sujet. Le président de la République n’est pas un pacifiste qui refuserait de payer à la paix le prix des armes. Macron n’est pas idéaliste. Il est cynique, pragmatique (autre mot pour opportuniste) et irresponsable, comme l’étaient nos rois de droit divin. Macron considère qu’il n’a de comptes à rendre à personne, puisqu’il a été élu. Il est l’Elu, comprenez-vous. L’Elu n’a pas à se montrer cohérent, ni conséquent. L’Elu peut promettre d’augmenter le budget des armées jusqu’à arriver, « à l’horizon 2025 » (on sent que cet horizon, comme dans le désert, est appelé à se déplacer à mesure qu’on avancera vers lui…), à 2 % du PIB, et, quelques semaines plus tard, décider que ce même budget va commencer par être amputé de 850 millions d’euros. Comme ça. Parce qu’il a promis à Angela Merkel de montrer l’exemple en matière de respect de la règle européenne de maîtrise du déficit public à 3 % maximum du PIB. L’Elu veut être distingué par Maman Merkel comme le meilleur élève de la classe européenne. L’Elu pense que dans la vie il faut être le premier de sa classe. C’est beaucoup plus important que d’être responsable, cohérent et conséquent.

Loading...

En parlant de cohérence et de responsabilité, tiens. L’Elu a personnellement mouillé sa chemise pour que Paris décroche les Jeux Olympiques de 2024. Coûts estimés de ces jeux (sous-estimés, selon la plupart des spécialistes) : 6,6 milliards d’euros. Au moins. Il faut donc que tous les ministères, sans considération de leur devoirs et engagements inégaux face au chaos du monde, passent au rabot, fassent des économies, dont 850 millions d’euros pour les armées, mais on est prêt à participer aux 6,6 milliards d’euros nécessaires pour organiser les Jeux. Pourquoi ? Ah oui, le rayonnement de la France, la gloire. L’Elu aime la gloire, la lumière et des décorums impériaux. Pourtant il ne se sent pas responsable devant l’histoire pour autant. Être celui qui aura préféré les Jeux aux moyens des légions quand les dangers grossissent et que la paix que l’on croyait acquise révèle sa fragilité, cela ne l’empêche pas de dormir. Du moment que Paris Match continue à le trouver beau…

Si au moins Monsieur Macron avait entrepris de se battre pour que le budget des armées soit exclu de la règle européenne des 3 % du déficit public, la facture des probables Jeux Olympiques serait moins amère. Mais il n’a pas cette audace, ou ce simple sens du devoir, dont a fait preuve le général de Villiers, en s’exprimant en vérité devant une commission parlementaire. Et ce faisant, rappelons-le, le général De Villiers n’a commis aucune faute. Il en aurait commis une en se montrant insincère devant les élus de la nation, insincère comme l’est depuis des années le budget de la Défense, dont on sous-évalue volontairement le coût des opérations extérieures (opex), comme si le chaos du monde devait obéir à Bercy.

Notre matériel militaire est à bout de souffle

Le général De Villiers, d’ailleurs, aurait pu dire tellement plus. Il aurait pu dire en termes très simples qu’en vérité, le budget des armées devrait être porté, et ce dès aujourd’hui, non pas à 2 %, mais à 4 % du PIB. Des années, quand ce n’est pas des décennies, de non-investissement, de reports, d’indécision, ont amené nos forces à ce point où tout est à faire, c’est à dire à payer, et maintenant. Parmi le plus urgent : lancer la construction d’un deuxième porte-avion et de son groupe aéronaval, afin de pouvoir en avoir un en permanence à la mer. Le plus simple serait un « sister ship » optimisé du Charles de Gaulle, comme nous avions auparavant les porte-avions « sister ships » Foch et Clémenceau. Ensuite, remplacer la flotte vénérable de ravitailleurs en vol C 135, car il ne sert à rien d’avoir des Mirage 2000 et des Rafale si l’on ne peut pas les ravitailler en vol, sauf à renoncer à voler ailleurs qu’au-dessus de l’Hexagone. Remplacer également les patrouilleurs maritimes Atlantique 2, à bout de souffle.

Ce n’est pas fini : devant les retards et les problèmes du programme d’avion gros porteur Airbus A 400 M, toujours pas en mesure par exemple de larguer des parachutistes, il faudrait acheter sur étagère suffisamment d’Hercules C 130 J américains, afin de remplacer les antiques Transalls et nos quelques Hercules déjà vieillissant et sur-employés. On continue : les VAB (véhicules de transport de troupes blindés) ont tous plus de 30 ans et sont usés jusqu’à la corde par les opex (Balkans, Afghanistan, Mali, Barkhane, etc.). Il faut les remplacer rapidement, ainsi que d’autres types de véhicules, notamment ceux des forces spéciales. Si l’on parle d’usure, c’est également le cas des hélicoptères, très vieux pour certains (Pumas) et sur-utilisés dans tous les cas ; leur taux de disponibilité est en chute libre, faute de crédits suffisants pour la maintenance opérationnelle. Et l’on ne s’étendra pas sur le nombre d’avions Rafale (air ou marine) insuffisants pour répondre à la fois aux engagements intensifs et prolongés en opex, à la défense aérienne du territoire (exercice qui devient de moins en moins abstrait avec « l’audacieuse curiosité » grandissante des avions russes aux marches de notre espace aérien et de celui, plus généralement de l’OTAN) et à la formation des pilotes.

Un ministre de la Défense incompétent… en matière de Défense

Pour finir, le remplacement du fusil d’assaut FAMAS, qui a plus que fait son temps, par le HK 416, devrait être accéléré ; or on parle de le ralentir, afin d’en étaler le coût sur les années… Bercy ne sait pas que la fiabilité de l’équipement d’un soldat, à commencer par son arme, c’est sa vie, et Bercy s’en fout, d’ailleurs, comme l’Elu, pour qui les équipements militaires ne sont que des objets de communication. Et ce n’est pas la ministre des armées qui risque de le faire changer d’avis. Florence Parly, quelle que soit par ailleurs sa valeur, est, disons-le, incompétente, c’est-à dire dénuée à la fois d’expérience et d’expertise, sur la question des armées. Il est d’ailleurs probable que c’est pour cela qu’elle a été nommée. Elle ne risque pas de contrarier l’Elu. Humilier publiquement les militaires, ces personnes à part dont la fonction, parfois, est de mourir pour nous, à-travers leur chef d’état-major, et leur offrir une ministre incompétente ; ces deux seuls faits suffisent à comprendre le peu de considération qu’éprouve l’Elu envers ceux-ci.

Si tu veux la paix, respecte tes promesses

Un ministre des armées compétent aurait pu expliquer à l’Elu qu’il faudrait au moins arrêter de faire de la com’ avec les soldats et mettre un terme à l’opération Sentinelle, qui sollicite inutilement les militaires, qui ont besoin de se reposer entre deux opex, et de s’entraîner. Cela économiserait de l’argent et des hommes qui ne servent à rien, sauf à offrir des cibles aux terroristes (le soir du Bataclan, rappelons-le, une patrouille Sentinelle, équipées de fusils d’assaut, n’a pas eu le droit de prêter main forte aux policiers, car elle ne se trouvait pas directement en état de légitime défense…). Le travail que l’on fait faire aux légionnaires, parachutistes, chasseurs alpins ou marsouins engagés sur l’opération Sentinelle est un travail de CRS et de gendarmes mobiles ; si nous voulons être conséquents, recrutons et formons plus de ceux-ci, au lieu d’épuiser la ressource essentielle des armées, la ressource humaine. Mais qui souhaite être conséquent ?

Learn Hebrew online

Si tu veux la paix, respecte tes promesses, surtout celles faites aux soldats, car ils sont les ultimes garants de nos valeurs, de notre mode de vie, de nos vies tout court. Et l’argent des armées, c’est en grande partie ce qui permet, ou non, de sauver la peau des soldats. Sinon, ces soldats dont nous aurons peut-être bientôt besoin pour défendre notre liberté vont manquer à l’appel…  L’Elu aura beau assener d’une voix martiale en fronçant les sourcils « je suis votre chef », il sera trop tard. Mais quand la suffisance et l’insuffisance s’unissent au somment de l’Etat, les grands désastres ne sont pas loin.

Pierre Brunet





Journaliste québécois, pro-atlantiste, pro-israélien,pro-occidental



Avertissement de modération: Nous vous rappelons que vos commentaires sont soumis à notre charte et qu'il n'est pas permis de tenir de propos violents, discriminatoires ou diffamatoires. Tous les commentaires contraires à cette charte seront retirés et leurs auteurs risquent de voir leur compte clos. Merci d'avance pour votre compréhension.

Signalez un commentaire abusif en cliquant ici


Merci de nous signaler les commentaires qui vous semblent abusifs et qui contiendraient des propos:
  • * Antisémites
  • * Racistes
  • * Homophobes
  • * Injurieux
  • * Grossiers
  • * Diffamatoires envers une personne physique ou morale

  • 8 thoughts on “Budget: les Jeux Olympiques oui, la Défense de la France non ?

    1. sarah

      Les Jeux Olympiques coûtent de dizaines de millions d’euros ou de dollars à la ville qui les accueille et ne leur rapportent quasiment rien : les jeux d’Athènes ont ruiné la Grèce, Montréal ne les veut plus et Boston a refusé de les organiser en 2024, c’est pour cette raison que Los Angeles a pris le relai.
      Je suis comme Churchill, que j’admire, quand on lui demandait le secret de sa longévité : « Un bon cigare, du whisky et jamais de sport. »
      Il avait dit aussi aux Européens qui n’avaient pas voulu aller en guerre contre l’Allemagne Nazie : « Vous avez voulu la paix au prix du déshonneur. Vous aurez la guerre et vous aurez le déshonneur. »
      Ma préférée : Une députée et lui ne s’entendaient guère (les femmes britanniques ont eu le droit de vote vers 1918) et un jour, ils se retrouvent malencontreusement dans le même dîner et finissent par se disputer. Elle lui dit : « Monsieur, si vous étiez mon mari, j’empoisonnerai votre café. » A quoi, il répond : « Madame, si vous étiez ma femme, je le boirai. »

    2. Salmon

      Projet de loi américain contre le financement terroriste de l’Autorité Palestinienne

      non , en France c’est comme à Rome à l’époque de César des Jeux !
      pour que le peuple ne réfléchisse pas

    3. Armand Maruani

      @Sarah vous qui aimez les bonnes histoires :

      > > > > > Lady Astor apostropha un jour Winston CHURCHILL:
      > > > > >
      > > > > > « Monsieur CHURCHILL, vous êtes ivre ! »
      > > > > >
      > > > > >
      > > > > > Réplique de CHURCHILL :
      > > > > >
      > > > > > Et vous, Madame, vous êtes laide… Mais moi, demain, je serai sobre ! »
      > > > > >
      > > > > >
      > > > > >
      > >
      > > > > > Cindy CRAWFORD à Amanda LEAR lors d’un cocktail :
      > > > > >
      > > > > >
      > > > > > « Merci de m’avoir envoyé votre livre, je l’ai adoré. Mais dites-moi, qui vous l’a écrit ? »
      > > > > >
      > > > > >
      > > > > > Réplique d’Amanda :
      > > > > >
      > > > > > « Je suis ravie que vous ayez apprécié mon livre. Mais dites-moi, qui vous l’a lu ? »
      > > > > >
      > > > > >
      > > > > >
      > >
      > > > > > Le Prince de CONTI était fort laid. Aussi sa femme le trompait sans vergogne. Un jour, en partant, il lui dit :
      > > > > >
      > > > > > « Madame, je vous recommande de ne pas me tromper pendant mon absence. »
      > > > > >
      > > > > >
      > > > > > Réplique de sa femme :
      > > > > >
      > > > > > « Monsieur, vous pouvez partir tranquille : je n’ai envie de vous tromper que lorsque je vous vois. »
      > > > > >
      > > > > >
      > > > > >
      > >
      > > > > > CHURCHILL fit un jour la remarque suivante à son George Bernard SHAW (alors très maigre contrairement à ce premier de forte corpulence) :
      > > > > >
      > > > > > « À vous voir, tout le monde pourrait penser que la famine règne en Angleterre. »
      > > > > >
      > > > > >
      > > > > > Réplique de SHAW :
      > > > > >
      > > > > > « À vous voir, tout le monde pourrait penser que c’est vous qui en êtes la cause. »
      > > > > >
      > > > > >
      > > > > >
      > >

      > >
      > > > > > Sacha GUITRY et Yvonne PRINTEMPS, son épouse du moment, se promènent dans un cimetière.
      > > > > >
      > > > > > « Lorsque vous serez là, on pourra écrire sur la pierre : Enfin froide, » déclare galamment le spirituel Sacha.
      > > > > >
      > > > > > « Et quand vous y serez, sur la vôtre on pourra écrire : Enfin raide.
      > > > > >
      > > > > > _____________________________
      > >
      > > > > > «Je ne sais plus quel animateur de télé pose cette question fondamentale à Michel BLANC :
      > > > > >
      > > > > > « Être chauve, est-ce un handicap ? »
      > > > > >
      > > > > > « Je suis chauve, mais j’ai une queue de cheval ! »
      > > > > >
      > > > > >
      > >
      > > > > > Au Conservatoire national d’art dramatique, Louis JOUVET, professeur, à François PERIER, jeune élève :
      > > > > >
      > > > > > – Si MOLIERE voit comment tu interprètes ton Don JUAN, il doit se retourner dans sa tombe.
      > > > > >
      > > > > >
      > > > > > Et PERIER de répliquer du même ton :
      > > > > >
      > > > > > – Comme vous l’avez joué avant moi, ça le remettra en place.
      > > > > >
      > > > > >
      > > > > >
      > >
      > > > > > Anna TYSKIEWICZ, future comtesse POTOCKA, cachait avec soin un strabisme divergent.
      > > > > >
      > > > > > Mais Talleyrand, le plus célèbre pied-bot de l’Histoire, connaissait cette infirmité.
      > > > > >
      > > > > > Un jour, elle s’avisa de lui demander :
      > > > > >
      > > > > > – Comment allez-vous, Prince ?
      > > > > >
      > > > > > – Comme vous voyez, madame, répondit TALLEYRAND.
      > > > > >
      > > > > >
      > > > > >
      > >
      > > > > > -« Le maréchal va beaucoup vous manquer…» dit-on à l’épouse du Maréchal DE BOUFFLERS après qu’il fut décédé.
      > > > > >
      > > > > > -« Peut-être. Mais au moins, je saurai où il passe ses nuits » répliqu a -t-elle.
      > > > > >
      > > > > >
      > > > > >
      > >
      > > > > > Monsieur de RIVAROL, combien d’années me donnez-vous ? » Demandait une vieille coquette à l’homme célèbre.
      > > > > >
      > > > > >
      > > > > > Réponse :
      > > > > >
      > > > > > -«Pourquoi vous en donnerais-je Madame ? N’en avez-vous donc pas assez ? »
      > > > > >
      > > > > >
      > > > > >
      > >
      > > > > > A la fin d’un dîner organisé par Winston CHURCHILL, le maître dhôtel du héros de la guerre présente la cave à cigares aux invités.
      > > > > >
      > > > > > L’un d’entre eux, sans le moindre scrupule, en prend cinq, les met dans sa poche et déclare :
      >
      > « Cest pour la route. »
      >
      >
      > « Merci d’être venu d’aussi loin, lui lance CHURCHILL. »
      >
      >

    4. Salmon

      ce qu’il y a de bien nous connaissons tous la fin de césar tué par brutus
      YES !
      au moins nous aurons peut être une chance que l’armé ait des budgets au lieu d’avoir des jeux !!!

    5. Claire

      Le matraquage sportif, allant de Neymar aux J.O, vise à occuper le bon peuple: panem et circenses, rien n’a changé depuis César.
      En revanche, pour rester dans le latin, « si vis pacem para bellum » (si tu veux la paix prépare la guerre), ne semble pas avoir atteint les neurones de notre Jupiter. Mais comme il ne prononce jamais le nom de nos ennemis, il pense probablement que nous sommes en paix. Donc gaspillage d’argent public pour les jeux, et rien pour l’armée et la police, ni pour nos SDF. On ne peut pas héberger tous les migrants et s’occuper de son propre peuple!

    6. Filouthai

      Ne vous acharnez pas un jeune homme qui a été victime d’une pedophile quand il était jeune.

    Laisser un commentaire

    Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *