toute l'information et l'actualité sur Israel, sur l'Europe, les news sur Israël et le Moyen Orient

.

Gilles Kepel, professeur à Sciences-Po : « la victoire de Marine Le Pen fait partie du projet djihadiste »


Gilles Kepel, professeur à Sciences-Po : « la victoire de Marine Le Pen fait partie du projet djihadiste »

Pour le chercheur spécialiste du djihadisme Gilles Kepel, les inspirateurs des attentats de l’EI en France ont sciemment cherché à faire croître le vote pour l’extrême droite dans une stratégie de guerre civile religieuse.

Marianne : Vos travaux mettent au jour le projet djihadiste, à savoir tenter de fracturer les sociétés européennes, de provoquer la séparation puis l’affrontement entre les musulmans et les autres citoyens. Avez-vous pu constater dans la campagne électorale la réalisation « politique » de ce projet ?

Gilles Kepel : Le projet explicite des djihadistes, tel qu’on peut le constater en consultant leurs sites et leurs tchats, consiste à favoriser la victoire de l’extrême droite, afin de convaincre les musulmans que la France est un pays raciste, que l’intégration est une impasse et qu’il leur faut se rassembler derrière les plus radicaux d’entre eux.

 L’intention est clairement indiquée dès 2005 dans le manifeste d’Abou Moussab al Souri, Appel à la Résistance Islamique Globale. On peut y trouver l’inspiration des attentats de Montauban et Toulouse, jusqu’à Paris et Nice, qui prévoit plusieurs étapes dans la montée d’une guerre civile sur une base politico-religieuse, dont celle de faire croître exponentiellement le vote d’extrême droite par des attentats de masse conçus comme des provocations destinées à fracturer la société. Dans cette perspective, les élections présidentielle et législatives de 2017 apparaissaient pour l’Etat islamique comme l’occasion de prendre le débat politique en otage.
« Les élections de 2017 apparaissaient pour l’Etat islamique comme l’occasion de prendre le débat politique en otage »

Jusqu’à présent, ce n’est pas un succès ?

Si les attentats avaient continué sur le rythme de 2015 et 2016, avec un nombre de victimes civiles jamais vu depuis 1944, on peut parier que Marine Le Pen serait arrivée en tête du premier tour ! Rappelons-nous comment, juste après l’assassinat du policier Xavier Jugelé sur les Champs-Elysées, on s’interrogeait sur le report possible de voix sur une candidate qui affichait le programme le plus ultra contre le terrorisme. Mais si cela ne s’est pas produit en effet, c’est parce que l’EI a été soumis à une offensive militaire au Moyen Orient qui a eu pour effet de bloquer ses frontières, d’empêcher la circulation de ses agents vers l’Europe. De plus, le principal coordinateur des attentats, le rappeur Roannais-Oranais Rachid Kassim a été tué par une frappe de drone sur le territoire du « califat » d’où il agissait, en février dernier. Dans son testament, il critique d’ailleurs le leadership de l’Etat islamique qui n’investirait plus assez dans le terrorisme en Europe.

La dernière opération d’envergure, avec la tentative par deux femmes de faire sauter une voiture piégée près de la cathédrale Notre-Dame de Paris, suivie d’un poignardage contre un policier, a échoué le 4 septembre 2016. Depuis, l’investissement dans les technologies informatiques et la coopération avec les services américains ont permis de casser les codes des messageries électroniques, entraînant de nombreuses arrestations préventives. La France est redevenue, comme dans les années 1995-2012, un territoire où l’action des djihadistes est plus difficile qu’ailleurs. D’où la multiplication des actions en Allemagne, qui doit faire face à l’afflux de réfugiés venus du Moyen Orient, où l’action policière est moins coordonnée, et qui fait face à une montée, dans les sondages, de l’extrême droite sous la forme de l’AFD.

« La France est redevenue, comme dans les années 1995-2012, un territoire où l’action des djihadistes est plus difficile qu’ailleurs »

Pour en revenir à la fracture, dans la campagne présidentielle, ne voit-on pas se constituer un bloc identitaire, composé de catholiques revendiqués (vote Fillon), d’anti-immigrés « culturels » (vote Le Pen), face à des candidats flirtant avec le communautarisme au nom du multiculturalisme comme Benoît Hamon ou Philippe Poutou ?

C’est plus complexe que cela. En 2013, les conservateurs religieux de Sens commun et ceux de la Manif pour tous avaient bénéficié d’un soutien de la part des associations islamistes, très virulentes à l’encontre du mariage des homosexuels, alors que 90% des électeurs se déclarant musulman avaient voté pour François Hollande en 2012. Le sondage IFOP publié par l’hebdomadaire Le Pélerin à la suite du premier tour de la présidentielle constate que 10% des électeurs se déclarant musulman ont voté Fillon et 5% Le Pen ; 24% Macron ; 17% Hamon; 37% Mélenchon. Il y a donc une fragmentation du vote, et un fort « survote » pour Mélenchon et Hamon, mais du soutien pour Fillon et Le Pen quand même – par rapport aux résultats globaux du scrutin. En revanche on constate un enclavement croissant des quartiers populaires, du fait de la forte pression sociale qu’y exercent des salafistes cherchant à asseoir leur hégémonie par des codes culturels ou vestimentaires, corrélé par le chômage massif des jeunes et la prévalence des trafics. L’enjeu pourrait se révéler important lors des élections législatives, qui se dérouleront en juin, en plein ramadan. Marwan Muhamad, leader du Collectif contre l’islamophobie en France (CCIF) a d’ores et déjà annoncé qu’il délivrerait des labels « islamophobe », « moins islamophobe » aux candidats, pour orienter les votes des musulmans. Il n’est pas sûr que l’opération réussisse, mais cela démontre qu’il y a bien des acteurs qui cherchent à constituer une clôture communautariste. De son côté, Marine Le Pen cherche à se placer comme la représentante d’un peuple essentiellement atavique.

De son côté, Jean-Luc Mélenchon n’a pas de référence communautariste, cela provient probablement de son éducation trotskiste, certes lointaine. Je n’en dirais pas autant de Benoît Hamon, élu de Trappes dans les Yvelines, qui s’est montré plus proche du multiculturalisme. Enfin, j’estime que la candidature d’Emmanuel Macron a pour objectif de dépasser cette fracture entre identitaires et communautaristes.

Vous critiquez les hommes politiques à qui vous reprochez de sauter comme des cabris en criant « laïcité ». Certes, mais que faire alors que nous n’avons aucun autre contrat sociétal possible ?

Ce que je veux dire, c’est on ne peut pas présenter la laïcité comme le fondement de la société. C’est plutôt son pinacle, son achèvement. Elle conclut une œuvre collective, elle ne la précède pas. La laïcité ne retrouvera son sens que lorsque les promesses républicaines seront tenues, en permettant notamment aux jeunes des quartiers populaires, où le taux de chômage atteint 40%, d’accéder aux savoirs et par là au marché du travail de notre société post-industrielle et digitale, leur donnant la possibilité de se définir et de se construire eux-mêmes, en échappant ainsi à la rétractation sur les identités particulières. C’est pourquoi j’estime qu’une réforme profonde de l’éducation devrait être la priorité du prochain quinquennat.

Hervé Nathan

Source







Avertissement de modération: Nous vous rappelons que vos commentaires sont soumis à notre charte et qu'il n'est pas permis de tenir de propos violents, discriminatoires ou diffamatoires. Tous les commentaires contraires à cette charte seront retirés et leurs auteurs risquent de voir leur compte clos. Merci d'avance pour votre compréhension.

Signalez un commentaire abusif en cliquant ici


Merci de nous signaler les commentaires qui vous semblent abusifs et qui contiendraient des propos:
  • * Antisémites
  • * Racistes
  • * Homophobes
  • * Injurieux
  • * Grossiers
  • * Diffamatoires envers une personne physique ou morale

  • 12 thoughts on “Gilles Kepel, professeur à Sciences-Po : « la victoire de Marine Le Pen fait partie du projet djihadiste »

    1. gregory

      C’est bien calculé M. le prof! Pour éviter les effet du terrorisme Votez makron.
      Avec makron foin de disputes, les terroristes islamiques obtiendront notre soumission et les clés du pays sans combattre!

    2. francaispasnaif,

      Je ne suis pas d’accord . Le danger pour la France c’est le multicuralisme de Macron et non pas la politique de MLP. D »ailleurs , des intellectuels musulmans nous mettent en garde contre le laxisme, voire « collaboration  » de la gauche face à l’ islamisme. En plus, c’est une marionnette de l’élite européenne, cynique et sous influence des banques, des lobbies industriels, des puissances pétrolières arabes, qui va détruire nos emplois et détruire nos droits salariaux. Sur YouTube, il est bien démontré que MACRON a une feuille de route à tenir donnée par les puissances financières.
      MLP est la seule garante pour protéger le peuple français contre cette europe dévoyée et contre l’invasion massive de musulmans, invasion incitée par cette europe bureaucratique et sous influence. Avec Dupont-Aignan en 1er ministre, les français ne devraient pas écouter les merdias qui agitent l’épouvantail du racisme car les vrais racistes se retrouvent plus chez les gauchiste et bien sûr chez les islamiste.
      Non , je ne suis pas d’accord avec cet article, dans la droite ligne de la bien pensance qui s’aveugle ou fait l’autruche sur les dangers de l’islamisation de la société, du multicuralisme et de la mondialisation.
      Je vote Marine, à défaut d’avoir eu Fillon, et maintenant sans scrupule depuis que Dupont-Aignan s’est rallié à MLP parce que je ne veux pas que le cauchemar Hollande/Taubira /Belkacem continue et que dans 5 ans’, ou 10 ans les muzz arrivent au pouvoir grâce à ces vendus

    3. Charles Martel

      Moi, j’ai ma petite idée, il me semble d’ailleurs qu’ Einstein avait émis cette définition sur la relation entre la connerie et l’intelligence :
      Plus on devient intelligent par de profondes réflexions, plus on se rapproche de la connerie monumentale.
      Je pense que Gilles Kepel y est arrivé !

    4. EveryBreakingWave

      du blabla pour ne pas dire qu’il votera Macron. C’est très simple quand un pays est en voie d’écroulement, les vautours tournent et les crétins s’agitent.

    5. Malcolm Ode

      @ Charles Martel : « Comme j’aurais aimé émettre votre commentaire! ».

      Mais j’aimerais y apporter quelque chose qui me semble lui faire défaut en l’état actuel…

    6. Slam

      La différence entre un singe et ce prof qui slapête ? Le singe ne peut pas dire s’il sait qu’il est con alors que l’autre ne sait pas encore qu’il est con mais l’affirme tout haut. C’est la loi de la relativité, pas celle d’Einstein, celle du pois chiche qui se prend pour un melon.

    7. Tibou

      Malgré toutes ses connaissances en tant qu’acquis, quand Gilles Keppel fera preuve de suffisamment d’humilité pour penser non pas en occidental qui interprètent la pensée islamique mais en islamique.. il aura gagné en perspective sur la réalité des faits.

      Le projet de l’islam poltiique s’inscrit dans une infiltration et le noyautage de toutes les institutions démocratiques afin de les retourner contre la démocratie à son profit et dans le même temps, l’accroissement de la population permet de créer une communauté qu’on peut alors marginaliser par sa puissance qui va ensuite lui permettre d’exiger des reculs sur les us et coutumes du pays, tout en noyautant également l’économie qui permet d’asseoir un pouvoir sur les revendications. Toutes ces étapes ont été minutieusement mises en place en France. Maintenant le jihadisme est l’étape ultime qui consiste à faire preuve de violence pour terroriser la population et donc de fait, par la contrainte et la peur, la soumettre à son projet expansionniste et la charia. Ceux qui s’y refuseront seront éliminés comme on balaye un obstacle devant soi pour établir un projet.. ni plus ni moins. MLP au contraire, constitue un obstacle majeur car elle remet en question 40 ans de noyautage et elle représente le danger ultime de saper tous ces efforts au moment où ils sont sur le point de pouvoir se réaliser.

    8. rachel

      Les juifs ashkenases ont tres peur de le pen et on peut le comprendre et les juifs sefarades ont tres peur des islamistes, c est a dire que ces memes ashkes sont partis dans les camps sans se revolter et ils continuent de courber l echine et refuse de voir l impensable, l impossible, le retour du nazisme, avec l apparence de l islamisme, en ce qui concerne le pen, elle n est pas credible pour etre presidente. Il faudrait un referendum pour refaire les elections, a trop vouloir tout truque, voila ce qui est sorti, une monstruosite.

    9. Jean-Francois Morf

      Ironique: C’est pour cela que les djihadistes ont ordonné aux mahométans de ne pas voter pour Marine!
      Ce professeur se moque de nous!

    10. Jacques B.

      Je ne connais pas bien Kepel, mais à la lecture de cette interview, il apparaît que ce monsieur :

      1/ part du postulat que l’intégration des musulmans est possible, autrement dit il ne croit pas que l’islam représente un danger en tant que tel ; il parle exactement comme un « expert » d’un pays musulman pourrait le faire : d’un côté il y a les musulmans paisibles et de l’autre, les « radicaux », mais fondamentalement, l’islam est une religion de paix. Relativisme intégral, foutaises bien-pensantes, crétinerie d’un expert hors-sol comme nous en avons trop

      2/ c’est la fôôôte au chômage, à l’exclusion des mizilmons, au racisme des Français, blablabla. Une crétinerie gauchiste de plus.

      Bref, tous ces gens qui brandissent l’épouvantail de la guerre civile, qui jouent sur la peur, qui, pire encore, parlent de collusion entre ceux qui veulent combattre l’islam conquérant et cet islam conquérant sont d’une parfaite malhonnêteté intellectuelle. Et seuls les imbéciles et les lâches les écoutent.

      Je ne suis pas certain que MLP élue, elle combattra l’islam comme elle le dit – ou plutôt, comme ses aficionados le soutiennent – mais lire des propos aussi malhonnêtes et/ou stupides que ceux de ce Kepel me révulse.

    11. Salmon

      pour le moment MLP ne soutient pas l’uoif endéclarant que se sont des républicains
      Le bras droit Ferrand finance les assoces boycotteuses . Le bras gauche Castaner gentil avec Hamas
      Ambassadrice d’Emmanuel Macron, vice-présidente PS du Sénat, Bariza Khiari
      et siahou si ma mémoire du nom est exacte
      etc…………..

    Laisser un commentaire

    Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *