toute l'information et l'actualité sur Israel, sur l'Europe, les news sur Israël et le Moyen Orient

.

« Peste ou choléra »: ces Français qui refusent de choisir entre Macron et Le Pen


« Peste ou choléra »: ces Français qui refusent de choisir entre Macron et Le Pen

.

« Entre deux fascismes, je ne choisis pas. L’un amènera de toute façon l’autre au pouvoir »

La disqualification du héraut de la gauche anti-libérale Jean-Luc Mélenchon et du conservateur François Fillon, au premier tour de la présidentielle française, a laissé un goût amer à une cohorte d’électeurs qui refusent de choisir entre Marine Le Pen et Emmanuel Macron, « la peste et le choléra ».

Depuis lundi, le hashtag #SansMoile7mai s’est répandu comme une traînée de poudre sur les réseaux sociaux.

Pléthore d’électeurs y expriment leur rejet viscéral de l’extrême droite mais aussi du candidat centriste Emmanuel Macron, ancien banquier jugé ultra-libéral, qui continuera selon eux à faire progresser le vote FN en accroissant les inégalités.

« Un second tour entre la peste brune et le choléra financier », résume sur Twitter Serge Vincent, qui se présente comme « acteur » et « syndicaliste » et ne se rendra pas aux urnes pour le second tour le 7 mai.

« Entre deux fascismes, je ne choisis pas. L’un amènera de toute façon l’autre au pouvoir », renchérit Corinne, militante pro-Mélenchon.

Un tiers des électeurs de Jean-Luc Mélenchon comptent s’abstenir lors du second tour, d’après un sondage Ifop publié mardi soir.

Leur chef de file, fort de 20% des suffrages au premier tour de l’élection, a refusé d’appeler d’emblée à voter contre Marine Le Pen, annonçant s’en remettre à ses militants avant toute consigne de vote.

Certes, de nombreux politiques de tous bords appellent à barrer la route à la candidate anti-immigration anti-euro au nom d’un « front républicain ». Mais l’unité contre Marine Le Pen est bien moins évidente qu’il y a 15 ans, quand son père Jean-Marie, avait été battu à plate couture au second tour face à Jacques Chirac avec moins de 18% des voix.

Learn Hebrew online

« Vous, si fiers d’aller dans quinze jours faire barrage au Front National, ne vous rendez pas compte que vous êtes son fidèle allié. Vous n’avez aucun reproche à nous faire, aucune consigne à nous donner », fait valoir Olivier Tonneau, chercheur à l’université de Cambridge et « militant de gauche », dans un billet publié sur le site d’informations en ligne Mediapart.

Une combinaison de photos d’Emmanuel Macron et de Marine Le Pen

‘J’y crois plus’

La consigne de vote pro-Macron lancée par le champion déchu de la droite François Fillon se heurte elle à des résistances. D’autant que le conservateur n’a cessé d’attaquer le jeune centriste avant le premier tour en le présentant comme l’héritier de l’impopulaire président socialiste sortant François Hollande.

Plus d’un quart de ses partisans (27%) comptent s’abstenir ou voter blanc, écoeurés par sa défaite, selon le sondage Ifop: parti favori dans une course jugée « imperdable », il a chuté sur des soupçons d’emplois fictifs présumés au profit de sa famille.

Parmi les rétifs, le mouvement catholique conservateur Sens commun, grand soutien du candidat de droite qui promettait de porter haut ses valeurs familiales – après un quinquennat socialiste marqué par la légalisation du mariage gay.

« Comment choisir entre le chaos porté par Marine Le Pen et le pourrissement politique d’Emmanuel Macron? », estimait dimanche le président de Sens commun, Christophe Billan.

« Jamais je ne voterai Macron au second tour. Je pense qu’une abstention massive au second tour est vraiment préférable », tranche « Vilainjaloux », un lecteur du « Figaro » sur un forum du quotidien de droite.

« Entre celle qui veut sortir de l’Europe et celui qui nous propose une Europe à la Juncker avec ses délocalisations vers des pays à 600 euros/mois (…), le vote blanc me semble la bonne solution », s’indigne en écho « CYP92 », un autre commentateur.

Francis Fauchère, un commerçant de gros au marché de Rungis, en banlieue parisienne, compte pour sa part gonfler les rangs des abstentionnistes qui se disent dégoûtés par la politique française.

« J’y crois plus », lâche-t-il après avoir croisé Marine Le Pen sur le marché. « C’est comme tous les candidats: on les voit tous les cinq ans, ils promettent tous la même chose! »

Pour l’heure, les sondages prédisent un taux d’abstention de 27% au scrutin du 7 mai, et une victoire d’Emmanuel Macron (61%) contre Marine Le Pen (39%).





Journaliste québécois, pro-atlantiste, pro-israélien,pro-occidental



Avertissement de modération: Nous vous rappelons que vos commentaires sont soumis à notre charte et qu'il n'est pas permis de tenir de propos violents, discriminatoires ou diffamatoires. Tous les commentaires contraires à cette charte seront retirés et leurs auteurs risquent de voir leur compte clos. Merci d'avance pour votre compréhension.

Signalez un commentaire abusif en cliquant ici


Merci de nous signaler les commentaires qui vous semblent abusifs et qui contiendraient des propos:
  • * Antisémites
  • * Racistes
  • * Homophobes
  • * Injurieux
  • * Grossiers
  • * Diffamatoires envers une personne physique ou morale

  • 19 thoughts on “« Peste ou choléra »: ces Français qui refusent de choisir entre Macron et Le Pen

    1. Armand Maruani

      Gravissime .

      Macron laisse entendre qu’il est issu de Normale Sup.
      Faux : Macron a échoué deux fois au concours d’entrée de l’Ecole Normale Supérieure.
      Par contre, il était élève du lycée élitiste Henry-IV.
      Mais ce n’était pas un étudiant brillant. Un de ses anciens camarades a indiqué à Marianne que Macron “arrivait à utiliser suffisamment de mots savants pour « donner le change” à l’oral.

      Macron fait croire qu’il est docteur en philosophie.
      Le problème est que l’on n’a jamais retrouvé sa thèse. Il prétend alors qu’il n’a produit qu’un mémoire.
      Mais lorsque les journalistes de Challenges interrogent son supposé directeur de mémoire, le professeur de philosophie Etienne Balibar, celui-ci répond “ne pas avoir de souvenir ni de trace de cet épisode”.

      Le 6 avril 2016, Macron lance son mouvement “En Marche” par un clip vidéo mettant en scène la diversité et les talents de la population française.
      Mais le lendemain, Yann Barthès, présentateur du Petit journal, révèle la supercherie: le clip de Macron n’est qu’un copier-coller de vidéos étrangères, notamment américaines.
      Par exemple, une supposée Française est en réalité une Américaine figurant dans un clip de campagne des primaires démocrates de Bernie Sanders.

      Le 10 avril 2016, au JT de France 2, Macron affirme que son parti En Marche a dépassé les 13000 adhérents.
      Baliverne! Le Canard Enchaîné révèlera le 12 avril qu’en réalité il ne s’agissait que de 13000 visites d’internautes sur son site

      En juin 2016, le ministre Macron ouvre le capital de l’aéroport de Toulouse.
      Macron affirme qu’il ne s’agit pas d’une privatisation car les investisseurs chinois n’acquerront que 49,9% du capital. L’Etat garde 10% et les collectivités locales possèdent le reste.
      Mais Médiapart révèlera l’existence d’un pacte secret d’actionnaires liant l’Etat, non pas aux collectivités publiques, mais aux Chinois et qui leur donne les pleins pouvoirs.
      Le 11 août 2016, dans une interview à Paris Match, Macron prétend qu’il dialogue régulièrement avec l’intellectuel tunisien Abdelwahab Meddeb au sujet de la religion et de la place de l’islam en France.
      Les journaliste de Match ne vérifient pas.
      Heureusement pour la vérité, le rédacteur en chef de TV5, Xavier Marquet, éventera le mensonge : Meddeb est décédé depuis deux ans !
      Selon le livre Dans l’enfer de Bercy, Macron aurait utilisé 120 000 euros d’argent public pour financer sa campagne électorale.

      Macron a-t-il l’étoffe d’un homme d’Etat ?
      Laissons répondre Jacques Attali (qui fut pourtant un de ses premiers supporters en 2012) :
      Jacques Attali (dans Challenges du 13 mai 2016) : “Macron n’incarne que le vide”.

      CONCLUSION
      On le constate, Macron est un pur produit du système, trop beau et trop parfait pour être vrai.
      On se demande s’il n’est pas pas un leurre, un masque, un avatar ?
      Un concept markéting de l’oligarchie politico-médiatico-financière, un faux candidat anti-système façonné pour capter les voix des électeurs écœurés par les politiciens traditionnels et avides de nouveauté ?

      > >

      >
      >

    2. Jacques B.

      Macron, cet étudiant-fantôme, cet « épisode » dont personne ne se souvient, Macron, qui bricole des copié/collés et dont le micro-parti n’a probablement pas plus de 100 adhérents faisant chacun 130 visites/mois sur son site ;
      Macron, prêt à toutes les filouteries pour vendre, que dis-je, pour brader les fleurons de notre industrie à l’étranger, Macron qui parle aux morts, Macron l’homme plein de vide (on appelle ça une baudruche), ou le trou noir comme d’autres l’appellent ;

      Macron est un illusionniste, un bonimenteur, un serpent qui charme ses proies avant de les tuer, et les Français vont élire ÇA à la présidence de la République !
      Amis, je crois qu’il faut se préparer à quitter la France, ou alors à souffrir, et à nous défendre physiquement, car un tel escroc ne peut que nous amener de graves problèmes.

    3. geo

      Nous sommes à la croisée des chemins ! Si « Macron le magnifique  » passe, les Français connaîtront ce qu’est la marâtre perverse européenne. Pour le moment, c’est l’euphorie dans les chaumières, Macron est beau, il est jeune, son lot de surprise le suivra comme tous les bonimensonges d’Hollande 1er. À vous de voir citoyens, vous soumettre à l’islamo mondialisme (une réalité), ou la liberté de la France, sauvegarder nos valeurs, notre identité ?

    4. Armand Maruani

      Macron n’est qu’un petit escroc qui a  » fasciné  » des gogos trés haut placés dans la politque .

      C’est un métier comme un autre .

      Mais il sera trop tard quand ll aura encaissé le magot et aprés 5 ans de pouvoir s’installer aux Caratbes avec sa morue et abandonner la France dans le chaos aux mains de nos ennemis .

    5. Armand Maruani

      Avertissement :

      >
      Cette publication est longue. Ne ratez pas sa lecture car elle vous explique comment Macron a pu arriver, en une dizaine d’années, dans les plus hautes sphères de la République, comment sa stratégie politique d’alliance gauche-droite et son programme économique néolibéral ont été décidés ailleurs qu’en France. Cet article est le fruit de recherches et d’analyses. Il fait référence à des travaux universitaires dont vous trouverez les indications en bas de page . Il est quasiment impossible d’écrire aujourd’hui sur la CIA sans se faire traiter de complotiste. Cela arrange beaucoup de gens et particulièrement ceux qui sont visés. Cet article n’est en aucun cas complotiste ou confusioniste. Tout est vérifiable, point par point, y compris la mise en synergie des éléments. Bonne lecture.
      >
      > Propos liminaires
      :

      >
      > Quand on parle d’ingérence russe dans la campagne électorale française et qu’elle vise particulièrement Emmanuel Macron, on peut faire le postulat (pour les grincheux, ce n’est qu’un postulat!) que les cyber attaques russes sont une réalité. Dès lors, il faut se poser la question de savoir pourquoi la Russie s’intéresse à un personnage qui vient d’arriver sous les projecteurs dans le paysage politique français. Les russes sauraient ils qui est Macron depuis longtemps ? Ont-ils suivi son ascension ?
      >
      > Le questionnement est renforcé quand au début du mois de février 2017, Julian Assange, le patron de WikiLeaks confie au quotidien russe Izvestia: “ Nous possédons des informations intéressantes concernant l’un des candidats à la présidence française, Emmanuel Macron. Les données proviennent de la correspondance privée de l’ex secrétaire d’État américain, Hillary Clinton”. Et comme si Assange tenait à nous donner des indices, quelques jours plus tard, il nous informe qu’en 2012 la CIA avait demandé à la NSA (centrale d’écoute et de tri du renseignement) de suivre de près la campagne présidentielle française et ses différents protagonistes.
      >
      > Assange veut il nous faire comprendre que Macron a été ciblé en 2012 par la CIA comme un candidat à promouvoir et à soutenir pour les élections présidentielles de 2017 ?
      >
      > Peut – être. Dans ce cas on comprend mieux l’inquiétude des russes qui le considèrent alors comme un agent de l’influence américaine en Europe. Mais cette hypothèse est elle plausible ? En cherchant un peu, on trouve, quand même, des éléments troublants dans le parcours de Macron.
      >
      > Il n’échappe à personne que la campagne de Macron est habitée par deux objectifs: tout faire pour créer un pôle social libéral par une l’alliance droite–gauche et rester dans un schéma de la mondialisation de l’Économie. Comme beaucoup, vous croyez que ces idées sortent de la tête de ce brillant énarque? Eh bien vous vous trompez ! La stratégie de Macron est dans la droite ligne de celle définit par les États Unis et la CIA dans les années 80 s’agissant de ce que doit être la démocratie et l’économie dans le monde.
      >
      > Des hauts fonctionnaires, des chefs d’entreprise, des banquiers, relais d’influence de la stratégie américaine en France, ont choisi Macron et l’ont façonné pour qu’il entre exactement dans ce schéma. Vous ne le croyez pas ? Ce sont des élucubrations, des supputations, des délires ? Lisez bien ce qui est écrit, c’est surprenant !

      ( à suivre )
      >

    6. Armand Maruani

      L’histoire incroyable de MACRON, le nouveau messie français
      :

      >
      > Le contexte
      >
      > Le National Endowment for Democracy (NED) (en français, Fondation nationale pour la démocratie) est une fondations privée à but non lucratif des Etats Unis, fondée en 1983 conjointement par les républicains et les démocrates (ça ne vous dit rien cette alliance gauche-droite?), bien que son orientation générale soit celle du mouvement néoconservateur. Son objectif déclaré est le renforcement et le progrès des institutions démocratiques à travers le monde. En fait, et vous l’aurez deviné, il s’agit d’un instrument de l’hégémonie américaine. La NED finance de nombreux think tanks dans la monde. Ce sont les chambres de commerce américaines et les multinationales (Chevron, Coca Cola, Goldman Sachs, Google, Microsoft etc.) qui abondent son budget. Et comme une évidence cet organisme a été créé spécialement pour servir de substitut à la CIA, car c’est la centrale qui s’occupait de cette stratégie auparavant.Rassurez vous, elle n’est pas loin. Parmi ses membres on y croise, des élus du Congrès, des patrons de multinationales, des lobbyistes, mais aussi des membres de la CIA.
      >
      > L’action de la NED dans le monde va avoir pour effet la promotion de l’alliance droite-gauche dans le domaine de la production des élites « démocratiques ». Après 1989, cette politique s’impose dans les institutions de promotion de la démocratie en Europe. Elle s’inspire de l’idée de créer une classe d’experts de la démocratie et de leaders politiques professionnels (vous avez bien lu ?) qui puissent réaliser la transformation des régimes totalitaires (par un autre… plus soft celui-là ?) et consolider le fonctionnement des nouvelles démocraties (l’Ukraine ?). Évidemment, l’action de la NED ne se limite pas à la transformation des régimes totalitaires, elle incite aussi à lutter contre« les populismes » (tiens, tiens,) et les extrêmes.
      >
      >
      La mobilisation de cette organisation contre le « populisme » et les « extrêmes » a eu son illustration à l’occasion du référendum sur la Constitution Européenne.
      >
      > En effet, en décembre 2005, l’Aspen Institute de Lyon, un think tank néoconservateur américain, a réuni plusieurs think tanks français et européens, de gauche comme de droite, inquiets des « non » français et néerlandais à la Constitution européenne. Ils ont, ensemble, reconnu la nécessité de mettre au point une stratégie commune de communication et d’éducation des cadres pour contrer la vague populiste en Europe.
      >
      > Vous avez bien lu ? Le « NON » à la constitution européenne serait donc le fait d’une vague populiste !
      >
      > Vous avez donc compris que les américains sélectionnent, forment et financent des individus afin de promouvoir une alliance « droite-gauche » contre les « populismes » et les extrêmes pour éviter que leurs desseins ne soient remis en cause par des « manants » qui s’attaqueraient au libéralisme et à la mondialisation de l’économie.
      >
      > Bon. Maintenant que vous avez le contexte, il faut raconter l’histoire immédiate du jeune énarque, que des parrains bien intentionnés ont calibré, jour après jour, en« leader politique professionnel » au service de la cause néoconservatrice américaine.
      >
      > Macron entre dans la cour des grands
      :

      >
      > Brillant élève comme chacun le sait désormais (on nous bourre le crâne depuis quelques mois), Macron réussit au concours d’entrée à l’ENA en 2002. Durant sa scolarité, il doit effectuer un stage dans l’appareil de l’État. Il le fait au côté du Préfet de l’Oise. Ce dernier le convie à une réunion ayant pour objet l’établissement d’une zone commerciale.
      >
      > Le patron concerné par cette réunion n’est autre que le richissime rocardien Henry Hermand qui a fait fortune dans la création de supermarché. Homme de réseaux et d’influence, compagnon de route du PS, il fait rapidement de Macron son fils spirituel. Cette rencontre va être déterminante pour l’avenir de Macron.
      >
      > Un détail qui n’est pas anodin. C’est Hermand qui fait adopter par Macron l’expression « progressiste » (que vous avez entendu répéter ad vomitem durant le début de sa campagne) au détriment des notions de « social libéralisme » ou « social réformisme », dont Macron se réclamait dans les premiers temps. Ce changement sémantique est en fait un alignement de planètes destiné à mettre Macron sur la même orbite que les progressistes américains dont John Podesta,(relation de Hermand?), est le représentant au travers du Center for American Progress (CAP) le think tank « progressiste » qu’il préside. Rappelons que John Podesta a été conseiller spécial de Barak Obama et qu’en 2016, il a été chargé de la campagne d’Hillary Clinton.
      >

      ( à suivre )

    7. Armand Maruani

      Macron calibré au programme de la NED
      :

      >
      > Le formation politique : l’alliance gauche-droite de Jean-Pierre Jouyet
      > En 2004, à la sortie de l’ENA, Macron rejoint l’Inspection des Finances. L’un de ses chefs est Jean-Pierre Jouyet (proche de Sarkozy, de Fillon et de Hollande, rien que ça). Jouyet le prend sous sa protection. Pourquoi? A-t-il déterminé à cet instant que ce sera lui le messie libéral de demain? Il n’y a aucun doute. A l’inspection des finances Jouyet est une sorte de chasseur de tête. Les hommes l’inspirent plus que les idées, dit-on (ça promet). Il mise sur le jeune énarque.
      >
      > Jouyet est aussi engagé dans l’Aspen Institut, l’un des plus influents cercles de réflexion “néo-cons” aux Etats Unis. Il présidera, jusqu’en 2013, la section française créée par Raymond Barre. Il en est aujourd’hui le président d’honneur. (Voir en infra, L’Aspen à propos du “non” à la constitution européenne).
      >
      > Suivant à la lettre les préconisations de la NED s’agissant de la formation de « leaders politiques professionnels », Aspen France propose un cycle de programmes dit « Leaders Politiques d’Avenir ». Inutile de vous dire qui sont les intervenants et les sujets abordés (voir le site Aspen France) c’est édifiant! Laurent WAUQUIEZ , Jérôme GUEDJ, Olivier FERRAND, Cécile DUFLOT, Najat VALLAUD-BELKACEM, Jean Vincent PLACE sont les membres le plus connus des promotions depuis 2006. On n’y trouve pas Macron. Mais lui il était en prise direct avec le président.
      >
      > Pour être plus concret, Michael Bloomberg, ancien maire de New York et 8 ème fortune mondiale a rencontré Macron le jeudi 9 mars 2017 à son QG de campagne pour parler économie. Bloomberg au travers de « Bloomberg Philanthropies » travaille depuis de nombreuse années en partenariat avec l’Institut Aspen.
      >
      > Dans la droite ligne de la stratégie de la NED, lors de l élection présidentielles 2007 Jouyet et d’autres fondent le groupe « les Graques », composé d’anciens patrons et de hauts fonctionnaires qui appellent à une alliance gauche – droite entre Royal et Bayrou . Il y entraine Macron. L’objectif est d’appeler la gauche au réveil libéral européen puis prôner deux pôles, l’un conservateur, l’autre social libéral avec les verts et l’UDF. Partisan de l’économie de marché, ils ont saisi la percée de Bayrou pour construire avec lui le pôle social libéral. Bien évidemment leur stratégie est la prise de pouvoir de la gauche libérale au PS et, dans un second temps, le faire imploser. On y est
      >
      > L a formation économique : la mondialisation de l’économie de Jacques Attali
      :

      >
      > Cette même année, Jouyet va suggérer le nom de Macron à Jacques Attali pour être rapporteur de la Commission pour la libération de la croissance française dite « commission Attali ». Mise en place par Sarkozy, cette commission est le saint des saints de libéralisme européiste. Socialistes et libéraux s’y retrouvent (la plupart sont aujourd’hui des soutiens de Macron).
      >
      > Quel est l’objectif de Jacques Attali? Défenseur des la constitution et de l’établissement d’un état de droit mondial, condition pour lui de la démocratie et des droits de l’Homme (tu parles!), il pense en postulat que l’économie régulée par une institution de surveillance financière mondiale peut être une solution à la crise. Cette institution financière serait une première étape vers l’instauration d’une gouvernance démocratique mondiale dont l’Union Européenne peut devenir un laboratoire. Tout est dit. Emmanuel Macron a bien compris la leçon puisqu’il propose dans son programme en 2017 la création d’un ministre de l’Économie européen, d’un parlement économique européen et d’un budget européen.
      >
      > C’est grâce à cette commission que Macron va développer ses réseaux. Il va notamment y rencontrer Serge Weinberg, homme d’affaire proche de Fabius. Weinberg est non seulement banquier, mais il est aussi membre de la “Trilatérale” dont les objectifs ont inspiré Attali.
      >
      > Cette organisation privée a été créée en 1973 à l’initiative des principaux dirigeants du groupe Bliderberg et du Council Foreign Relations, parmi lesquels David Rockefeller, Henri Kissinger, Zbigniew Brzezinski. Son but est de promouvoir et construire une coopération politique et économique entre l’Europe occidentale, l’Amérique du Nord et l’Asie du Pacifique (trois zones clés du monde, pôles de la Triade. À l’instar du groupe Bilderberg, il s’agit d’un groupe partisan de la doctrine mondialiste, auquel certains attribuent, au moins en partie, l’orchestration de la mondialisation économique.
      >
      > En 2008, Jacques Attali et Serge Weinberg présente Macron à François Henrot ami intime de Wienberg. Henrot est le bras droit de David de Rothschild à la banque d’affaires Rothschild.
      >
      > Macron est recruté, il est maintenant à bonne école. François Henrot, son patron, est membre du conseil d’administration de la French-American Foundation.
      >
      > Destinée à favoriser les liens entre la France et les Etats Unis, la French American Fondation est née en 1976, durant ds heures d’antagonisme entre les deux nations. Elle a été baptisée lors d’un dîner aux Etats Unis entre le président Gerald Ford et Valéry Giscard d’Estaing. L’activité de cette fondation est centrée sur le programme Young Leaders dont la mission est de trouver les personnes qui feront l’opinion et qui seront les dirigeants de leurs sociétés respectives. Ils sont né en 1981, avec pour parrain l’influent économiste libéral franco-américain de Princeton, Ezra Suleiman. Le programme financé par des mécènes privés, s’étale sur deux ans, avec un séjour de quatre jours en France, un autre temps équivalent aux Etats Unis, toujours dans des villes différentes, toujours avec des intervenants de très haut niveau. Les Young Leaders français sont (liste non exhaustive): Juppé, Pécresse, Kosciusko Morizet, Wauquiez, Bougrab, Hollande, Moscovici, Montebourg, Marisol Touraine, Najat Vallaut – Belkacem, Aquilino Morelle, Bruno Leroux, Olivier Ferrand, Laurent Joffrin (Nouvel Observateur), Denis Olivennes (Europe 1, Paris Match et du JDD), Matthieu Pigasse, Louis Dreyfus et Erik Izraelewicz (Le Monde).
      >
      > Coté américain : Bill et Hillary Clinton….Macron sera promu, lui, en 2012.
      >

    8. Armand Maruani

      > Macron calibré au programme de la NED
      :

      >
      > Le formation politique : l’alliance gauche-droite de Jean-Pierre Jouyet
      > En 2004, à la sortie de l’ENA, Macron rejoint l’Inspection des Finances. L’un de ses chefs est Jean-Pierre Jouyet (proche de Sarkozy, de Fillon et de Hollande, rien que ça). Jouyet le prend sous sa protection. Pourquoi? A-t-il déterminé à cet instant que ce sera lui le messie libéral de demain? Il n’y a aucun doute. A l’inspection des finances Jouyet est une sorte de chasseur de tête. Les hommes l’inspirent plus que les idées, dit-on (ça promet). Il mise sur le jeune énarque.
      >
      > Jouyet est aussi engagé dans l’Aspen Institut, l’un des plus influents cercles de réflexion “néo-cons” aux Etats Unis. Il présidera, jusqu’en 2013, la section française créée par Raymond Barre. Il en est aujourd’hui le président d’honneur. (Voir en infra, L’Aspen à propos du “non” à la constitution européenne).
      >
      > Suivant à la lettre les préconisations de la NED s’agissant de la formation de « leaders politiques professionnels », Aspen France propose un cycle de programmes dit « Leaders Politiques d’Avenir ». Inutile de vous dire qui sont les intervenants et les sujets abordés (voir le site Aspen France) c’est édifiant! Laurent WAUQUIEZ , Jérôme GUEDJ, Olivier FERRAND, Cécile DUFLOT, Najat VALLAUD-BELKACEM, Jean Vincent PLACE sont les membres le plus connus des promotions depuis 2006. On n’y trouve pas Macron. Mais lui il était en prise direct avec le président.
      >
      > Pour être plus concret, Michael Bloomberg, ancien maire de New York et 8 ème fortune mondiale a rencontré Macron le jeudi 9 mars 2017 à son QG de campagne pour parler économie. Bloomberg au travers de « Bloomberg Philanthropies » travaille depuis de nombreuse années en partenariat avec l’Institut Aspen.
      >
      > Dans la droite ligne de la stratégie de la NED, lors de l élection présidentielles 2007 Jouyet et d’autres fondent le groupe « les Graques », composé d’anciens patrons et de hauts fonctionnaires qui appellent à une alliance gauche – droite entre Royal et Bayrou . Il y entraine Macron. L’objectif est d’appeler la gauche au réveil libéral européen puis prôner deux pôles, l’un conservateur, l’autre social libéral avec les verts et l’UDF. Partisan de l’économie de marché, ils ont saisi la percée de Bayrou pour construire avec lui le pôle social libéral. Bien évidemment leur stratégie est la prise de pouvoir de la gauche libérale au PS et, dans un second temps, le faire imploser. On y est
      >
      ( à suivre )

    9. Armand Maruani

      L a formation économique : la mondialisation de l’économie de Jacques Attali
      :

      >
      > Cette même année, Jouyet va suggérer le nom de Macron à Jacques Attali pour être rapporteur de la Commission pour la libération de la croissance française dite « commission Attali ». Mise en place par Sarkozy, cette commission est le saint des saints de libéralisme européiste. Socialistes et libéraux s’y retrouvent (la plupart sont aujourd’hui des soutiens de Macron).
      >
      > Quel est l’objectif de Jacques Attali? Défenseur des la constitution et de l’établissement d’un état de droit mondial, condition pour lui de la démocratie et des droits de l’Homme (tu parles!), il pense en postulat que l’économie régulée par une institution de surveillance financière mondiale peut être une solution à la crise. Cette institution financière serait une première étape vers l’instauration d’une gouvernance démocratique mondiale dont l’Union Européenne peut devenir un laboratoire. Tout est dit. Emmanuel Macron a bien compris la leçon puisqu’il propose dans son programme en 2017 la création d’un ministre de l’Économie européen, d’un parlement économique européen et d’un budget européen.
      >
      > C’est grâce à cette commission que Macron va développer ses réseaux. Il va notamment y rencontrer Serge Weinberg, homme d’affaire proche de Fabius. Weinberg est non seulement banquier, mais il est aussi membre de la “Trilatérale” dont les objectifs ont inspiré Attali.
      >
      > Cette organisation privée a été créée en 1973 à l’initiative des principaux dirigeants du groupe Bliderberg et du Council Foreign Relations, parmi lesquels David Rockefeller, Henri Kissinger, Zbigniew Brzezinski. Son but est de promouvoir et construire une coopération politique et économique entre l’Europe occidentale, l’Amérique du Nord et l’Asie du Pacifique (trois zones clés du monde, pôles de la Triade. À l’instar du groupe Bilderberg, il s’agit d’un groupe partisan de la doctrine mondialiste, auquel certains attribuent, au moins en partie, l’orchestration de la mondialisation économique.
      >
      > En 2008, Jacques Attali et Serge Weinberg présente Macron à François Henrot ami intime de Wienberg. Henrot est le bras droit de David de Rothschild à la banque d’affaires Rothschild.
      >
      > Macron est recruté, il est maintenant à bonne école. François Henrot, son patron, est membre du conseil d’administration de la French-American Foundation.
      >
      > Destinée à favoriser les liens entre la France et les Etats Unis, la French American Fondation est née en 1976, durant ds heures d’antagonisme entre les deux nations. Elle a été baptisée lors d’un dîner aux Etats Unis entre le président Gerald Ford et Valéry Giscard d’Estaing. L’activité de cette fondation est centrée sur le programme Young Leaders dont la mission est de trouver les personnes qui feront l’opinion et qui seront les dirigeants de leurs sociétés respectives. Ils sont né en 1981, avec pour parrain l’influent économiste libéral franco-américain de Princeton, Ezra Suleiman. Le programme financé par des mécènes privés, s’étale sur deux ans, avec un séjour de quatre jours en France, un autre temps équivalent aux Etats Unis, toujours dans des villes différentes, toujours avec des intervenants de très haut niveau. Les Young Leaders français sont (liste non exhaustive): Juppé, Pécresse, Kosciusko Morizet, Wauquiez, Bougrab, Hollande, Moscovici, Montebourg, Marisol Touraine, Najat Vallaut – Belkacem, Aquilino Morelle, Bruno Leroux, Olivier Ferrand, Laurent Joffrin (Nouvel Observateur), Denis Olivennes (Europe 1, Paris Match et du JDD), Matthieu Pigasse, Louis Dreyfus et Erik Izraelewicz (Le Monde).
      >
      > Coté américain : Bill et Hillary Clinton….Macron sera promu, lui, en 2012.
      >

    10. Armand Maruani

      ( suite , attendons la fin )

      MACRON a-t-il été ciblé par la CIA?
      >
      > Assange nous a appris qu’en 2012, la CIA a demandé à la NSA de suivre de près la campagne présidentielle française et ses différents protagonistes. WikiLeaks souligne que Macron est cité dans une e-mail d’Hillary Clinton, alors Secrétaire d’État, datant de 2012 où le personnage est décrit avec beaucoup de précision, mentionnant, notamment, qu’il était “un banquier en fusions et acquisitions” chez Rothschild à Paris, diplômé de l’ENA, ayant travaillé à l’Inspection Générale des finances et (pouvant) aussi devenir haut fonctionnaire au ministère de l’Économie”.
      >
      > « Pouvant aussi devenir haut fonctionnaire au ministère de l’Economie» est ce que la chose a été bien traduite ? Ne serait ce pas plutôt « pouvant aussi devenir ministre de l’Économie » ?
      >
      > Pourquoi cette précision ?
      >
      > Chose troublante, en 2012, Macron avait été pressenti par Hollande pour en faire son Ministre du Budget dans le premier gouvernement, mais il n’avait pas retenu ce choix parce que Macron n’avait pas de mandat électif (étonnant quand on sait qu’il en fera son Ministre de l’Économie deux ans plus tard)…
      >
      > Comment Hillary Clinton pouvait -elle être au courant de ce choix éventuel?
      >
      > Au moment de la rédaction du mail, il est écrit que Macron est “banquier en fusions acquisitions chez Rothschild à Paris” C’était donc avant les élections présidentielles et législatives. Macron faisait partie du groupe dit de “La Rotonde” chargé d’alimenter le programme de Hollande, rassemblant des techniciens et les économistes Elie Cohen, Gilbert Cette et Jean Pisani Ferry ceux là même qui ont pondu le programme économique de Macron en 2017. Hollande ne peut pas avoir parlé de ses choix de postes ministériels en public. Car, il est classique d’attendre les résultats des législatives pour composer le futur gouvernement.Et au moment de l’envoie de l’e-mail, elles ne pouvaient pas avoir eu lieu.
      >
      > Il fallait donc être sacrément au fait de ce qui se passait à haut niveau pour oser ce détail. Qui informe avec autant de précision Hillary Clinton? La CIA via les interceptions de la NSA ou quelqu’un d’autre?
      >
      > Mais la question cardinale est de savoir pourquoi ce message porte sur Macron, alors que c’est un quasi inconnu à cette époque? La CIA a-t-elle ciblé Macron ? Car enfin, cet e-mail n’est pas adressé à n’importe qui mais à Hillary Clinton alors Secrétaire d’Etat d’Obama. Pourquoi une personnalité de ce niveau, s’intéresse-t-elle à un soutier du staff de Hollande?
      >
      > En 2015, les documents obtenus par WikiLeaks et publiés par Libération et Médiapart révèlent que la NSA a, au moins de 2006 à mai 2012 (pourquoi mai 2012?) espionné Chirac, Sarkozy et Hollande. Ces documents étaient destinés à la CIA. Mais la NSA a affirmé que ces écoutes n’avaient jamais touché les chefs d’État mais leur entourage.
      >
      > Macron a-t-il était placé sur écoute quand il était secrétaire général adjoint de l’Élysée? Et si oui, les Etats Unis cherchaient ils à conforter leur choix du futur candidat à la Présidence?
      >
      > Y-a-t-il eu collusion entre les Etats Unis et certains milieux libéraux politico-économiques français quant à la candidature possible de Macron?
      >
      > A la vue de son parcours, la réponse estou i
      >
      > Une preuve?
      >
      > L’implosion en cours du PS pour favoriser une alliance droite gauche afin de contrer les « populismes », l’alliance avec Bayrou (après un salto arrière spectaculaire et suspect) et un programme néo libéral, progressiste et européiste soutenu par les milieux politico- financiers. Toute cette stratégie reposent sur les piliers idéologiques de la NED et de la Trilatérale.
      >
      > On comprend mieux l’inquiétude des russes qui se retrouvent avec un scénario à l’Ukrainienne dans l’un des deux plus importants pays d’Europe.
      >
      > Un président français choisi directement par les américains? De Gaulle va se retourner dans sa tombe.
      >
      > C’est peut-être ce scénario que nous révélera Assange dans les prochaines semaines.
      >

    11. Armand Maruani

      Désolé d’avoir été si long moi qui apprécie les messages brefs mais je voulais faire profiter ceux qui nous lisent .

      Et encore j’ai sauté quelques paragraphes .

    12. Tizi Aviv Tel Ouzou

      Armand Maruani

      Ca saute aux yeux que Micron n’est qu’un pantin, il faut avoir de la merde dans les yeux pour ne pas le constater. Sur les plateaux TV il ne parle pas il récite un texte appris par coeur. Dans ses déplacements il est plus qu’entouré, on le chapeaute, on lui dit là où il doit faire, il a toute une cour de journalistes acquis à sa cause qui le suivent partout Ce type est complètement artificiel…. mais gare à la chute, le jour où il ne leur servira plus à rien.

      Si Assange doit révéler quelque chose, qu’il le fasse d’ici le 2ème tour pas dans les prochaines semaines ça sera trop tard.

    13. Jacques B.

      Armand,

      Je n’ai pas tout lu, juste la première page, mais il est évident, sans mettre en cause excessivement les USA comme semble le faire cet article, que la politique promise par Macron ressemble comme deux gouttes d’eau à celle promise par Hillary Clinton au moment de la présidentielle américaine.

      Pour moi, il est clair que Macron est le Hillary Clinton français : mondialisation sauvage, ouverture des frontières à tous vents, multiculturalisme échevelé, complaisance pour ne pas dire connivence avec l’islam(isme), politique économique verrouillée en faveur des grandes entreprises multinationales et de leurs dirigeants, en particulier les banques mais pas seulement, avec des émoluments pharaoniques, et d’une façon générale en faveur d’un secteur « protégé », au détriment d’un secteur « exposé », lequel sera soumis de plus en plus au chômage de masse, à la précarité, à des salaires de misère et des conditions de travail inhumaines ; bref, augmentation des inégalités entre privilégiés de plus en plus privilégiés d’un côté, et laissés-pour-compte de plus en plus laissés-pour-compte de l’autre, même si l’État-providence leur assurera le minimum vital, afin qu’il n’y ait pas de révolution.

      Ce n’est pas un hasard si la très grande majorité des politiciens français, y compris parmi les Républicains, avaient pris parti pour Clinton ! Les Français aiment la gauche, ils aiment Obama, ils aiment Clinton, et ils vont porter à la présidence un clone de Clinton.

      Peut-être, sans doute même les USA d’Obama (j’insiste : d’Obama) ont-ils cherché à favoriser la montée en puissance de Macron ; mais les Français auraient aussi pu s’informer un minimum (internet existe !) et ne pas se comporter comme des gens immatures qui votent pour un type qui leur nuire plus encore que son prédécesseur une fois élu.

      S’il n’y pas d’offre politique satisfaisante dans ce pays, ce n’est pas un hasard : il n’y a pas de « clientèle » en France pour un dirigeant comme ne serait-ce que Trump, à la fois libéral économiquement, patriote et ami inconditionnel d’Israël. Hélas…

    14. Armand Maruani

      @Tizi Aviv Tel Ouzou et Jacques B .

      Tout à fait d’accord avec vous deux .

      Jacques je suis d’accord avec toi je suis certain qu’Obama est à l’origine de toute cette affaire , ça lui ressemble tellement .

      Avant de partir il a pratiqué la politique de la terre brulée .

    15. maginet

      Encore un Charlot de la mystification de l’islamisation heureuse et du mondialisme profitable aux copains et autres coquins milliardaires. Macron sera pire pour la France que Hollande pour les nuls !

      A ÉCOUTER STUPÉFIANT

      Ces documents publiés forment une véritable bombe. La Haute Finance qui a le pouvoir économique, a décidé d’avoir aussi le pouvoir politique. Avoir les pantins dociles ne lui suffit plus.
      Nous rassemblons dans ce dossier, des documents éparpillés, qui ensemble, forment une véritable bombe. La Haute Finance qui a le pouvoir

      Macron – Histoire d’une Haute Trahison – Les preuves accablantes

      https://www.youtube.com/watch?v=Wn72T4dTFho

    Laisser un commentaire

    Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *