43 thoughts on “Révélations : La promo de l’ENA de Macron derrière l’affaire Fillon ?”

1. Salmon 4 février 2017 at 16 h 23 min

   Moi je suis allée travailler chez les autres !
2. DANY83270 4 février 2017 at 16 h 58 min

   L’affaire Fillon n’est pas prescrite puisque la date commence à courir à partir du jour où les faits sont réputés connus de la Justice, en l’occurrence, la date de publication par le « Canard enchaîné ».
   Celui-ci prétend être victime d’une machination de la part de la gauche bien qu’il y aurait des preuves selon lesquelles il aurait détourné des fonds publics pour payer grassement sa famille sur des emplois fictifs.
   Conclusion, Fillon crie à l’injustice parce qu’il est le seul parlementaire a avoir été dénoncé tandis que les autres continuent comme avant sans être inquiétés et ça, c’est pas cool !
3. Marc Blondet 4 février 2017 at 17 h 35 min

   Compte tenu de la situation présente de la France alors qu’un plan B semble vouloir être mis en place par certains responsables LR, ce qui m’importe est de savoir si le programme validé par les électeurs de F. Fillon aux primaires serait défendu par son remplaçant éventuel… Si tel n’était pas le cas il est évident qu’il s’agirait d’un mépris total de ceux qui ont bien voulu participer…
4. Pierre Maudet 4 février 2017 at 17 h 58 min

   Que dire d’une société dont ce sont les dirigeants qui sont des délinquants ?
5. whitelight 4 février 2017 at 18 h 38 min

   tous des voleurs , tous des minables , bandits de grands chemins
6. LeClairvoyant 4 février 2017 at 18 h 57 min

   Il y a quelque chose de surréaliste dans cette affaire Fillon, car il a était descendu en plein envol, comme un vulgaire « pigeon » !
7. Armand Maruani 4 février 2017 at 18 h 59 min

   Macron ou comment fabrique t on un Président sur mesure avec l’aide de la Télé réalité .
8. trender 4 février 2017 at 19 h 33 min

   Rien n’est joué…Pour preuve avec les mêmes méthodes de la gauche superfriqué et l’aide des médias , Hillary n’a pas gagné..ayx usa .Il y a encore de nombreuses affaires en attente et il ne faut jamais mésestimer es rancoeurs des aigris..Toujours prêts à balancer des infos pour détruire un Macron au demeurant principal architecte de la politique suicidaire d’hollandouille…
9. Adrenaline 4 février 2017 at 19 h 52 min

   En « Selfimanie, » le pays de ceux qui se trouvent beaux, l’exemple des minables est de plus en plus minable.Ces hommes sont prêts à tout : Prêter leur femme, embrigader leurs enfants, renier leur mère… Le spectacle est écoeurant , Berk, politicards je vous hais !
10. Asher Cohen 4 février 2017 at 20 h 08 min

    @Pierre Maudet
    Bien dit! Le niveau de Moralité de ceux qui ont dirigé ce pays montre combien la France n’est qu’un pays de minables. Plusieurs pays dans le Monde sont amenés à disparaître dans les 20 années à venir: l’Irak, la Syrie, la prétendue palestine arabe, parce que ce sont des fausses nations, fondées sur du faux; mais aussi la France, et pour la même raison. Alors un minable ou un autre, qu’est-ce que cela changera? Il n’y aura jamais un équivalent de Trump à l’Elysée.
11. Saraiol 4 février 2017 at 21 h 22 min

    Etant donné que le résultat de cette affaire reste une inconnue : le retrait de Fillon ou non, son remplaçant dans le 1er cas, l’absence de plan B dans la stratégie des LR, étant donné que d’aucuns avancent son remplacement par Juppé (il a bien dit qu’il n’en voulait pas mais… les déclarations d’un politique…) et que la candidature de Juppé serait une mauvaise chose pour Macron… bref étant donné tout cela, je ne vois pas l’intérêt qu’aurait eu son clan à déclencher cette affaire.
    A moins que Fillon se maintienne (et encore !).
12. Marc Guedj f 4 février 2017 at 21 h 36 min

    Monsieur de Lablatinière.
    Il m’arrive de partager vos informations. En effet, moi aussi, je ne suis pas loin de penser que Macron est à l’origine de la Pénélope Gate qui sert parfaitement des ambitions présidentielles.
    Certes, la filière de l’ENA est plausible. Mais j’y ajouterai une autre. De tous temps, le Canard Enchaîné est détenteur d’informations sensibles pour la classe politique, à partir d’informations, discrètes, transmises par le Ministère des finances, très au fait, naturellement des mouvements d’argent de la classe politique et des éventuelles malversations.Or, comme vous le savez Emmanuel Macron aété ministre des finances et avait accès aux dossiers. Et si comme vous le dite, il préparait depuis un certain temps sa percée politique, il a pu être l’instigateur de ce coup de poignard dans le dos de François Fillon, un rival très sérieux.
    Cependant, vos affirmations selon lesquelles les médias n’ont en tête que de  » descendre »Fillon, parce qu’il est de droite relève d’une robotisation sur les penchants politiques des journalistes qui est loin d’être fondée. Et je m’étonne,d’ailleurs que Macron ne trouve pas, spécialement, grâce à os yeux, alors qu’il a travaillé pour la banque Rotchild et pour ma part, pour l’avoir entendu cet après dans son meeting à Lyon, son discours « attrape-tout, les électeurs m’a profondément déçu;avec des propositions bien confuses. ..
    Enfin, vous vous étonnez de la rapidité de l’instruction du Parquet financier poure  » liquider », avant les élections présidentielles François Fillon. Je rappellerai que c’est après la découverte des comptes en Suisse de Cahuzac, un homme de gauche qu’a été créé ce parquet financier, pour, précisément taper fort et vite et d’ailleurs, Sarkozy ena fait les frais…
    Pour conclure, franchement, ne trouvez pas indécent que le champion de la probité, celui qui demande aux Français de « se serrer » la ceinture, François Fillon utilise, ainsi, les deniers publics et sans doute la soumission de son épouse Pénélope pour augmenter des rémunérations, déjà très confortables…
    J' »espère ne pas avoir été trop long !
    Marc Guedj .
13. Christian De Lablatinière Post author4 février 2017 at 22 h 05 min

    @ Marc Guedj : cet article n’a pas pour but de défendre Fillon et encore moins pour sa probité, lancer ainsi en urgence une procédure pour empêcher le candidat régulièrement élu de la droite est pour le moins suspect quand on connait les délais normaux des procédures financières
    Par ailleurs, mon affirmation sur le choix des journalistes vient de la façon dont on a monté en épingle cet homme sortant de nul part en dehors d’avoir pantouflé dans les grandes entreprises et les ministères
    Enfin, de leur propre aveu près de 80% des journalistes se disent de gauche selon un sondage paru en 2016… ceci explique leur engouement pour Macron
14. Pierre Maudet 4 février 2017 at 22 h 29 min

    Asher,

    Vous vous rappelez comment la droite condamnait Cahuzac !

    Et Sarkozy qui possède 5 comptes dans des banques suisses, tout le monde la sait, mais personne n’ose lever le voile.

    Sans oublier que Cazeneuve fait très souvent des visites à Genève, vitres teintées, arrivée en jet privé etc…

    Comme ce « terroriste » qui va s’acheter des machettes à 340 euros l’unité alors que les kalash se bradent à 250 euros dans toues les banlieues de « France ».
15. rajdan hubert pinhas le terrible 4 février 2017 at 22 h 38 min

    dsk a ete abattu c est le tour de fillon a vomir
16. AYIN BEOTHY 5 février 2017 at 0 h 48 min

    C’est un mail posté par Gérard Pierre sur Dreuz que je voudrais poster ici pour enrichir les débats :

    Gérard Pierre dit : 4 FÉVRIER 2017 À 14:39
    Aux lecteurs des ‘’Quatre Vérités‘’ je livre ce texte très argumenté qu’un ami m’a fait parvenir ce matin par courriel. Certes, il est un peu long mais il mérite d’être lu jusqu’au bout ! …… ensuite, chacun se fera son opinion :
    [De Vincent Gouyet, ancien attaché parlementaire:
    Parce que j’ai été attaché parlementaire, beaucoup de ceux qui me connaissent m’ont demandé comment faire le tri entre tous les éléments qu’ils ont lus dans la presse ces derniers jours à propos du fonctionnement de l’équipe qui entoure chaque député.
    Je tiens à préciser tout de suite que si je soutiens François Fillon depuis la défaite et le départ de Nicolas Sarkozy en mai 2012, les éléments que je donne ci-dessous sont ma propre analyse et mon propre ressenti. Je laisse chacun y puiser ce qu’il voudra.
    Avant tout, le cabinet parlementaire constitue juridiquement une TPE. Le député embauche et rémunère librement ses collaborateurs, sur la base de contrats de travail de droit privé, qui prennent automatiquement fin en cas d’interruption du mandat parlementaire.
    Pour rémunérer ses collaborateurs, chaque député dispose d’une enveloppe mensuelle de 9 561 € (lorsqu’il laisse l’Assemblée nationale gérer ces contrats et payer les charges patronales), 14 341 € s’il décide de tout gérer lui-même. Sur les 9 561 €, il doit donc encore acquitter les charges salariales (précision technique pour les puristes).
    Dans les faits, l’immense majorité des députés laisse l’Assemblée s’occuper de tout.
    Chaque député organise à sa guise le travail de son équipe, avec des collaborateurs dont le travail peut être très divers : agenda, logistique, courriers, dossiers législatifs, dossiers locaux, réunions, questions au Gouvernement, amendements, relations presse, relations avec les élus, relations avec la population, communication, rendez-vous, représentation, conseil, etc. Ce travail répond en fait aux trois fonctions remplies par un parlementaire : 1/ il représente le peuple ; 2/ il vote les lois ; 3/ il contrôle l’action du Gouvernement et des administrations.
    Bref, le travail est gigantesque, et la politique est bien souvent le lieu où les militants viennent donner un coup de main bénévole (mise sous pli, distribution de documents à la population, logistique des réunions publiques, réseaux sociaux, etc.). Il y a plutôt trop de travail que pas assez !
    François Fillon est aujourd’hui attaqué non pas pour avoir rémunéré son épouse et deux de ses enfants, mais parce que certains soupçonnent qu’il s’agirait d’emplois fictifs, sans travail réalisé en contrepartie.
    Comme je viens de le souligner, ce n’est pas le travail qui manque autour d’un député. J’ai croisé des dizaines et des dizaines de parlementaires, davantage encore de collaborateurs, et la plupart d’entre eux sont des passionnés, qui ne comptent pas leurs heures. De même, il est inimaginable qu’un élu fasse une carrière politique durant 35 ans (François Fillon a été élu pour la première fois en 1981) sans que sa / son conjoint(e) ne lui apporte au quotidien un soutien et une aide de tous les instants, surtout si elle / il n’a pas une autre activité professionnelle à côté.
    Quid du niveau de rémunération pour le conjoint non salarié du chef d’entreprise ? Comme dans n’importe quelle TPE, il est fréquent que le conjoint participe de fait à l’activité sans percevoir de salaire. Quand la structure trouve l’espace d’une rémunération, il peut y avoir ensuite une forme de rattrapage salarial, en contrepartie de toutes les années de bénévolat.
    S’agissant de Pénélope Fillon, elle n’a pas été rémunérée entre 1981 et 1997. Puis elle a bénéficié d’un salaire comme attachée parlementaire jusqu’en 2013 (avec manifestement un rattrapage salarial).
    Elle a perçu 639 000 euros net sur cette période (les médias parlent en brut pour gonfler la somme).
    Ramené à 35 années de travail aux côtés de son mari, nous arrivons à l’équivalent d’un salaire net mensuel de 1521 €. Tous ceux qui se scandalisent du montant de 830 000 € brut devraient méditer sur la période concernée… Si j’avais travaillé durant 35 ans aux côtés de François Fillon, sur la base du salaire de 2600 € net que je touchais en 2007, j’aurais coûté bien plus de 830 000 € brut (faites le calcul : 1,4 million d’euros brut – et par souci de simplicité, je n’ai pas tenu compte du 13e mois…).
    Mais quel travail a donc bien pu réaliser Pénélope Fillon ? Sans doute un travail de petite main pour un grand nombre de courriers reçus au domicile (François Fillon n’avait pas de permanence parlementaire en circonscription). Un soutien logistique également. Un travail de conseil, relecture (c’est ce qui semble ressortir de la bouche de l’avocat de François Fillon). Un travail de représentation, aussi, accompagnant son mari, ou se substituant à lui quand il n’était pas disponible.
    Pénélope Fillon n’aurait-elle pas pu remplir toutes ces tâches sans être rémunérée ? Si, sans doute. Mais en France, la loi autorise les parlementaires à salarier leurs proches. De très, très nombreux élus le font, ponctuellement ou de façon pérenne. C’est fréquemment le cas pour les enfants étudiants des députés ou sénateurs, dont les parents mettent ainsi le pied à l’étrier professionnel.
    Mais alors, pourquoi cette brusque poussée de fièvre concernant François Fillon ? Qui ne voit pas l’opération de destabilisation à quelques semaines de la présidentielle ? « Calomniez, calomniez, il en restera toujours quelque chose », proclame Francis Bacon dans son Essai sur l’athéisme.
    Interrogeons-nous maintenant sur le niveau de rémunération des enfants de parlementaires : n’est-il pas excessif ? On peut parfaitement le penser dans certains cas. Mais 1/ ce montant reste à la discrétion du parlementaire et 2/ on sort du débat sur le caractère fictif de l’emploi. Les enfants de Fillon avaient fait des études de droit, l’un d’eux a d’ailleurs obtenu son diplôme d’avocat l’année suivante. Ils avaient donc des compétences utiles pour aider leur père dans ses missions parlementaires. Il ne s’agit pas d’emplois fictifs. Or, c’est là-dessus que Fillon est attaqué.
    Certains s’étonnent aussi que Pénélope Fillon n’avait pas de badge pour accéder à l’Assemblée, ni d’adresse e-mail personnalisée. J’ai travaillé durant 5 ans à l’Assemblée (entre 2002 et 2007), j’avais évidemment un badge pour accéder à mon lieu de travail, mais ce n’était pas le cas de tous mes collègues de circonscription. Je n’ai par ailleurs jamais eu d’adresse e-mail professionnelle à mon nom : j’ai toujours utilisé l’adresse des parlementaires pour lesquels j’ai travaillé.
    Autres questions légitimes que se posent beaucoup de gens : pourquoi Pénélope Filllon a-t-elle été rémunérée par le suppléant de François Fillon ? A quel travail est-ce que cela correspond ? Pourquoi un salaire si élevé ? Lorsqu’un parlementaire devient ministre, il conserve un lien avec le territoire d’où il est originaire. Les collaborateurs du suppléant devenu député font souvent le lien et la navette entre la circonscription et le ministère. Et Pénélope Fillon a pu être d’autant plus sollicitée dans ce cadre que l’agenda de son mari le rendait beaucoup moins disponible. Le suppléant de François Fillon était par ailleurs peut-être davantage présent en circonscription qu’à Paris, n’ayant pas forcément les mêmes ambitions et appétences pour le travail législatif que son prédécesseur.
    Enfin, un élément important : jusqu’en 2012, les députés pouvaient conserver le reliquat du crédit collaborateurs qui leur était attribué. Cet argent ne serait donc pas resté dans les caisses de l’Assemblée. Ceux qui demandent à Pénélope Fillon de « rendre l’argent » ignorent manifestement qu’il s’agirait de le rendre… à François Fillon lui-même.
    Mais alors, pourquoi Pénélope Filllon a-t-elle dit qu’elle ne travaillait pas et ne s’était jamais mêlée de politique ? Peut-être simplement parce qu’elle ne considérait pas son action comme un travail, mais comme un engagement aux côtés de son mari. Il n’empêche que si elle n’avait pas été là, toutes les tâches qu’elle a accomplies auraient dû l’être par quelqu’un d’autre. En outre, un attaché parlementaire ne fait pas de politique : il travaille dans le domaine politique, mais c’est le parlementaire qui fait de la politique. Pas ses collaborateurs.
    Posons-nous maintenant la question de l’orchestration de cette affaire politico-médiatique :
    – le mercredi 25 janvier, le Canard Enchaîné publie un article
    – le jeudi 26 janvier, le Parquet national financier ouvre une enquête judiciaire
    – le vendredi 27 janvier, ce même parquet auditionne plusieurs témoins
    Une vitesse absolument stupéfiante !
    Pour rappel, le parquet national financier a été créé par Christiane Taubira en 2014, qui y a placé ses amis : le procureur du PNF, Eliane Houlette, était commissaire du gouvernement auprès du Conseil des ventes volontaires. Elle doit son incroyable et fulgurante promotion au Garde des Sceaux de l’époque, laquelle a également constitué une équipe de procureurs adjoints et vice-procureurs parmi ses très proches (Michel Pelegry, Ulrika Delaunay-Weiss, Patrice Amar, Monica d’Onofrio…).
    Rappelons aussi qu’en France, le parquet (a fortiori le parquet national financier) n’est pas indépendant du pouvoir exécutif : les procureurs dépendent directement du ministre de la Justice, ce qui est d’ailleurs pointé du doigt par la Cour Européenne des Droits de l’Homme.
    La vitesse avec laquelle le parquet s’est jeté sur François Fillon ne manquera pas d’interpeller tous ceux qui déplorent les lenteurs habituelles de la Justice. La perquisition de l’Assemblée nationale qui a eu lieu hier après-midi relève là encore de l’exceptionnel.
    Parallèlement, quand des journalistes publient dans le livre « Nos très chers émirs » des accusations nominatives de corruption envers un ministre du Gouvernement, le même parquet reste curieusement muet. Pourquoi une telle différence de traitement ?
    Face à cette situation, je suis persuadé de l’impossibilité pour Pénélope Fillon de ne pas avoir participé au travail parlementaire de son mari. Son travail n’a pas été fictif, et il dure depuis 35 ans.
    Je suis aussi persuadé que cette opération de déstabilisation a été sciemment préparée et orchestrée. Je n’ai pas voulu croire à une machination envers DSK en 2011, ses propres turpitudes étant suffisantes pour provoquer la chute d’un candidat annoncé par tous comme le prochain président français. La similitude de l’acharnement qu’il a subi alors, avec l’acharnement subi aujourd’hui par François Fillon, fait naître le doute. Les mêmes officines semblent à l’œuvre. D’ailleurs, ce sont les mêmes qui en furent et en seraient les grands bénéficiaires : François Hollande et ses proches, du PS à Macron.
    Et toute cette agitation éloigne les citoyens de ce qui devrait nous préoccuper à titre principal : la situation de la France, qui compte un nombre record de chômeurs, dont la Dette n’a jamais été aussi élevée, et qui n’offre aux jeunes générations que le choix entre le déclassement ou l’émigration.
    Voilà pourquoi je continue plus que jamais à soutenir François Fillon. Parce que le projet qu’il porte me semble nécessaire pour redresser notre pays. Parce qu’il faut desserrer l’étau de l’étatisme. Parce qu’il faut permettre à chacun de travailler davantage s’il le souhaite pour gagner davantage. Parce qu’il faut améliorer le financement et la couverture maladie de notre assurance sociale. Parce que la France doit redevenir un interlocuteur crédible sur la scène internationale.
    Et parce que je ne suis pas dupe du matraquage médiatique actuel.]
17. AYIN BEOTHY 5 février 2017 at 0 h 55 min

    Je cite un post lu sur Dreuz qui enrichit les débats :
    Gérard Pierre dit : 4 FÉVRIER 2017 À 14:39
    Aux lecteurs des ‘’Quatre Vérités‘’ je livre ce texte très argumenté qu’un ami m’a fait parvenir ce matin par courriel. Certes, il est un peu long mais il mérite d’être lu jusqu’au bout ! …… ensuite, chacun se fera son opinion :
    [De Vincent Gouyet, ancien attaché parlementaire:
    Parce que j’ai été attaché parlementaire, beaucoup de ceux qui me connaissent m’ont demandé comment faire le tri entre tous les éléments qu’ils ont lus dans la presse ces derniers jours à propos du fonctionnement de l’équipe qui entoure chaque député.
    Je tiens à préciser tout de suite que si je soutiens François Fillon depuis la défaite et le départ de Nicolas Sarkozy en mai 2012, les éléments que je donne ci-dessous sont ma propre analyse et mon propre ressenti. Je laisse chacun y puiser ce qu’il voudra.
    Avant tout, le cabinet parlementaire constitue juridiquement une TPE. Le député embauche et rémunère librement ses collaborateurs, sur la base de contrats de travail de droit privé, qui prennent automatiquement fin en cas d’interruption du mandat parlementaire.
    Pour rémunérer ses collaborateurs, chaque député dispose d’une enveloppe mensuelle de 9 561 € (lorsqu’il laisse l’Assemblée nationale gérer ces contrats et payer les charges patronales), 14 341 € s’il décide de tout gérer lui-même. Sur les 9 561 €, il doit donc encore acquitter les charges salariales (précision technique pour les puristes).
    Dans les faits, l’immense majorité des députés laisse l’Assemblée s’occuper de tout.
    Chaque député organise à sa guise le travail de son équipe, avec des collaborateurs dont le travail peut être très divers : agenda, logistique, courriers, dossiers législatifs, dossiers locaux, réunions, questions au Gouvernement, amendements, relations presse, relations avec les élus, relations avec la population, communication, rendez-vous, représentation, conseil, etc. Ce travail répond en fait aux trois fonctions remplies par un parlementaire : 1/ il représente le peuple ; 2/ il vote les lois ; 3/ il contrôle l’action du Gouvernement et des administrations.
    Bref, le travail est gigantesque, et la politique est bien souvent le lieu où les militants viennent donner un coup de main bénévole (mise sous pli, distribution de documents à la population, logistique des réunions publiques, réseaux sociaux, etc.). Il y a plutôt trop de travail que pas assez !
    François Fillon est aujourd’hui attaqué non pas pour avoir rémunéré son épouse et deux de ses enfants, mais parce que certains soupçonnent qu’il s’agirait d’emplois fictifs, sans travail réalisé en contrepartie.
    Comme je viens de le souligner, ce n’est pas le travail qui manque autour d’un député. J’ai croisé des dizaines et des dizaines de parlementaires, davantage encore de collaborateurs, et la plupart d’entre eux sont des passionnés, qui ne comptent pas leurs heures. De même, il est inimaginable qu’un élu fasse une carrière politique durant 35 ans (François Fillon a été élu pour la première fois en 1981) sans que sa / son conjoint(e) ne lui apporte au quotidien un soutien et une aide de tous les instants, surtout si elle / il n’a pas une autre activité professionnelle à côté.
    Quid du niveau de rémunération pour le conjoint non salarié du chef d’entreprise ? Comme dans n’importe quelle TPE, il est fréquent que le conjoint participe de fait à l’activité sans percevoir de salaire. Quand la structure trouve l’espace d’une rémunération, il peut y avoir ensuite une forme de rattrapage salarial, en contrepartie de toutes les années de bénévolat.
    S’agissant de Pénélope Fillon, elle n’a pas été rémunérée entre 1981 et 1997. Puis elle a bénéficié d’un salaire comme attachée parlementaire jusqu’en 2013 (avec manifestement un rattrapage salarial).
    Elle a perçu 639 000 euros net sur cette période (les médias parlent en brut pour gonfler la somme).
    Ramené à 35 années de travail aux côtés de son mari, nous arrivons à l’équivalent d’un salaire net mensuel de 1521 €. Tous ceux qui se scandalisent du montant de 830 000 € brut devraient méditer sur la période concernée… Si j’avais travaillé durant 35 ans aux côtés de François Fillon, sur la base du salaire de 2600 € net que je touchais en 2007, j’aurais coûté bien plus de 830 000 € brut (faites le calcul : 1,4 million d’euros brut – et par souci de simplicité, je n’ai pas tenu compte du 13e mois…).
    Mais quel travail a donc bien pu réaliser Pénélope Fillon ? Sans doute un travail de petite main pour un grand nombre de courriers reçus au domicile (François Fillon n’avait pas de permanence parlementaire en circonscription). Un soutien logistique également. Un travail de conseil, relecture (c’est ce qui semble ressortir de la bouche de l’avocat de François Fillon). Un travail de représentation, aussi, accompagnant son mari, ou se substituant à lui quand il n’était pas disponible.
    Pénélope Fillon n’aurait-elle pas pu remplir toutes ces tâches sans être rémunérée ? Si, sans doute. Mais en France, la loi autorise les parlementaires à salarier leurs proches. De très, très nombreux élus le font, ponctuellement ou de façon pérenne. C’est fréquemment le cas pour les enfants étudiants des députés ou sénateurs, dont les parents mettent ainsi le pied à l’étrier professionnel.
    Mais alors, pourquoi cette brusque poussée de fièvre concernant François Fillon ? Qui ne voit pas l’opération de destabilisation à quelques semaines de la présidentielle ? « Calomniez, calomniez, il en restera toujours quelque chose », proclame Francis Bacon dans son Essai sur l’athéisme.
    Interrogeons-nous maintenant sur le niveau de rémunération des enfants de parlementaires : n’est-il pas excessif ? On peut parfaitement le penser dans certains cas. Mais 1/ ce montant reste à la discrétion du parlementaire et 2/ on sort du débat sur le caractère fictif de l’emploi. Les enfants de Fillon avaient fait des études de droit, l’un d’eux a d’ailleurs obtenu son diplôme d’avocat l’année suivante. Ils avaient donc des compétences utiles pour aider leur père dans ses missions parlementaires. Il ne s’agit pas d’emplois fictifs. Or, c’est là-dessus que Fillon est attaqué.
    Certains s’étonnent aussi que Pénélope Fillon n’avait pas de badge pour accéder à l’Assemblée, ni d’adresse e-mail personnalisée. J’ai travaillé durant 5 ans à l’Assemblée (entre 2002 et 2007), j’avais évidemment un badge pour accéder à mon lieu de travail, mais ce n’était pas le cas de tous mes collègues de circonscription. Je n’ai par ailleurs jamais eu d’adresse e-mail professionnelle à mon nom : j’ai toujours utilisé l’adresse des parlementaires pour lesquels j’ai travaillé.
    Autres questions légitimes que se posent beaucoup de gens : pourquoi Pénélope Filllon a-t-elle été rémunérée par le suppléant de François Fillon ? A quel travail est-ce que cela correspond ? Pourquoi un salaire si élevé ? Lorsqu’un parlementaire devient ministre, il conserve un lien avec le territoire d’où il est originaire. Les collaborateurs du suppléant devenu député font souvent le lien et la navette entre la circonscription et le ministère. Et Pénélope Fillon a pu être d’autant plus sollicitée dans ce cadre que l’agenda de son mari le rendait beaucoup moins disponible. Le suppléant de François Fillon était par ailleurs peut-être davantage présent en circonscription qu’à Paris, n’ayant pas forcément les mêmes ambitions et appétences pour le travail législatif que son prédécesseur.
    Enfin, un élément important : jusqu’en 2012, les députés pouvaient conserver le reliquat du crédit collaborateurs qui leur était attribué. Cet argent ne serait donc pas resté dans les caisses de l’Assemblée. Ceux qui demandent à Pénélope Fillon de « rendre l’argent » ignorent manifestement qu’il s’agirait de le rendre… à François Fillon lui-même.
    Mais alors, pourquoi Pénélope Filllon a-t-elle dit qu’elle ne travaillait pas et ne s’était jamais mêlée de politique ? Peut-être simplement parce qu’elle ne considérait pas son action comme un travail, mais comme un engagement aux côtés de son mari. Il n’empêche que si elle n’avait pas été là, toutes les tâches qu’elle a accomplies auraient dû l’être par quelqu’un d’autre. En outre, un attaché parlementaire ne fait pas de politique : il travaille dans le domaine politique, mais c’est le parlementaire qui fait de la politique. Pas ses collaborateurs.
    Posons-nous maintenant la question de l’orchestration de cette affaire politico-médiatique :
    – le mercredi 25 janvier, le Canard Enchaîné publie un article
    – le jeudi 26 janvier, le Parquet national financier ouvre une enquête judiciaire
    – le vendredi 27 janvier, ce même parquet auditionne plusieurs témoins
    Une vitesse absolument stupéfiante !
    Pour rappel, le parquet national financier a été créé par Christiane Taubira en 2014, qui y a placé ses amis : le procureur du PNF, Eliane Houlette, était commissaire du gouvernement auprès du Conseil des ventes volontaires. Elle doit son incroyable et fulgurante promotion au Garde des Sceaux de l’époque, laquelle a également constitué une équipe de procureurs adjoints et vice-procureurs parmi ses très proches (Michel Pelegry, Ulrika Delaunay-Weiss, Patrice Amar, Monica d’Onofrio…).
    Rappelons aussi qu’en France, le parquet (a fortiori le parquet national financier) n’est pas indépendant du pouvoir exécutif : les procureurs dépendent directement du ministre de la Justice, ce qui est d’ailleurs pointé du doigt par la Cour Européenne des Droits de l’Homme.
    La vitesse avec laquelle le parquet s’est jeté sur François Fillon ne manquera pas d’interpeller tous ceux qui déplorent les lenteurs habituelles de la Justice. La perquisition de l’Assemblée nationale qui a eu lieu hier après-midi relève là encore de l’exceptionnel.
    Parallèlement, quand des journalistes publient dans le livre « Nos très chers émirs » des accusations nominatives de corruption envers un ministre du Gouvernement, le même parquet reste curieusement muet. Pourquoi une telle différence de traitement ?
    Face à cette situation, je suis persuadé de l’impossibilité pour Pénélope Fillon de ne pas avoir participé au travail parlementaire de son mari. Son travail n’a pas été fictif, et il dure depuis 35 ans.
    Je suis aussi persuadé que cette opération de déstabilisation a été sciemment préparée et orchestrée. Je n’ai pas voulu croire à une machination envers DSK en 2011, ses propres turpitudes étant suffisantes pour provoquer la chute d’un candidat annoncé par tous comme le prochain président français. La similitude de l’acharnement qu’il a subi alors, avec l’acharnement subi aujourd’hui par François Fillon, fait naître le doute. Les mêmes officines semblent à l’œuvre. D’ailleurs, ce sont les mêmes qui en furent et en seraient les grands bénéficiaires : François Hollande et ses proches, du PS à Macron.
    Et toute cette agitation éloigne les citoyens de ce qui devrait nous préoccuper à titre principal : la situation de la France, qui compte un nombre record de chômeurs, dont la Dette n’a jamais été aussi élevée, et qui n’offre aux jeunes générations que le choix entre le déclassement ou l’émigration.
    Voilà pourquoi je continue plus que jamais à soutenir François Fillon. Parce que le projet qu’il porte me semble nécessaire pour redresser notre pays. Parce qu’il faut desserrer l’étau de l’étatisme. Parce qu’il faut permettre à chacun de travailler davantage s’il le souhaite pour gagner davantage. Parce qu’il faut améliorer le financement et la couverture maladie de notre assurance sociale. Parce que la France doit redevenir un interlocuteur crédible sur la scène internationale.
    Et parce que je ne suis pas dupe du matraquage médiatique actuel.]
18. AYIN BEOTHY 5 février 2017 at 0 h 58 min

    J’ai tenté 2 fois de poster un mail (citation de Gérard Pierre sur Dreuz) sans y réussir. Post trop long ?
19. AYIN BEOTHY 5 février 2017 at 1 h 06 min

    (1) De Vincent Gouyet, ancien attaché parlementaire:
    Parce que j’ai été attaché parlementaire, beaucoup de ceux qui me connaissent m’ont demandé comment faire le tri entre tous les éléments qu’ils ont lus dans la presse ces derniers jours à propos du fonctionnement de l’équipe qui entoure chaque député.
    Je tiens à préciser tout de suite que si je soutiens François Fillon depuis la défaite et le départ de Nicolas Sarkozy en mai 2012, les éléments que je donne ci-dessous sont ma propre analyse et mon propre ressenti. Je laisse chacun y puiser ce qu’il voudra.
    Avant tout, le cabinet parlementaire constitue juridiquement une TPE. Le député embauche et rémunère librement ses collaborateurs, sur la base de contrats de travail de droit privé, qui prennent automatiquement fin en cas d’interruption du mandat parlementaire.
    Pour rémunérer ses collaborateurs, chaque député dispose d’une enveloppe mensuelle de 9 561 € (lorsqu’il laisse l’Assemblée nationale gérer ces contrats et payer les charges patronales), 14 341 € s’il décide de tout gérer lui-même. Sur les 9 561 €, il doit donc encore acquitter les charges salariales (précision technique pour les puristes).
    Dans les faits, l’immense majorité des députés laisse l’Assemblée s’occuper de tout.
    Chaque député organise à sa guise le travail de son équipe, avec des collaborateurs dont le travail peut être très divers : agenda, logistique, courriers, dossiers législatifs, dossiers locaux, réunions, questions au Gouvernement, amendements, relations presse, relations avec les élus, relations avec la population, communication, rendez-vous, représentation, conseil, etc. Ce travail répond en fait aux trois fonctions remplies par un parlementaire : 1/ il représente le peuple ; 2/ il vote les lois ; 3/ il contrôle l’action du Gouvernement et des administrations.
    Bref, le travail est gigantesque, et la politique est bien souvent le lieu où les militants viennent donner un coup de main bénévole (mise sous pli, distribution de documents à la population, logistique des réunions publiques, réseaux sociaux, etc.). Il y a plutôt trop de travail que pas assez !
    François Fillon est aujourd’hui attaqué non pas pour avoir rémunéré son épouse et deux de ses enfants, mais parce que certains soupçonnent qu’il s’agirait d’emplois fictifs, sans travail réalisé en contrepartie.
    Comme je viens de le souligner, ce n’est pas le travail qui manque autour d’un député. J’ai croisé des dizaines et des dizaines de parlementaires, davantage encore de collaborateurs, et la plupart d’entre eux sont des passionnés, qui ne comptent pas leurs heures. De même, il est inimaginable qu’un élu fasse une carrière politique durant 35 ans (François Fillon a été élu pour la première fois en 1981) sans que sa / son conjoint(e) ne lui apporte au quotidien un soutien et une aide de tous les instants, surtout si elle / il n’a pas une autre activité professionnelle à côté.
20. AYIN BEOTHY 5 février 2017 at 1 h 10 min

    Vincent Gouyet (2) :
    Quid du niveau de rémunération pour le conjoint non salarié du chef d’entreprise ? Comme dans n’importe quelle TPE, il est fréquent que le conjoint participe de fait à l’activité sans percevoir de salaire. Quand la structure trouve l’espace d’une rémunération, il peut y avoir ensuite une forme de rattrapage salarial, en contrepartie de toutes les années de bénévolat.
    S’agissant de Pénélope Fillon, elle n’a pas été rémunérée entre 1981 et 1997. Puis elle a bénéficié d’un salaire comme attachée parlementaire jusqu’en 2013 (avec manifestement un rattrapage salarial).
    Elle a perçu 639 000 euros net sur cette période (les médias parlent en brut pour gonfler la somme).
    Ramené à 35 années de travail aux côtés de son mari, nous arrivons à l’équivalent d’un salaire net mensuel de 1521 €. Tous ceux qui se scandalisent du montant de 830 000 € brut devraient méditer sur la période concernée… Si j’avais travaillé durant 35 ans aux côtés de François Fillon, sur la base du salaire de 2600 € net que je touchais en 2007, j’aurais coûté bien plus de 830 000 € brut (faites le calcul : 1,4 million d’euros brut – et par souci de simplicité, je n’ai pas tenu compte du 13e mois…).
    Mais quel travail a donc bien pu réaliser Pénélope Fillon ? Sans doute un travail de petite main pour un grand nombre de courriers reçus au domicile (François Fillon n’avait pas de permanence parlementaire en circonscription). Un soutien logistique également. Un travail de conseil, relecture (c’est ce qui semble ressortir de la bouche de l’avocat de François Fillon). Un travail de représentation, aussi, accompagnant son mari, ou se substituant à lui quand il n’était pas disponible.
    Pénélope Fillon n’aurait-elle pas pu remplir toutes ces tâches sans être rémunérée ? Si, sans doute. Mais en France, la loi autorise les parlementaires à salarier leurs proches. De très, très nombreux élus le font, ponctuellement ou de façon pérenne. C’est fréquemment le cas pour les enfants étudiants des députés ou sénateurs, dont les parents mettent ainsi le pied à l’étrier professionnel.
    Mais alors, pourquoi cette brusque poussée de fièvre concernant François Fillon ? Qui ne voit pas l’opération de destabilisation à quelques semaines de la présidentielle ? « Calomniez, calomniez, il en restera toujours quelque chose », proclame Francis Bacon dans son Essai sur l’athéisme.
21. AYIN BEOTHY 5 février 2017 at 1 h 13 min

    Pour la suite du mail de Vincent Gouyet cité par Gérard Pierre, voilà l’adresse :
    http://www.dreuz.info/2017/02/04/revoilou-bayrou-le-bancalou/#comment-470881
22. Anita 5 février 2017 at 8 h 14 min

    Si vous votez Macron c’est comme si vous votez Hollande, Macron est son poulain, sa campagne est financée par le gouvernement donc par nous les moutons à tondre, je n’ai pas cru que Macron soit fâché avec Hollande, pas plus que Valls, Hollande savait qu’il ne serait pas réélu, il fallait faire gagner Valls ou Macron pour que la gauche ne meure pas, Valls à échoué, Macron est socialiste, il fallait faire tomber Fillon pour que Macron affronte Marine Le Pen, les médias abjectes soutiennent Macron qui est un mondialiste, les jeux ne sont pas fait, il y aura encore des rebondissements!
23. Saraiol 5 février 2017 at 10 h 28 min

    Etant donné que le résultat de cette affaire reste une inconnue : le retrait de Fillon ou non, son remplaçant dans le 1er cas, l’absence de plan B dans la stratégie des LR, étant donné que d’aucuns avancent son remplacement par Juppé (il a bien dit qu’il n’en voulait pas mais… les déclarations d’un politique…) et que la candidature de Juppé serait une mauvaise chose pour Macron… bref étant donné tout cela, je ne vois pas l’intérêt qu’aurait eu son clan à déclencher cette affaire.
    A moins que Fillon se maintienne (et encore !).
24. TiziAviv Tel Ouzou 5 février 2017 at 11 h 06 min

    Ils savent parfaitement où titiller pour faire réagir le petit peuple. La zone du cerveau dont chacun de nous est doté : le lobe ARGENTAL. La zone qui gère chez nous tout ce qui concerne l’argent ; bonne ou mauvaise opinion de celui-ci. Une petite décharge médiatique bien placée et hop le populo réagit au quart de tour.
    Caton-Hollande, un expert en matière de manigance a encore frappé.
25. Tamara 5 février 2017 at 11 h 42 min

    ???????,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
26. blum 5 février 2017 at 12 h 26 min

    Si F. Fillon est intègre, et victime d’un coup monté par les amis de Hollande, il doit pouvoir proclamer haut et fort: Je suis intègre!
    Les juges à la botte, et les gilets-rayés des médias en seront donc pour leurs frais.
    Par contre, d’après ce qui ressort de votre article, Monsieur, Macron, ministre de Hollande pendant trois ans, doit répondre de plusieurs incompétences qui mènent la France au gouffre:
    — une politique économique ruineuse qui n’a fait qu’augmenter la dette publique, sans véritablement créer d’emplois ( recenser toutes les fermetures d’usines, depuis ce quinquennat, les délocalisations, ) Truquage constant des chiffres du chômage, jouant sue les « catégories de chômeurs, les stages-bidons, etc…
    —Utilisation des fonds publics pour mener sa propre campagne, à la place de Hollande, disqualifié dans tous les domaines.
    — Couverture des fraudeurs de son gouvernement: Cahuzac n’ayant été que le 1er d’une longue liste comprenant Thévenoud, Kader Arif (ministre des Anciens Combattants —- j’ai conservé une invitation à une cérémonie qu’il devait présider en l’honneur des morts au combat; le scandale de fraude l’ayant touché, il ne put s’y rendre); d’autres, dont j’ai oublié les noms, qui n’ont pas REPONDU DE LEURS FORFAITS A LA JUSTICE, et auxquels LE CANARD ENCHAINE A HOLLANDE NE DEMANDE , MYSTERIEUSEMENT PAS DE COMPTES.
    — Chomage culminant.
    —-Déserts médicaux en extension, et dans remède prévisible pour les années immédiates.
    —Délinquance, agression aux personnes en hausse, avec impunité garantie: voir les COURRIERS ET APPELS DE L INSTITUT POUR LA JUSTICE: ils sont sans appel pour le gouvernement Hollande-Macron.
    —Installation de terroristes sur le sol de France, avec les conséquences criminelles que nous avons vu exploser, faisant plus de 250 morts par attentats, sans compter les blessés et mutilés à vie.
    A combien se montent les indemnités versées par le MINISTRE DE L ECONOMIE AUX FAMILLES DE VICTIMES POUR QU ELLES SE TAISENT ?
    Alors,ce bilan non-exhaustif est-il susceptible de faire élire Macron?
27. alauda 5 février 2017 at 13 h 26 min

    « Il n’y a pas de culture française » Macron à Lyon hier…

    « Il était devant les rayons de la bibliothèque. Ses doigts suivaient les reliures d’une caresse légère.

    – « …Balzac, Barrès, Baudelaire, Beaumarchais, Boileau, Buffon…Chateaubriand, Corneille, Descartes, Fénelon, Flaubert…La Fontaine, France, Gautier, Hugo…Quel appel ! » dit-il avec un rire léger et hochant la tête. « Et je n’en suis qu’à la lettre H !…Ni Molière, ni Rabelais, ni Racine, ni Pascal, ni Stendhal, ni Voltaire, ni Montaigne, ni tous les autres !…» Il continuait de glisser lentement le long des livres, et de temps en temps il laissait échapper un imperceptible « Ha ! », quand, je suppose, il lisait un nom auquel il ne songeait pas. « Les Anglais, reprit-il, on pense aussitôt : Shakespeare. Les Italiens : Dante. L’Espagne : Cervantès. Et nous, tout de suite : Goethe. Après, il faut chercher. Mais si on dit : et la France ? Alors, qui surgit à l’instant ? Molière ? Racine ? Hugo ? Voltaire ? Rabelais ? ou quel autre ? Ils se pressent, ils sont comme une foule à l’entrée d’un théâtre, on ne sait pas qui faire entrer d’abord »

    (Le Silence de la mer, Vercors, rééd. 1951 : 28)
28. rouffart 5 février 2017 at 13 h 37 min

    Fait-on l’impossible pour transmettre cet écrit aux presses francophones ?
    On est manipulé comme des marionnettes.
29. Sara 5 février 2017 at 14 h 23 min

    @AYIN BEOTHY

    En effet, un député one peut pas s’en sortir seul devant la quantité d’appels téléphoniques, les prises de rendez-vous, le courrier à ouvrir, les réponses-types, les invitations, les réunions, le classement du courrier et de documents divers, les photocopies etc.

    Ce travail ne laisse pas de traces ; une secrétaire de n’importe quelle entreprise ne peut pas montrer des preuves de son travail, elle ne peut qu’énumérer les taches qu’elles faisaient ou demander à son chef de confirmer.

    Le travail d’une attachée parlementaire ne consiste pas à écrire des mémoires ou des projets de loi.
30. mijuna 5 février 2017 at 16 h 09 min

    pourquoi ces éléments ne sont-ils pas envoyés aux rares, très rares journaux de droite qui, on peut l’espérer, mèneraient une investigation ?
31. Zayith 5 février 2017 at 18 h 46 min

    Les américains ont refusé de continuer à se faire balader par le bout du nez et les « démocrates » ont rageusement perdu. Il est clair que la gauche française n’a pas l’intention de vivre cela et de lâcher le pouvoir qu’elle a pu enfin récupérer !
    Mais les Américains sont vivants alors que les Français semblent morts, abattus… Vont-ils se réveiller à temps ? Car il y a comme un parfum de révolution dans l’air contre les profiteurs, les manipulateurs, les comploteurs…
32. LeClairvoyant 5 février 2017 at 20 h 49 min

    En 68 nous ne mangions pas les dictatures et les révolutions à la sauce de maintenant. Car les gauchos-bobos ce sont infiltrés par tout dans les médias. Que finalement vaut mieux que Pénélope touche de l’argent (dit-on pour tien faire) que les journaleux touchent beaucoup plus d’argent -(des mêmes), pour faire que du mauvais travail;.
33. trimoine, ses comptes bancaires, 6 février 2017 at 20 h 23 min

    FILLON : tout sur la table, voire…
    François Fillon a récupéré de ce qu’il appelé  » le lynchage médiatique », pendant une dizaine de jours. Pendant quarante minutes, devan tla presse, qu’il aime tant, mais dont il a besoin pour s’adresser aux Français et dont il sollicite l’appui pour venir président de la République,François Fillon est remonté sur le ring, en adoptant une stratégie, à laquelle il ne nous a pas habituée, se présenter comme un homme politique, harcelé, victime de règlements politiques, reconnaissant, enfin, qu’il aurait pu commettre quelques erreurs..Un exercice, à l’équilibre difficile,entre la solidité et la fermeté de son discours et la façon dont il a forcé sa nature pour évoquer les détails de son environnement financièr.
    C’est ce que nous allons détailler :
    LES FAITS REPROCHES :
    en attendant de mettre sur internet, ce soir, des informations, communiquées au Parquet financier,pour justifier qu’il n’a jamais triché, qu’on ne peut rien lui reprocher en 32 ans de vie politique, il confirme,néanmoins, les sommes, très avantageuses,s, versées à son épouse, une moyenne de 3.7OO euros, sur plusieurs années et à ses deux enfants, développant la nature, bien vague, d’un emploi d’attaché parlementaire,ergotant sur les revenus bruts et nets. Mais soyons sérieux le travail de Pénelope pouvait, parfaitement, être assumé par une épouse ,femme au foyer, de surcroit, sans recevoir un chèque de 4000 euros, à la fin du mois…En revanche, pas un mot sur les rémunérations perçues par la même Pénélope, d’un employeur-ami la revue les Deux Mondes dont les enquêteurs cherchent encore la justification. .François Fillon affirme que son épouse Pénélope était, naturellement, au courant de son contrat de travail « sûrement pas à l’insu de mon plein gré »,et on pouvait, en effet, en douter en constatant , à la télé, sa froideur devant les marques d’affection publiques de son mari…,ajoutant tout a été déclaré. Je suis en règle avec les impôts. Je ne rembourserai rien »
    CONTRITION!
    François Fillon a fait son méa culpa, avouant, même son trouble devant ces emplois inter-familiaux, allant jusqu’à parler d’une erreur, sans doute pas de jeunesse, avec cette certitude, un peu tardive ».c’est une pratique ancienne qui était acceptable, mais ne l’est plus, aujourd’hui, puisqu’elle suscite la défiance; Les Français n’en veulent plus »
    PATRIMOINE :
    Dans son souci de convaincre de sa probité, François Fillon est allé très loin pour détailler son patrimoine, ses comptes bancaires et ceux de son épouse. Une maison dans la Sarthe, des parts, dans des biens immobiliers familiaux détenus par ses parents, un bon salaire dé député, de nombreuses conférences, mais pas en URSS,on est quand même surpris lorsqu’il insiste pour nous informer qu’il ne paye pas l’impôt sur la fortune !Mais cette cascade de précisions sur son train de vie, ses employeurs montre que le couple Fillon n’avait, peut-être, pas besoin de piocher, encore, dans les deniers public, même si c’est légal ! ?
    PARQUET FINANCIER :
    C’est la grande information de cette conférence de presse. Ses avocats et l’on peut constater que, bien curieusement, Maître Levy, le fils de B.H.L. que l’on avait beaucoup vu, au début de l’affaire, a complètement disparu des radars ! Pour François Fillonles instances judiciaires traitant de ce dossier, le nouveau Parquet financier, ne lui convient pas, appuyant ainsi, sa stratégie de défense en accusation son opposition politique, et laissant planer le doute sur l’impartialité des juges, comme l’avait fait, avant lui, Nicolas Sarkozy.
    .AVENIR POLITIQUE:
    François Fillon a stoppé net la curée politique de son propre camp, Fenech et d’autres.Il martèle  » je continuerai et c’est une nouvelle campagne qui démarre. Les retournements de veste sont de sortie. »Pas question de plan B, ce serait la Bérézina ! Pas question de laisser le passage à Macron ou Le Pen. C’est moi le boss ! »s  »
    CONCLUSION :
    François Fillon sort requinqué de cette affaire. La droite se remet derrière lui, comme un seul homme, après avoir lourdement douté qu’il était l’homme de la situation pour les Présidentielle.
    Mais attention !tout le monde entend la sortie ,demain, du Canard En chaîné et les conclusions du Parquet Financier sûrement très remonté par la défiance, manifestée par le présumé innocent, devant son impartialité.. En une phrase,François Fillon balaye le doute sur son avenir politique » aucune décision de justice n’entravera ma campagne !  »
    Marc Guedj
34. Tite 6 mars 2017 at 15 h 54 min

    Merci beaucoup à AYIN BEOTHY pour ses infos.
35. Mc 7 mars 2017 at 16 h 54 min

    Moi quand je lis cela:
    « Des révélations à prendre avec toutes les réserves qui s’imposent  »
    et un peu plus loin :
    « Il est pour le moment impossible de vérifier le circuit du dossier « Fillon ». « ,
    je n’ai aucune envie de lire la suite.
    Ca me fait penser à « il paraîtrait que, on s’autorise à penser…. »
    Alors arrêtez de défendre Paul en attaquant Pierre (et le contraire), et essayons d’être honnête et réalistes, à la différence des personnes concernées par cet article
36. Christian De Lablatinière Post author7 mars 2017 at 23 h 01 min

    @ Mc : ces réserves sont obligatoires si on veut éviter les procès en diffamation… mais cherchez bien vous trouverez les confirmations nécessaires
37. GASQUET 7 mars 2017 at 23 h 13 min

    je pense que les plus gros processeurs de casseroles se trouvent dans le gouvernement actuel et que l’Elysée serait bien vide si ceux ci étaient virés mais soyez tranquilles ils se sont en bons gauchos bien rempli les poches !..
    Pauvre cons de Français que nous sommes !…
38. Armand Maruani 8 mars 2017 at 8 h 23 min

    J’ai ouïe dire que la Franc Maçonnerie ne verrait pas d’un mauvais oeil l’élection de Macron .

    C’est un plus .

    Je précise que je n’ai rien contre la FM qui en général se tient à l’écart de tout débat politique mais il faut reconnaitre qu’il se trouve en son sein une ruche d’idées et nombreux qui dans tous les domaines en font partie .
39. Armand Maruani 8 mars 2017 at 8 h 45 min

    Franchement dans la situation où la France se trouve ne trouver que Fillon pour se défouler ? C’est lamentable .

    Qui n’a pas favoriser l’un de ses proches quelle qu’en soit sa situation ?

    Fillon n’a pas volé , n’a pas tué . Qu’on lui fiche la paix .

    Que l’on s’occupe des véritables ennemis de la France , c’est sûr celà demande plus de courage .
40. FLEUR 8 mai 2017 at 21 h 13 min

    Bonsoir, La promo Sangor de l’ENA a fait l’objet d’un recours aupès du Conseil d’Etat et en fin de compte les élèves en sont sortis sans classement possible.
    Comment peut-on avancer aujourd’hui si tel élève méritait plus que l’autre d’obtenir son désidérata de nomination dans telle administration.
    Quelle valeur donner aux niveau de la promo puisque 2 épreuves ont été mises en cause ainsi que certain membre du jury ?
41. CULMON 21 avril 2019 at 7 h 58 min

    LES ENARQUES:::DE GAUCHE COMME DE DROITE.SONT DE VERITABLES MANIPULATEURS./..MAFIEUX POURRIES?QUI NOUS DÉGOUTE./..SUR 30.40.ANS.ILS ONT SABOTER LA FRANCE..PARASITER LA FRANCE?AVEC LEURS SOIT DISANTE CRISE.ILS MANIPULAIS LES FRANÇAIS.?DANS LE STYL:BALADUR….QUI DISAIS AUX FRANÇAIS DE FAIRE DES EFFORTS.?DANS LE STYL DE L’ENARQU.MAFIEUX:POURRIS:: MANIPULATEUR..MACRON…?..LE SENS DE L’EFFORT..CELA FAIT 30.40.ET PLUS QUE MON PERE A LA SENS DE L’EFFORT.POUR SURVIVRE????EN 2019..AVEC UNE RETRAITE DE 1000.EUROS PAR MOIS.UN LOYER DE 768.EUROS PAR MOIS HLM DE PARIS?UN IMMEUBLE QUI DATE DES ANNEES 1955..DES IMMEUBLES.DONT LES APPARTEMENTS NE SONT TOUJOURS PAS==INSONORISER==?MON PERE QUI A TRAVAILLER..TOUTE SA VIE..POUR REGLER TOUTES LES FACTURES DE TOUS SES MINISTRES.DES DIFFERENTS GOUVERNEMENT.DE DROITE COMME DE GAUCHE..ET DE TOUS LEURS PRIVILEGES??CERTAIN ENARQUES ONT DES CASSEROLES JURIDIQUE..MAIS NE SONT PAS INQUIÉTÉ PAR LA JUSTICE.NORMAL==ILS SONT ENARQUES==COMME LE COPÉ LE GUEAND:LE FABIUS:ET BIEN D’AUTRES..D’APRES LES MEDIAS?PREUVE DE LA NULLITE DE TOUS SES ENARQUES..QUI NON JAMAIS RIEN FAIT POUR LA FRANCE..ILS ONT SABOTER PARASITER LA FRANCE.SUR 30.40.ANS..LE PÉPY.ENARQUE PDG DE LA SNCF.SUR 10.ANS..NA PAS MODERNISER LA SNCF.?A AIRF FRANCE LE PDG ENARQUE.NA RIEN FAIT POUR MODERNISER..AIR FRANCE?..L’ENARQUE MAFIEUX POURRIS..LE HOLLANDE.SUR 5.ANS.NA RIEN FAIT POUR LA FRANCE.MAIS EN 2019..FAIT DANS L’HUMANITAIRE.AVEC LA FONDATION:HOLLANDE::QUI UTILISE DES FONDS PUBLICS D’APRES LES MEDIAS?LE PAUVRE ENARQUE HOLLANDE:NA PAS VOULUS ALLER AUX CONSEIL CONSTITUTIONNEL…JOUER LES SAGES DE LA REPUBLIQUE?PAR CONTRE L’ENARQUE MAFIEUX POURRIS.LE JUPÉ.EX.MAIRE DE BORDEAUX.LUI ETAIT RAVIS AVEC SA CASSEROLE JURIDIQUE DALLER JOUER LES SAGES DE LA REPUBLIQUE?IL A MEME ETE BIZUTER LE PAUVRE PETIT ENARQUE MAFIEUX POURRIS AVEC TOUS SES PRIVILEGES COMME TOUS LES AUTRES ENARQUES ILS VIVE..DANS LE LUXE ET L’OPULENCE?TOUS SES ENARQUES GAUCHE.DROITE..ONT POURRIS LA FRANCE SUR 30.40.ANS??ILS NON JAMAIS COMPRIS QUE LES FRANÇAIS VOULAIS DES SALAIRE DIGNE.POUR VIVRE DIGNEMENT.POUR ELEVER LEURS ENFANTS DIGNEMENT./.?TOUT CELA NOUS DEGOUTE.TOUS SES ENARQUES ET LEURS PRIVILEGES.=BAVEUX DE POGNON DINGUE.COMME DIS L’ENARQUE MACRON.?ET VOUS VOULEZ QUE LON VOTE…POUR ENCOURAGER TOUS SES ENARQUES.MAFIEUX./..POURRIES..GAUCHE DROITE.QUI NOUS DEGOUTE.?ILS NON JAMAIS SUS::EQUIPER LA POLICE.PAR EXEMPLES DE VOITURES BLINDER?QUANT A CE CASTANER..MINISTRE OU SINISTRE.DE QUOI ON CE LE DEMANDE..IL PATINE DANS LA CHOUCROUTE??IL A ETE PARRAINER JADIS.//…PAR DES MAFIEUX.DE MARSEILLE.?QUI EUX SONT TRES HONETTES?PAR RAPPORT A TOUS SES ENARQUES POURRIES.QUI EUX SONT FORMATER.A L’ENA LA GRANDE ECOLE DES MAFEUX POURRIES..POUR FAIRE..CARRIERE ET SURTOUT==PENSEE A LEURS INTERETS FINANCIER PERSONNEL===COMME FONT TOUS LES ENARQUES EN 2019.ET APRES??VOILA VOTRE TRES TRES GRANDE DEMOCRATIE..EN 2019..ET APRES.?LES GILETS JAUNES…VOUS SALUE BIEN HAUT.MAFIEUX POURRIES D’ENARQUES QUI NOUS ONT TOUJOURS DÉGOUTER.//???SUR 30.40.ANS VOUS AVEZ SABOTER PARASITER LA FRANCE..?
42. Robert Davis 21 avril 2019 at 12 h 00 min

    Bien sûr que macron a fait couler l’escroc Fillon et il est aussi escroc que lui mais il a l’avantage d’être beaucoup plus habile. Fillon se défend très mal, il aurait dû tout avouer dés le début mais là il continue à faire des résèrves et surtout cette phrase » je ne rembourserai rien » et une c. pas possible…même s’il ne veut rien rembourser il ne faut surtout pas le dire. En un mot macron est un escroc habile mais qui détruit la France et sa population, l’autre un PETIT escroc qui n’aurait pas détruit la France. Macron est de loin le pire des deux. Et le peuple choisi toujours le pire.
43. DURAND 6 mai 2019 at 18 h 32 min

    SUR 30.40.ANS..LES ENARQUES DROITE GAUCHE DE FRANCE../..ONT SABOTER.LA FRANCE.?LES PREUVES NE MANQUE PAS..A LA SNCF..LE PDG ENARQUE.LE PEPY..NA RIEN FAIT SUR 10.ANS POUR MODERNISER LA SNCF..AVANT LUI LE PDG ENARQUE.LE GALLOIS..A SUPRIMER PLUS DE 225.MILLES POSTES EN 1981.?LE PDG.ENARQUE..DE AIR FRANCE..NA RIEN MODERNISER SUR 5.ANS??LES EXMPLES LES PREUVES NE MANQUE PAS…..QUI PROUVE QUE LES ENARQUES MAFIEUX POURRIES DROITE GAUCHE SUR 30.40.ANS ONT SABOTER LA FRANCE??VOILA CE QUE DEVRAIS DENONCER LES MEDIAS..QUI SONT AUX SERVICES DE TOUS SES ENARQUES DROITE.GAUCHE. POURRIES.MAFIEUX..QUI NOUS DEGOUTE??RIEN NA EVOLUER.RIEN NA CHANGER SUR 30.40.ANS??ONT LOBSERVE TOUS LES JOURS A LA TV..?AUTRES EXEMPLES PREUVES…ILS NON RIEN FAIT SUR 30.40.ANS.////..POUR EVITER LISLAMISME EN FRANCE…ONT VOIE LE RESULTAT EN 2019..ET APRES??LA FRANCE..LES FRANCAIS NE SONT PLUS EN SECURITE.?MACRON ET SONT GOUVERNEMENT DE MOLLASSONS.RETROGRADES.LAXISTES..SONT DECONECTER DE LA REALITE??TOUS SES ENARQUES..NE PENSE QUE CARRIERE.ET LEURS INTERETS FINANCIER PERSONNEL.LES PREUVES NE MANQUE PAS??SI JETAIS MILLIARDAIRE..JAURAIS BIEN AIMER VIVRE A TEL.AVIV..AU BORS DE LA MER./.?BONNE JOURNEE./.??