La plupart des électeurs approuvent le décret temporaire du Président Trump pour les réfugiés et les visiteurs de plusieurs pays du Moyen-Orient et d’Afrique, jusqu’à ce que le gouvernement fédéral affirme sa capacité à éliminer des terroristes potentiels.
Un nouveau sondage téléphonique national et un sondage en ligne de Rasmussen Reports révèlent que 57% des électeurs américains sont favorables à une interdiction temporaire des réfugiés de Syrie, d’Irak, d’Iran, de Libye, de Somalie, du Soudan et du Yémen jusqu’à ce que le gouvernement fédéral approuve sa capacité à éliminer des terroristes potentiels. Trente-trois pour cent (33%) sont opposés, tandis que 10% sont indécis. (Pour voir le libellé de la question, click here .
De même, 56% sont favorables à un blocage temporaire des visas interdisant aux résidents de la Syrie, de l’Irak, de l’Iran, de la Libye, de la Somalie, du Soudan et du Yémen d’entrer aux États-Unis jusqu’à ce que le gouvernement approuve sa capacité de dépistage des terroristes. Trente-deux pour cent (32%) s’opposent à cette interdiction temporaire, et 11% sont indécis.
Cette enquête a été menée à la fin de la semaine dernière avant les manifestations de fin de semaine contre les ordonnances de Trump imposant une interdiction de quatre mois sur tous les réfugiés et une interdiction de visa temporaire pour les visiteurs de ces sept pays.
Ces constatations ont peu changé depuis le mois d’août, alors que 59% des électeurs étaient d’accord avec l’appel de Trump visant à interdire temporairement l’immigration aux États-Unis des « régions les plus dangereuses et les plus instables du monde qui ont un lien avec l’exportation du terrorisme » jusqu’à ce que le gouvernement fédéral améliore sa capacité à éliminer les terroristes potentiels.
L’enquête sur 1 000 électeurs probables a été menée les 25 et 26 janvier 2017 par Rasmussen Reports. La marge d’erreur d’échantillonnage est de +/- 3 points de pourcentage avec un niveau de confiance de 95%. Le travail sur le terrain pour toutes les enquêtes Rasmussen Reports est réalisé par Pulse Opinion Research, LLC .
Seulement 16% des Américains pensent que ce pays peut jamais être complètement à l’abri des attaques terroristes en général , Bien que 52% des électeurs disent que le gouvernement fédéral ne se concentre pas assez sur la menace du terrorisme islamique domestique .
L’interdiction des réfugiés est soutenue par 82% des républicains et 59% des électeurs qui ne sont affiliés à aucun des principaux partis. Les démocrates sont opposés par une marge de 53% à 34%. Les chiffres sont presque identiques pour l’interdiction temporaire des visas de ces sept nations terroristes.
Hommes et femmes sont en général d’accord sur les deux mesures. Les électeurs plus jeunes sont légèrement moins favorables que leurs aînés.
Les Noirs s’opposent aux deux interdictions plus que les Blancs et les autres électeurs majoritaires.
La plupart des électeurs se sont opposés au projet de l’ ancien président Obama d’amener des dizaines de milliers de réfugiés du Moyen-Orient et d’Afrique d’ici cette année . Soixante-deux pour cent (62%) ont déclaré que le plan d’Obama représentait un risque accru pour la sécurité nationale aux États-Unis.
Obama et Hillary Clinton ne le diraient pas par crainte d’offenser les musulmans dans le monde, mais la plupart des électeurs continuent à croire que les États-Unis sont en guerre avec le terrorisme islamique radical . Trump a déclaré la guerre à des terroristes islamistes radicaux dans son discours inaugural.
Au cours de la campagne, les électeurs ont estimé que Trump ferait mieux que Clinton pour les protéger contre les terroristes .
En janvier dernier, 72% des électeurs ont déclaré que le gouvernement fédéral n’était pas assez agressif pour trouver ceux qui ont dépassé la validité de leur visa et les renvoyés chez eux. Soixante-huit pour cent (68%) ont considéré que les personnes qui dépassent de longue date leurs visas dans ce pays constituent un grave risque pour la sécurité nationale.
Jo Golan pour Europe Israël
c’est que le plus hypocrite et mensonger est que cette loi avait jamais été appliquer mais fait par barack Obama + toujours ce même Obama il a critiquer hier le Président Trump de cette politique qu’il a lui-même construit ……mais aucun médias parle de cette affaire