Ce dimanche aura lieu le second tour de la primaire socialiste qui oppose Manuel Valls à Benoit Hamon.
Pour ceux qui veulent voter socialiste aux élections présidentielles, l’heure du choix est arrivée.
De nombreux critères existent, le journal « Le Monde[1] » fait un tableau synthétique de ce qui oppose les deux candidats dans différents domaines. Je reproduis ici uniquement cette comparaison pour les critères « immigration » et « international » :
Pour la communauté juive de France, le critère international peut être déterminant pour les sympathisants socialistes en particulier l’attitude envers Israël des candidats et de leurs soutiens.
Pour mémoire, aux « primaires citoyennes de 2011 », des deux candidats de dimanche seul Valls y participait. Les candidats de 2011 étaient : Arnaud Montebourg, Martine Aubry, Jean-Michel Baylet, Manuel Valls, François Hollande et Ségolène Royal.
Si Hamon était absent, Martine Aubry et Arnaud Montebourg y étaient candidats et apportent aujourd’hui leur plein soutien à Benoit Hamon.
Martine Aubry a été la seule parmi les candidats de 2011, comme le constate le 13 octobre 2011 le site de l’AFPS (Association France Palestine Solidarité) à se prononcer sur la Palestine :
- Le 29 septembre dernier (2011), l’Association France Palestine Solidarité a envoyé aux candidats à la primaire socialiste la question suivante :
« Si vous étiez élu à la présidence de la République, reconnaîtriez-vous sans délai l’État palestinien dans ses frontières de 1967, avec Jérusalem-Est pour capitale, et voteriez-vous au Conseil de Sécurité en faveur de l’admission de la Palestine à l’ONU en tant qu’État membre de plein droit ? »
Pour le moment 13/10/2011), seule Martine Aubry nous a répondu. Voici sa réponse :
(…) Je pense que la France aurait dû être à la tête de l’Europe pour porter la reconnaissance de L’état palestinien, assortie de conditions ouvrant ensuite la possibilité de négociations sincères et renouvelées.
En juin dernier, sous ma direction, le Bureau national du Parti socialiste a ainsi adopté une position claire en faveur de cette reconnaissance. Le 23 septembre, je me suis également exprimée pour demander à la France de reconnaître l’État palestinien, de défendre cette position à l’Assemblée générale de I’ONU et de voter en faveur de l’admission de cet État à l’ONU comme membre de plein droit. Les frontières de 1967 (avec des échanges de territoire le cas échéant), Jérusalem-est comme capitale, la réciprocité de la reconnaissance de l’État d’Israël par l’État palestinien et le droit à la sécurité pour les deux États sont la base de toute négociation future et la condition de la paix.
Il est temps de créer une nouvelle dynamique au Proche-Orient qui débouche rapidement sur deux États indépendants et viables. Nous ne devons pas manquer cette opportunité. Élue, vous pourrez compter sur moi pour agir avec détermination en ce sens.
Bien cordialement,
Martine Aubry
——————————————————————————————–
Comme le rappelle Christian Jacob[2], toute reconnaissance d’un éventuel État Palestinien ne peut se faire qu’après la conclusion d’accords de paix. Martine Aubry a été l’initiatrice de la création d’un État palestinien sans garantie de paix, position visiblement suivie par la suite par François Hollande.
Arnaud Montebourg, l’autre candidat de 2011 qui soutient aujourd’hui Benoit Hamon, s’était exprimé aussi en 2011 dans l’émission « Face à l’Actu » sur Beur FM comme le relate, le 6 octobre 2011, le site « oumma.com »[3] :
Au sujet du proche orient : « Les provocations d’Israël et de son gouvernement extrémiste, les appuis dont ils disposent et notamment, malheureusement excessivement aux Etats-Unis (…)… C’est à l’Europe et à la France de prendre l’initiative pour faire pression sur Israël et avancer dans le processus de paix, et on le fera en soutenant la cause palestinienne. Je suis favorable à la reconnaissance de l’État palestinien viable dans les frontières de 1967 tel que cela a été proposé. Nous avons signé tous une résolution dans ce sens à l’Assemblée Nationale et j’en suis particulièrement fier. »
Quand à Benoit Hamon lui-même, il n’a jamais caché son orientation envers Israël, combattant la politique « pro-israélienne » du gouvernement Hollande comme le reflète Le Canard Enchainé du 20 novembre 2014[4] :
En réaction à la « raison officielle » évoquée par Benoit Hamon au micro de RTL au sujet de la reconnaissance de l’État palestinien : « L’objectif d’inviter le gouvernement à reconnaître l’État de Palestine, pour redonner de la force aux partisans de la paix des deux camps ».
Le Canard Enchainé évoque une raison bien moins « Jauressienne » : Benoit Hamon aurait déclaré concernant ce vote pour la reconnaissance de l’État Palestinien qu’« il s’agit du meilleur moyen pour récupérer notre électorat des banlieues et des quartiers, qui n’a pas compris la première prise de position pro-israélienne de Hollande »
La position de Valls est résumée dans Le Figaro du 23 mai 2016[5] :
Le premier ministre (VALLS) refuse d’évoquer par avance une reconnaissance de l’État palestinien malgré un vote en ce sens de l’Assemblée nationale.
«Dire aujourd’hui quand nous reconnaîtrons l’État palestinien, c’est acter par avance l’échec de notre initiative», a déclaré Manuel Valls à Tel Aviv, en référence à la démarche pour la paix entreprise par la France, qui organisera une conférence le 3 juin (2016) à Paris.
Un refus de faire pression sur Israël qui agace Benoît Hamon, député socialiste et artisan de longue date d’une reconnaissance de l’État palestinien. Dans un communiqué publié lundi, l’ancien ministre juge «douloureux de constater aujourd’hui que (Manuel Valls) batte si facilement en retraite».
Pour Benoît Hamon, le «principe d’une reconnaissance automatique en cas d’échec de la conférence (du 3 juin), garantissait le sérieux et la fermeté des intentions de la France». En y renonçant, Manuel Valls «cède ainsi à la demande du gouvernement conservateur israélien et condamne par avance l’initiative française à n’être qu’un nouveau théâtre d’ombres pour constater l’impasse du processus de paix».
Benjamin Netanyahu a rejeté le projet français de conférence internationale proposé par Paris, proposant plutôt à Paris d’accueillir des négociations bilatérales entre Israéliens et Palestiniens.
«J’ai entendu la proposition de M. Netanyahu. Je vais en parler au président de la République» François Hollande, a répondu le chef du gouvernement français. (Pour mémoire, la conférence a eu lieu mais sans les Israéliens).
Benoit Hamon confirme ainsi la position de Martine Aubry de 2011 : priorité à l’établissement d’un état palestinien sans garantie préalable de paix.
Pour illustrer encore ce qui oppose les deux candidats, je conclus sur un article de Libération du 23/01/2017[6] qui donne une des lignes de stratégie du candidat Valls pour le deuxième tour de la primaire :
«Les bobos libéraux qui ont voté Hollande en 2012 ont lâché la rampe depuis la déchéance et le burkini, rappelle un conseiller de l’exécutif. Si les vallsistes veulent les rassurer, il vaut mieux la jouer en douceur.» Ce qui n’est pas le genre de la TPE «Valls», ces élus qui l’accompagnent depuis son élection à Évry (Essonne) au début des années 2000, ni des députés Malek Boutih et Christophe Caresche. Eux conseillent à l’ancien ministre de l’Intérieur de donner dans le rugueux. «Ça va saigner», a laissé échapper Caresche, dimanche soir. Cette ligne virulente est résumée par l’ancien chef de cabinet de Manuel Valls à Matignon sur sa page Facebook. «Maintenant, il faut faire le choix entre les valeurs républicaines et le communautarisme», écrit Sébastien Gros. Sous couvert d’anonymat, un ministre glisse que «Hamon est le candidat des Frères musulmans». Sans ciller.
Pour les sympathisants socialistes, aux urnes donc …
(Bien que pour les autres ce vote puisse être une opportunité de donner sa voix au candidat qui aurait le moins de chance de rester au second tour des présidentielles …)
[1] http://abonnes.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2017/01/22/primaire-a-gauche-ce-qui-differencie-les-programmes-de-hamon-et-valls_5067123_4355770.html
[2] http://abonnes.lemonde.fr/politique/article/2014/11/27/a-paris-une-resolution-pour-la-palestine-cree-un-malaise_4530360_823448.html?xtmc=hamon_palestine&xtcr=5
[3] http://oumma.com/Arnaud-Montebourg-Mon-grand-pere
[4] Rappelé dans de nombreux médias, dont : http://www.europe-israel.org/2014/11/vote-etat-palestinien-selon-le-canard-enchaine-benoit-hamon-est-un-menteur/
[5] Extraits de : http://www.lefigaro.fr/politique/le-scan/citations/2016/05/23/25002-20160523ARTFIG00166-reconnaissance-de-l-etat-palestinien-hamon-reproche-a-valls-d-avoir-cede-a-israel.php
[6] http://www.liberation.fr/elections-presidentielle-legislatives-2017/2017/01/23/manuel-valls-faire-autorite-ou-jouer-le-social_1543579
Le revenu universel est l’incitation a ne pas faire de travail declare et a completer plutot ses revenus par de la « debrouillardise », Il n’y a pas loin de la
debrouillardise a la petite criminalite, et le chemin est trace de la petite criminalite a la grande. Cette mesure serait le destructeur de societe le plus efficace qu’il soit possible de concevoir,
hamon le calife que les arabes muzz veulent placé à la tete de la France
et Valls qui a fait parti du gouvernement qui a voté toutes les lois anti Juive de l’ONU , l’UNESCO eT L’étiquetage !donc pro arabes lui aussi !
kif kif bourricot !
Vous avez raison de placer en premier ce critère de choix ; pour nous, il est existentiel.
En 2e position, je place un autre critère de choix entre les deux candidats, fondamental pour moi en tant que femme :
Manuel Valls sait faire la différence entre ce qui relève de la religion (1), de ce qui relève des « Droits de la femme et de la citoyenne » (2) et aussi de ce qui relève des « droits des femmes » (3).
(1) : les voiles islamiques sont des porte-drapeaux sans le moindre rapport avec la croyance dans-une divinité et sans rapport avec la liberté vestimentaire mais des marqueurs d’une idéologie musulmane visant à asseoir la suprématie des hommes sur les femmes.
Alors que Hamon :
– s’est opposé à l’interdiction du burkini sur les plages
– n’a pas trouvé anormal qu’un café musulman soit interdit aux femmes
– a refusé de répondre en changeant de sujet à chaque fois lors du débat du 25 janvier, alors que les présentateurs lui ont demandé à 3 reprises sa position sur la burka.
Par contre Valls a été clair sur le fait que ce soit inacceptable et s’est montré ferme sur le respect de la laïcité.
.
(2) : Le pays des « Droits de la femme et de la citoyenne », ne peut laisser s’installer l’inégalité entre femmes et l’inégalité entre femmes et hommes que tente d’installer l’islam politique
(3) : Hamon vise à installer le communautarisme (sachant qu’il n’y en qu’un seul à problème) : dans cette perspective, il s’aligne consciemment ou inconsciemment sur l’islam qui vise à culpabiliser et à inférioriser les femmes.
Je me souviens de Monsieur Valls perdant ses nerfs à l’A.N., accusant la droite : « le terrorisme, c’est vous. » C’est gravé éternellement dans mon oreille.
@alauda
Oui, je l’ai remarqué aussi lors du débat du 25 janvier, il est très nerveux, tout en étant pas assez agressif envers son adversaire, qu’il ménage et en se plaçant parfois sur son terrain.
Cela dit, demain au 2e tour de la Primaire, il ne s’agit pas encore d’élire Valls mais d’écarter un danger.
Un chouia de différence entre les deux
L’image comparant Hamon et Valls est peu lisible, voici un copier-coller du texte :
Sur l’immigration, Hamon :
– Accueillir davantage de réfugiés
– Autoriser les demandeurs d’asile à travailler en France plus rapidement
– Ouvrir le droit de vote aux étrangers pour les élections locales
Valls :
– Conserver la politique actuelle d’accueil des réfugiés
– Renforcer le contrôle des frontières extérieures de l’espace Schengen
– Ne pas ouvrir le droit de vote aux étrangers pour les élections locales
Sur l’international, Hamon :
– Reconnaissance de la Palestine
Valls :
– Erasmus euro-africain
Europe-Israel a publié un article : « Résolutions anti-israéliennes à l’ONU : la France vote systématiquement comme si elle était un pays arabe »
Avec Hamon ce ne sera plus « comme si elle était un pays arabe » mais « comme les autres pays arabes ».
Et cela risque d’être vrai aussi en politique intérieure.
Sara,
En effet, je n’ai pas réussi à avoir une meilleure qualité, merci pour votre Copié/collé.
Bonne journée à vous.
l’ancien maire d’Évry a eu des positions très critiques sur Israël et a appelé notamment en 2006 à suspendre l’accord d’association Union européenne-Israël. »
2006 c’était lorsqu’il militait pour la Palestine, contre Israël, côte à côte avec la « charmante » Leïla Shahid, que nous connaissons tous
2008 l’année ou Valls plantait des arbres et faisait des discours en disant tout le mal qu’il pensait de la « colonisation » !!
Voilà un beau portrait !
Ne croyez pas que cette Primaire PS n’a pas d’importance ou que le PS n’a aucune chance du fait du mécontentement de sa politique de ces 5 dernières années et que ce ne serait pas la peine d’aller voter.
Qui aurait cru il y a un an que Trump gagnerait les primaires républicaines aux USA et qu’il gagnerait face à Clinton ?
Des sondages prétendent, comme au premier tour de la Primaire PS, que Hamon apparaîtrait plus convainquant que Valls aux yeux des français.
Si les médias continuent à le pousser, il peut devenir LE candidat de la Gauche et inciter Macron, Valls et peut-être même Mélenchon à se désister en sa faveur et accéder au 2e tour.
Il peut passer devant Fillon dont les adversaires lui ont maintenant collé une étiquette dont il aura du mal à se défaire.
Au second tour Marine Le Pen serait probablement battue. Et voilà, Hamon deviendrait président.
Pourquoi pas ? Hamon président , la France qui est au bord du précipice ferait un grand pas en avant et deviendrait enfin , le Califat tant espérer par les musulmans du monde entier….
Hamon grand imam, de Paris ça fait chique , non ? Question subsidiaire, si l’en est , recevrait-il ses ordres de l’Iran , de l’Arabie saoudite ou du Qatar ?
Nous n’avons plus rien à attendre de qui que ce soit .
On s’en fout de leurs déclarations .
La France sombre chaque jour dans l’indifférence générale .
@trender
L’Iran, l’Arabie saoudite et le Qatar viendront prendre leurs ordres chez lui puisqu’il sera Calife (et Commandeur des Croyants) !
C’est Erdogan qui sera furieux de se voir piquer le poste 😀