toute l'information et l'actualité sur Israel, sur l'Europe, les news sur Israël et le Moyen Orient

.

Les excuses hystériques des journalistes « d’Enquête exclusive »


Les excuses hystériques des journalistes « d’Enquête exclusive »

Suite aux contestations multiples s’élevant contre la teneur du reportage « Enquête exclusive : Jérusalem, quand la ville sainte se déchire », Bernard De La Villardière et Vincent Prado ont réagi de la manière qui sied aux journaleux qui n’ont jamais tord !

Pour De La Villardière, s’adressant dans une lettre ouverte au président du Crif : « vous avez fait état des nombreuses pressions dont vous étiez l’objet depuis dimanche soir. Vous donnez des gages. Je ne vous en veux pas », ou encore « J’aurais aimé en ce qui vous concerne que vous ne cédiez pas aux braillards et aux hystériques de la mémoire ».

Pour Vincent Prado, « Le reportage ne peut pas être accusé de partialité. Il est équilibré », « Les critiques sont surtout le fait de juifs extrémistes qui estiment que le reportage est pro-palestinien » !

Si l’on comprend bien les deux responsables de ce reportage, les critiques ne sont aucunement justifiées, elles émanent de la part ‘’d’extrémistes’’ qui, justement, sont l’objet de l’émission !

Classique !

Le seul hic à cette pitoyable défense est le manque de justification en ce qui concerne la falsification de l’histoire, les mensonges colportés ou encore les raccourcis nombreux qui mènent tous à une compréhension biaisée du conflit. Toutes choses qui confirment l’incompétence et l’ignorance de ces deux individus, se croyant journalistes attachés à la déontologie de la profession, et qui mettent hors de soi les plus paisibles des juifs, porteurs de mémoire et très loin de toute hystérie.

Charles Enderlin est passé par là !

Un seul exemple suffira à le démontrer !

Il est dit, dans ce reportage, qu’en 1947  « La Jordanie, elle, cède un bout de son territoire, la Cisjordanie, cela doit devenir le futur état palestinien. Mais en 1967 Israël entre en guerre contre ses voisins et annexe la Cisjordanie. C’est le début de l’occupation des territoires palestiniens ».

Quatre mensonges en trente neuf mots ! Digne de leur mentor Charles Enderlin.

« cède » : Ce pays n’a jamais, lorsqu’elle le pouvait entre 1948 et 1967, octroyé un quelconque territoire pour la création d’un quelconque pays. Pas même l’Egypte occupant la bande de Gaza.

« Israël entre en guerre » : Ce pays n’a jamais déclaré de guerre hors en situation de légitime défense. En 1967 l’Etat d’Israël s’est vu menacé par un blocus naval égyptien et par les armées des quatre pays frontaliers soutenus par l’Ouma.

« annexe » : A l’heure où sont écrites ces lignes, les autorités israéliennes n’ont toujours pas annexé ce territoire. Elles se contentent de le gérer tels les accords d’Oslo le préconisent.

« territoires palestiniens » : Chacun aura beau faire, mais nul n’a pu à ce jour démontrer la propriété ‘’palestinienne’’ de ces territoires, ni légalement ni historiquement. Des territoires qui ont comme seuls noms Judée et Samarie. « Cisjordanie » ou « rive ouest » étant les noms donnés suite à une occupation illégale de cette région.

Des assertions, de fait, dignes de la Pravda soviétique !

Que comprendre d’autre de cette présentation du conflit si ce n’est que l’Etat d’Israël est à désigner comme fauteur de guerre ? Quid de l’intellect du juif paisible devant cet amas de stupidités, qu’elles soient volontaires ou non ?

Ce reportage est truffé d’inepties de ce genre. Et ces deux journaleux ne comprennent pas l’honnête indignation qui s’est élevée ?

Si l’on peut un conseil, que pour leur prochaine émission sur le conflit ils se passent de l’aide de l’auteur de l’affaire A-Dura, qu’ils s’entourent d’historiens respectables et acceptent la critique constructive en corrigeant leurs éventuelles erreurs le cas échéant.

Leur métier ne pourra alors qu’en sortir grandi !

Victor PEREZ  son blog







Avertissement de modération: Nous vous rappelons que vos commentaires sont soumis à notre charte et qu'il n'est pas permis de tenir de propos violents, discriminatoires ou diffamatoires. Tous les commentaires contraires à cette charte seront retirés et leurs auteurs risquent de voir leur compte clos. Merci d'avance pour votre compréhension.

Signalez un commentaire abusif en cliquant ici


Merci de nous signaler les commentaires qui vous semblent abusifs et qui contiendraient des propos:
  • * Antisémites
  • * Racistes
  • * Homophobes
  • * Injurieux
  • * Grossiers
  • * Diffamatoires envers une personne physique ou morale

  • 20 thoughts on “Les excuses hystériques des journalistes « d’Enquête exclusive »

    1. alauda

       » 5 au 10 juin 1967 : la guerre des Six Jours – Israël, menacé par la coalition de ses voisins… » même Hérodote.net le dit. Ce site d’historiens français ne peut être suspecté de faire partie des « braillards » ni des « hystériques de la mémoire ».

      Voilà voilà.

      De toute façon, je m’en moque des reportages de La Villardière / Prado. Le web me donne accès à des infos de première main. Le site de Tsahal raconte très bien cet épisode historique.

      Je ne suis pas juive. J’irai peut-être un jour visiter Israël. Il y a quelques musées que j’aimerais voir pour le côté archéologique. Et puis voir de visu ce pays que les Israéliens ont été capables de construire depuis Exodus. Je redoute tout de même la barrière de la langue, car on ne peut pas dire que les journalistes font une bonne presse aux touristes français qui souhaitent se rendre en Israël.

    2. gregory

      vous avez donné des gages à la oumma en falsifiant l’histoire, mais dans quel but inavouable, une nouvel holocauste?
      vous êtes le Faurisson du journalisme islamo gauchiste il faut vous traîner devant les tribunaux pour incitation à la haine raciale et soutien de l’Etat islamiste et vous interdire de mettre le pied en Israël.
      2017 ouverture de la chasse aux pourris dont vous faites parti..

    3. Jacques B.

      « Le reportage […] est équilibré » dixit Vincent Prado.

      Ça me fait toujours sourire – jaune – quand je lis ou entends ce genre d’argument.
      Refuser de prendre parti entre l’agresseur – les Arabo-musulmans, depuis le début et même avant – et l’agressé – Israël, qui ne fait, depuis le début, que se défendre – est symptomatique de ce pseudo-journalisme, de cette hypocrisie monstrueuse qui prévaut dans bien des rédactions quand il s’agit d’Israël.
      Ils peinent à masquer leur antisémitisme, et leur jalousie envers ce petit pays à la réussite si étonnante. Mais que l’on gratte un peu, et la hideuse réalité apparaît : ce sont des tristes sires, et des complices de criminels.

      de la Villardière, Prado, Enquête exclusive, même combat et même destin : la poubelle, en attendant la poubelle de l’Histoire.

    4. Christiane

      Alauda : je ne suis pas juive, mon époux non plus. Si vous avez de bons rudiments d’anglais : ça suffit amplement pour découvrir le pays en organisant soi-même le voyage à son gré et même au jour le jour. Juste un problème : quand vous y serez allé une fois vous n’aurez qu’une envie : y retourner.

    5. trender

      L’incompétence du journaleux Bernard de la Villardière, persuadé d’être un grand reporter , est démontré , aussi je lui propose un nouveau reportage sur « le Coran », l’avantage c’est qu’avec ses capacités de menteur et de faux-cul il pourra faire passer ce livre comme étant la 5° merveille du monde et le livre de chevet de tous les pacifistes depuis 6000 ans je sais c’est stupide puisqu’il date de l’an 700…mais c’est pas grave quand on est un disciple de Charles Enderlin , le mensonge , l’imposture et les contre vérités ne sont que des détails…l’important est surtout de cracher le plus loin sur Israël pour devenir la nouvelle coqueluche du monde arabe pour en recevoir en tant que « traitre » patenté sa récompense… la question sur le revirement de tous ces traitres, c’est combien….? pour cette trahison

    6. Christian Rayet

      Lettre ouverte au Président-Directeur général de M6

      Il y a des émissions appréciée pour leur caractère éducatif et culturel. Les choix sont opérés lors de la mise en forme des programmes car il est nécessaire d’orienter le contenu pour les rendre accessibles. Il faut maintenir l’effet souhaité pour que les lecteurs, auditeurs ou téléspectateurs, produisent un certain « audimat ». C’est important pour fidéliser les utilisateurs, mais aussi pour les financiers qui octroient les subsides.
      Finalement, les Médias, tiennent compte de la pensée majoritaire de la société et des politiques pour imposer ce qui est juste et ce qui est mal. Par les Médias est véhiculé une culture, une vision du monde.  Il n’y a pas que les réseaux sociaux pour former les opinions. Les Médias revendiquent le sérieux, l’investigation, le recoupement… le professionnalisme pour faire valoir leur travail.
      Mais voilà, Monsieur Le Président-Directeur général l’émission « Enquête Exclusive » diffusée récemment sur vos antennes, au sujet d’Israël, dépasse toutes les limites et tien de la propagande la plus basse et des mensonges les plus éhontés. Par votre narrateur, vous déshonorez le journalisme. J’ai honte pour vous, et pour votre profession.

      Je ne suis pas juif, je n’ai aucun lien avec Israël, mais je me sens l’obligation de faire quelques corrections de base.
      J’investigue à votre place en commençant par citer Mark Twain qui en 1867 écrivait: « Pas un seul village dans la Vallée de Jezréel, rien sur 30 miles dans les 2 sens. 2 ou 3 petits groupes de tentes bédouines, mais pas une seule habitation permanente. On peut voyager pendant 10 miles sans rencontrer 10 êtres humains. Déserts sans âme qui vive, collines vides, ruine mélancolique de Capharnaüm, stupide village de Tibériade, enterré sous six palmiers. Nous arrivâmes à Tabor sans rencontrer âme qui vive tout au long du chemin. Nazareth est désolée, Jéricho est en ruine, Bethléem et Béthanie, dans leur pauvreté et leur humiliation, ces endroits n’abritent pas une créature vivante. Un pays désolé, dont la terre serait peut-être assez riche si elle n’était abandonnée aux mauvaises herbes. Une étendue silencieuse, triste. À peine y a-t-il un arbre ou un arbuste, çà et là. Même les oliviers et les cactus, ces fidèles amis d’un sol sans valeur, ont quasiment déserté le pays ».
      Le Compte-rendu de la commission royale Britannique de 1913 pour sa part:
      « La région est sous-peuplée et est restée économiquement stagnante jusqu’à l’arrivée des premiers pionniers sionistes vers la fin des années 1880, qui sont venus pour reconstruire la terre juive.
      La route qui va de Gaza vers le nord n’est qu’une piste estivale tout juste bonne pour les chameaux et les charrettes. On ne voit ni bosquet d’orangers, ni verger, ni vigne, jusqu’à ce que l’on arrive en vue du village de Yavné. Les maisons sont des torchis. Il n’existe pas d’écoles. La partie orientale en direction de la mer est quasiment désertique. Les villages, dans cette région, sont rares et chichement peuplés. Beaucoup de villages sont désertés par leurs habitants. »
      Il y a encore à lire les témoignages de Chateaubriand, Churchill, qui entre autres, ont visité cette terre de désolation avant l’arrivée des sionistes et des “Palestiniens”, ils témoignent tous d’un paysage qui est désert, incapable de soutenir une population. Les lieux étaient à l’abandon et dépeuplés.
      Jérusalem, tout comme la terre d’Israël, a repris vie avec le retour du peuple juif.
      Voilà pour le pays verdoyant « envahi et ravi » par les Juifs.
      Après la Grande Guerre, l’Empire ottoman défait, les Britanniques héritèrent de ce morceau de terre. A la fois composés de Juifs et d’Arabes car les Juifs sont revenus et ont réhabilité la terre. Chaque parcelle de terre achetée par des Juifs le fut en toute légalité. Parce que les Juifs européens ont acheté les terres sur lesquelles ils s’installaient. Les juifs autochtones vivaient en Palestine au même titre que les arabes, dont nombre avaient afflué de pays voisins en voyant décoller l’économie grâce à l’assainissement, au défrichement et à l’agriculture des pionniers juifs.
      En 1947, Au bout d’un siècle d’une cohabitation tumultueuse entre communautés juives et arabes, la partition de la Palestine avait commencé avec la création de la Transjordanie entre les deux guerres mondiales. Ce territoire essentiellement palestinien s’appelle aujourd’hui Jordanie et est dominé par une minorité bédouine. Peu après sa création en 1946, la Jordanie s’est emparée, et a annexé, la Cisjordanie et la vielle ville de Jérusalem. En passant ils ont foulé aux pieds la Résolution 181 de l’ONU internationalisant les lieux saints, et ont à tout Juif, Israélien ou pas, d’y pénétrer.

      Le narrateur, Bernard de la Villardière, présente de la façon suivante la création de l’État d’Israël :
      En 1947 pour apaiser les tensions, les Nations Unies ont séparé la région en deux, Israël voit alors le jour. La Jordanie, elle, cède un bout de son territoire la Cisjordanie, cela doit devenir le futur État Palestinien. Mais en 1967, Israël entre en guerre contre ses voisins et annexe la Cisjordanie, c’est le début de l’occupation des territoires palestiniens.

      La Cisjordanie faisait partie du Mandat sur la Palestine confié à la Grande-Bretagne
      par la Société des Nations à la conférence de San Remo en 1922, avec pour
      objectif d’aider les Juifs à “reconstituer leur foyer national dans ce pays”. La
      Cisjordanie n’a donc pas été cédée par le Royaume de Jordanie pour créer un État
      Palestinien.
      À la fin de la guerre, la Cisjordanie qui en effet devait faire partie du futur État Arabe
      créé par le plan de partage de la Palestine, a été annexée par le Royaume de
      Jordanie qui n’y a pas créé d’État Palestinien.
      Avant 1948, il n’y avait pas d’Etat palestinien. Il y avait deux tiers de Palestiniens Arabes et un tiers de Palestiniens Juifs. Tous Palestiniens, donc. Lorsque les Britanniques évacuent la Palestine, Arabes palestiniens et Juifs palestiniens ont donc, de tous points de vue, les mêmes droits sur ce pays, non pas pour des raisons mythiques, mais tout d’abord parce qu’ils y vivaient. On peut arguer à l’infini sur l’évolution de la démographie de la Palestine au fil de l’Histoire, mais nul ne peut contester qu’il y avait eu sur ces lieux une présence juive ininterrompue depuis l’Antiquité. avant 1948, mais des clans, des tribus et des communautés disparates. Le concept même de « Palestine » n’existait pas dans l’Empire ottoman ! Les britanniques laissaient non pas un état, mais une mosaïque, dont les principaux éléments étaient un ensemble cohérent d’institutions comme l’Université de Jérusalem, une centrale syndicale, une éducation nationale, un système de transport, une agriculture, une police, et même un embryon de force militaire sous contrôle britannique.
      Il n’y avait pas d’entité nationale palestinienne en 1948, mais un territoire nommé Palestine qui se retrouvait sans occupant pour la première fois depuis des siècles.
      Il y eut de nombreuses tractations entre Arabes et Juifs avant l’indépendance d’Israël, mais les leaders Arabes avaient décidé de recourir à la violence dès les années 1920.
      Faute de pouvoir s’entendre avec les palestiniens arabes, les six-cent mille Palestiniens Juifs ont fait valoir le droit des peuples à disposer d’eux-mêmes. Ils ont proclamé leur indépendance conformément au plan de partage de l’ONU en créant deux Etats pour deux peuples. Les juifs ont accepté, les arabes ont refusé, et depuis lors c’est la guerre.
      Ainsi, en 1947, les Nations Unies ont partitionné la terre d’Israël entre Arabes et Juifs. Les Juifs pensaient que la résolution était très mauvaise et inacceptable, la création d’un Etat juif divisé sur une petite bande côtière et un désert, en trois cantons étroits qui étaient à peine contigus, indéfendables et ingérables.
      Mais ce plan a été accepté par Israël laissant la part belle aux Palestiniens qui le refusent au nom du « tout ou rien » et choisissant l’épreuve de force pour tenter de reprendre dans le sang des terres légalement vendues et rejeter toute idée de partage, de négociation et de conciliation avec les Juifs, n’hésitant pas à clamer qu’ils les rejetteraient à la mer.
      L’Autorité Palestinienne a inauguré un Musée. Y a-t-il un drapeau national dans la salle d’accueil, qui vienne de la période d’avant le 15 mai 1948 lorsque les Juifs sont venus « voler leur pays » ? Il n’y a que le drapeau actuel qui a été emprunté, mais pas de drapeau historique !
      On va pouvoir admirer des émissions de timbre? Les philatélistes ont bien quelques collections qui ont marqué l’époque « présioniste » de 1948 à présenter ?
      Non, les timbres de cette époque présentent des initiales qui n’existent qu’en hébreu et signifie « Terre d’Israël ». Puis, c’est étrange, j’ai entendu dire que le son « P » de Palestinien n’existe pas en langue arabe ! Les pièces de monnaie ont la même indication. Il y a des souvenirs du match de football qui a opposé la Palestine à l’Australie, mais le sigle sur les maillots est celui d’Israël…
      Je me demande, finalement, si les Palestiniens n’obtiennent pas leur histoire, leur culture et toute leur raison d’être, d’Israël ? Le ‘’peuple palestinien’’ est né du refus arabo-musulman de tout état juif, il n’existe aucun passé historique d’un pays indépendant dénommé « Palestine » ni de lois internationales actuellement en vigueur attribuant une quelconque terre à celui-ci.
      Si les Arabes avaient dit « oui » à l’époque , l’ Etat palestinien ne serait-il pas prospère sur plus de la moitié du territoire entre la Méditerranée et le Jourdain ?
      Un jour seulement après qu’Israël ait déclaré son indépendance , sept armées régulières arabes ont envahi la terre où quelque 600.000 Juifs vivaient pratiquement sans défense. Israël a néanmoins été en mesure de vaincre ses ennemis et d’étendre les zones sous son contrôle.
      Le 31 juillet 1988, le roi Hussein abandonne toute revendication sur la «Cisjordanie » annexée en 1950.
      Les spécialistes du droit international ont inventé l’expression “terra nullius,” ce qui signifie “territoire sans souverain” ou “territoire vide.” La Judée-Samarie est un territoire sur lequel aucun pays ne possède de souveraineté juridique, mais qu’Israël garde pour sa sécurité.
      Les lois de l’occupation ne sont pas applicables à la Judée et la Samarie, ou Cisjordanie.
      Les Nations Unies, en 1967, ont rejeté les tentatives arabes et soviétiques répétées pour déclarer qu’Israël était l’agresseur. La résolution 242 du Conseil de sécurité des Nations Unies ne demandait pas un retrait unilatéral israélien. En fait, les Nations Unies appelaient à une solution négociée, permettant à Israël d’obtenir des « frontières sûres et reconnues », c’est-à-dire des frontières défendables.
      Ainsi, bien que cette ligne soit communément appelée la « frontière de 1967 », elle n’a jamais constitué une frontière internationale. Il n’existait qu’une ligne d’armistice, celle du cessez-le-feu de la guerre 1948-1949. Ainsi, le terme «frontières de 1967» utilisé par la presse et les chancelleries est erroné.
      L’obstacle à la paix à ce jour est la violence des Palestiniens qui refusent toujours de reconnaître l’Etat d’Israël. Chaque fois qu’Israël a renoncé a un territoire «occupé», les Arabes ont déclenché une escalade de la terreur et de la violence contre les Juifs: la bande de Gaza, le sud Liban.
      Le Président Sadate était sérieux dans son désir d’aboutir, Israël a restitué le Sinaï à l’Egypte. La préoccupation de l’Etat Juif est la sécurité. La raison en est que s’il n’y a plus de sécurité, il n’y a plus d’Israël.
      La société européenne, entretient une inimitié ambiante envers Israël, telle qu’elle se répercute dans les médias et les « réseaux sociaux ». Il est à nouveau de bon ton d’accuser le peuple juif des pires méfaits.
      Il est vrai que la Communauté Européenne soutient, depuis des années, à bout de bras, financièrement, le mouvement palestinien pour des raisons « idéologiques » et « politiques ».
      Mille accusations fausses sont lancées contre les Juifs depuis l’Antiquité. Notre société se donne à nouveau, avec l’aide de productions telles que les vôtres, des alibis, avec pour but de manipuler la masse en instillant préjugés et haine qui peuvent encore produire le la violence, en tout cas du rejet et du mépris. Tenez-vous compte de l’arrivée massive de personnes venant du Moyen-Orient?
      « Plus jamais ça? » avons-nous proclamé?

      Je retiens cette information qu’Israël est aujourd’hui un pays en pointe dans
      l’industrie high-tech, l’informatique, la médecine et la chirurgie de haut niveau,
      l’agriculture industrialisée, notamment en renversant le phénomène de
      désertification pour augmenter ses terres cultivables, fait unique dans l’histoire. Le
      niveau de vie est tout à fait comparable aux nations occidentales, avec une
      espérance de vie similaire. Le système éducatif est excellent et les universités
      israéliennes produisent chaque année des ingénieurs, scientifiques et intellectuels
      de niveau international. Il faut bien sûr considérer que ce développement se fait
      malgré la menace constante de pays voisins.
      L’économie et la société israélienne se portent très bien. Israël est un pays libre, démocratique, fondé sur l’état de droit, garantissant la liberté d’expression et la liberté de la presse; faits unique au Moyen-Orient! Il suffit pour s’en convaincre de considérer l’incarcération d’un ancien président condamné pour agressions sexuelles et viols ou la virulence des interviews des chefs de l’armée par la presse israélienne en 2006 lors de l’opération Plomb Durci au Liban. Dans la société israélienne, il n’y a pas de place pour les meurtriers. Israël condamne les assassins et les met en prison.
      L’alternance politique fonctionne très bien, les trois grands partis de gauche, du centre et de droite s’étant succédés et même complétés dans des gouvernements de coalition qui ne paralysent pas les institutions. Le processus électoral est éprouvé et se déroule avec un niveau d’intégrité absolument comparable aux nations occidentales.
      D’un point de vue de la citoyenneté, Israël est un pays modèle en termes d’intégration. Bien que la judéité et l’immigration juive soient des facteurs essentiels de l’intégration, ils ne sont pas exclusifs. L’acquisition de la nationalité israélienne est très ouverte comme en témoignent les israéliens chrétiens et musulmans d’origine ethnique différente, formant même des corps d’élite de l’armée israélienne comme le Bataillon Druze ou la Brigade Bédouine, formée d’arabes bédouins musulmans à qui la surveillance de la délicate frontière du sud est confiée. L’intégration de juifs du monde entier est également signe d’ouverture de la société, chaque communauté apportant sa différence à la grande communauté israélienne. La variété de langues, d’origines et de cultures au sein de la société israélienne en font un des « melting pot » les plus vastes et les plus réussis au monde et de l’histoire. Les accusations d’Apartheid, régulièrement formulées à l’encontre d’Israël, ne tiennent pas une seconde à l’épreuve des faits. Une politique de méfiance et de défense face aux populations arabes palestiniennes qui refusent de s’intégrer est en effet conduite mais ceux qui s’intègrent dans la société israélienne ne sont l’objet d’aucune discrimination ni ségrégation. Le parlement israélien comporte même des parlementaires arabes qui jouissent d’une totale liberté de parole à la Knesset, même parfois pour à l’aller à l’encontre des intérêts israéliens.
      Toutes les accusations présentent Israël comme un monstre cruel qui porte préjudice aux palestiniens entièrement irréprochables en tant que victimes. Par la répétition de cette propagande évocatrice, la fausse image de la victimisation palestinienne s’est enracinée comme un fait dans la conscience populaire.
      Voila, Président-Directeur général, ce que je sais sans être de votre métier, pour répondre au seul premier point de votre émission.
      Christian Rayet

    7. Chicha

      A alauda

      La langue n’est pas un probleme en israel.

      On y parle toutes les lanques et le Français y est tres repandu et c’est pour cela que nous nous y rendons chaque année

    8. Chicha

      Pour ce qui concerne le reportage de ce monsieur(a travers enderlin) je ne pense qu’une chose que je traduis par un maxime arabe

      Les chiens aboient et la carvane passe

    9. alauda

      En matière de propagande, la France est championne. Voici comment une chaîne dite éducative revisite le premier choc pétrolier : « La guerre israélo- palestinienne de 1973 déclenche le 1er choc pétrolier ».
      http://education.francetv.fr/matiere/epoque-contemporaine/troisieme/video/1973-le-premier-choc-petrolier (Publié le 15-09-2014)

      La guerre du Kippour, une guerre entre Israël et la Palestine… on aura tout vu, tout entendu en matière de falsification historique ! Mais on en reviendra toujours à cette date : c’est à partir de ce moment-là que s’impose le chantage arabe et sa cause palestinienne, une cause devenue au fil des ans le faux-nez de l’islamisation de l’occident par la colonisation des esprits.

    10. Martin

      Je suis pas de la communauté « Juive » et je trouve le reportage de Bernard de la Villardière pas du tout objectif et partial. Il est visiblement dans le ton de notre pays ne jamais faire de vague sur un sujet . Il faut se documenter quand on est un journaliste de la trempe de Bernard de la Villardière. Je demande des excuses pour ce reportage pas suffisamment équilibré pour la communauté « Juive » de France et d’Israël qui regarde nos émissions.
      Ce reportage confirme une fois de plus que les journalistes manipulent l’information à leurs façon, faire du Buzz et du papier.
      Cordialement

    11. Sarah

      @Christian Raye

      Très bon rappel historique, sauf sur au moins ce un point ;  vous écrivez :« À la fin de la guerre, la Cisjordanie qui en effet devait faire partie du futur État Arabe
 créé par le plan de partage de la Palestine, a été annexée par le Royaume de 
Jordanie»

      Non, ce territoire ne s’appelait pas Cisjordanie ! D’après le plan de partage initial, il devait faire partie d’Israël ; en 1948/49, il a été envahi et annexé par la Jordanie et rebaptisé « Cisjordanie » jusqu’à sa libération par l’armée israélienne en 1967 (occupé pendant 19 ans seulement donc).

      Avec le Traité de Paix de 1994, la Jordanie a renoncé officiellement à ce territoire ; il s’est donc écoulé plus de temps depuis ce renoncement – 22 ans – que la duré de l’occupation jordanienne (19 ans).
      Cependant les médias français continuent de l’appeler imperturbablement « Cisjordanie » (et certains médias et politiciens israéliens aussi, hélas).

    12. Zayith

      Et ils osent appeler cette émission « Enquête exclusive ». Pour le coup oui, c’est totalement exclusif tellement c’est mensonger. Qui dit enquête, dit normalement recherche de la vérité mais là on trompe doublement et sciemment le téléspectateur, par le titre de l’émission et par son contenu. C’est du journalisme d’investigation des poubelles du monde.

    13. Slam

      Les excuses hystériques des journalistes « d’Enquête exclusive »
      Je ne relève pour ma part aucune excuse de ces pseudo-journalistes. Juste une tentative de justification merdeuse de l’infâme falsification de la vérité par ces dangereux ignares au mépris de toute décence et de toute intelligence dans le seul but de faire de l’audimat. L’information française est un tissu de mensonges colportés par un ramassis de minables incompétents. Il faut boycotter tous ces abrutis. Seul internet permet aujourd’hui l’accès à une information véritable.

    14. C. Hamon

      « Enquête Exclusive », ………….. La « Poubelle » de M6

      Et moi qui croyais que De La Villardière était journaliste !

      C’est ça le boulot d’un journaliste ?, … C’est vraiment minable

      Déjà que le travail de Charles ENDERLIN a provoqué des centaines de morts, autant juives qu’arabes. Ce n’est pas une référence.

    15. ralph

      Le 20 décembre j’ai écrit directement une lettre de 6 pages à M 6 web, (89,avenue du général Charles de Gaulle , 92575 Neuilly-Sur – Seine ) à l’attention de M.Bernard de la Villardière pour contester le contenu de ce « reportage » .
      Je doute qu’il ou qu’on me répondra. Si,par miracle il devrait y avoir une réponse
      je vous l’enverrai si vous êtes d’accord.

    16. VERITE

      Mr Christian Rayet bravo et merci pour votre superbe lettre tres bien documentee…

      La France doit retrouver sa place en reeducant en 1er ses media a plus d honnete et de culture…

    17. sergeb

      Des assertions, de fait, dignes de la Pravda soviétique ! ET POUR CAUSE
      Quand on sait qui a contribuer le plus a ce MENSONGE
      LA RUSSIE SOVIÉTIQUE pour la CRÉATION D’UN PEUPLE INVENTÉ
      On en paie encore le prix aujourd’hui.
      VISAGE A DEUX FACES LES RUSSKOFS

    Laisser un commentaire

    Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

    84 Shares
    Copy link
    Powered by Social Snap