toute l'information et l'actualité sur Israel, sur l'Europe, les news sur Israël et le Moyen Orient

.

Anne-Marie Delcambre, spécialiste de l’islam: « L’islam des islamistes, c’est tout simplement l’islam juridique qui colle à la norme »


Anne-Marie Delcambre, spécialiste de l’islam: « L’islam des islamistes, c’est tout simplement l’islam juridique qui colle à la norme »

Il faut regarder la réalité en face : l’islam est en France, il y est bien installé, et durablement. Il concerne déjà 10 % de la population, et par la simple évolution démographique, son importance ne peut que croître.

Le moment est donc venu de parler de l’islam en abandonnant les clichés bien-pensants dont on nous abreuve depuis des décennies : religion du livre, religion de tolérance, de paix et d’amour…

– L’islam est un système politique totalitaire : il régit tous les aspects de la vie privée et de la vie publique, en détail et sans dérogation possible.

– L’islam est une religion dominatrice : les Chrétiens et les Juifs ne sont tolérés que comme dhimmis (protégés), se reconnaissant inférieurs aux musulmans et leur payant tribut.

Loading...

– L’islam est une religion con­quérante : son ambition est d’instaurer un califat mondial. Pour un musulman, le monde se divise en : terres d’islam où la loi coranique doit s’appliquer ; terres de conquête, appelées à devenir terres d’islam par le djihad. Cer­taines de nos cités sont déjà terres d’islam. La France et l’Europe sont terres de conquête.

– L’islam est réfractaire à toute évolution. La Bible a été inspirée par Dieu et transcrite par des hommes qui ont pu être faillibles. D’où les nombreuses exégèses, chrétiennes ou juives. Au contraire, le Coran a été dicté par Allah à Mahomet. Son texte est intangible et éternel, à tel point que seule la version en langue arabe fait foi.

– L’islam est incompatible avec la démocratie : pour les musulmans, les lois d’Allah sont supérieures à toutes les lois édictées par les hommes.

On invoque parfois la règle de nulle contrainte en religion pour faire croire que l’islam est en faveur de la liberté de conscience. Or, cette règle dit simplement qu’il n’y a nulle contrainte pour un individu à entrer dans l’islam. En revanche, le musulman qui abjure sa religion est passible de la peine de mort.

Anne-Marie Delcambre, spécialiste de l’islam, écrit dans « L’Is­lam des interdits » (2003) :

« Au risque de choquer, il faut avoir le courage de dire que l’intégrisme n’est pas la maladie de l’islam. Il est l’intégralité de l’islam. Il est la lecture intégrale des textes fondateurs. L’islam des islamistes, c’est tout simplement l’islam juridique qui colle à la norme. »

Learn Hebrew online

Mais le discours officiel persiste à s’appuyer sur le « pas d’amalgame », et fait référence à « l’islam modéré de la majorité de nos compatriotes »…

Source







Avertissement de modération: Nous vous rappelons que vos commentaires sont soumis à notre charte et qu'il n'est pas permis de tenir de propos violents, discriminatoires ou diffamatoires. Tous les commentaires contraires à cette charte seront retirés et leurs auteurs risquent de voir leur compte clos. Merci d'avance pour votre compréhension.

Signalez un commentaire abusif en cliquant ici


Merci de nous signaler les commentaires qui vous semblent abusifs et qui contiendraient des propos:
  • * Antisémites
  • * Racistes
  • * Homophobes
  • * Injurieux
  • * Grossiers
  • * Diffamatoires envers une personne physique ou morale

  • 4 thoughts on “Anne-Marie Delcambre, spécialiste de l’islam: « L’islam des islamistes, c’est tout simplement l’islam juridique qui colle à la norme »

    1. Malcolm Ode

      Ce qui colle également aux plus petits musulmans comme aux plus grands, c’est leur capacité à s’organiser pour dénoncer nombreux, haut et fort de prétendus actes islamophobes et à en saturer les réseaux sociaux, mais il n’y en a pas un, même de la base, pour dénoncer les attentats, manifester leur désaccord par des marches populaires… pour dire « Je suis d’abord européen ».

      Et je ne suis pas sûr selon votre article qu’il s’agisse bien d’une religion mais plutôt d’un système politique qu’aurait pu mettre en place un Kim Jong-un, un Hitler, un Pol Pot…

      Dans ces condition, il faut l’interdire comme anti-démocratique, ce de quoi les démocraties ont le droit de se protéger en souvenir d’Hitler.

    2. sergeb

      Mais quelles sont les raisons pour avoir quitter leur pays respectif alors qu’ils avaient tout ce que représente leur langue, religion et leur charia. Ils avaient tout cela. Ah je pense que c’est les richesses des pays démocratiques qu’ils voulaient s’approprier. sans y avoir contribuer…

    3. Zayith

      Conquérir pour conquérir, mais ne rien faire de la terre, la laisser dépérir, comme ils l’ont fait en Israël par le passé. Bref, détruire pour détruire !

    Laisser un commentaire

    Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *