toute l'information et l'actualité sur Israel, sur l'Europe, les news sur Israël et le Moyen Orient

.

Les médias français délivrent-ils un permis de tuer ? par Shmuel Trigano


Les médias français délivrent-ils un permis de tuer ? par Shmuel Trigano

On remarquera la différence sidérale de traitement dans la façon dont les médias français ont rendu compte du meurtre des trois jeunes adolescents israéliens et des émeutes qui ont suivi le meurtre du jeune Palestinien. Sur les chaines françaises, à ce propos, c’est l’habituel grand spectacle qui a été relancé: hémoglobine, scènes de violence comme si vous y étiez et version exclusivement palestinienne des faits. Sur BFM, un titre annonçait que le jeune Palestinien avait été assassiné « en représailles », de sorte qu’on pouvait penser qu’il s’agissait d’un acte d’Etat.

Nous savons depuis que les responsables du crime abominable contre le jeune Palestinien ont été identifiés et arrétés. Il est capital que, dans une situation aussi violente, les individus soient empéchés de se faire justice eux mêmes, privilège de l’Etat, et quelle justice, criminelle et barbare.

Par contre, on n’a nulle part entendu l’échange pathétique, par portable, d’une des trois victimes israéliennes qui a pu appeler au secours la police dans la voiture des meurtriers. L’enregistrement donne à entendre le meurtre en direct et les chants de joie des assassins, une fois leur forfait commis.

Doit-on estimer, à la lumière de ce constat, que les « médias » et la classe journalistique « comprennent » pourquoi on assassine des Juifs (des « colons »!), de sorte qu’elle n’en parle que du bout des lèvres? Cela rappelle Hubert Védrines qui, en 2001, « comprenait » que des musulmans français attaquent des Juifs français du fait de ce qui se passait au Moyen Orient.

Loading...

« Comprennent-ils » aussi, au fond, le pourquoi des assassinats collectifs de Toulouse et de Bruxelles, certes en les déplorant et en les condamnant mais du bout des lèvres?

L’usage magique du mot « colon » donne-t-il donc un permis de tuer ? Une justification morale des meurtres? Une raison de négliger les meurtres d’Israéliens pour sur-représenter et exalter la cause palestinienne et faire silence sur les turpitudes et le racisme de la société palestinienne[1]? Nul n’a vu sur les écrans que la députée à la Knesset, Hanan Zouabi avait justifié les 3 enlèvements, ni les supporters Franco-algériens de l’équipe algérienne de football faire le signal de victoire des 3 doigts de la main pour fêter le rapt des 3 adolescents, ni les célébrations de l’enlèvement dans toute la société palestinienne. Celà, après tout, était « normal » puisque c’étaient des colons….

Les 3 victimes n’étaient pas des colons

Ce constat prend encore plus de puissance lorsque l’on sait que les 3 victimes israéliennes ne résidaient pas dans les territoires[2] et n’étaient donc pas des « colons ». Eyal Yifrach, 19 ans, était originaire d’Elad, situé en territoire israélien internationalement reconnu, Naftali Frenkel, 16 ans, était originaire de Nof Ayalon, situé également en territoire israélien internationalement reconnu. Quant à Gilad Shaer, 16 ans, il était originaire de la localité de Tamon, située en Zone C, reconnue par les Accords d’Oslo comme sous souveraineté israélienne, une souveraineté autant reconnue par l’Autorité palestinienne et par le Hamas pour se dédouaner de toute responsabilité dans l’enlèvement.

Cette information est gravissime, car elle signifie quelque chose de très clair: le discours médiatique reprend et assume le discours palestinien aux yeux duquel, rappelons-le, l’Etat d’Israël lui même, sans rapport avec les territoires contestés, est une colonie sous occupation[3]. Finalement aux yeux des journalistes français, tous les Juifs d’Israël (et ceux d’ici? – qui les soutiennent) ne sont-ils pas des colons ? Sans doute le pensent-ils secrétement à voir la façon dont ils ont exclu les Juifs français de la scène publique.

Cette remarque n’est pas une affirmation sans fondement car, dans les compte-rendus médiatiques du profil des assassins de Toulouse et de Bruxelles – qui ont tué au nom de Gaza et de l’islam -, les explications sociologiques et psychologiques de ces mêmes médias – qui, donc, « excusent » les meurtriers – sont la règle pour toutes sortes de « raisons », imputables, ici à la société française (raciste et colonialiste envers les immigrés) et, là bas, à Israël (« colon ») … De sorte qu’on « comprenne »…

Learn Hebrew online

La thématique du « colon » n’est pas l’effet d’un hasard ni d’une maladresse. Ce que nous confirme, vendredi 4 juillet, le site JForum qui s’est enquis auprès de la rédaction de France 2 de la raison pour laquelle ses journalistes employaient le qualificatif de « colon » pour les 3 jeunes assassinés, alors qu’ils ne le sont pas, dans un reportage intitulé « Jeunes colons assassinés : la riposte israélienne ». Le site s’est vu répondre que c’était là un « choix éditorial ». Un choix très conscient, donc, et assumé. « Tous les autres médias en font de même », justifient-ils, ce qui est vrai. Il faudrait donc vérifier si la source n’est pas tout simplement l’Agence France Presse dont on connaît depuis 15 ans l’adhésion aux thèses palestiniennes[4], une agence semi-étatique, ce qui est encore plus grave et jette le discrédit sur la société dans son ensemble et les pouvoirs publics.

Cette manipulation rhétorique est la même que celle qui permet de tenir des discours antisémites en prétendant qu’ils sont « antisionistes ». Qu’est l’antisionisme, en effet, si ce n’est le projet de prôner « moralement » (puisque « colon »!) la destruction  d’un Etat et donc des six millions de Juifs qui y vivent?

Il y a là un choix idéologique et politique qui, dans sa logique, justifie le meurtre et excuse les meurtriers. C’est prendre une grave responsabilité sur l’incitation à la violence en France même. Ce ne sont pas ici des banlieues en rupture qui sont en question mais le système central de communication de la société française.  Il faudra en tirer les conclusions qui s’imposent.

Loading...

Des crimes rituels

Ce que l’opinion veut ignorer – parce que cela la terrorise – c’est l’intention religieuse de ces crimes, avouée par les assassins eux-mêmes. Ainsi, le meurtrier d’un policier israélien tué à la veille de Pâque et identifié à l’occasion de la traque des ravisseurs, a-t-il reconnu, dans ces termes mêmes, le motif de son crime: son père lui avait dit que, dans l’islam, tuer un Juif ouvrait les portes du paradis… La mère palestinienne des 2 ravisseurs, elle même, s’est félicitée de l’acte religieux de ses fils et l’on sait la connotation religieuse attribuée universellement par la société palestinienne aux suicides meurtriers sur motif islamique. Ces vrais crimes rituels sont monnaie courante sous la férule du « califat » proclamé dans une région d’Irak où, en plus des exécutions de masse typiques des régimes totalitaires, sont perpétrées des crucifixions. Oui, des crucifixions au XXI ° siècle. Là bas, il n’y a plus de Juifs, mais il y a des chrétiens et d’autres musulmans, les Chiites. Le silence journalistique quasi total règne sur ces exactions monstrueuses, et notamment les persécutions des chrétiens encore présents dans le monde arabo-musulman. C’est normal, elles ne « cadrent » pas avec la version des médias.

A la lumière de tout celà il faut oser un jugement gravissime: n’entrons-nous pas dans une guerre de religion alors que le monde « postmoderne » de l’Occident « postdémocratique » est congénitalement aveugle à un tel phénomène? Et démissionnaire.

Concernant Israël et les Juifs, cette attitude a des dessous psychiques très pervers car la France sait pertinemment qu’elle est aussi menacée par cette guerre de religion sur son sol même, et pas uniquement dans ses cibles juives. En trouvant une « raison » à ces crimes contre les Juifs, elle croit limiter l’incendie à des boucs émissaires. Elle amadoue les meurtriers en montrant de la complaisance pour leurs forfaitures, tout en se persuadant qu’elles ont des « raisons », comme pour conjurer sa peur et dévier, un temps, la menace certaine qui plane sur elle.

* A partir d’une tribune sur Radio J le vendredi 4 juillet 2014.

[1] Parfaitement documentable jour après jour sur les sites Memri etPalestinian Media Watch

[2] Informations du site JForum le 4 juillet 2014.

[3]L’OLP (« Autorité Palestinienne » et Hamas) fait sienne la doctrine de l’islam, selon laquelle toute la Terre d’Israël, y compris l’Etat d’Israël, est un wakf, c’est à dire une propriété sacrée de l’islam, interdite de cession à tout non musulman  et devant être régie par la Sharia (c’est le « Dar El Islam »), depuis son invasion au 8ème siècle. En ceci, l’Etat d’Israël dans quelque frontière que ce soit est aux yeux de l’islam un territoire « occupé ». Ce qu’aucun observateur occidental ne veut voir.

[4]En effet, le terme de « territoires occupés », pris de la terminologie du  nazisme, est avant tout attentatoire à la réalité de la situation. Si Israël s’est retrouvé dans ces territoires, c’est en conséquence d’une guerre d’extermination lancée contre lui en 1967 par plusieurs pays arabes qui ont été défaits mais qui n’ont pas voulu faire la paix (cf. les « 3 non »de Khartoum proclamés au nom de tous les Etats arabes, le1er septembre 1967). Outre ces circonstances, le statut de ces territoires dans le droit international n’est pas du tout ce que l’on croit, y compris parmi les dirigeants occidentaux. Le droit d’Israël de s’y installer est totalement et formellement fondé dans le droit international. Un rapport de la Cour Suprême de Jérusalem, connu sous le nom de « Rapport Levy », du nom du juge de la Cour suprême le démontre.Ce sont par ailleurs les territoires qui constituent le cœur de la Terre d’Israël, un territoire identifié comme tel depuis 30 siècles dans l’histoire mondiale. Le peuple d’Israël est toujours vivant!

source





Journaliste canadien indépendant. Spécialiste des questions sur l'islamisme, le terrorisme, la géopolitique, et sur le conflit Israélo-arabe.



Avertissement de modération: Nous vous rappelons que vos commentaires sont soumis à notre charte et qu'il n'est pas permis de tenir de propos violents, discriminatoires ou diffamatoires. Tous les commentaires contraires à cette charte seront retirés et leurs auteurs risquent de voir leur compte clos. Merci d'avance pour votre compréhension.

Signalez un commentaire abusif en cliquant ici


Merci de nous signaler les commentaires qui vous semblent abusifs et qui contiendraient des propos:
  • * Antisémites
  • * Racistes
  • * Homophobes
  • * Injurieux
  • * Grossiers
  • * Diffamatoires envers une personne physique ou morale

  • 7 thoughts on “Les médias français délivrent-ils un permis de tuer ? par Shmuel Trigano

    1. Salmon

      Cet article n’a pas perdu une ride malheureusement
      Les derniers attentats terroristes qu’y a eu lieu en Israel ces derniers jours ont été relaté de la meme manière par les médias
      La France encore mieux n’a pas condamné certains des attentats , je pense qu’il y a meme u ne augmentation de l’antisémitisme en France , meme si les chiffres disent le contraire , il doit y avoir des cas d’antisémitisme pas déclaré

      Depuis 2 ans , en France il a été crié dans les rues mort aux Juifs , Juifs dehors
      il y a eu l’attentat de l’Hypercacher , avec ce terroriste qui voulait venger les palestiniens ,
      De plus en plus d’attaques en France sont faites ces dernières années de la meme maniere que les attaques en Israel
      La France a reconnu à l’Unesco que le Caveau des Patriarches , le Tombeau de Rachelle , le Kotel étaient musulmans
      Jusqu’à renommer Le kotel du nom de l’ane de mahomet qui n’a jamais mis les pieds à Jérusalem (dixit coran)

      Vous dites
      [3]L’OLP (« Autorité Palestinienne » et Hamas) fait sienne la doctrine de l’islam, selon laquelle toute la Terre d’Israël, y compris l’Etat d’Israël, est un wakf, c’est à dire une propriété sacrée de l’islam, interdite de cession à tout non musulman et devant être régie par la Sharia (c’est le « Dar El Islam »), depuis son invasion au 8ème siècle. En ceci, l’Etat d’Israël dans quelque frontière que ce soit est aux yeux de l’islam un territoire « occupé ». Ce qu’aucun observateur occidental ne veut voir. »

      Là aussi maintenant il y a aussi mazen , je sais pas si c’est vraiment nouveau pour lui

      http://www.europe-israel.org/2016/05/decryptage-resolution-lunesco-niant-tous-liens-entre-le-judaisme-et-jerusalem-remettant-en-cause-lexistence-de-jesus-ce-que-dit-vraiment-le-texte-de-la-resolution/

      Le mouvement BDS qui se prend des claques , mais qui reste toujours virulent en France avec ses campagnes de désinformations , de diffamation, etc dans les mairies gauchistes
      La mise en 1ere de bargouthy un assassin notoire pour les gauchistes (inversions des valeurs , pléonasme avec la gauche )

      http://www.europe-israel.org/2016/03/petition-pour-linterdiction-du-mouvement-antisemite-et-islamiste-bds-en-france-et-en-europe/

      Et j’ai pas tout mis

      Oui la situation pour Israel , et les Juifs de France s’est dégradée en 2 ans

    2. Myriam

      Les journalistes français et l’état français lui-même au travers de l’AFP et France 2 etc ont du sang juif sur les mains

    3. Jg

      France ,ce qu il en reste c a d rien collabore corps et ame avec les colons arabes sur son propre territoire . Le grand classique ,est toujours d accuser les Juifs sur les malheurs qu ils subissent , les Juifs (Israel ) sont coupables et condamnes d avance.
      Ce pays est sur le declin , le grand remplacement s opere actuellement ,bientot ce pays n exportera que des dromadaires .On ne chantera plus  » ma verte normandie ! » .

    4. Salmon

      Nouveau scandale à l’ONU: Le Royaume-Uni, la France, l’Allemagne ont voté une résolution indiquant que seul Israël contrevenait aux droits de la santé dans le monde

      http://www.europe-israel.org/2016/05/nouveau-scandale-a-lonu-le-royaume-uni-la-france-lallemagne-ont-vote-une-resolution-indiquant-que-seul-israel-contrevenait-aux-droits-de-la-sante-dans-le-monde/

      BDS accuse les pharmaciens de vendre les médicaments De la marque Israelienne TEVA

      PETITION CONTRE LE BOYCOTT

      http://www.europe-israel.org/2016/03/petition-pour-linterdiction-du-mouvement-antisemite-et-islamiste-bds-en-france-et-en-europe/

    5. jkl

      ce que disent les médias, le quai d’Orsay ou des députés collabo
      est ce tellement important ? Il faut se mettre dans la tête qu’on n a plus rien à attendre de ces … (je risque d’être vulgaire)

    6. MisterClarvoyant

      En résumée
      La terre ancestrale des juifs a était, colonisée une bonne dizaine de fois par les empires voisins, et la seule légale à toujours était la dernière, mais la première et la dernière sont à l’actif d’Israël. Alors ! Le juge peut dire, que soit la conquête des hébreux, la hittite, la syrienne, la babylonienne, l’égyptienne, la perse, la grecque, la romaine, la byzantine, l’arabe, la fatimide, l’ottomane, celle de croisés, celle de Napoléon, l’Anglaise de 1917 ou l’israélienne de 1967 ? Seul le peuple juif a crée leur nation avec comme capital Jérusalem et pas les autres conquérants. Point

    Laisser un commentaire

    Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *