–
Un homme de 41 ans a été condamné vendredi à Valence à trois ans de prison ferme. La police l’avait repéré avec une photo du djihadiste en cavale Salah Abdeslam dans sa voiture, avant de découvrir chez lui un véritable arsenal de guerre.
« On a échappé sans doute à quelque chose de gravissime dans la Drôme! », résume le procureur, Eric Sandjivy, qui avait requis cinq ans dont un avec sursis à l’encontre de Mouez Dridi, marié et père de quatre enfants. […]
Chez lui, les enquêteurs découvrent un arsenal de guerre jugé d’autant plus inquiétant quebeaucoup d’armes sont chargées et prêtes à tirer : un pistolet mitrailleur, une carabine, un pistolet Mauser et « pas moins de 503 munitions », souligne le procureur. La police tombe aussi sur une épée, une machette, une tenue militaire. Le prévenu détenait aussi un sabre sur lequel il avait collé un petit drapeau de l’Arabie Saoudite et la Chahada, la profession de foi des musulmans.
Jugé en comparution immédiate devant le tribunal correctionnel, ce musulman très pratiquant, cariste intérimaire, a été condamné à quatre ans dont un avec sursis, peine assortie d’une mise à l’épreuve pendant trois ans avec « obligation de soins ».
Chemise à carreau bleue et grise foncée, barbe brune fournie, regard hagard, il explique à la barre que s’il roulait en voiture avec, accrochée sur le pare-soleil, la photo de Salah Abdeslam, c’était dans le but de pouvoir l’ »identifier » s’il était amené à le croiser et de le dénoncer.
Version qui ne convainc par le procureur. Qui relate qu’avant d’être arrêté lors d’un contrôle de routine, Mouez Dridi avait été vu en train de prier sur une piste d’athlétisme de Bourg-lès-Valence. La police l’avait alors signalé aux services du renseignement, conduisant le préfet à ordonner, dans le cadre de l’état d’urgence, une perquisition administrative à son domicile le 10 décembre. […]
Pour le procureur, Mouez Dridi « a tout du loup solitaire »: « un individu incontrôlable parce que non ciblé, non fiché, tel qu’on a pu en voir devant le commissariat de police (du 18e arrondissement à Paris, ndlr) ou devant les militaires à Valence » attaqués le 1er janvier par un forcené devant la mosquée.
« Voilà ce que Daech cherche, créer des tueurs potentiels », insiste le magistrat. […]
Lorsque le procureur parle du groupe jihadiste de l’ »Etat Islamique », un proche de Mouez crie: « C’est hors-sujet! »
Tension dans la salle d’audience, la présidente menace d’ordonner le huis clos. Le perturbateur est évacué manu militari.
« Je ne veux pas d’amalgames. Mon client comparaît pour détention et dépôt d’armes, il ne comparaît pas pour actes de terrorisme », martèle Me Sophie Turpin, avocate de Mouez Dridi. Et de souligner que « ni le parquet antiterroriste, ni un juge d’instruction » n’ont été saisis. « Il n’a pas eu l’intention d’utiliser ces armes, il ne sait pas s’en servir », plaide-t-elle encore. […]
et la marmotte elle met le chocolats dans le papiers d’alu
c’est impossible qu’un muzz très pratiquant a un arsenal …..
il ne faut pas faire d’amalgame car il est innocent …..
ce sont des méchants sioniste qui ont placer des armes chez lui …..
c’est le Mossad qui a placer des armes chez lui ……
c’est Donald Trump qui a placer des armes chez lui …..
c’est Marine Le pen qui a placer des armes chez lui ….
c’est Elvis qui a placer des armes chez lui …..
c’est Michael Jackson qui a placer des armes chez lui …
bref c’est n’import qui sauf lui car les muzz sont parfait …ils sont si bon , si gentil , si respectueux et nous …. nous sommes que de la merde de mécréants ( je suis sarcastique )
C’est juste une collection ! tout le monde a une collection chez soi !
Celle que je préfère : « Il n’a pas eu l’intention d’utiliser ces armes, il ne sait pas s’en servir ». L’avocate est d’un comique irrésistible.
Il ne lui a pas échappé que, chez ce père de famille, on a trouvé « beaucoup d’armes chargées et prêtes à tirer » et qu’il disposait de beaucoup de munitions.
Un de ses gosses aurait pu appuyer par jeu sur la gâchette ! Vraiment irresponsable, ce père indigne !
Et quand il aurait fait des victimes son avocate aurait pu dire » Ce n’est pas mon client c’est le doigt de sa main qu’il n’a pu maitriser ».
Je suis toujours aussi surpris que l’on laisse les avocats de criminels débiter de telles conneries .
Au chiotte les avocats de terroristes .