toute l'information et l'actualité sur Israel, sur l'Europe, les news sur Israël et le Moyen Orient

.

Les Frères Musulmans, mouvement totalitaire, berceau idéologique des mouvements djihadistes violents. L’UOIF en est la branche française


Les Frères Musulmans, mouvement totalitaire, berceau idéologique des mouvements djihadistes violents. L’UOIF en est la branche française

Le corpus idéologique totalitaire des Frères musulmans, mouvement créé en Égypte en 1928 mais aujourd’hui à la tête d’un véritable réseau mondial, a engendré les mouvements djihadistes violents qui sévissent aujourd’hui dans le monde entier.

Affaiblis voire pourchassés au Maghreb et en Égypte, évincés par Daech en Syrie, ils se replient aujourd’hui sur leurs avatars occidentaux dont l’un des principaux est l’UOIF, dans une Europe où on les envisage encore souvent comme des « islamistes modérés ».

Écrivain et documentariste passionné d’histoire contemporaine, Michaël Prazan a publié en janvier 2014 son dernier ouvrage, Frères musulmans : enquête sur la dernière idéologie totalitaire. Cette enquête s’intéresse de près à l’idéologie des Frères musulmans, qui s’avère être au fondement même de tous les mouvements terroristes djihadistes, s’attachant à mettre en lumière des éléments occultes tels que les liens de l’organisation avec le nazisme et le communisme soviétique, avec le terrorisme, ou encore le projet de mise en place d’un Califat islamique régional puis mondial par un « jihad offensif ».

Les Frères musulmans sont ainsi démasqués comme le dernier mouvement politique à idéologie totalitaire après la chute du fascisme et l’effondrement du communisme soviétique, rompant avec l’image d’un « islam modéré » qu’ils entretiennent auprès des pays occidentaux.

Un mouvement de réaction au colonialisme occidental

Issus de la Première Guerre mondiale, les accords Sykes-Picot de 1916 partagent les restes de l’Empire ottoman en États-nations sous mandats français ou britanniques. La charia, qui régissait tous les territoires du Califat depuis quatorze siècles, est abolie dans les années 1920. L’influence occidentale se fait sentir dans les nouveaux États : principe d’égalité, libération des femmes, autant de principes à l’encontre des valeurs morales traditionnelles qui exaspèrent les franges les plus conservatrices et fondamentalistes de la population. C’est dans ce contexte qu’Hassan el-Banna crée en 1928, dans la ville égyptienne d’Ismaïlia, la Confrérie des Frères musulmans.

Le fondateur, plongé dans une éducation religieuse très stricte, est attiré très tôt par le salafisme, branche fondamentaliste de l’islam qui vénère le mode de vie des salaf, les premiers musulmans contemporains du prophète Mahomet.

Hassan el-Banna y voit une solution à tous les maux qu’il observe dans la société égyptienne. Il envisage une stratégie par cercles concentriques : une réformation de l’individu musulman, élargie à la famille, puis à la société, puis à l’État à travers l’application de la charia, et enfin la conquête et l’islamisation de toutes les nations du monde.

L’endoctrinement des masses comme la volonté d’expansion internationale constituent les fondements totalitaires de sa doctrine, dans laquelle l’islam dicte tous les aspects de la vie.

L’influence des régimes totalitaires

Fruit de son époque, la Confrérie est imprégnée du fascisme ascendant des années 1920 et 1930. Sa structure est plaquée sur celle des ligues et partis fascistes européens : obéissance aveugle au chef, mise en place d’un appareil clandestin et paramilitaire, l’« Appareil secret », financé dans les années 1930 par le parti nazi.

Le nazisme apporte au sein de l’islamisme un antisémitisme complotiste, en rupture avec l’islam traditionnel qui traite le judaïsme en minorité religieuse comme les autres. Pendant la Seconde Guerre mondiale, le Grand Mufti de Jérusalem, ami d’el-Banna issu de la même formation idéologique que les Frères musulmans, tisse des liens avec Hitler pour exporter la Shoah en Palestine.

Après la guerre, les régimes fascistes mis en échec, c’est au tour du communisme soviétique d’influencer le mouvement d’Hassan el-Banna. Idéologie révolutionnaire, émancipatrice, anticolonialiste et au grand potentiel mobilisateur, le marxisme-léninisme inspire à l’islamisme l’organisation internationale de son mouvement, ses discours socialisants, son objectif de conquête de la planète et son projet d’instaurer le « meilleur des mondes » sur Terre.

Les Frères musulmans, opposés au régime monarchique en Égypte du roi Farouk soutenu par les Occidentaux, tombent dans la clandestinité et augmentent leur recours à la violence. Hassan el-Banna est assassiné. Sayyid Qutb, intellectuel et idéologue, le remplace comme figure de proue du mouvement. D’abord marxiste et agrarien, Qutb islamise et radicalise sa pensée, notamment sous l’influence de sa haine de la société américaine.

Il légitime le « jihad offensif », c’est-à-dire le recours à la violence pour imposer le règne de l’islam, et introduit le concept de jâhilîya dans son œuvre majeure Jalons sur la route de l’islam (1964) selon lequel le monde, et en particulier l’Occident, est dans un état d’ignorance et de perdition préislamique.

Le jihad doit alors le remettre « sur la route de l’islam » en imposant le Califat mondial. La lecture de Qutb sera déterminante au sein d’Al-Qaïda, qui se présentera comme une avant-garde révolutionnaire luttant contre les « antimusulmans ».

Des militants du Hamas palestinien brandissant un portrait d’Hassan el-Banna, fondateur des Frères musulmans, le 14 décembre 2012

Des militants du Hamas palestinien brandissant un portrait d’Hassan el-Banna, fondateur des Frères musulmans, le 14 décembre 2012

Un réseau mondial

Après avoir apporté au sein du nationalisme palestinien un islamisme antisémite, ainsi qu’un renfort idéologique à la Révolution islamique en Iran, les Frères musulmans jouent un rôle déterminant dans la création d’Al-Qaïda. En 1981, le président égyptien Anouar el-Sadate est assassiné pour avoir conclu un accord de paix avec Israël devant la Maison-Blanche. Les responsables sont les mouvements Gamaa al-Islamiya et Al-Jihad, indirectement issus des Frères musulmans censés avoir publiquement renoncé à la violence.

L’une des figures d’Al-Jihad, particulièrement remarquée au procès Sadate, est Ayman al-Zawahiri, devenu en 2011 à la mort d’Oussama ben Laden, numéro un d’Al-Qaïda. Il participe au djihad afghan contre l’Union soviétique, soutenu par les États-Unis. C’est dans ce contexte que le membre reconnu de la Confrérie Abdallah Azzam fonde Al-Qaïda. L’organisation bénéficie très vite du soutien, notamment financier, d’Oussama ben Laden, jeune Saoudien membre d’une organisation apparentée aux Frères musulmans en Arabie saoudite, obsédé par les théories de Qutb dont le frère a été son professeur à l’université.

Dans les années 1980, interdits d’activités politiques en Égypte, les Frères musulmans se concentrent sur la création de mouvements apparentés dans les autres pays du Maghreb et du Moyen-Orient, comme le Front islamique de salut en Algérie ou Ennahdha en Tunisie.

Michaël Prazan précise dans un entretien accordé en exclusivité au Journal International que le réseau mondial des Frères musulmans recouvre aujourd’hui « plus de quatre-vingt pays », et que celui-ci est complexe et dense.

Il s’apparente à une sorte d’Internationale islamiste dont le Bureau de la guidance égyptien serait le « Politburo », malgré des dissensions internes et quelques scissions. Pour Michaël Prazan, la « grande force des Frères musulmans » est la relative autonomie laissée à ses avatars à l’étranger, notamment dans leur organisation interne, malgré un corpus idéologique commun fournissant une « expertise théologique » et des « concepts politiques et programmatiques ».

À l’aube du XXIe siècle, les révolutions arabes de 2011 donnent aux Frères musulmans l’espoir à moitié assumé de réaliser un Califat islamique dans la région. Sous les dictatures arabes, ils ont encadré des associations caritatives et sociales s’occupant des laissés-pour-compte des régimes d’avant 2011. Au travers de ces associations, les Frères ont pu à la fois « se substituer à l’absence de Sécurité sociale », explique Michaël Prazan, et jouer un rôle d’éducation religieuse, leur permettant de ré-islamiser et de clientéliser les populations. Lorsque les révolutions éclatent, les Frères musulmans et leurs avatars apparaissent comme les seuls mouvements de contestation structurés, leur permettant de se greffer aisément aux mouvements d’insurrection.

Ce succès permet aux Frères musulmans de prendre le pouvoir démocratiquement en Égypte et en Tunisie, « mais aussi au Maroc, d’une façon de plus discrète » ajoute Michaël Prazan. Leur pratique du pouvoir se révèle vite antidémocratique et totalisante.

En Tunisie, Ennahdha fait chuter l’économie, tente de faire passer des réformes allant dans le sens d’une instauration de la charia, entretient des relations avec les salafistes et des mouvements islamistes violents et tend à pratiquer le parti unique. Mohamed Morsi, Frère musulman au pouvoir en Égypte à partir de juin 2012, étouffe l’indépendance de l’autorité judiciaire et de la presse ainsi que les libertés individuelles, avant de s’attribuer les pleins pouvoirs par décret présidentiel et de s’autoproclamer muezzin.

Les régimes fréristes sont opposés à la liberté d’expression, assimilant toute forme d’opposition à un complot dirigé contre eux. En juillet 2013, Morsi est alors renversé par un coup d’État militaire avec le soutien de la majorité de la population. Les Frères musulmans retombent alors dans la clandestinité et la violence civile. Leurs homologues étrangers, notamment Ennahdha et le Hamas, en sortent profondément fragilisés.

Les Frères Musulmans et Daech : objectifs communs, stratégies divergentes

Confortés par leurs succès en Égypte et en Tunisie, les Frères musulmans « pensaient que la Syrie allait leur tomber très facilement entre les mains » au moment de l’insurrection contre Bachar el-Assad, raconte Michaël Prazan.

L’implantation de Daech en Syrie les prend de court, et ils se retrouvent rapidement évincés de la région. « Les Frères musulmans n’aiment pas quand leurs créatures leur passent devant et prennent le pouvoir », analyse Michaël Prazan : Daech, poursuivant pourtant les mêmes objectifs que la Confrérie, « dessert la cause de l’islam » pour les Frères, à cause de sa stratégie divergente. Alors que « le lien avec Al-Qaïda est beaucoup plus profond », plus organique, Daech est surtout lié aux Frères musulmans par le corpus idéologique qu’ils partagent.

La référence aux « programmes politiques » d’el-Banna et Qutb amène une « gestion de l’État » dictée par le fondamentalisme islamique sur les territoires contrôlés par Daech.« L’islam est un système juridique », rappelle Michaël Prazan, et Daech « l’applique à la lettre », en s’appuyant à la fois sur le Coran et sur des textes d’interprétation « écrits à une époque moyenâgeuse, très violente ». Daech applique cette « vision très particulière » de l’islam, sans contextualisation, à l’instar d’une infime minorité d’États dans le monde, à savoir l’Arabie saoudite, et dans une moindre mesure d’autres États du Golfe.

Où se situe alors le salafisme parmi ces courants divergents ? Michaël Prazan affirme : « les objectifs sont les mêmes, les corpus sont les mêmes », avec el-Banna et Qutb comme références majeures. Les Frères musulmans et les salafistes ont eux-mêmes des difficultés à expliquer ce qui les oppose, à part la stratégie utilisée, les salafistes utilisant le prêche et les Frères musulmans la politique, dans un même objectif : la conversion.

Pour l’écrivain, la différence majeure réside dans la temporalité : alors que les Frères musulmans s’inscrivent dans un temps très long, envisageant l’islamisation du monde et l’établissement d’un Califat mondial comme des horizons lointains, les salafistes sont « beaucoup plus pressés ». « La stratégie de Daech est beaucoup plus frériste » que celle d’Al-Qaïda, ajoute t-il, l’organisation terroriste dirigée par Abou Bakr al-Baghdadi visant d’abord la conquête d’un territoire qui correspond à celui d’avant les accords Sykes-Picot.

L’UOIF, avatar français des frères musulmans

Considérablement affaiblis sur les territoires de l’ancien Califat, les Frères musulmans « ont sécurisé un certain nombre de bastions qui ne sont pas leurs bastions de prédilection, principalement à l’extérieur du monde arabe et notamment en Europe », explique Michaël Prazan.

Le mouvement pratique un « double langage » qui se révèle assez efficace, tenant des discours beaucoup plus violents dans le monde arabe qu’en Occident, et laissant plus d’autonomie à ses créatures occidentales.

La création du réseau européen remonte à la fin des années 1950 lorsque Saïd Ramadan, beau-fils d’Hassan el-Banna et père de l’islamologue Tariq Ramadan, est chargé par la CIA d’organiser la construction de la première mosquée frériste d’Europe à Munich, les services secrets américains pensant que les musulmans pourraient devenir une « cinquième colonne » en Europe de l’Est et ainsi fragiliser l’Union soviétique.

À partir de là se construit un réseau qui se matérialise dans l’Union des organisations islamiques en Europe (UOIE) dans les années 1990, à l’origine notamment de la création de l’Union des organisations islamiques de France (UOIF). L’UOIF est ainsi liée aux Frères musulmans par un « lien organique, assumé, revendiqué ».

L’UOIF, dominante au sein du Conseil français du culte musulman (CFCM), se veut aujourd’hui la principale organisation de représentation de l’islam de France.

En effet, lorsque Nicolas Sarkozy, ministre de l’Intérieur a cherché entre 2005 et 2007 à organiser la représentation de l’islam de France, il s’est adressé à la structure qui paraissait la plus organisée, l’UOIF, restée depuis l’ « interlocuteur privilégié » des pouvoirs publics.

L’attention de l’opinion publique a commencé à être attirée sur l’UOIF à partir de 2012, lorsque les prêcheurs les plus haineux, invités chaque année à la Rencontre annuelle des musulmans de France (RAMF) organisée par l’UOIF au Bourget, ont commencé à être refoulés du territoire français. Dans une tribune publiée dans Le Monde le 23 novembre, Michaël Prazan appelle l’UOIF, notamment chargée de la formation des imams de France, à réformer sa théologie, toujours fondée sur l’idéologie totalitaire des Frères musulmans.

Les islamistes radicaux de l'UOIF

Les islamistes radicaux de l’UOIF

Source





Journaliste québécois, pro-atlantiste, pro-israélien,pro-occidental



Avertissement de modération: Nous vous rappelons que vos commentaires sont soumis à notre charte et qu'il n'est pas permis de tenir de propos violents, discriminatoires ou diffamatoires. Tous les commentaires contraires à cette charte seront retirés et leurs auteurs risquent de voir leur compte clos. Merci d'avance pour votre compréhension.

Signalez un commentaire abusif en cliquant ici


Merci de nous signaler les commentaires qui vous semblent abusifs et qui contiendraient des propos:
  • * Antisémites
  • * Racistes
  • * Homophobes
  • * Injurieux
  • * Grossiers
  • * Diffamatoires envers une personne physique ou morale

  • 21 thoughts on “Les Frères Musulmans, mouvement totalitaire, berceau idéologique des mouvements djihadistes violents. L’UOIF en est la branche française

    1. Nadja

      Merci pour cet article car il était nécessaire. Il faudrait aussi un article sur les intellos français qui participent à leurs conférences et qui militent à leur côté pour notre crétinisation en faisant des amalgames au moyen d’un langage infantilisant comme Raphaël Liogier, adorateur du niqab, demandant aux musulmans de descendre dans la rue pour une muslimpride. Pour le fond il trouvera toutes les astuces dans son bric-à-brac de sociologue pour nous faire adorer l’OIF. On l’entend assez souvent à la télé, beaucoup sur Oumma.com, ainsi qu’Alain Gresh et Vincent Geisser. Liogier est également enseignant à l’université. Bonne place pour influencer les jeunes. Braves militants de l’islamisme.

    2. Sultana Cora

      ce sont les frères musulmans expliqués aux enfants!
      je n’ai pas lu le livre de Kazan mais se suppose que cet article a été écrit par un étudiant en journalisme parce qu’écrire que « ce sont les frères musulmans qui ont introduit l’antisémitisme dans l’islam » est une aimable plaisanterie qui ne peut pas venir d’un écrivain sérieux
      il y a également d’autres « inexactitudes » ou omissions
      ce sont les attentats terroristes qui ont fait apparaitre les frères comme des modérés qui sont devenus aussitôt les conseillers des gouvernements occidentaux en matière d’islam
      Or, tout ce que nous avons appris montre que susciter le terrorisme pour se présenter comme des modérés est une vraie stratégie qui a formidablement marché puisqu’ils ont infiltré de cette manière non seulement les gouvernements européens mais également l’administration Obama , au point de guider toute la politique étrangère des USA -sans compter le rôle personnel d’obama dont le demi frère actuellement au soudan est un des responsables des investissements des freres musulmans –

      quant a la Syrie , cela fait des décennies que les Fères sont largement implantés dans la région d’Hama qui a toujours été leur fief et ils ont essayé de renverser le pere d’assad qui leur a mis une raclée en 1982
      ils n’ont jamais renoncé et essaient encore de renverser le fils assad en se faisant toujours passer pour l’opposition modérée aux yeux des gouvernements occidentaux et américains qu’ils influencent de l’intérieur

      si on ajoute a ce tableau que le Hamas est une de leurs filiales, qu’ils sont financés par le Qatar qui leur est entièrement acquis, que la Turquie est leur base de repli lorsqu’ils sont virés -on dit même qu’Erdogan est un de leurs chefs- on comprend mieux ce qui se passe au niveau de la coalition anti daesh entre la Russie qui soutien assad et qui ne veut pas entendre parler des frères musulmans a la tête de la Syrie et les américains et autres occidentaux , plus la Turquie qui veulent à tous prix les installer à la place d’assad
      la seule inconnue, faute de preuve- est de savoir s »ils ont participé à la création de l’État islamique
      mais on finira par le savoir! grâce à Poutine certainement

      bref, j’espère que le livre de Kazan est de meilleure qualité que cet article mais il existe de nombreux documentaires sur la confrérie pour ceux que ça intéresse

    3. Christian De Lablatinière Post author

      @Sultana Cora: je vous conseille de lire le livre de Mathias Kuntzel « Jihad et haine des Juifs » :
      l’antisémitisme musulman avait pratiquement disparu du monde arabe, ce sont Al Banna, fondateur des Frères musulmans, et Al Husseini, grand mufti de Jérusalem qui vouait une haine des Juifs, qui ont mis l’antisémitisme au coeur de l’Islam et qui ont relancé le Jihad, antisémite, afin de créer le futur Califat

      Même si dans l’histoire arabe et musulmane, les juifs ont toujours subit un antisémitisme viscéral, celui-ci avait pratiquement disparu sous les influences anglaises et françaises.

      Les musulmans considèraient les Juifs, comme inférieur et lâche, en raison des massacres perpétrés par Mahomet à Médine

      Lisez ce livre

    4. MisterClairvoyant

      Très parlante l’image des fidèles Frères Musulmans
      Le début de l’islam fut une suite de conflits et de massacres des gens d’autres tribus et les plus agressifs l’ont importé sur ses victimes par les armes; pour lui imposer la dictature du Coran. Et depuis voudraient l’imposer aussi, à tous les juifs, bouddhistes, chrétiens et animistes, très loin de l’Arabie.

    5. michelm.m

      Tout celui qui étudie le coran se voit amputer de 96% du cerveau il en faut 2% pour le système végétatif. Il reste 2% pour l’intelligence.
      D’où la formule d’Abraham à Eliezer et ichmael « puisque que vous ne voyez rien, restez avec l’âne ». C’est de là que c’est gentils muzz sont comparés aux ânes. Même instruit, ils restes des ânes.

    6. MisterClairvoyant

      Dans ces têtes on vois une férocité qui fait peur. Ils mettent leurs doigts sur des mots comme dans une tache de sang pour alimenter la haine qui leur fait perdre la tête. (et ce sont les modérés de l’UOIF) si on pouvait voir la tête des autres, les terroristes de New York, de Madrid, de Bali, d’Israël, de Londres ou de Paris, ce ne sont pas des humains, c’est une autre espèce d’humanoïdes « robotisés pour tuer » par les imams des mosquées de chez-nous.

    7. lola

      Je ne comprends pas pourquoi le monde laisse cette plaie intégriste se propager : lorsque l’Algérie qui avait subi les agressions islamistes durant les années 90, et qu’elle a essayé de régler le problème en pourchassant ces monstres: qu’ont fait les belles démocraties européennes ainsi que les USA: ils ont accordé l’asile politiques à ces barbares sanguinaires. Alors moi, en tant que française musulmane, j’ai du mal à comprendre quelle est la position réelle des démocraties face à cette menace mondiale??? Souhaitent-ils réellement mettre fin à ces idéologies néfastes? J’en doute.
      Et cette idiote qui s’affiche dans les réseaux sociaux n’a rien compris et ne fait qu’envenimer les choses : elle ne comprend rien ou a une lecture biaisée de la réalité. Son foulard est la marque même de sa soumission à des barbares qui foutent la merde dans son pays d’origine. Il faut que la France interdise ces tenues qui n’ont rien avoir avec l’islam de nos ancêtres et qu’elle interdise la propagation des idéologies Slafistes et celle des frères musulmans.
      J’en ai marre de voir ces cons en foulard nous représenter, j’aimerais qu’émerge un courant musulman anti-salafiste, anti-intégriste . Je pense que l’erreur fondamentale des musulmans en Europe est d’avoir essayé d’influencer les politiques extérieurs des pays d’accueil en la faveur des palestiniens. Ce jeu s’est retourné contre nous et maintenant: nous avons le droit à la chasse aux sorcières des méchants musulmans (on est tous mis dans le même sac). Donc moi si je dois lancer un coup de gueule c contre ces cons de musulmans qui au lieu de se battre pour leur propres droits dans les pays d »accueil », ont mis leur énergie à défendre d’autres peuples « martyrisés », qui n’ont rien a voir avec eux. Les musulmans de France sont idiots et manipulés par les monarchies du golf, il faut que cela cesse et pour cela, il faut une véritable politique courageuse de récupération de ces brebis égarées dans les sentiers du fondamentalisme. Il faut que les musulmans modérés soient représentés par des personnes qui ont des « couilles , qui sachent dénoncer ces ports de voiles dits religieux mais qui sont politiques, qu’ils sachent dénoncer la main mise des pays du golf sur nos banlieues. Mais comme ce leader charismatique n’est pas encore arrivé, attendons, attendons à quelle sauce nous allons être mangés: hier encore on parlait de petits enfants français musulmans fichés par Ménard, aujourd’hui c’est Marion Marechal Lepen qui propose une conversion forcée, il y a aussi des identitaires qui veulent la remigration…. on est en train de vivre la pire crise depuis 29 et devinez qui va être le bouc émissaire? Le juifs, non, vous pouvez dormir sur vos deux oreilles: cette fois c nous qui allons y passer… Alors je dis bravos, bravos à tous les fachos de tous bords: musulmans, juifs, chrétiens, bravo de nous construire cet avenir macabre, Bravo de mettre votre cervelle sur pause et nous monter les uns contre les autres. J’aimerais que tous les modérés de tous bord , de toutes religions s’organisent et et fassent front. Il est réellement urgent d’agir, mais comment??

    8. MisterClairvoyant

      Merci Lola pour ta franchise, au moins tu vois venir le problème que les prochains candidats pour « les fours », ne seront pas les juifs, tant qu’ils étaient les juifs, cela arrangé beaucoup de monde. Tu as encore raison, l’histoir des palestiniens a plombé la politique de beaucoup de Pays ar .

    9. MisterClairvoyant

      Merci Lola pour ta franchise, au moins tu vois venir le problème que les prochains candidats pour « les fours », ne seront pas les juifs. Tant qu’ils étaient les juifs, cela arrangé beaucoup de monde. Tu as encore raison, l’histoire des palestiniens a plombé la politique économique de beaucoup de pays arabes, sans arranger les problèmes de musulmans pour s’intégrer en Occident.

    10. Alauda

      @Lola,
      Désolée d’être en désaccord avec votre parenthèse sur « le sac » collectif. Je travaille dans un milieu à 30%, au bas mot, de musulmans : il n’y a rien de changé, sauf un surcroît de vigilance envers ceux qui pourraient poser problème.
      « La pire crise depuis 29 », dites-vous. Le transfert que vous, musulmans, faites sur ce qu’ont vécu les juifs à cette époque est déraisonnable. Quel équivalent pourriez-vous trouver actuellement avec le boycottage des commerces juifs en Allemagne, qui s’est opéré avant même que n’éclate la crise ? Dans mon quartier, les commerces tenus par des magrébins se portent bien. Votre comparaison tient encore moins quand on s’interroge sur les motifs qui peuvent conduire mes compatriotes autochtones à une méfiance envers votre communauté : cette dernière compte dans son sein des traitres à la République qui les a accueillis. Je n’ai jamais lu nulle part que des juifs dans les années 29 aient commis des actes terroristes susceptibles de faire retomber l’opprobre sur l’ensemble de leur communauté.

      Avant de traiter les autres de fachos et au lieu de pleurnicher sur votre sort, commencez par trier le bon grain de l’ivraie au sein de vos familles et dans vos propres pensées. Sinon, vous continuerez à faire le même jeu que ceux que vous dénoncez en vrac.

    11. michelm.m

      @ Lola,

      Désolé, je ne peux pas être « un modéré ». Certainement pas, vous plaisantez. Je n’ai absolument aucune confiance en « un modéré » car ces gens là ne disent rien, ils attendent juste que le travail de vos fous furieux soit terminé. Après, ils pour prendre ce pays, l’islamiser, le commander. Ils pourront dirent qu’ils ont prit « légalement » la France sans un coup de fusil !

      Ça fait longtemps qu’on vous a compris… euh depuis 1962. alors stop.

    12. Alauda

      @michelm.m,

      Lisez le message 18 très documenté de Tizi Aviv Tel Ouzou qui justifie historiquement l’inanité de la plainte musulmane.

    13. Mena'hem

      Bon, je crois que cet article s’est un peu égaré. Je me dois de corriger ici la vérité concernant ces bédouins dans leur milieu naturel : le bordel !

      En fait, celui au centre est en train de crier : « il me marche sur le pied et ça fait très mal ! ».
      On aperçoit derrière lui à gauche, un bras en chemise jaune qui lui, est en train de dire : « oh ! un avion là haut ! regardez…» ; Et tandis que le petit homme en bas à gauche de la photo, sort d’un tournage du dernier film de Luc Besson pour lequel il jouait un rôle de figurant qui se prenait une balle dans la tête, nous constatons aussi qu’apparaît un autre figurant qui jouait le rôle de la Momie (en chemise bleue, sur l’épaule gauche de celui qui a mal au pied) et qui dit : « Manger, manger… ! ».

      En effet, si je me rappelle bien mon arabe de quand je vivais à Damas, le papier présenté ici est la carte du resto du coin et je crois même reconnaître la recette du crabe farci aux loukoums où toute la subtilité consiste à plonger le crabe dans l’eau bouillante en même temps que les loukoums mais sans faire fondre ces derniers (NOTE : les mauvaises langues qui annoncent en effet que les crabes sont tués par lapidation se trompent lourdement ! Car il est évident qu’un crabe lapidé est proprement immangeable, sauf pour ceux qui aiment les crêpes).

      L’homme en premier plan à droite tient des propos assez incohérents je dois dire car si je lis correctement sur ses lèvres (sur ses dents devrai-je dire), il semble qu’il conteste quelque peu la recette et pour une raison que j’ignore totalement, il annonce que : « le poireau n’est pas fondu si le miel est dans le citron… » ; Ce qui vous en conviendrez, ne veut strictement rien dire !

      Enfin, derrière, il semble qu’un bédouin se porte au plus mal car il se croit en plein far-west et avec sa main droite faisant semblant de tirer en l’air, il dit : « Pan ! Pan !… » A mon avis, il doit vouloir viser le rôle de Lucky-Luke…
      Quelle idiot, jamais Luc Besson n’a tourné de Lucky-Luke…

      Mais ce qui m’a le plus amusé tant tout ça, c’est la photo du type sur les pancartes : Il a été pris en photo pile au moment où il disait : « Pfff ! Quelle belle bande d’andouilles ! » or le plus cocasse, c’est que sa remarque a plu aux bédouins qui l’ont immédiatement « Liké » d’un grand v jaune !

      NOTE : Vous vous serez certainement aperçu que juste derrière la momie, on distingue Elmer (dans bugs bunny) qui tente de respirer et qui s’est trompé de film car Luc Besson ne l’avait convoqué que pour le lendemain concernant le rôle principal de « quasimodo et les extra-terrestres ».

    14. YEHOUDA

      @Mena’hem
      HE ! le Talmid Khakham ! avec té connerie!! rireeeeeeeeee!!
      jais pissé dans ma culotte! rireeeeeeeeee!
      et je rajouterais!! rireeeeee!! qu’il on tous une dentition carnivore! rireeeee!
      visiblement, ils sont pas content du menue ( crabe,poireau,loukoums…….)
      dans tout les cas, jais bien rigolé!!

    Laisser un commentaire

    Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *