toute l'information et l'actualité sur Israel, sur l'Europe, les news sur Israël et le Moyen Orient

.

Des membres de Ligue des droits de l’Homme dénoncent une dérive pro-islamiste voire antisémite de l’organisation


Des membres de Ligue des droits de l’Homme dénoncent une dérive pro-islamiste voire antisémite de l’organisation

Constituée pour soutenir la défense d’Alfred Dreyfus, la Ligue des droits de l’homme fut de tous les combats du XXe siècle et peut s’enorgueillir d’avoir porté haut les valeurs de liberté, d’égalité et de fraternité pendant plus de cent ans.

Plusieurs événements récents obligent, hélas, à constater que la Ligue a aujourd’hui bradé cet héritage.

La LDH a cru pouvoir répondre au racisme dont sont victimes les jeunes issus de l’immigration en faisant preuve de complaisance à l’égard des organisations religieuses qui prétendent les représenter.

La dérive s’amplifie. Après avoir affirmé qu’il s’agissait de discuter avec l’islam politique, on a insensiblement glissé vers le débat libre avec l’islamisme radical, comme lors de ce colloque à l’Unesco sur le féminisme musulman coorganisé par la Ligue en septembre. La Ligue donne ainsi une suite logique au fait qu’elle n’a jamais pris de position publique contre l’expression politique de l’intégrisme musulman.

Dans le même mouvement, elle a tergiversé en hésitant à réagir lors de la recrudescence des actes antisémites en 2003.

Mais, ces dernières semaines, deux événements sont venus s’ajouter à nos désaccords. La Ligue a créé en son sein l’Observatoire de la liberté d’expression.

Nous lui avons soumis nos protestations contre la manière dont les organisateurs des Etats généraux du documentaire de Lussas, en Ardèche avaient, cet été, censuré des cinéastes israéliens.

Certains de ceux-ci, dont les films étaient ouvertement critiques envers la politique de leur gouvernement, étaient invités et furent déprogrammés à la fin du mois d’août parce que, selon les organisateurs, « ils ne pouvaient être vus avec la bonne distance ». Aussi les remplaça-t-on par des films libanais et palestiniens.

D’une part, on excluait des Israéliens du fait de leur seule identité nationale, et non de leurs pratiques ou de leurs actes – cela s’appelle du racisme -, mais, plus encore, on leur substituait des films venus de pays arabes voisins d’Israël laissant libre la rampe des préjugés.

A ce jour, aucune protestation publique de la Ligue des droits de l’homme ou de son observatoire devant cet acte de censure.

Est-ce à cause d’un engagement  sans critique aux côtés du peuple palestinien ?

En tout cas c’est ainsi que, pendant la guerre du Liban, la LDH demandait légitimement que soient sanctionnés les crimes de guerre contre les populations civiles libanaises, mais oublia les populations civiles israéliennes victimes de bombardements.

On peut aussi se demander pourquoi le Proche-Orient sollicite un tel engagement de la Ligue, qui ne dit presque rien à propos du Darfour ou de la Tchétchénie, ou se tait devant les discours négationnistes et antisémites du président iranien !

Mais la goutte d’eau qui a fait déborder le vase de nos désaccords concerne l’affaire Redeker.

Au lieu de défendre avant tout la liberté d’expression d’un philosophe menacé de mort pour avoir critiqué l’islam, la Ligue a d’abord fait état de son rejet d' »idées nauséabondes », avant de concéder : « Quoi que l’on pense des écrits de M. Redeker, rien ne justifie qu’il subisse un tel traitement… » Mais l’ambiguïté et la timidité de ce soutien s’accommodent mal avec l’intransigeance qu’exige le combat pour la liberté d’expression.

La Ligue a également refusé d’évoquer le nom de Salman Rushdie pour faire comprendre la situation de Robert Redeker, car elle estime que le fait d’être menacé par des organisations terroristes et non pas par des Etats change du tout au tout la perspective. Pourtant, tous les observateurs sérieux s’accordent à dire que le terrorisme islamiste fonctionne désormais principalement en dehors des Etats. Et d’oublier évidemment le sort que d’autres islamistes firent subir au cinéaste Theo Van Gogh, assassiné pour ses idées « nauséabondes ».

Sans distance à l’égard du mouvement social, trop souvent ambiguë ou même compromise à l’égard d’un intégrisme islamiste dangereux, et en recul sur la lutte contre l’antisémitisme ou la défense de la liberté d’expression, la Ligue a perdu sa légitimité d’autorité morale de la République.

Depuis longtemps, elle n’est plus l’organisation conçue pour défendre Dreyfus. Jusqu’à aujourd’hui, nous pensions que, association pluraliste, elle pourrait, malgré sa dérive, entendre une minorité à laquelle nous participions depuis des années. Mais cette dérive continue sans garde-fous.

Il ne nous reste plus qu’à la quitter.

Antoine Spire et Cédric Porin, ex-membres du comité central de la LDH.

Source







Avertissement de modération: Nous vous rappelons que vos commentaires sont soumis à notre charte et qu'il n'est pas permis de tenir de propos violents, discriminatoires ou diffamatoires. Tous les commentaires contraires à cette charte seront retirés et leurs auteurs risquent de voir leur compte clos. Merci d'avance pour votre compréhension.

Signalez un commentaire abusif en cliquant ici


Merci de nous signaler les commentaires qui vous semblent abusifs et qui contiendraient des propos:
  • * Antisémites
  • * Racistes
  • * Homophobes
  • * Injurieux
  • * Grossiers
  • * Diffamatoires envers une personne physique ou morale

  • 8 thoughts on “Des membres de Ligue des droits de l’Homme dénoncent une dérive pro-islamiste voire antisémite de l’organisation

    1. SALOMON

      Il était temps. Mieux vaut tard que jamais.
      Les dérives pro-islam et pro-palestiniens ne sont pas nouvelles de la part de cette ONG, et elle n’est pas la seule organisation à prendre les mêmes positions.
      C’est tout simplement dégueulasse et après on s’étonne qu’il y ait des actes antisémites en France.,

    2. Rony d'Alger

      Enfin ils ont retrouvé l’ouïe, la vue et l’odorat. Cela fait déjà très longtemps que cette ligue était devenue au choix, la ligue des droits de l’homme mais de l’homme anti- juif ou la ligue des droits de l’homme arabo-musulman. Le reste n’existait pas pour cette officine stalino-facho. Qu’elle crève.

    3. Laurence

      la ligues des droits de l’homme ont manifestés pendant le mois de Juillet 2014 avec le drapeau palestinien et des pancartes contre Israel

    4. Pénélope

      La Ligue des Droits de l’Homo islamicus vit de subventions d’organismes foncièrement antiJuifs Pourquoi voulez-vous qu’elle lâche le morceau Elle est devenue un organe pro palestinien parce que financée par ceux-là mêmes qui veulent la disparation d’Israël

    5. MOLIERE

      Non seulement ils défilaient avec les arabes et le drapeau palestinien mais ils criaient en arabe ( mort aux juifs ) . Les CRS et policiers en civil qui encadraient la manifestations n’ont pas signalé à leurs hiérarchie les vociférations de ces chiens

    Laisser un commentaire

    Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

    0 Shares
    Copy link
    Powered by Social Snap