toute l'information et l'actualité sur Israel, sur l'Europe, les news sur Israël et le Moyen Orient

.

Le coup de gueule du général Vincent Desportes: « Les Français croient être protégés, ils ne le sont plus »


Le coup de gueule du général Vincent Desportes: « Les Français croient être protégés, ils ne le sont plus »

Ce haut gradé de l’armée de terre fustige, dans son livre « La Dernière Bataille de France », la baisse du budget des armées. Et estime que les militaires français, engagés sur plusieurs fronts, ne peuvent plus assurer leurs missions.

Comme les militaires aiment à le dire : pour un coup de gueule, c’est un coup de gueule. Le général Vincent Desportes a toujours été connu pour sa franchise. Mais avec son dernier livre, intitulé La Dernière Bataille de France (qui vient d’être publié chez Gallimard), le Saint-Cyrien, professeur à Sciences Po, se livre à un réquisitoire sans appel. « Nous sommes revenus à l’époque de la Grande Illusion, écrit-il. Les Français croient être protégés, ils ne le sont plus… Les armées françaises n’ont jamais été aussi fragiles. » Pour francetv info, ce haut gradé de l’armée de terre a accepté de s’expliquer.

Francetv info : Pourquoi une telle sévérité dans votre jugement ? A priori, les soldats français n’ont jamais été autant présents sur le terrain, et cela sans enregistrer de revers particulièrement dommageables.

Vincent Desportes : Les menaces s’accroissent et en particulier depuis deux ans. On peut dire qu’autour de nous le monde a pris feu, de l’Ukraine au Sahel, en passant par le Moyen-Orient. Et nos armées sont « sur-déployées » par rapport à leurs capacités. Que ce soit sur mer, à terre ou dans le ciel, toutes nos armées sont en train de s’user. Je dirais même que la corde est sur le point de casser.

Regardez l’exemple de l’armée de terre britannique. Elle a été beaucoup trop déployée par rapport à ce qu’elle pouvait faire. Et elle s’est retrouvée à bout de course, incapable de remplir sa mission de défense. Nous ne sommes pas loin de vivre la même chose.

Quels sont les exemples concrets de cette « usure », selon vous ?

On a des problèmes de matériels, même si cet aspect commence à être pris en compte. Au Mali, on peut rappeler que, pour l’opération Serval [2013-2014], les véhicules avaient deux fois l’âge de leurs conducteurs. Nos avions Rafale étaient ravitaillés par des avions qui avaient plus d’un demi-siècle, etc.

A côté de l’armée ultra-moderne, qui existe, on a une autre grande partie que je qualifierais de vintage. Elle possède des équipements « de collection ». Et le budget actuel ne permet pas suffisamment d’approvisionner le flux nécessaire des pièces de rechange. De sorte que, dans nos armées, un avion sur deux ne peut pas décoller, un navire sur deux ne peut prendre la mer, et un char sur deux ne peut plus rouler. Dans certains cas, c’est même pire, comme pour les hélicoptères Tigre, par exemple : quatre appareils sur cinq ne peuvent pas prendre l’air.

Tout cela n’est pas raisonnable. Or nous devons faire face à de très nombreux déploiements sur les théâtres de conflit. D’ailleurs, le chef d’état-major lui-même le disait : les soldats français sont engagés dans 25 opérations différentes et nous avons 30 000 hommes impliqués, issus des trois armées, essentiellement de l’armée de terre.

Tout cela a pour conséquence dommageable un sous-entraînement des unités. Il n’y a plus le temps de respiration indispensable pour que nos armées récupèrent. Car une armée n’est pas une simple addition de soldats, c’est un ensemble qui doit s’inscrire dans un tout cohérent et produire une efficacité collective.

Quelle est la responsabilité des dirigeants politiques dans ce que vous dénoncez ? Dans votre livre, vous semblez renvoyer dos à dos Nicolas Sarkozy et François Hollande.

Les deux dernières lois de programmation militaire ont porté des coups terribles aux armées. Celle de 2008-2013, votée sous la présidence Sarkozy, a enlevé 25% des capacités opérationnelles françaises. Celle de 2014-2019, votée sous la présidence Hollande, a fait de même. Ces deux lois ont prévu une réduction de 80 000 postes dans nos effectifs entre 2008 et 2019, ce qui est le plus grand plan social subi par les administrations. Or, je le répète, cela se passe à un moment où les opérations se multiplient et deviennent de plus en plus complexes.

Je dois néanmoins reconnaître que François Hollande a pris, le 29 avril dernier, une bonne décision en mettant un terme momentané à cette dégradation, grâce à des dispositions d’aménagement budgétaire. Il n’en reste pas moins que nos armées ont un problème de cohérence entre la multiplication des opérations et les moyens engagés. J’en prends pour exemple le fait que le président et le Premier ministre affirment que nous sommes en guerre. Or, si tel est le cas, nous devons penser à l’effort de guerre.

Donc, selon vous, le budget de l’armée ne doit pas être concerné par les plans d’économie actuels ?

Il faut savoir ce qu’on veut. Comme je le disais, les gens aujourd’hui au pouvoir parlent de guerre. De fait, il existe une menace sur notre sécurité. Il faut donc logiquement conforter notre outil de défense et consentir ailleurs des économies. La défense ne doit pas payer comme les autres. La défense, c’est le pilier de l’Etat à travers sa mission de sécurité.

Vous n’hésitez pas à vous attaquer à l’arme nucléaire. Vous la remettez en question. Or c’est un dogme de la défense de la France.

Je m’élève contre le dernier livre blanc sur la défense et la sécurité des Français, qui a mis de côté ce qu’on appelle l’assurance-vie de notre nation, à savoir le nucléaire. Cette question doit être mise en débat. L’hyper-sacralisation de « LA » bombe déséquilibre les rapports entre le conventionnel (les armées classiques) et le nucléaire.

Comme les budgets diminuent et que l’on préserve absolument le nucléaire, les armées en pâtissent, et ce sera particulièrement vrai dans la décennie 2020-2030. Car, à cette période, il faudra renouveler les plates-formes des sous-marins nucléaires lanceurs d’engins, de même que celui des têtes de nos missiles… Les investissements nucléaires sont très lourds, ils représentent plus de 20% de notre effort de défense. On risque de passer bientôt à 30%, les forces conventionnelles seraient alors en passe de s’effondrer. Or elles sont indispensables. La réponse est donc d’augmenter notre budget de quelques milliards par rapport aux quelque 1 200 milliards de dépenses publiques annuelles. Puisque l’on affirme que l’on ne peut se priver du nucléaire, c’est la seule réponse. Et cet effort reste, on le voit, marginal.

Et l’Europe ? Pourquoi ne pas constituer une défense européenne avec les efforts conjugués des Européens ? Vous semblez ne pas y croire face à ce que vous appelez la « divergence d’intérêts » des divers pays qui composent l’Europe.

A mes yeux, l’idée d’une défense européenne doit demeurer notre horizon. Mais cela fait trente ans qu’on imagine créer l’Europe de la défense en créant des petits morceaux de défense. En fait, on n’y parvient pas. Pourquoi ? Le fait d’accumuler des pierres ne débouche pas forcément sur la construction d’une cathédrale.

Pour cela, il faut une vision commune, savoir ce que vous bâtissez. Or, pour l’Europe de la défense, il n’y a pas de vision commune. Il n’y a même pas une perception commune de la menace. La preuve, c’est que les choses que l’on a mises en place, comme le battle group 1 500 (unité de réaction rapide européenne), qui existe et qui s’entraîne, n’a jamais été déployé. Aberrant !

Vous évoquez aussi, comme une menace, la syndicalisation possible des militaires. Selon vous, la « grande muette » excédée pourrait prendre fortement la parole ?

Le problème fondamental de notre défense est que ce n’est plus une question citoyenne. Le pouvoir politique peut, quelle que soit sa couleur, faire des coupes sombres dans le budget des armées sans perdre une seule voix aux élections.

Tant que les politiques pourront ainsi ne pas être comptables de la défense, cela continuera. Car l’institution militaire ne peut pas s’exprimer. Donc on lui prend ses moyens car on sait que personne ne pourra prendre la parole pour le déplorer en défilant dans les rues, par exemple.

Est-ce que votre discours agace au sein de l’institution ? Quels retours avez-vous, justement, de la « grande muette » ?

Ils sont extrêmement positifs de la part des militaires. J’oserais dire à 99%. Car j’exprime ce que pensent 99% des militaires. Pour le reste, quelques « supplétifs » sont montés au créneau, mais je constate qu’aucune autorité n’a prétendu que je racontais n’importe quoi. Car ce que je dis est vrai.

Source







Avertissement de modération: Nous vous rappelons que vos commentaires sont soumis à notre charte et qu'il n'est pas permis de tenir de propos violents, discriminatoires ou diffamatoires. Tous les commentaires contraires à cette charte seront retirés et leurs auteurs risquent de voir leur compte clos. Merci d'avance pour votre compréhension.

Signalez un commentaire abusif en cliquant ici


Merci de nous signaler les commentaires qui vous semblent abusifs et qui contiendraient des propos:
  • * Antisémites
  • * Racistes
  • * Homophobes
  • * Injurieux
  • * Grossiers
  • * Diffamatoires envers une personne physique ou morale

  • 8 thoughts on “Le coup de gueule du général Vincent Desportes: « Les Français croient être protégés, ils ne le sont plus »

    1. Laurence

      Les budgets de l’armée ont été baissé , les éffectifs aussi grace à sarko et hollande
      chirac , a arréter le service militaire etc
      En gros la France n’a plus de défense grace à nos dirigeants

      et le pire c’est que hollande , prend tout le budget pour l’enseignement qui devient arabo musulman
      La Police c’est pareil et la Justice il n’y en a plus !!!!!
      ILS VEULENT QUE LA FRANCE DEVIENNE ISLAMIQUE ET QUE NOUS NE PUISSIONS PAS NOUS DEFFENDRE

      AUX ARMES CITOYENS !!!!!!!!!!

    2. yoniii

      hi

      il manque un element dans l analysee

      le facteur de la dhimmitude etatique
      et des force etatiques

      losrque l etat ce dhimmiphié face a son ennemi muzz
      alors ses force etatiques ce dhimmiphie aussi

      l exemple de l otan en avganisthan et eloquant
      l otan a perdu sa guerre contre les taliban
      par ce qu il l otant refusé de vaincre reéllment

      quand on refuse de combattre efficacement ses ennemi muzz
      alors on ne peut que perdre face a eux

      l occident refuse de nommé ses ennemi muzz et de les combattre efficacement

      il combat ses patriote ,
      refuse de nommé l ennemi muzz

      et losrque il combat , il combat avec un main attachée volontairement dans le dos contre les muzz

      cela aussi explique l incapacité a combattre pour vaincre
      des force etatique e de l occident

      by

    3. Laurence

      Et LA JUSTICE CE N’EST PAS REVOLTANT AUSSI !

      Et tous ces migrants certains commettent des crimes et la justice ne fonctionne toujours pas !
      Diffusez cette vidéo afin qu’un référendum soit possible et réformer la justice
      http://petitions.institutpourlajustice.org/referendum/video.php?utm_campaign=ref2&utm_medium=em&utm_source=optin&utm_content=coups&IdTis=XTC-FZFW-A6XZI2-DD-DCS9O5-N2A
      Madame, Monsieur,
      Aujourd’hui, je ne peux pas me taire.
      Ce crime a eu lieu en août 2012, mais la justice n’a rendu son verdict que ces derniers jours. Au bout de trois longues années. Nous ne parlons pas d’un banal délit routier, mais d’un meurtre particulièrement sauvage.
      Voyez-vous, même le procureur parle de « déchaînement de violence inouï ».
      Voici tous les faits : un jeune homme de 17 ans venait de fuguer de chez son père. Tout démarre d’une banale querelle familiale. Celle-ci dégénère : le jeune décide de quitter le cocon familial pour de bon.
      C’est dans la rue qu’il sympathise avec un père de famille de 40 ans qui ne trouvait sans doute pas normal qu’un jeune – mineur – se retrouve seul, à la rue, sans rien. Il voulait semble-t-il l’aider.
      Quelque chose que vous auriez peut-être pu faire vous aussi, par charité.
      Les jours passent, et la sympathie tourne court. Le jeune poignarde de 70 coups de couteau son « ami » !
      L’affaire ne s’arrête pas là. Le jeune continue sa fugue meurtrière, et tente d’assassiner une passante qui rentrait chez elle. Son seul crime ? Rentrer d’un concert de Christophe Willem.
      Mais cette femme survit à ses blessures. Grâce à son témoignage, le jeune est arrêté. Il passera assez vite aux aveux. Hélas, pour les proches des victimes, le combat judiciaire ne faisait que commencer.
      Tout d’abord, comme pour atténuer sa responsabilité, certains journalistes ont qualifié ce criminel de « marginal ». Comme si cela pouvait expliquer 70 coups de couteau…
      L’avocat du mineur a également évoqué « L’enfance très perturbée et la grande fragilité psychologique » du délinquant.
      Comme pour excuser, encore une fois, les terribles actes commis.
      Le procureur s’est démené. La justice a condamné le meurtrier de sang-froid à 15 ans de réclusion criminelle – moins les remises de peines automatiques et supplémentaires…
      Nous ne pouvons plus rien faire dans cette affaire.
      Par contre, vous êtes le dernier espoir de Sarah, 17 ans. Pour l’aider, vous devez agir tout de suite.
      En effet, il ne vous reste que quelques jours pour voir cette vidéo.
      Regardez-là dès aujourd’hui : vous pouvez mettre un coup d’arrêt définitif à ce laxisme et à ces dysfonctionnements de la justice.
      L’affaire de Saint-Benoît est déjà oubliée – seule la presse régionale en « parle » ; comprenez quelques articles sur Internet. Nous ne devons pas oublier – sinon nous mettons nos enfants et nos petits-enfants en danger de mort.
      Comme vous le découvrirez dans cette vidéo, je ne vous parle pas ici d’un cas isolé.
      Ces cas deviennent progressivement la norme en France, en l’absence de justice protectrice des victimes.
      Des dizaines de milliers de citoyens l’ont déjà regardée. Si nous sommes des centaines de milliers à le faire, nous serons en position de force pour exiger des réformes en profondeur qui aient enfin pour priorité de protéger la société et les victimes !
      Vous êtes le seul espoir de Sarah, 17 ans. Pour la défendre, participez maintenant à notre grand référendum.
      INSTITUT POUR LA JUSTICE

    4. Armand Maruani

      Qu’ils construisent une ligne Maginot et les allemands une ligne Siegfried ce sera comme en 40 :  » ils passeront  » .

    5. Jacques

      Les politiques jouent la montre et le pourrissement. Ils savent que les militaires sont exténués, excédés, démoralisés par la façon dont ils sont traités depuis des dizaines d’années, et qui va en s’accentuant.
      Mais comme ils n’ont pas le droit de s’exprimer, les politiques en profitent.
      A côté de ça, on nous bassine avec des « opérations » au Mali, en Syrie et ailleurs, pour faire croire que notre armée est encore puissante et respectée, et que les citoyens ne s’inquiètent pas.
      Poudre aux yeux ! Merci mon général d’avoir osé dire tout haut ce que l’immense majorité des soldats vivent et pensent tout bas. En espérant que votre sort ne soit pas identique à celui du général de gendarmerie Soubelet, muté à l’autre bout du monde au lendemain de sa critique de la politique pénale du gouvernement.
      Il y a des fois, on en vient à se demander si un coup d’État militaire ne vaudrait pas mieux que la chienlit actuelle, à côté de laquelle celle de Mai-68 était de la rigolade. On s’en apercevra quand ça explosera.
      C’est fou d’en arriver à dire ça, et pourtant…

    6. Debout

      Le budget de l’Education Nationale est le plus gros budget de la Nation : 47 milliards.

      Le budget de la Défense vient seulement en second, avec 31 milliards !!…..

      Une Education Nationale d’où sortent de plus en plus d’ignares…

      Une Armée courageuse, mais seulement avec une arme pour deux !!

      Vive la France !! 🙁

    7. capucine

      Hollande fait vivre la France au dessus de ses moyens !! et ce va t ‘en guerre
      qui a raté sa politique intérieure va se faire voire partout ou il y une guerre avec
      un arsenal Français qui vieillit !! il ferait mieux de s’occuper de se qui se passe en France au lieu frapper Daesh et faire tuer nos jeunes soldats en Centrafrique !
      Hollande veut se montrer en chef de guerre .. Pourtant les caisses de l’état
      sont vides … vivement qu’il dégage …

    8. Pinhas

      Ce gouvernement de vichy a bien retenu la leçon de pétain et pactise avec les nazis .

      Nous on a pas le droit au chapitre , on ne nous demande pas notre avis .

      C’est à croire qu’ils veulent absolument que Marine prenne le pouvoir .

      Si c’est le cas vu la situation dans laquelle on nous a fourré cela ne peut être pire .

    Laisser un commentaire

    Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

    0 Shares
    • Facebook
    • Twitter
    • LinkedIn
    • More Networks
    Copy link
    Powered by Social Snap