toute l'information et l'actualité sur Israel, sur l'Europe, les news sur Israël et le Moyen Orient

.

Cécile Duflot, Affaire du Carlton : Le Réquisitoire de Goldnadel contre les Diafoirus de la morale


Cécile Duflot, Affaire du Carlton : Le Réquisitoire de Goldnadel contre les Diafoirus de la morale

 FIGAROVOX/CHRONIQUE – Manuel Valls à Berlin, Cécile Duflot et les migrants, l’affaire du Carlton et les juges: Gilles-William Goldnadel fustige les donneurs de leçons de morale incapables de s’appliquer à eux-mêmes les règles qu’ils dictent aux autres.

Gilles-William Goldnadel est avocat et écrivain. Il est secrétaire national à l’UMP chargé des médias. Il préside par ailleurs l’Association France-Israël. Toutes les semaines, il décrypte l’actualité pour FigaroVox.

Les docteurs de la mauvaise foi, Diafoirus de la morale foireuse, ont encore frappé.
Manuel Valls, tout d’abord. Honnêtement, je ne crois pas que le premier ministre se soit conduit en malhonnête lors de son équipée berlinoise. Et pour être sincère, le fait d’avoir été accompagné de ses enfants me le rendrait sympathique. C’est tout de même mieux qu’avec une danseuse. La France socialiste n’est plus à 20 000€ près. La gabegie régnant, par exemple, autour du service public de l’audiovisuel ou des intermittents du spectacle devrait davantage soulever les indignations des économes de gauche ou des ménagers de droite.

Le vrai tort du premier ministre sont ses fréquentations politiques. Ceux qui chantent en ut majeur la messe de la république exemplaire, brandissent à bout de bras le bréviaire de la morale citoyenne et prétendent aimer les pauvres, mais du plus loin possible. On ne s’acoquine pas avec les tartuffes sans dommage.
Les verdicts de relaxe dans l’affaire du Carlton de Lille ont donné une nouvelle fois l’occasion à une presse française unanime de faire le procès des juges d’instruction.

Procès bien tardif et bien trop circonscrit. Dès le premier jour de sa mise en examen, j’avais écrit que l’incrimination de proxénétisme aggravé contre Dominique Strauss-Kahn relevait de l’ineptie. Il était clair que les juges d’instruction claquemurés dans leur cabinet ignoraient tout de la vie au dehors et entendaient faire payer à Dominique Strauss-Kahn ses goûts de luxe et sa pratique sexuelle débridée. Qu’il me soit permis de dire, que comme à Outreau ou dans l’affaire Bettencourt, je n’ai vu aucun membre d’une presse judiciaire, aujourd’hui si sévère, s’interroger sur le sérieux de l’instruction.

Pendant toute la durée d’une instruction médiatisée contre des personnes qui n’ont pas le bon profil, le juge est, pour le journaliste, forcément «discret, sérieux et intègre». Il faut dire qu’il y a quelque utilité prosaïque à ce parti pris: on ne mord pas la main de son fournisseur. Lors des débats correctionnels, et lorsqu’il apparaît au grand jour que les poursuites sont futiles, les thuriféraires médiatiques d’hier peuvent se faire contempteurs sans même s’en apercevoir…

Au-delà de l’institution du magistrat instructeur aujourd’hui sur la sellette, les deux vrais périls qui menacent réellement une justice impartiale sont l’idéologie et son manque de distance avec la presse. Et ces deux périls n’en font qu’un.

Un quotidien du soir, tout en critiquant l’instruction lilloise, écrivait samedi qu’il était sain que le procès du Carlton ait eu lieu, pour ses vertus pédagogiques. Insoutenable légèreté de l’être journalistique. Était-il nécessaire, vraiment, de faire connaître à la terre entière le goût de l’ancien président du FMI pour la sodomie? Était-il obligatoire de lui imposer cette humiliation? Hormis pour régaler les voyeurs et les commentateurs, il m’aurait paru plus digne et humain de rendre un non-lieu, tel que réclamé par le parquet lillois. Il est vrai qu’à l’époque, nul parmi les journalistes judiciaires n’avait cru devoir s’interroger sur le renvoi de Dominique Strauss-Kahn et de ses camarades de foire devant le tribunal correctionnel. Sur ce terrain scabreux, on remarquera au passage, que seuls les sodomites hétérosexuels matures semblent suspects judiciairement et avoir mauvaise presse. Idéologie quand tu nous tiens…
Mais tout n’est pas perdu pour les Diafoirus de la morale foireuse, puisque en dépit de leur déroute judiciaire, ils ont pu obtenir de l’Assemblée Nationale malgré l’opposition sénatoriale, la pénalisation des clients des prostituées. Et tant pis pour les filles qui travaillent librement à leur compte ou pour les hommes privés d’affection charnelle. Apparemment, il n’y a pas que les juges d’instruction de Lille qui ne connaissent pas la vie des gens.
Mais évidemment, c’est avec les migrants que les docteurs de la mauvaise foi et les Diafoirus auront donné toute la mesure de leur démesure.

Pour eux, il n’est pas de règles, pas de de lois, pas de bornes, pas de limites, pas de frontières, lorsqu’il s’agit de l’étranger. Celui-ci a tous les droits. S’il est en situation irrégulière sur le sol soi-disant national, il peut résister aux ordres de la police forcément illégitime et violente. Et ceux qui les soutiennent, militants ou saintes O.N.G. sont forcément des résistants.

Dans ce cadre sans cadre, toute objection est irrecevable. N’essayez pas de leur dire que la France appauvrie n’est pas en mesure de nourrir et d’accueillir décemment tous les forceurs de frontières. Ou de leur suggérer que vous n’avez donc pas envie que les Français soient taxés de racistes pétainistes ou d’égoïstes devant le spectacle prévisible de leur situation, ou que cette population intoxiquée par eux ne tardera pas à se montrer agressive envers les autochtones, par ressentiment fabriqué. Ne tentez surtout pas non plus de soutenir que parmi ces gens, tous ne sont pas éligibles au droit d’asile et que certains même sont des islamistes envoyés en terre de mission. De grâce, n’essayez pas, sauf à devenir suspect, d’émettre timidement l’idée odieuse à leurs oreilles délicates que si, lors des deux dernières décennies, déboutés du droit d’asile et clandestins irréguliers avaient été refoulés légalement, la France pourrait aujourd’hui se montrer plus hospitalière envers ceux qui méritent notre compassion active. Cette idée les répugne, même si ils n’osent pas vous le dire: toute expulsion est consubstantiellement ignoble. L’étranger est chez lui et l’État français, une survivance détestable. Enfin et surtout, n’invoquez pas le danger d’une perte définitive d’identité nationale: le risque d’hitlérisation hystérique deviendra inévitable.

Parmi tous les donneurs de leçons de morale, celle qui ce sera sans doute la mieux illustrée est Mme Duflot, qui dans les colonnes du Monde du 10 Juin a évoqué, s’agissant de la politique gouvernementale à l’égard des migrants, un «Waterloo moral». De manière subliminale, la précitée évoque dans son texte le «gaz» des grenades, et les rames de métro qui emportent les étrangers vers une destination funeste. Disons-le tout net, ses imprécations n’impressionnent plus guère, la dame ayant largement usé son capital dans la petite politique politicienne, et même les artistes les plus inconséquents ont compris confusément qu’ils ne sortiraient pas forcément grandi à se produire dans un remake de «nous irons tous à Saint-Bernard». Mais tout de même, il est des esprits bienveillants comme le subtil Marcel Gauchet, qui considèrent qu’on ne fait pas de la politique avec de la morale ou que les «droits de l’homme ne font pas la politique».

J’avoue ne pas avoir leur bienveillance. Je ne crois plus à la sincérité utopique des droits-de-l’hommistes et leur dénie désormais toute morale candide. Je ne crois pas que le PCF, très engagé pour soutenir les migrants, mais dont l’un de ses anciens députés cette semaine invitait les musulmans à boycotter une entreprise juive à l’occasion du ramadan (le Figaro, Paule Gonzales 13 juin) soit un parti moral.

Je ne crois pas que les destructeurs systématiques de la nation française soient sincèrement préoccupés par l’Érythrée ou la Syrie. Ils n’ont jamais manifesté contre les crimes commis en Érythrée ou en Syrie, trop occupés sans doute avec Gaza ou la réforme de la SNCF. Et je crois que la morale suprême passe par l’action de savoir dire non.

Il existe, il est vrai, une psychopathologie xénophile et mortifère. Elle ne concerne pas que la France: c’est ainsi qu’une militante blanche américaine a réussi l’imposture de passer pendant des années pour une noire, symbole emblématique d’un antiracisme rendu fou par la phobie du blanc. Si elle achevait son œuvre insensée, dans une décennie, ce sont les Français qui seront des migrants. D’ailleurs, de l’intérieur, beaucoup de ceux-ci migrent déjà, des banlieues vers des cités plus hospitalières. Et voilà que le gouvernement, à grands coups de menton, signifie à leurs villes-refuges qu’il aura la main lourde au cas où celles-ci ne mettaient pas en œuvre sans délai la mixité obligatoirement décrétée.

Quand des autorités ne sont plus en mesure d’assurer à leurs citoyens paisibles l’intégrité de leurs frontières, la sécurité de leurs personnes et de leurs biens, et jusqu’à la dignité de leur droit à l’identité, elles devraient à tout le moins, apprendre l’humilité.

Gilles William Goldnadel ©







Avertissement de modération: Nous vous rappelons que vos commentaires sont soumis à notre charte et qu'il n'est pas permis de tenir de propos violents, discriminatoires ou diffamatoires. Tous les commentaires contraires à cette charte seront retirés et leurs auteurs risquent de voir leur compte clos. Merci d'avance pour votre compréhension.

Signalez un commentaire abusif en cliquant ici


Merci de nous signaler les commentaires qui vous semblent abusifs et qui contiendraient des propos:
  • * Antisémites
  • * Racistes
  • * Homophobes
  • * Injurieux
  • * Grossiers
  • * Diffamatoires envers une personne physique ou morale

  • 9 thoughts on “Cécile Duflot, Affaire du Carlton : Le Réquisitoire de Goldnadel contre les Diafoirus de la morale

    1. sarah

      Le Premier Ministre de la France parce qu’il amène ses enfants à un match de foot (quelle idée d’aimer le foot aussi) à 400 km de là doit être pendu :on en était là . Des migrants, pour la plupart économiques, qui violent nos frontières quotidiennement, qui y restent illégalement et font ensuite venir leurs trois, quatre femmes avec leurs 15 enfants, eux, sont applaudis par les mêmes qui voulaient rôtir le Premier Ministre.. Or, sur le sol de France, la loi est la même pour tous, pour le riche et pour le pauvre, pour le résident et le migrant, pour le français et l’étranger.

      Pour DSK, je penche de plus en plus pour un complot, même pour l’affaire du Sofitel. C’est un sioniste qui voulait se présenter à la Présidence et le lobby arabo-islamo-pétrolier n’aime pas.
      Je désapprouve la sodomie mais une prostituée qui ne veut pas entendre parler de cette pratique (fantasme de 70 % des hommes) change de métier. : Les hommes, malheureusement, viennent chercher chez les putes depuis la nuit des temps ce que leurs épouses leur refusent. Est-ce qu’un pompier refuse de monter à la grande échelle ? Est-ce qu’un parachutiste refuse de sauter d’un avion parce que la peur lui tord les tripes?
      Ce sont les médias qui ont monté cette affaire et qui montent toutes les affaires en mayonnaise. Après, ils jouent les faux ingénus et accusent les juges d’instruction et tous les autres sauf eux. Pourtant, dans l »affaire du Carlton, certaines voix s’éraient élevées à l’époque pour dire de faire très attention mais les médias n’en ont eu cure. Il y avait du sexe, du bien sale en plus. Quand il y a du sexe non académique, du sang et de l’argent corrompu, les médias sont comme le chien de Pavlov. : ils bavent, bavent et re-bavent dans leurs journaux et ne cherchent absolument pas à analyser, à relativiser, à prendre de la distance, à démêler le vrai du faux pour donner la bonne information. Ce sont des propagandistes. Nettement moins bien que la Pravda.
      Il faut abattre les médias, un point c’est tout car ce sont tous à des degrés divers des organes de propagande..

      J’ai entendu l’idiote de Fillipetti à L’AN sur le Net. Elle ferait mieux d’aller se donner en repos du guerrier aux migrants de Vintimile, c’est là où est sa place et elle y sera plus utile qu’à l’AN (c’est certainement son fantasme secret). Elle a soutenu les migrants dans une tribune dans l’Huma en Avril e,
      en comparant ces migrants à ceux de Long Island, migrants qui ont éliminé soit dit en passant presque tous les autochtones des Amériques, c’est-à-dire les amérindiens et ont parqué la poignée qui restait dans des réserves comme des animaux. C’est ce qui va nous arriver : nous serons éliminés par ces migrants car par vagues successives et de plus en plus grosses, ils nous noieront à cause des gens comme Fillippetti, Duflot, Montebourg et les autres…
      Je suis née ailleurs et mon unique enfant a fui ce pays parce qu’il est en train de pourrir. Alors le sort de la France m’intéresse passionnément mais je ne tremble pas pour les miens.

      Remarque : pour tous les antisémites qui viennent gerber sur ce site. Vous pouvez gerber comme vous voulez mais je vous dis tout de go : je suis pas juive comme beaucoup ici. Il y a des chrétiens pratiquants ou non sionistes et philosémites pas autant qu’aux US (50 millions) bien sûr mais nous devons friser le million.

    2. sarah

      J’aime tout vérifier : C’était l’île d’Ellis Island.
      Article de l’Humanité du 24 avril 2015 (lu sur le Net. Je n’achète jamais l’Huma, ce nouveau Pravda de propagande) Le Titre de l’article était : ‘Faisons de Lampedusa l’Ellis Island de l’Union européenne »
      Madame, les amérindiens survivants, peuple que les migrants d’Ellis Island ont génocidé, vous attacheront à leur totems et cous feront subir les pires supplices amérinidiennes : je ne vous les détaille pas.

    3. Global

      Vous écrivez bien et juste, Sarah. Vous avez des idées et ce lien entre Ellis (et non Long, évidemment) Island et le sort des amérindiens en est une.

      Cela dit, le fantasme de 70% des hommes, vous exagérez un peu. Des femmes, peut-être ; je n’en sais rien. Mais pas des hommes, me semble-t-il, non ; ou très occasionnellement.
      Un homme normalement constitué n’a, en somme, qu’un seul fantasme : voir la femme « monter aux rideaux ».
      Rien au monde ne lui est plus gratifiant que la carte postale (souvent sonore) qu’elle lui envoie du septième ciel.
      Autrement dit, c’est la préférence de la femme qui dicte la gymnastique.

      Sinon, moi amérindien, Cécile Duflot, je ne l’attacherais pas à un totem. Pas appétissante. Boudin. Et agressive. Et stupide.

    4. meller danielle

      excellent article J espere qu un jours nous serons le nom du comploteur antisemite contre DSK

    5. sarah

      Global, 70 %, c’était le chiffre d’un sondage il y a à peu près un an. Après, un sondage reste un sondage.

    6. sarah

      Les homosexuels après tout ne pratiquent que la sodomie. Mais, dans les esprits des journalistes et des politiques, là, l’acte est respectable, louable, agréable. Je vais être très vulgaire : pourtant dans les deux cas, c’est un fion qu’on pénètre ? Si cet acte est une dérive sexuelle immorale, alors les sodomie doit de nouveau être classée dans les déviations sexuelles et condamnée.

    7. Michel P.

      Ne pas confondre « moral » et « pénal ». Le 1er provoque l’indignation mais on s’en fout; le second provoque la condamnation. Ce qui n’a pas été le cas pour DSK car vis à vis de la loi l’usage des prostituées n’est pas condamnable. Tout au moins jusqu’à maintenant, ces idiots de socialistes ayantt voté récemment la condamnation du client.

    Laisser un commentaire

    Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

    0 Shares
    • Facebook
    • Twitter
    • LinkedIn
    • More Networks
    Copy link
    Powered by Social Snap