toute l'information et l'actualité sur Israel, sur l'Europe, les news sur Israël et le Moyen Orient

.

Le culot des Gaulois et le déni de réalité


Le culot des Gaulois et le déni de réalité

Depuis quelques jours, l’attention du monde s’est concentrée sur Paris, où une bande de terroristes islamistes s’est déchaînée, attaquant les bureaux d’un magazine satirique et un supermarché casher et a brutalement effacé la vie de 17 personnes innocentes. Des millions de personnes sont descendues dans les rues dimanche, avec des dizaines de dirigeants du monde entier, dans une « marche de l’unité », aux cris de « nous n’avons pas peur » résonnant dans les avenues et les boulevards de la ville lumière.

C’était une impressionnante démonstration, avec toutes les théâtralités et l’émotion d’un roman de Victor Hugo, et pendant un bref moment, il est apparu que peut-être, enfin, la France se réveillait à la menace posée par l’extrémisme islamique.

Mais ne laissez pas les optiques remarquables vous tromper.

Car, à en juger par les remarques et les comportements du président français François Hollande, la France a appris peu, sinon rien, à partir des événements horribles de la semaine dernière.

Prenez, par exemple, les remarques de Hollande dans un discours à la nation le vendredi soir, quelques heures seulement après que quatre juifs aient été assassiné par des terroristes musulmans, tel Amedy Coulibaly dans le magasin casher.

Même si Coulibaly avait dit à ses otages, « je suis Amedy Coulibaly, un musulman du Mali. J’appartiens à l’État islamique », Hollande aurait néanmoins affirmé que « ceux qui ont commis ces actes n’ont rien à voir avec la religion musulmane. »

Qui croit qu’Hollande plaisantait ?

L’entêtement de Hollande selon que le terrorisme commis par les musulmans au nom de l’Islam et sanctionné par des imams musulmans n’aurait rien à voir avec la religion islamique n’est pas seulement condescendant, est manifestement absurde.

C’est plus un vœu pieux qu’une politique, qui n’est rien moins qu’une recette pour le désastre. Après tout, de quel droit Hollande se juge apte à donner son avis sur ce qui constitue le « vrai » islam et ce qui ne fonctionne pas ?

Il peut être le commandant en chef de la France, mais cela ne fait pas de lui un théologien en chef !

En outre, le fait que tant d’attaques dans de nombreuses parties différentes du monde sont effectuées par les musulmans au nom de l’islam suggère que le problème est beaucoup plus profond que Hollande est prêt à l’admettre.

Considérons ce qui suit :

Qui kidnappe les écolières au Nigeria ?  Des terroristes musulmans.

Qui décapite des Occidentaux en Irak et la Syrie?  Des terroristes musulmans.

Qui a tiré des milliers de roquettes sur les villes israéliennes l’été dernier ? Des terroristes musulmans.

Qui a pris d’assaut une synagogue de Jérusalem et assassiné quatre rabbins en prière ? Des terroristes musulmans.

Qui menace de mort des personnes pour la conversion de l’islam à une autre religion ? Des terroristes musulmans.

Qui a forcé des chrétiens à fuir certaines parties du Moyen-Orient, où ils ont vécu pendant 2000 ans ? Des terroristes musulmans.

Qui a écrasé des avions sur les Twin Towers le 11/09 ?  Des terroristes musulmans.

Ce ne sont que quelques exemples ici ! La liste, bien sûr, est plus longue.

En effet, en Novembre 2014, l’Institut d’économie et de la paix a publié son Indice Global Terrorism, qui a constaté que quatre organisations terroristes musulmanes – de Boko Haram, des Taliban, d’Al-Qaida et de l’Etat islamique – étaient responsables du modique pourcentage de 66 % de tous les terrorismes : décès liés en 2013.

Selon l’indice, six des dix premiers pays qui ont le plus de terrorisme sont musulmans: l’Irak, l’Afghanistan, le Pakistan, la Syrie, la Somalie et le Yémen. Les quatre autres – l’Inde, le Nigeria, les Philippines et la Thaïlande – ont tous d’importantes minorités musulmanes.

Hollande pense peut-être que tout ceci est une coïncidence ?

Ajoutant l’insulte à l’injure, le président français se serait opposé à l’idée que le Premier ministre Benjamin Netanyahu assiste à la manifestation de dimanche à Paris ; des sources anonymes françaises ont dit qu’une telle démarche serait « de la division ».

Ce ne est qu’après qu’Hollande ait appris que Netanyahu avait prévu de venir quand même qu’il aurait pris le téléphone et appelé le premier ministre israélien pour lui délivrer une invitation officielle.

Non content d’insulter le Premier ministre de l’Etat juif souverain, la France est allée encore plus loin en invitant le président de l’Autorité palestinienne Mahmoud Abbas à participer à la marche ainsi que de lui annoncer qu’il aurait une audience spéciale avec le président français.

Quel genre de message cela envoie-t-il ?

Sûrement qu’Hollande est conscient qu’Abbas a forgé une alliance l’an dernier avec le Hamas, l’organisation terroriste qui appelle à la destruction d’Israël, et qu’il a encouragé les arabes-palestiniens à utiliser « tous les moyens disponibles » contre les Israéliens ces derniers mois, ce qui est un code pour la violence et le terrorisme.

Toute personne sérieusement engagée dans la lutte contre l’extrémisme n’aurait pas osé demander Abbas de se joindre au rassemblement de dimanche, et encore moins de lui conférer l’honneur d’une entrevue privée à l’Elysée.

Cela n’était pas seulement une profanation de la mémoire des victimes du terrorisme, c’était un acte de pure arrogance, le culot des Gaulois.

Il a clairement démontré que la position de la France contre le terrorisme n’est ni ferme, ni résolue. Elle est, au contraire, fragile et sélective.

La France ne reconnaît pas que le problème est le terrorisme islamique, plutôt que « l’extrémisme » générique, malgré ce que cela signifie, ni ne soutiendra franchement Israël dans sa propre guerre contre le terrorisme.

Je prie pour qu’il n’y ait pas de nouvelles attaques à Paris ou ailleurs, et que les Juifs français et les non-Juifs ne vivent pas dans la peur.

Mais avec un leader myope comme Hollande aux commandes, la France a très probablement quelques jours à venir très difficiles.

Source : Michael Freund, adapté par Mordeh »aï pour malaassot.com





Psychosociologue, consultant sur les questions de conflits, crises, violences et débriefing dans tous les secteurs où ces problèmes se posent.



Avertissement de modération: Nous vous rappelons que vos commentaires sont soumis à notre charte et qu'il n'est pas permis de tenir de propos violents, discriminatoires ou diffamatoires. Tous les commentaires contraires à cette charte seront retirés et leurs auteurs risquent de voir leur compte clos. Merci d'avance pour votre compréhension.

Signalez un commentaire abusif en cliquant ici


Merci de nous signaler les commentaires qui vous semblent abusifs et qui contiendraient des propos:
  • * Antisémites
  • * Racistes
  • * Homophobes
  • * Injurieux
  • * Grossiers
  • * Diffamatoires envers une personne physique ou morale

  • 11 thoughts on “Le culot des Gaulois et le déni de réalité

    1. Davy

      En mettant à la tête de notre pays hollande et sa clique l’Eternel nous a envoyé en une seule fois les sept plaies d’Egypte en pire !!!

      Mais je vous en supplie ne confondez pas peuple de France et ses actuels « dirigeants  » !!!

      Partout la colère gronde et cette clique d’irresponsables et d’incapables aura bientôt des comptes à rendre !!

    2. Le Pog

      Marie, Davy, vous incriminez seulement Hollande et sa clique, personnellement je joins à cette liste tous les politicards de droite, avec en tête Giscard d’Estaing et Chirac qui ont été les tout premiers à trahir notre pays en autorisant le regroupement familial, et depuis tous sans exception ont favorisé la venue des musulmans et par conséquence la montée de l’islam. Depuis 1972 nous avions été prévenu de cette émigration/invasion.

    3. abraham

      Le culot des Gaulois et le déni de réalité

      A la lecture de l’article ci-dessus, je suis sidéré par le raisonnement et le comportement de mes coreligionnaires. Ils raisonnent comme les musulmans, ils s’imaginent que le Président et le gouvernement des Français doit prendre leur défense et épouser leurs opinions. CELA NE PEUT-ÊTRE !
      C’est pourquoi, je rappelle aux uns et aux autres que président, gouvernement et parlement de tous les pays font une politique qui convient aux intérêts à l’ensemble de leur peuple. Ils s’obligent à défendre l’intérêt national de l’état laïc et pas particulièrement celui des minorités : Chrétiennes, Musulmanes, Juives etc.
      Les personnes qui composent ces minorités doivent prendre leur parti ou prendre toute décision qui convient à leur sensibilité religieuse.

    4. CSL-Europe-Israël.org Post author

      abraham
      Dans votre message, vous avez en partie raison, mais en partie seulement.
      Car s’il est légitime qu’un président, qu’un gouvernement et qu’un parlement dans quel que pays que ce soit fasse une politique qui convienne aux intérêts de l’ensemble de leur nation, rien exclu qu’une politique soit, aussi, inspirée par des considérations morales et humanistes. C’est ce qu’il faut retenir dans cet article, non pas un reproche à ce que la France défende ses intérêts, mais qu’elle le fasse sur des critères souvent immoraux et mercantiles, et tout autant à partir d’arrière pensées.

    5. David Belhassen

      Désolé, mais je ne parviens pas à comprendre le titre de cet article. De quel « culot des Gaulois » est-il question ? Quelle est la cause de cette insulte faite aux Gaulois ?
      Les Gaulois étaient un peuple fier, digne et courageux qui a combattu l’impérialisme barbare romain avant de succomber. Quel rapport y a t-il entre le comportement noble des Gaulois et celui des dirigeants français pleutres, soumis et lâches face à l’impérialise musulman criminel.
      Jusqu’à quand allons-nous lire de telles foutaises et fadaises sémantiques ?

    6. Henri

      On peut discuter de la politique claire ou de l’absence de politique des dirigeants français, qui n’ont pas su protéger les victimes , ce n’est pas moi qui vais le contester, mais pourquoi parler de culot des gaulois? Qu’ont-ils à faire la dedans ? N’en sont-ils pas aussi victimes , si tant est qu’ils se définissent de manière aussi restrictive?

    7. Jim42

      Quand est-ce que les Youtres de gauche (et de Droite) qiui sont toujours en poste dans les médias-télés et les Partis politiques/Gouvernement Obtus démissionnent avec pertes et fracas???????
      J’attends.
      Après, je ferai peut-être un effort…….

    8. Jim42

      Bravo David Belhassen…Ces articles sont faciles et ça ne mange pas de pain…les mêmes journalistes sont probablement au chaud toujours dans les médias qui leur vomissent dessus, par ailleurs !? (Le Monde…par exemple?

    9. David Belhassen

      A Jim42. Je n’aime pas du tout votre « bravo » si vous faites usage du terme « youtre » qui est insultant. Si je ne peux supporter que le terme respectable « gaulois » devienne une insulte dans la bouche de sots et d’aliénés qui n’ont aucune connaissance de l’Histoire, je ne peux non plus supporter que vous fassiez usage du terme « youtres » pour désigner des pleutres et des vendus. Et si il y a des pleutres, des vendus, des traîtres, et des lâches dans la communauté juive de France, appelez-les pour ce qu’ils sont et non pas par un « youtres » malfaisant !
      Je suis un Hébreu israélien athée et je trouve la religion judaïque rétrograde, mais il ne me viendrait jamais à l’esprit de faire usage d’une telle expression à relent haineux et bête (pour ne pas dire « antisémite », expression que je n’aime pas, car erronée d’un point de vue étymologique).
      J’espère Jim que votre « youtres » n’était pas intentionnel et qu’à l’avenir vous ne ferez plus usage d’une telle expression blessante, qui au lieu de faire avancer le débat, le rend stérile, débile, et malfaisant.

    10. madeleine

      A « JIM 42 »

      Mon petit, il faut que tu saches que c’est grâce aux Juifs que tu as du travail et que tu peux manger. Grâce aux Youtres comme tu l’écris si bien tu n’as pas l’estomac vide. Sans eux, sans leur intelligence (180 Prix Nobel tout de même pour seulement 0,02 % de population mondiale, à comparer, par exemple, aux 3 Prix Nobel pour 1,5 milliard de population arabo-musulmane dans le monde). Alors, pour le fait que tu ne sois pas un SDF grâce aux Juifs, il faut que tu dises « merci » aux Juifs. Au pied, mon toutou !

    Laisser un commentaire

    Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

    0 Shares
    Copy link
    Powered by Social Snap