toute l'information et l'actualité sur Israel, sur l'Europe, les news sur Israël et le Moyen Orient

.

Ce que la « Solution de deux États » a à voir avec la montée de l’extrémisme islamique ? Rien !, par Khaled Abu Toameh


Ce que la « Solution de deux États » a à voir avec la montée de l’extrémisme islamique ? Rien !, par Khaled Abu Toameh

Le « printemps arabe » n’a pas éclaté à cause du conflit israélo-palestinien. C’est plutôt le résultat de décennies de tyrannie et de corruption dans le monde arabe. Les Tunisiens, les Egyptiens, les Libyens et les yéménites qui ont écarté leurs dictateurs du pouvoir ne l’ont pas fait en raison de l’absence d’une « solution de deux Etats ». C’est la dernière chose qu’ils avaient à l’esprit.

Les milliers de musulmans qui se portent volontaires pour rejoindre l’Etat islamique [IS] ne le font pas parce qu’ils sont frustrés du manque de progrès dans les pourparlers de paix israélo-palestiniens.

La seule solution, à laquelle l’État islamique croit est un Califat islamique sunnite, où les survivants non musulmans qui n’ont pas été massacré seraient soumis à la Loi de la sharia.

Ce que Kerry peut-être ne sait pas, c’est que l’État islamique n’est pas du tout intéressé par le conflit israélo-palestinien. Contrairement à Kerry, les savants sunnites ont bien compris que l’Etat islamique a plus à voir avec l’Islam et le terrorisme qu’avec n’importe quel autre conflit.

La revendication du Secrétaire d’Etat américain John Kerry, que l’absence d’une « solution à deux Etats » a alimenté l’ascension du groupe terroriste État-islamique [IS] cela renforce l’ignorance de l’Administration américaine de ce qui se passe dans les pays arabes et islamiques.

S’exprimant lors d’une cérémonie au Département d’Etat marquant la fête musulmane de l’Aïd al-Adha, Kerry a dit que la reprise des négociations de paix entre Israël et les Palestiniens est vitale dans la lutte contre l’extrémisme islamique, dont l’État islamique.

« Oubliez ISIS… nous allons parler plus d’un État palestinien. » Ci-dessus, le Secrétaire d’Etat américain John Kerry salue le représentant spécial américain aux communautés musulmanes-Shaarik Zafar durant une réception d’al-Adha d’Eid le 16 octobre 2014 au département d’Etat américain à Washington, D.C. (source Image : State Dept.)

« Il n’y a pas eu un seul leader, que j’ai rencontré dans la région qui n’a pas soulevé avec moi, spontanément, qu’il fallait essayer d’obtenir la paix entre Israël et les Palestiniens, parce que c’était une cause de recrutement et d’agitation et de la colère de rue, », a dit Kerry. « Le peuple doit comprendre la connexion de cela. Et il y a quelque chose à voir avec l’humiliation, la négation et l’absence de dignité ».

Le Département d’Etat américain a nié plus tard que Kerry a fait cette déclaration qui lui a été attribué.

La porte-parole adjointe Marie Harf a déclaré aux journalistes que les commentaires de Kerry furent déformés pour des gains politiques ; elle a pointé du doigt le Ministre israélien de l’Economie Naftali Bennett.

Harf a expliqué : « Ce que Kerry a dit, c’est qu’au cours de ses voyages pour bâtir une coalition contre l’État islamique, on lui avait dit que le conflit israélo-palestinien devait être résolu, afin que le Moyen Orient soit un meilleur endroit.»

L’État islamique est l’un des sous-produits du « printemps arabe », qui a commencé comme une révolte laïque contre les dictatures arabes et dégénéré en anarchie, l’anarchie, le terrorisme et les massacres qui ont coûté la vie à des centaines de milliers d’arabes et de musulmans.

Le « printemps arabe » n’a pas éclaté à cause du conflit israélo-palestinien. C’est plutôt le résultat naturel et inévitable de décennies de tyrannie et de corruption dans le monde arabe.

Les Tunisiens, les Egyptiens, les Libyens et les yéménites qui ont écarté leurs dictateurs du pouvoir ne l’ont pas fait en raison de l’absence d’une « solution de deux Etats ».

Pas plus que la révolte des Arabes était en raison de l’échec du processus de paix entre Israël et les Palestiniens. C’est la dernière chose que ces arabes avaient en tête lorsqu’ils ont envahi les rues pour protester contre des décennies de dictature et de mauvais gouvernements.

C’est ce « printemps arabe » et non le conflit israélo-palestinien, qui a amené les Frères Musulmans au pouvoir en Egypte. Et c’est le même « printemps arabe », qui a vu l’émergence de groupes terroristes islamiques tels que le Front d’Al-Nusra, le Front islamique, l’armée des Moudjahidine, Jund al-Sham et, plus récemment, l’Etat islamique en Syrie et en Irak.

La montée de l’État islamique est une conséquence directe de l’anarchie et de l’extrémisme qui ont balayé les pays arabes et islamiques au cours des dernières années.

Les milliers de musulmans qui sont volontaires pour rejoindre l’Etat islamique ne le font pas parce qu’ils sont frustrés par le manque de progrès dans les pourparlers de paix israélo-palestiniens. Ils ne vont pas frapper aux portes de l’Etat islamique parce qu’ils sont déçus que la solution à deux Etats ne se soit pas concrétisée.

Kerry est en tout cas naïf de penser que les djihadistes croient en ce qu’on appelle une solution à « deux États ». La seule solution, en que l’État islamique croit c’est celui qui conduirait à la création d’un Califat islamique radical de sunnites dans tout le Moyen-Orient, où les survivants non musulmans qui n’ont pas été massacré seraient soumis à la Loi de la sharia.

Est non seulement l’État islamique est opposé à la « solution à deux Etats », il s’oppose également à l’existence d’Israël et à un Etat palestinien. Sous le nouveau Califat islamique, il n’y a pas de place pour Israël ou la Palestine ou l’un des pays islamiques et arabes.

Si Kerry avait étudié les buts et l’idéologie de l’État islamique, il aurait découvert que le conflit israélo-palestinien n’est pas encore en haut de la liste des priorités du groupe.

En fait, la « libération de Bait al-Maqdis » [Jérusalem] est classée sixième parmi les objectifs de l’État islamique.

Le premier but qu’envisage le groupe c’est mettre le chaos dans les pays arabes et islamiques.

Deuxièmement, le groupe va passer à ce qu’il appelle la « gestion de sauvagerie » dans ces pays.

En troisième lieu, l’État islamique se lancera dans le processus d’établissement d’un Califat islamique.

Quatrièmement, il procédera à  » libérer des pays voisins afin d’augmenter la taille du Califat islamique.

Cinquièmement, le groupe va commencer le processus de « libération des pays islamiques » y compris de Bait al-Maqdis.

De toute évidence, Kerry doit avoir manqué le discours prononcé par le chef de l’Etat islamique Abu Bakr al-Baghdadi, en juillet dernier.

Al-Baghdadi n’a pas parlé de « solution de deux Etats ». Ni il a appelé les musulmans à rejoindre son groupe en raison de l’absence de progrès dans le processus de paix israélo-palestinien.

A défaut, al-Baghdadi a dit à ses disciples qu’« Allah nous aime quand nous tuons ses ennemis et faire le jihad pour son intérêt. O Allah, donne la victoire de l’Islam sur l’incrédulité et les mécréants et donne la victoire aux moudjahidines, de l’Est à l’Ouest de cette terre.»

Ce que Kerry peut-être ne sait pas, c’est que l’État islamique n’est pas du tout intéressé dans le conflit israélo-palestinien, pas du tout. Le groupe terroriste ne s’est même pas donné la peine de commenter le dernier affrontement militaire entre Israël et le Hamas dans la bande de Gaza.

L’échec de l’État islamique d’exprimer sa solidarité avec les Palestiniens ou le Hamas au cours de la guerre a attiré de fortes condamnations de certains chroniqueurs du monde arabe.

« Ce qui est choquant et étrange est que l’État islamique et autres groupes terroristes qui prétendent parler au nom de l’Islam n’ont pas fait un seul geste, lorsque les avions israéliens bombardaient des civils à l’intérieur de la bande de Gaza », a fait remarquer le chroniqueur égyptien Jamil al-Afifi. « Ni aucun de ses sages n’est venu condamner les meurtres sans pitié (dans la bande de Gaza). »

Kerry n’a pas révélé l’identité des « leaders » qui lui avaient dit que l’absence de paix entre Israël et les Palestiniens était une « cause de recrutement et d’agitation et de la colère de la rue » dans les pays arabes et islamiques.

Ce qui est clair, cependant, est que les savants sunnites ne semblent pas partager évaluation de Kerry.

Le mois dernier, plus de 120 chercheurs sunnites ont publié une lettre ouverte dénonçant l’État islamique et ses arguments religieux. « Vous avez mal interprété l’Islam dans une religion de dureté, de brutalité, de torture et de meurtre », dit la lettre. « C’est un grand péché et une atteinte à l’Islam, aux musulmans et au monde entier ».

Naturellement, les savants n’ont pas mentionné le conflit israélo-palestinien comme cause de la montée de l’État islamique.

C’est parce que contrairement à Kerry, les savants sunnites savent que l’État islamique est sans rapport avec le conflit israélo-palestinien. Et contrairement à Kerry, les érudits musulmans bien comprennent que l’État islamique a plus à voir avec l’Islam et le terrorisme qu’avec n’importe quel autre conflit.

Source : par Khaled Abu Toameh, adapté par Mordeh’aï pour malaassot.com





Psychosociologue, consultant sur les questions de conflits, crises, violences et débriefing dans tous les secteurs où ces problèmes se posent.



Avertissement de modération: Nous vous rappelons que vos commentaires sont soumis à notre charte et qu'il n'est pas permis de tenir de propos violents, discriminatoires ou diffamatoires. Tous les commentaires contraires à cette charte seront retirés et leurs auteurs risquent de voir leur compte clos. Merci d'avance pour votre compréhension.

Signalez un commentaire abusif en cliquant ici


Merci de nous signaler les commentaires qui vous semblent abusifs et qui contiendraient des propos:
  • * Antisémites
  • * Racistes
  • * Homophobes
  • * Injurieux
  • * Grossiers
  • * Diffamatoires envers une personne physique ou morale

  • Laisser un commentaire

    Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

    0 Shares
    Copy link
    Powered by Social Snap