toute l'information et l'actualité sur Israel, sur l'Europe, les news sur Israël et le Moyen Orient

.

Gaza, Hamas : Les ravages du journalisme émotionnel. Lettre ouverte à Renaud Girard, chroniqueur au Figaro, par Marc Nacht


Gaza, Hamas : Les ravages du journalisme émotionnel. Lettre ouverte à Renaud Girard, chroniqueur au Figaro, par Marc Nacht

Lettre ouverte à Renaud Girard, chroniqueur au Figaro.

Monsieur,

Je vous avoue ma stupéfaction à la lecture de vos récents articles parus dans le Figaro sur la guerre entre Israël et le Hamas.

Loading...

Par exemple dans votre article intitulé Conflit israélo-palestinien : La France doit cesser de s’aligner bêtement sur les États-Unis (27 juillet 2014), vous affirmez que la France s’est inclinée devant les États-Unis en acceptant que le Hamas soit classé par l’Union Européenne comme groupe terroriste, « sous la pression d’un grotesque petit clan néoconservateur du Quai d’Orsay ». Votre argument est simple : Le Hamas a été élu démocratiquement.

On pourrait vous rétorquer : Le parti nazi n’avait-il été, lui aussi, élu « démocratiquement » ?

Mais la Société des Nations n’aurait-elle pas été plus éclairée, après  lecture de Mein Kampf, de condamner le parti nazi ?

Or, je m’étonne de ne jamais voir dans la presse rappeler le contenu du texte fondateur du Hamas : Sa Charte, laquelle prône la même extermination des Juifs d’Israël  et démontre qu’il ne s’agit pas d’une guerre nationaliste, mais d’un impératif religieux, que tout territoire conquis par l’islam est terre du Waqf, terre d’Islam, et que sur ces territoires, aucune autre religion n‘a droit de cité.

À Gaza, les chrétiens en ont subi les conséquences, et c’est ce qui se passe actuellement sur les terres conquises au nom du Califat en Irak.

Oui, je m’étonne toujours de constater qu’au fil des articles publiés sur la brûlante question de Gaza, la Charte du Hamas ne soit jamais évoquée. Il est vrai que Mein Kampf n’a pratiquement pas été lu avant la catastrophe de sa mise en pratique par le Troisième Reich. C’est peut-être le sort des textes qui portent l’orage, on préfère les refouler et ce refoulement va de pair avec le déni de la peur qu’ils inspirent.

Learn Hebrew online

 Dans l’article précité, vous écrivez  « Aujourd’hui, à cause des images (c’est moi qui souligne) qui parviennent des territoires palestiniens de Gaza et de « Cisjordanie », il ne viendrait pas à l’idée d’une mère française de donner Israël comme exemple à ses enfants ». Cette phrase illustre pourtant exactement ce que par ailleurs vous dénoncez à juste titre comme Les ravages de la diplomatie émotionnelle (Le Figaro du 29 juillet), écrivant : « C’est une diplomatie du temps court car, par définition, elle ne dure que le temps d’une émotion médiatique. »

Cependant, poursuivant notre lecture, nous butons sur cette monstruosité qui qualifie de « triste fait divers »  l’assassinat des trois jeunes  Israéliens. Non. Une atrocité perpétrée dans un but politique (le crime a  été commandé par le Hamas comme l’a avoué son instigateur), n’est pas qualifiable de « fait divers ». Et, au lieu d’écrire que « sa médiatisation à profusion a fait dérailler la hiérarchie politique israélienne… » (médiatisation où ? En « Cisjordanie » et à Gaza  ce crime a déclenché des youyous de joie, ici modeste écho, alors que l’assassinat d’horrible vengeance du jeune Palestinien a suscité infiniment plus d’émotion et d’indignation, et un déchaînement de violence en « Cisjordanie »), il eut été plus judicieux, en tant qu’analyste politique, de s’interroger sur les buts du Hamas : Il venait juste de signer un  accord avec l’Autorité palestinienne ; il le rompt par cet assassinat dont il connaît évidemment les conséquences. Et il enchaîne presque aussitôt sur un déluge de roquettes, puis de missiles sur Israël. Pourquoi a-t-il décidé de déclencher les hostilités à grande échelle ?

En ce qui concerne  votre  article publié le samedi 9 août, Le blocus, enjeu principal des négociations du Caire, qu’il est impossible de  commenter ici dans sa totalité, je relève juste quelques points :

Loading...

– En quoi le blocus incommode-t-il le Hamas dont vous dites qu’il est pour lui l’enjeu principal ?

– Pourquoi le blocus a-t-il été instauré par Israël et par l’Egypte (qu’on oublie tout le temps de nommer) ?

Pourquoi l’Egypte a-t-elle instauré le blocus sur Gaza en fermant le terminal de Rafah ?

Pour les mêmes raisons, communes à Israël et à l’Egypte : Parce que le Hamas utilisait les énormes sommes d’argent qui étaient versées à Gaza — outre les somptueuses villas qu’il a fait construire pour ses dirigeants — pour importer des armes et pour s’infiltrer dans le Sinaï. C’est là l’enjeu principal pour le Hamas et non le mieux-être de la population.

– Vous parlez des  « roquettes artisanales du Hamas ». C’est un peu rétro, non, on croit rêver ! Artisanales, les Fajr-5, 90 kg d’explosif, 75 km de portée ; les missiles  M-302, 160 km de portée ; les M-75, 100km, etc. ?

Il n’y a donc pas que les Quassam made in Gaza, dont la production s’est fortement développée, notamment  au dire des habitants de  Sderot qui ont  15 secondes pour s’en abriter. Tout cela sans compter les mortiers et RPG, qui complètent le redoutable armement offensif fourni par l’Iran. Pourquoi cette minimisation, sinon pour toujours présenter le Hamas comme faible et la population de Gaza qui lui est soumise, quand elle ne l’appuie pas, comme perpétuelle victime d’Israël ?

Je cite : « Les Gazaouis ont déjà été très éprouvés, avec leurs 1 900 morts… » Là encore on annonce les chiffres sans distinguer les combattants des civils, ce qui permet de laisser croire qu’il n’y aurait que des victimes civiles, notamment les enfants, que l’on sait très utilisés comme « boucliers humains », sans compter les jeunes directement employés comme aides. Cette confusion va dans le sens du Hamas qui œuvre délibérément à faire diffuser les images les plus horribles possible en direction de l’Occident dont il connaît la sensibilité. Les journalistes sur place connaissent le prix de la censure du Hamas sur leurs reportages.

– À propos de victimes civiles, je me permets de reproduire ici Le manuel du combat urbain des Brigades Al Quassam, qui donne des précisions utiles sur  les précautions « disproportionnées » que Tsahal prend pour éviter de toucher les civils : « Les soldats et les commandants (de l’armée israélienne) sont limités dans l’utilisation de leurs armes dans des situations qui peuvent conduire aux pertes inutiles de civils et à la destruction non nécessaire d’infrastructures civiles. Il est difficile pour eux de faire usage de leurs armes à feu, en particulier lorsqu’ils effectuent des tirs de couverture (d’artillerie par exemple).»

Et pour en revenir à l’enjeu du blocus, ne pourrait-on au moins rappeler  qu’Israël n’a cessé, depuis son évacuation de Gaza (qu’on ne rappelle pas non plus) en 2005, de livrer quotidiennement des vivres, des médicaments, et des matériaux  qui ont servi à construire la formidable termitière bourrée d’armes et notamment les tunnels destinés à pénétrer  sur le territoire israélien pour y procéder à des enlèvements et des attentats. Blocus par ailleurs très particulier exercé par un pays contre un ennemi qui a juré sa perte, puisque même sous les bombardements, pendant l’opération « Bordure protectrice » pas loin de 800 camions ont effectué des livraisons de nourriture et de médicaments.

Pour conclure votre article sur une note diplomatique, vous évoquez la proposition  de la France, de l’Allemagne et du Royaume-Uni, d’assurer le contrôle naval qui  fournirait « un espoir qu’une solution soit trouvée avant que ne reprenne ce « carnage » dont Laurent Fabius a parlé. »

Ce triste mot du chef de notre diplomatie, linguistiquement bien impropre à une situation de conflit armé, sonne ici comme la dernière note d’une symphonie perverse.

*Photo: FATHI/APA IMAGES/SIPA.00648065_000005.

Source : Causeur, par Marc Nacht





Psychosociologue, consultant sur les questions de conflits, crises, violences et débriefing dans tous les secteurs où ces problèmes se posent.



Avertissement de modération: Nous vous rappelons que vos commentaires sont soumis à notre charte et qu'il n'est pas permis de tenir de propos violents, discriminatoires ou diffamatoires. Tous les commentaires contraires à cette charte seront retirés et leurs auteurs risquent de voir leur compte clos. Merci d'avance pour votre compréhension.

Signalez un commentaire abusif en cliquant ici


Merci de nous signaler les commentaires qui vous semblent abusifs et qui contiendraient des propos:
  • * Antisémites
  • * Racistes
  • * Homophobes
  • * Injurieux
  • * Grossiers
  • * Diffamatoires envers une personne physique ou morale

  • 19 thoughts on “Gaza, Hamas : Les ravages du journalisme émotionnel. Lettre ouverte à Renaud Girard, chroniqueur au Figaro, par Marc Nacht

    1. Marie l'Alsacienne

      Bravo pour cette lettre aux « journaleux-chiens-galleux » qui attisent la haine contre les Juifs en Israël et partout dans le monde, c’est bien à cause de ces crevures de journalistes, de par leurs mensonges que tout s’amplifie,

      J’espère que ça leurs reviendra en pleine face un jour !!!

    2. michel boissonneault

      le figaro , le hamas a été élu démocratiquement alors c’est OK…..
      ce n’est pas de la grande éthique journalistique penser de la sorte car c’est
      uniquement de la manipulation

    3. Monique ,MORGAN

      Un tres bon eclairage des faits reels ou le bonnes questions sont posees. Je serais curieuse d’en lire la reponse…s’il daigne le faire !

    4. Monique ,MORGAN

      A Marie l’Alsacienne – Non Marie, bien que je comprenne votre colere, je n’approuve pas votre langage. Les injures n’ont jamais rien resolu et je les trouve offensantes autant pou ce journaliste que pour tous les Juifs.

    5. madeleine

      Ils se sont tous « donné la main » les journaleux sans talent ni éthique et antisémites. Donnons-nous un droit de réponse : n’achetons plus leur torchon en commençant par l’Express où le Concierge en chef, je veux parler de C. Barbie(r) a encore sévi sur la prétendue « peur » de la Communauté juive qui fait sa alya. N’achetons plus Le Monde (le pire antisémite, descendu bien bas), le Figaro, Marianne, tous les torchons de la gauche pro-islamique. Ces minables sont plutôt à plaindre.

    6. Marie l'Alsacienne

      Monique Morgan,

      Vous me trouvez offensante, mais Monique réveillez-vous !!!

      Combien de juifs ont été agressés en France et par le monde à cause de tous les mensonges propagés des journaleux pro-hammas ????

      Combien de Juifs tués par les mensonges dans les médias à cause de ces mêmes journaleux nuisibles pro-hammas ???

      Combiens de vitrines de magasins et Pharmacie défoncées et brûlées à cause des mensonges de cette même corporation journaleux pro-hammas collabos ???

      Monique, il ne faut pas avoir peur de regarder la réalité en face, je sais, c’est monstrueux ce que je dis, la plupart des journa….sont en fait des gauchistes qui haïssent Israël et particulièrement les Juifs, qui allument la mèche et quand ça barde bien, ils entretiennent le feu….

      Désolée d’être aussi dûr,

      Marie l’Alsacienne

    7. chris83

      Cet article remet les choses « en place » c’est bien mais qui va le lire?… c’est une sorte de droit de réponse, hélas l’article a été lu par des milliers de gens qui y croient maintenant. C’est là que les journalistes font un travail de sape extraordinairement négatif et orientent l’opinion des lecteurs. Oui je comprends Marie l’Alsacienne on en arrive à employer des mots qui dépassent la pensée tellement il y a d’injustice face à des allégations de journalistes gauchistes qui font tout pour monter les lecteurs contre Israël!

    8. Marie l'Alsacienne

      Roland l’Alsacien,

      Si vous passez par là, j’ai un message pour vous, ou sur le fil Némouch !

      Marie l’Alsacienne

    9. klein

      Les arabes sont des gens comme les autres !
      L’islam est une catastrophe pour le monde entier !
      Mettez le coran dans les mains d’adultes ignorants ils en font une philosophie de boucherie !
      Entre chiites et sunnites ont s’égorgent , avec le même coran , où est l’erreur sinon chez eux ! Ils veulent faire la même chose avec les juifs les chrétiens les laïcs ! il faut s’en débarrasser absolument , sans honte et sans regret ! Leurs massacres ont commencé à Médine au 7e. siècle , ça continue aujourd’hui ! STOP ! Et une religion qui considère la femme comme un animal doit disparaitre !

    10. klein

      Il faut des limites à la démocratie ! n’oublions pas qu’elle condamné à mort Socrate ! Le hamas ne mérite pas l’appellation de démocratie ! dans quelles
      conditions as-t-il été élu ?

    11. Elia

      C’est le genre de journaliste qui ne sait même pas que le soleil ne tourne pas autour de la terre ! Et qu’un pays dit Israël ne se trouve pas dans l’hémisphère sud.

    12. Maitre Huineng

      Formidable, cette mise au point que je découvre avec quelques mois de retard: j’étais un grand admirateur de Renaud Girard avec qui je correspondais quand il écrivait une chronique dans le Figaro qui me plaisait.

      Maintenant je ne le suis plus du tout !!.

      C’est tout juste si je lui enverrai la formidable démonstration de Marc Nacht pour lui demander s’il a des commentaires à me fournir..

    Laisser un commentaire

    Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *