toute l'information et l'actualité sur Israel, sur l'Europe, les news sur Israël et le Moyen Orient

.

Le réquisitoire de Goldnadel : Benjamin Biolay ou l’indignation sélective


Le réquisitoire de Goldnadel : Benjamin Biolay ou l’indignation sélective

FIGAROVOX/CHRONIQUE – Benjamin Biolay a essuyé une vague de critiques en déclarant sur Twitter que le soutien aux Kurdes était «juste une mode». Malgré les excuses du chanteur, Gilles-William Goldnadel s’insurge contre l’indignation sélective des artistes de gauche.

Gilles-William Goldnadel est avocat et écrivain. Il est secrétaire national à l’UMP chargé des médias. Il préside par ailleurs l’Association France-Israël. Toutes les semaines, il décrypte l’actualité pour FigaroVox.

Un des tweets du chanteur Benjamin Biolay, qui ont causé la polémique.
Cette semaine, je voudrais rendre grâce à Benjamin Biolay. Sa dernière sortie, qui a déclenché tant de commentaires affligés ou ironiques, me permettra d’esquisser quelques gammes et variations autour de l’insoutenable légèreté de l’être artistique contemporain.

Rappel des faits à ceux de mes lecteurs qui avaient certes mieux à faire en cette fin d’été que de prendre connaissance sur Twitter des derniers gazouillis de cet artiste bien à gauche: le 22 aout celui-ci invectivait des «pseudo-patriotes» favorables aux livraisons d’armes aux Kurdes pour sauver les chrétiens d’Irak en précisant: «que leur dénonciation de crimes contre l’humanité était une mode … et qu’ils étaient juste pathologiquement islamophobes»
À dire le vrai, et sur le coup de l’irritation, mon premier réflexe aura consisté à ranger cette pensée profonde dans le magasin des accessoires, costumes, et autres colifichets que les artistes de la gauche française (pardon pour le pléonasme) nous servent en permanence.

Je ne compte plus les articles que j’ai cru devoir consacrer aux fadaises, billevesées et coquecigrues de nos histrions incontinents. Quand ce n’est pas Bedos qui traite impunément de s***e une femme politique, c’est Bertrand Cantat qui apporte sa caution morale à un José Bové, ravi dans son village.
Quand ce n’est pas Marion Cotillard qui refuse de croire au 11 septembre 2011, c’est Yannick Noah qui menace de quitter une France déjà quittée, en cas d’élection démocratique contraire à ses désirs.
Quand ce n’est pas Torreton qui couvre de fange Depardieu, c’est Olivier Py qui menace de saborder Avignon en cas de victoire du Front National, ce que les intermittents du spectacle, ont fait bien mieux que lui.
Bien sûr, l’ironie avec laquelle je manie le bâton relève également de la comédie, car le sujet mériterait davantage de sérieux, tant il relève de la tragédie.

Voilà en effet des lustres, qu’une caste de privilégiés, coupée des réalités, vivant dans et par le virtuel, d’une suffisance morale qui n’a d’égale que son insuffisance intellectuelle, a réussi à modeler de jeunes cerveaux malléables. Ils l’ont fait avec l’assistance empressée de médias faussement rebelles et authentiquement conformistes. Ils l’ont fait en profitant de l’emprise qu’ils exercent sur des esprits ouverts parce qu’empathiques et admiratifs. Un juriste politique chagrin appellerait cela abus de faiblesse, de confiance ou de fausse qualité.

Ils l’ont fait dans tous les domaines. Ils ont fait croire qu’ils étaient prêts à accueillir tous les sans-papiers du monde dans leurs dix pièces cuisine. Ils ont fait croire que l’immigration était une chance merveilleuse pour la France. Ils ont fait croire que l’armée et la police ne servaient qu’à opprimer jeunes et étrangers. Ils ont fait croire que les minorités ethniques ou sexuelles, forcément opprimées, avaient toujours raison. Ils ont fait croire que les substances illicites étaient légitimes. Ils ont fait croire que la France était un pays de beaufs racistes et que les immigrés y étaient maltraités. Ils ont fait croire que la famille était un concept médiocre et dépassé. Ils ont fait croire que la générosité, l’intelligence, la modernité et la tolérance habitaient toutes à gauche et qu’il n’y avait pas d’autre salut moral que d’y demeurer. Et ils se sont trompés sur tout.
Ils ont fait croire aux jeunes artistes qui n’y avaient pas de salut professionnel pour ceux qui oseraient habiter ailleurs. Et ils avaient raison.

Ayant à nouveau tout cela à l’esprit, je me suis repris et plaiderai donc l’indulgence pour Benjamin Biolay. Après tout, nous sommes plus dans un cadre réflexe pavlovien que dans la réflexion.
Vous avez dit livraison d’armes ? Voilà 30 ans que le pacifisme bêlant domine en maître la non -pensée artistique française. Prononcez les mots «paix, désarmement, déserteur» et nos artistes japperont. Dites «guerre, militaire, frontière, soldat casqué» et ils auront la bave aux lèvres.

Vous avez dit kurde ? Mais pourquoi voulez-vous que M. Benjamin Biolay ressente quelque considération pour un peuple kurde que le monde entier a oublié et trahi depuis un siècle ?
Qu’un peuple arabe du Proche-Orient qui menace de destruction l’État voisin se voit accordé le droit à un état, c’est l’évidence réflexe indiscutable. Mais que le peuple kurde, non arabe, pacifique, ait droit à son état en terre d’Orient, voilà qui est nouveau pour ceux qu’on a forcés à croire que cette terre ne pouvait être qu’arabe et d’islam.
Au demeurant, pourquoi morigéner un artiste de variétés, quand un journal du soir qui se veut sérieux et intelligent, lui aussi écrit le 18 aout dans un éditorial, ses réticences à armer les kurdes, sous le prétexte imparable que cela déplairait aux Allemands et aux Turcs d’Allemagne ?

Vous avez dit chrétiens d’Orient ? Mais qui s’intéressait à leur souffrance il y a encore un an ?
Aux coptes d’Égypte ? Aux massacres du Soudan, du Nigéria ou de Syrie ?

Vous avez dit terrorisme islamiste ? Mais le monde commence seulement à le découvrir vraiment dans son ampleur.
Le journal éponyme vient de consacrer un éditorial au supplice infligé au malheureux James Foley, authentique martyr, lui, de l’abjection fanatique. Lorsque son confrère Daniel Pearl fut assassiné dans les mêmes conditions, il n’eut pas certainement pas droit ni à la même attention, ni au même hommage.

Jusqu’à présent, dans l’inconscient collectif médiatique européen, le terroriste islamiste, certes décrié politiquement, n’est pas foncièrement détesté «épidermiquement, tripalement», comme l’est encore la figure honnie du militariste raciste occidental.
Pas de défilés monstres contre les monstruosités avec Guy Bedos, Duflot et Besancenot, pas de «génération Mossoul» en keffieh, pas de protestation massive de la communauté musulmane passive.
Voilà pourquoi, le 3 octobre 2012, je fus contraint de prendre la plume pour ferrailler contre ceux, nombreux en France médiatique, qui s’étranglaient d’indignation à la vue d’affiches placardées dans le métro new-yorkais qui osaient qualifier les djihadistes de «sauvages»…

Lévi-Strauss, qui en savait un rayon sur la radicalité islamique, aurait considéré à juste titre l’épithète offensant pour les authentiques sauvages qu’il connaissait aussi.
Qui voudrait que dans ce contexte d’ignorance, de sottise, de matraquage idéologique, et de terreur intellectuelle trentenaires, je tienne finalement mauvaise rigueur à un enfant du siècle, élevé au lait de l’antiracisme de pacotille, de prendre les ennemis des djihadistes pour des «islamophobes» ?

La punition est déjà bien sévère. Il fut un temps où de telles déclarations étaient prises au sérieux. Aujourd’hui elles déclenchent le fou rire ou la sidération.

Il va devenir difficile d’être artiste et de gauche, sans être comique.

Gilles William Goldnadel   ©

Paru dans FIGAROVOX – lefigaro.fr http://www.lefigaro.fr/vox/http://www.lefigaro.fr/vox/societe/2014/08/25/31003-20140825ARTFIG00278-le-requisitoire-de-goldnadel-benjamin-biolay-ou-l-indignation-selective.php

Note d’Europe Israël : Extrait de la page FB de cet « artiste politologue »

Je ne compte ni me lamenter ni me justifier. je prends juste bonne note des méthodes des uns et des autres. Il me semble que le repli communautaire est un des nombreux signes d’une société en crise. Et c’est ce que je déplore. Quant à la (ma) religion, c’est un sujet des plus intimes sur lequel je ne m’exprimerai jamais. Le moindre sujet de société évoqué par un non-professionnel de la politique est sorti de son contexte et devient une bombe clivante. Ces torrents de boue ne servent absolument ni les idées ni les personnes. La maladresse est humaine et trahit souvent une envie de bien faire. Mais c’est un métier, j’en conviens. Bonne journée à toutes et tous. Benjamin
  • Un premier internaute :  Bonjour les filles!!! Ca tranche???? Vous avez raison…..bejamin il s excuse c est treeeees bien. C est de l islamophobie vous avez raison…… les tetes coupées vous deplaisent???? Mais non…..c est rien…… c est juste du carton pate. Faut pas avoir peur de nous…… ceux qui nois critiquent c est tous des racistes. Notre religion c est la paix et l amour……

    Photo de Unborn Suffering.
  • Une autre Internaute 
     Monsieur Biolay : Vos propos ont entaché votre oeuvre Je ne pourrais désormais plus voir en vous l’artiste » mais le donneur de leçons imbu et pathétique !! Il en a été de même pour bon nombre d ‘entre vous chanteurs, acteurs, écrivains , entachés par des phrases . Une façon comme une autre de se tirer une balle dans le pied. Il y a des trés grands écrivains mais qui ont de telles (sales) idées qu on n’a pas envie de les lire.. On les boycot: J espere qu il en sera de même pour vous et que comme vous le dites avec condescendance et ignorance, vous serez également « un « phénomène de mode » qui aura bercé quelques années 2000 …. A l occasion, dites nous ce que vous faites VOUS, de votre TEMPS et de VOTRE ARGENT ! Allez jusqu au bout de vos leçons !!!! Ce sera déjà ça !!!!

 







Avertissement de modération: Nous vous rappelons que vos commentaires sont soumis à notre charte et qu'il n'est pas permis de tenir de propos violents, discriminatoires ou diffamatoires. Tous les commentaires contraires à cette charte seront retirés et leurs auteurs risquent de voir leur compte clos. Merci d'avance pour votre compréhension.

Signalez un commentaire abusif en cliquant ici


Merci de nous signaler les commentaires qui vous semblent abusifs et qui contiendraient des propos:
  • * Antisémites
  • * Racistes
  • * Homophobes
  • * Injurieux
  • * Grossiers
  • * Diffamatoires envers une personne physique ou morale

  • 6 thoughts on “Le réquisitoire de Goldnadel : Benjamin Biolay ou l’indignation sélective

    1. Nemo

      J’ignore totalement qui est ce « benjamin Biolay » qui ne fait pas partie de mon horizon culturel, et encore moins maintenant, mais je salue cet article percutant de GWG.

    2. Robert Davis

      Excellent article,psychologiquement intéressant car le seul moyen de comprendre ces gens de gauche c’est d’être soi-même un trouillard de première,un opportuniste, égoiste et surtout un imbécile pour croire que la masse a toujours raison. Ce benjamin machin qui ne veut rien dévoiler de lui-même sait de quoi il parle puisqu’il pratique ce jeu stupide! A hurler avec les loups et à psalmodier avec lesadeptes de la religion du diable,ils se rendent service à eux mêmes en obtenant des postes et des contrats. Pourvu qu’ils perdent leur âme et qu’ils se retrouvent vite en enfer…

    3. aurelle

      Benjamin Biolay comme de bons artistes hélas donnent leurs avis géopolitique à côté de la plaque car ils ne connaissent pas grand chose sur ces pays de paix et d’amour e. Avec une grande naïveté, ils sont tombés dans le panneau de l’exotisme du loukoum.

    4. chris83

      Cet « inconnu » dit n’importe quoi simplement pour faire « parler de lui », un petit « coup de pub » gratis grâce aux journalistes.Il est regrettable qu’on use encre ou salive pour ça!

    Laisser un commentaire

    Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

    0 Shares
    Copy link
    Powered by Social Snap