toute l'information et l'actualité sur Israel, sur l'Europe, les news sur Israël et le Moyen Orient

.

Immigration, islam : vers la guerre civile ? Analyse polémologique. Par Guillaume Faye


Immigration, islam : vers la guerre civile ? Analyse polémologique. Par Guillaume Faye

Dans un précédent article (« La Troisième guerre mondiale : prédictions ») j‘avais évoqué, dans un scénario d’embrasement global, une possible guerre civile ethnique en France : « L’immigration massive en Europe (surtout de l’Ouest) sous la bannière de l’islam va progressivement dériver vers une guerre civile ethnique. L’incapacité de l’Europe à endiguer l’immigration invasive en provenance du Maghreb et de l’Afrique continentale en explosion démographique débouchera inévitablement sur un conflit majeur. La présence en Europe de très fortes masses de manœuvres jeunes, d’origine arabo-musulmane, de plus en plus islamisées, avec une minorité formée militairement et voulant en découdre dans un djihad d’émeutes insurrectionnelles et de terrorisme, sera le facteur déclencheur d’une spirale incontrôlable. » Penchons-nous sur la probabilité de ce scénario.

Le meilleur allié de la polémologie (science et études des conflits armés collectifs), c’est l’histoire. Or, la longue histoire de Rome, par exemple, nous enseigne que les guerres civiles (avec légions romaines contre légions romaines) furent aussi fréquentes  que les guerres de conquête et/ou de défense menées contre des peuples extérieurs. Relisant l’histoire de la France, de l’Allemagne, de la Grande Bretagne, des Etats-Unis, de la Chine, on s’aperçoit que les guerres intestines égalent les conflits extériorisés. De plus en France, il existe une forte tradition de conflits internes de forte ou de basse intensité, de la guerre de religions des XVIe et XVIIe siècles jusqu’aux XIXe et XXe siècles. La Révolution française, on l’oublie trop souvent, ne fut ni plus ni moins qu’une guerre civile. Tout comme, lors de l’opposition résistants/ collaborateurs et vichyssois au cours de la Seconde guerre mondiale, la France, était réellement partagée en deux camps qui se haïssaient (avec, comme toujours, la majorité de la population attentiste).

La montée de l’opposition conflictuelle entre l’islam, de plus en plus présent et en expansion numérique (nouveauté radicale et tonitruante dans l’histoire de France, minimisée par une oligarchie politico-médiatique à la fois apeurée et aveuglée) et la société française ”de souche” est beaucoup plus explosive et intense potentiellement que, par exemple, les guerres de religions entre catholiques ou protestants ou que les conflits idéologiques et politiques qui ont émaillé l’histoire récente depuis la Révolution (1). Vient s’ajouter à cela la dimension ethnique, très aggravante, du fait de l’immigration massive africaine et maghrébine. Au conflit spécifiquement religieux, sociologique et idéologique, vient s’ajouter, même si elle n’est pas formulée comme telle, la dimension ethno-biologique, qui a un énorme impact dans les mentalités collectives, même si elle est niée et refoulée par la censure (le surmoi) de l’idéologie dominante.

Nous assistons actuellement à la mise en place de tous les éléments d’un conflit intérieur violent en France, pratiquement inévitable. Les ingrédients de l’explosion sont tous présents. La question n ‘est  plus de savoir s’il va se produire, mais quand il va éclater. Passons en revue, en forme de diagnostic, les éléments socio-chimiques de l’explosion du mélange :

1) Une très nombreuse population de plusieurs millions de « jeunes », en croissance constante, d’origine  immigrée, très mal scolarisée, en situation de chômage, d’assistanat, dont une bonne proportion se livre à l’économie souterraine (drogue, trafics de biens volés, etc.) et à une délinquance polymorphe, constitue la masse de manœuvre, les gros bataillons d’un soulèvement général possible.

2) Cette jeune population est travaillée au corps (vecteur internet, entre autres) par un islamisme revendicatif et identitaire allogène, d’essence polémique. Dans l’inconscient –ou le conscient– collectifs d’une partie (minorité agissante) de cette population, il s’agit, de manière très primaire de porter le djihad en France, comme accompagnement d’une stratégie de révolte, de revanche et de conquête.

3) En concomitance : l’islamisation de la France, visible par tout le monde tous les jours, soigneusement minimisée par l’oligarchie, mais qui se manifeste non seulement par la multiplication des lieux de culte, mais par la transformation, la ”défrancisation” de zones entières. Cette islamisation est en quelque sorte ”anesthésiée” par les discours pleins de duplicité des autorités islamiques officielles, avec l’oxymore passe-partout de l’ ”islam modéré” ou de l’”islam laïc”. En réalité, l’islam agit, dans cette montée des tensions ethniques, comme un levain. Et ce, dans une ambiance internationale médiatisée de guerre globale islam/Occident (2).

4) La montée d’un racisme anti-autochtones (et anti-juifs violent, qui pose un énorme problème à une idéologie dominante perdant tous ses confortables repères) est objectivement observable partout. Il est le parallèle de manifestations quotidiennes de rejet de la culture et de l’appartenance française et européenne. La multiplication des femmes voilées, comme signe de provocation (et pas du tout de ferveur religieuse) est un moyen de défi ethnique et  de marquage territorial. De même, il suffit d’écouter  les paroles des groupes de rap, diffusés partout,  pour mesurer le degré d’agressivité et l’envie d’en découdre.

5) Depuis 2005, des émeutes urbaines de basse et de moyenne intensité sont récurrentes, sous n’importe quel prétexte. Avec un cortège de vandalisme, d’incendies, d’agressions, d’affrontements avec la police. Qu’il s’agisse d’un match de foot impliquant l’Algérie, d’une manifestation étudiante, d’un ”incident” avec les forces de l’ordre opérant contre des délinquants, des fêtes du Nouvel An ou du 14 juillet, les émeutiers, les ”bandes ethniques”, sont toujours au rendez-vous. Sans oublier, toujours, ce mélange alchimique de délinquance et d’insurrection. Le phénomène s’amplifie mais  on s’y habitue…

6) Cependant tout le monde ne s’y habitue pas. Ces signaux forts d’agressivité, visibles dans la vie quotidienne, comme autant d’intersignes, jamais repérés ou niés par les sociologues de cour, sont pourtant bien visibles. Le peuple, lui, les perçoit et les subit ; les élites se bouchent les yeux. Jusqu’au moment où leur sanctuaire sera violé…C’est le dernier ingrédient de l’explosion du tonneau de poudre : la réaction du peuple autochtone de base.

On assiste à un mouvement géographique progressif d’émigration intérieure. Le territoire devient une ”peau de léopard”, avec des zones de plus en plus nombreuses conquises, occupées, où les Français de souche ne sont plus les bienvenus. Ces ”invisibles”, devenus étrangers dans leur propre patrie, abandonnés par  un État collaborateur objectif des populations précitées largement aidées et favorisées bien qu’elles se posent hypocritement en victimes, pourront entrer en rébellion. Extension du domaine de la lutte, extension du périmètre des zones conflictuelles, extension du domaine des tensions. Les mouvements protestataires des autochtones (Manif pour tous, Bonnets rouges, etc.), pour l’instant limités à des sujets sociétaux et économiques, pourront parfaitement connaître une telle extension et passer à la révolte. La révolte contre ce cocktail de plus en plus corsé d’insécurité et de dépossession ethno-culturelle.  Le pouvoir ne possède aucune réponse. La stratégie officielle est de nier la réalité. Tout va bien, Madame la marquise.

D’autres éléments inquiétants entrent en jeu, qui renforcent l’hypothèse d’une explosion : d’abord, la saturation des capacités des forces de l’ordre, incapables de gérer des émeutes de grande ampleur éclatant simultanément dans plusieurs métropoles, est une donnée ”militaire” connue des populations précitées. Ensuite, encore affaiblie par toutes les mesures de Mme Taubira, la réponse punitive policière et judiciaire à la délinquance et aux violences est ridiculement faible ; elle génère un sentiment d’impunité et d’audace destructrice face à un adversaire jugé impuissant, compatissant ; ce qui augmente d’autant l’agressivité.

Troisième élément : le terrorisme. Le pouvoir s’est inquiété de tous les jeunesdjihadistes qui partaient sur les fronts étrangers et revenaient, fanatisés, au risque de commettre des attentats.  Il est évident que des attentats terroristes vont avoir lieu en France, dont les frontières sont des passoires. Cela dit, au risque de choquer, le terrorisme est un facteur de réveil des autochtones, qui nuit profondément à la cause de ceux qui l’utilisent. Enfin, n’oublions pas la dégradation de la situation économique qui joue le rôle d’accélérateur.

La cause fondamentale de cette situation est évidemment l’implacable réalité démographique. Frontières ouvertes depuis 40 ans, différentiel de fécondité et, au total remplacement progressif de population. Ces faits sociaux majeurs sont totalement occultés par les grands experts du politiquement correct (intellectuels, politiciens, etc) qui paradent sur les plateaux télé pour bavarder, rassurer et mentir. L’ ”intégration” n’a pas seulement échoué, elle a été impossible dès le début. On n’intègre que des proches ethno-culturels et encore, en faible nombre. À la place de l’intégration et de l’assimilation (”tous de bons futurs petits Français”), nous avons l’hostilité. Aujourd’hui, il est trop tard pour éviter l’explosion du tonneau de poudre sur lequel nous sommes assis et dont la mèche se consume.

Dans un discours orwellien, l’oligarchie a fait passer l’immigration de peuplement pour une chance là où le bon sens indique une catastrophe. La question est maintenant de savoir comment tout cela va finir. Comme dans toute réalité polémologique, il existe deux hypothèses : la première est l’action–réaction. Il faut être deux pour s’affronter. L’un des camps gagne et l’autre perd. Encore faut-il pour cela que le camp des agressés – qu’on accuse évidemment d’être l’oppresseur, vieille logique fréquente dans l’histoire – ait le courage moral et physique de se défendre et de vaincre. La seconde hypothèse est celle de l’éthologue Konrad Lorenz, la Warmtod, la ”mort tiède”. Le naufrage progressif, sans combattre vraiment. Écartons ce cauchemar.

Comme l’a montré Tacite, que Montherlant a repris, la guerre civile, est haineuse, intense, extrême. Psychologie humaine : la proximité, la cohabitation dans un même espace augmente l’intensité des conflits et les rend impitoyables. Aristote a fait de longues démonstrations, qu’on ne lit pas assez, pour expliquer que toute Cité multiethnique, multiculturelle, hétérogène est vouée à terme à la guerre civile, à l’anarchie et au despotisme pour essayer de recoller les morceaux. L’histoire du Moyen-Orient prouve que le désordre endémique est le lot des sociétés hétérogènes et différentialistes. Le concept d’ethnopluralisme n’est valable qu’à l’échelle de l’humanité, séparée par des frontières, pas à l’intérieur d’une nation, au sens étymologique. Seule peut être stable et créatrice une société ethniquement et culturellement homogène.

La langue de bois (ou de coton) rassurante de la classe politico-médiatique, faussement optimiste, voulant conjurer ce qui se profile, comme un médecin qui raconte à un cancéreux qu’il a la grippe, ne pourra absolument rien contre les faits. Pour l’instant, nous avons subi de petits séismes annonciateurs ; nous devons nous préparer au Big One. Chance ou tragédie ? L’histoire est ouverte, elle repose structurellement, comme la vie, sur le conflit ; et nous sommes responsables de notre destin, c’est-à-dire aussi de ceux de nos descendants.  Pour Carl Schmitt, l’ennemi n’a jamais tort ni raison, il est vainqueur ou vaincu, point final.

(1) Crises révolutionnaires de 1830 et de 1848, Commune de Paris, crises anticléricales de la Belle Époque, période de l’Occupation, guerre d’Algérie….

(2) Dans le monde arabo-musulman, on entretient une tension polémique permanente avec l’”Occident”, les ”croisés”, par exemple à l’aide des séries télé. L’une d’elle, très populaire en Cisjordanie, diffusée par MBC (Middle East Broadcast Channel) propriété du prince saoudien Walid ibn Tadal, intituléeBab el-Hara (”La porte voisine”) met en scène les ”résistants” syriens à la présence française entre les deux guerres, présentée comme une monstrueuse oppression.  Propagande efficace.

http://www.gfaye.com/immigration-islam-vers-la-guerre-civile-analyse-polemologique/
www.gfaye.com
http://revoltes-en-europe.over-blog.com/article-immigration-islam-vers-la-guerre-civile-analyse-polemologique-science-et-etudes-des-conflits-a-124199322.html







Avertissement de modération: Nous vous rappelons que vos commentaires sont soumis à notre charte et qu'il n'est pas permis de tenir de propos violents, discriminatoires ou diffamatoires. Tous les commentaires contraires à cette charte seront retirés et leurs auteurs risquent de voir leur compte clos. Merci d'avance pour votre compréhension.

Signalez un commentaire abusif en cliquant ici


Merci de nous signaler les commentaires qui vous semblent abusifs et qui contiendraient des propos:
  • * Antisémites
  • * Racistes
  • * Homophobes
  • * Injurieux
  • * Grossiers
  • * Diffamatoires envers une personne physique ou morale

  • 25 thoughts on “Immigration, islam : vers la guerre civile ? Analyse polémologique. Par Guillaume Faye

    1. PEREZ

      C’est la première fois que je lis un article aussi juste aussi précis et surtout qui reflète exactement ce que je pense. Bravo pour cette lucidité qui fait très mal et que les politiques qui nous gouvernent feraient bien de s’inspirer

    2. Bernard

      Triste verite… Tous ces modernistes qui croyent tout comprendre devraient en effet juste consulter les livres d’histoire.

    3. MisterClairvoyant

      « la vérité qui fait mal »
      C’est prouvé. Les palestiniens ne peuvent construire un « état indépendant » à coté d’Israël, car leur jalousie et leur haine, les conduit toujours aux affrontements permanents, aux conflits armés et à la guerre, à court, moyen ou long terme.
      Leur manière d’enseigner la haine de leurs voisins juifs, les rend plus pauvres et des empêcheurs de la paix dans la région du Proche Oient et même de plus loin.

    4. rebecca

      Les hommes ne retiennent rien des leçons de l’histoire. L’Islam depuis des siècles est une doctrine conquérante. Les Européens ont écrit eux même leur histoire. Ils ont ouvert leur porte grande ouverte aux ennemis. Le feu et la destruction ne sont pas loin. Cette guerre là sera terrible, barbare. Une guerre civile est ce qu’il y a de pire. Ou fuir, les juifs ont un pays qui les défend, mais les autres…. seront tués, décapités, lapidés. Triste destinée. Babylone dévorée par la Bête. Puisque c’est écrit d’avance, prions, chers frères de passer au travers de l’heure de l’épreuve.

    5. pactole

      Magnifique analyse, il n’y a pas une virgule à changer. On y trouve un simple constat, expliqué, démontré avec des mots simples compréhensibles par tous.
      C’est exactement comme je le perçois, je vais relire encore et encore.
      On va dans le mur et personne ne bouge…. Shalom.

    6. louann

      c’est très intéressant.. il y a des années que je dis que tout ça finira mal. Portrait qui peut paraître caricatural et pourtant.. le gouvernement ne bougera pas (a gauche comme à droite).. après tout c’est bien connu : une guerre amène la misère et la mort mais ça fait vendre des armes, et une fois le pays en ruine et à genou, le peuple ne se préoccupe du chômage, de politique…

    7. Serge Belley

      Chers amis, pourquoi pensez-vous que l’on se démène comme cela présentement avec tous ces bonzes supposés de la paix tel les Kerry, BanKNoon et tous les autres apôtres du vivre et laisser vivre et la paix a tous prix! et bien c’est seulement pour leurs intérêts personnel car la populace ils s’en fout carrément. Nous sommes maintenant entrés dans la spirale du non retours en arrière, l’heure de vérité approche et beaucoup de gens vont être massacré d’autant plus que les occidentaux ne sont pas préparés au cauchemar de l’apocalypse (LA GUERRE) et civile en plus, non armé pour se défendre alors que ceux d’en face eux n’ont aucun état d’âme habitué comme ils le sont a la violence sous toutes ses formes. La terre est malade, nos océans sont malade et même l’air que nous respirons est impur alors comment voulez vous que l’homme soit aussi un grand malade surtout au niveau du cerveau. Préparons-nous soit a survivre et vaincre ou a mourir et vaincu aux mains de la race du diable.

    8. sergio

      Excellent article , d’ une rare lucidité , qui éclaire davantage sur les tenants et les aboutissants d’ une situation de plus en plus explosive dans ce pays !….
      Je serais tenté de souhaiter une intervention de Tsahal pour  » nettoyer  » nos quartiers infectés par la racaille islamiste , après que celle-ci ait fini de nettoyer Gaza et sa purulence terroriste !

    9. maury

      De la façon que les sinistres successifs de l’intérieur français (menottent) la police et que leurs complices politiques stigmatisent l’armée, on se rend bien compte sans sortir de Saint Cyr que c un complot fomenté par cette « uerss »aux ordres de la finance mafieuse et mondialiste (l’armée au loin et la police impuissante) OUI CA VA BARDER!!!!

    10. Claudy V.

      Une trêve et pourquoi ? Les trêves d’antan ne vous ont pas encore éclairés ? .Les laisser se réarmer et recommencer !!!. Mais qui souffrent les premiers ? Le peuple Israéliens , avant qu’Israël ne réagisse voilà une vérité.
      En occident les gouvernements ont peur et un gouvernement qui à peur est un gouvernement mort qui fait souffrir son peuple. Donnez, donnez ; peuple paie, paie pour finalement retomber au départ en pire. Vous ne faites que retarder l’échéance.
      ;

    11. Pierre chrétien

      Lucidité absolue . Quand l’heure de la guerre civile sonnera , aux armes citoyens , formez vos bataillons ! Et le plus fort vaincra .

    12. rotnemer

      puissent les gouvernants comprendre qu’il faut parler à chacun dans son langage
      on a troqué la peur du gendarme pour l’intifada

      est il vraiment trop tard?
      BSD

    13. tel aviv

      c’est dramatique.
      taubira au passage ne voudrait elle pas les ficher ces types
      ceux qui renversent la voiture???

    14. tel aviv

      c’est clair s’ils avaient entendu ne serait ce qu’un coup de fusil ils auraient filé dans leur niche
      racaille de destructeurs et semeurs de mort!

    15. tel aviv

      c’est clair même appartenir à la race humaine c’est trop pour eux.
      personne ne ferait tout ça c’est grave.
      là on voit leur barbarie,sauvagerie,des incultes,ignards plein de haine.
      l homme préhistorique est mieux qu’eux.
      les animaux sont mieux,
      une race à part:

    16. pactole

      On voit la « racaille » à l’oeuvre visages floutés ils sortent tous du même moule, j’ai fait une rencontre, grâce au Bon Coin, avec un Palestinien réfugié en Allemagne (j’habite près de la frontière teutonne) on a discuté (en anglais), là j’ai compris qu’il y avait des Gens bons et des sales Amis (humour : « Jambons » et Salamis » -Halouf) en se quittant on s’est serré les mains chaleureusement, alors ne faisons pas des jugements à la hache comme certains le font allègrement. Éliminons cette « racaille » et arrêtez de flouter leurs visages. Shalom

    17. Charles DALGER

      Hélas, pour faire une guerre civile, il faut deux camps. En francekipu, il n’en existe qu’un : le camp des déchets et des collabos leurs complices.

      Oh, attention ! Les patriotes français, les simples citoyens angoissés par l’invasion haineuse des déchets, se comptent par millions. Mais en pourcentage,ceux qui seraient prêts à bouger, tous réunis, ils ne représentent que 15 à 20% de la population. Et parmi, ceux là, 75% de sexagénaires et plus.

      Et pour ruiner les dernières illusions, sentant un bon coup possible, les antijuifs à l’ancienne reviennent en force, dans les mouvements patriotiques. Ces déchets antijuifs à l’ancienne, ne bougeront pas, tant que les déchets nazislamistes font ce qu’ils n’ont jamais réussi à faire : chasser les Juifs.

      Seul un putsch, façon 1960, pourrait changer la donne. Mais ce n’est résolument pas dans le style des honorables et très distingués grands « commis » de l’état que sont devenus les officiers d’état-major français.

      Bref, nous les Juifs nous rentrons chez nous en Israël. Mais jamais je ne cesserai de soutenir mes amis les patriotes français qui se battent contre les déchets envahisseurs.

    18. WILLEMS

      nous étions déjà conscients du problème,mais les politiciens vereux préfèrent soigner un électorat que d’agir pour le bien être des citoyens, c’est clair nous rejetons l’islam qui n’est ni une religion de paix, ni tolérante.
      En Belgique c’est la même chose pour garder le pouvoir les socialos feraient n’importe quoi y compris renoncer aux valeurs démocratiques a

    19. WILLEMS

      nous étions déjà conscients du problème,mais les politiciens vereux préfèrent soigner un électorat que d’agir pour le bien être des citoyens, c’est clair nous rejetons l’islam qui n’est ni une religion de paix, ni tolérante.
      En Belgique c’est la même chose pour garder le pouvoir les socialos feraient n’importe quoi y compris renoncer aux valeurs démocratiques afin d’obtenir les votes islamiques.
      Nous devons impérativement réagir et nous unir pour faire face à cette vermine qui nous contamine

    Laisser un commentaire

    Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

    0 Shares
    Copy link
    Powered by Social Snap