toute l'information et l'actualité sur Israel, sur l'Europe, les news sur Israël et le Moyen Orient

.

DSK-Sinclair utilisent l’antisémitisme pour salir un film qui leur déplait


DSK-Sinclair utilisent l’antisémitisme pour salir un film qui leur déplait

 

Que ce film n’ait pas plu à Dominique Strauss Kahn et Anne Sinclair, il est aisé de le comprendre. Fallait-il pour autant dire que « c’est un film antisémite », alors que des personnes en qui j’ai une totale confiance, notamment Guy Millière, assurent de l’inverse.

Je doute que Depardieu soit antisémite, et je suis même persuadé du contraire…

Qu’Anne Sinclair supporte Israël n’est pas honteux, c’est même plus que respectable. Qu’elle ait de l’argent, ce n’est pas honteux non plus. Que DSK ait réalisé ou non, les faits qui lui sont imputés, je m’en contrefous, et si il a pris son pied, grand bien lui fasse.

Loading...

Je n’ai rien contre la débauche, tant que c’est pratiqué entre adultes consentants. Par contre, il est clair que ce comportement est incompatible avec la fonction présidentielle….

Si il avait été élu Président de la République Française, je n’ose imaginer « les petites bombes », que lui auraient envoyées Poutine et qui l’auraient rendu fou ce qui aurait pu donner lieu à des dialogue dans le genre « ….Les codes secrets de l’arme nucléaire ?

Les données stratégiques sur nos armées ? Les éléments confidentiels sur les transactions au plus haut niveau, je m’en fous : je veux Olga et Svetlana… ! », Sans compter celles que lui auraient aussi adressées l’Oncle Sam, avec une certaine « Jennifer de Californie » et une autre « Suzy du Missouri », sans compter celles que lui auraient adressées….(bref, la liste peut être longue….) (il faut que je me fasse scénariste…).

Pour éviter le scandale, tout le monde l’aurait tenu par les C…(c’est le cas de le dire…)….et la France avec.

Dès lors, je n’aime pas, que l’on utilise un argument aussi « massif » que l’antisémitisme pour dénigrer un film qui ne vous convient pas. Cela me gêne car, cela nuit à l’ensemble de la communauté juive, et donc à moi-même, quand cela n’est pas justifié.

Il y a également cet aspect de l’argent montré dans le film qui donnerait envie de vomir…

Cela montre à quel point cette gauche caviar, et même « gauche platine », toujours donneuse de leçons, a vécu, c’est à dire totalement déconnectée de la réalité….

Loading...

Si je m’étais retrouvé à leur place, je me serais fait tout petit, le temps que les choses se règlent….

Par exemple, si Anne Sinclair ne voulait pas que l’on en sache autant sur son patrimoine, peut-être aurait-elle pu louer à son ex-époux un appartement New Yorkais moins onéreux, car 50 000 $ mensuels….quand même….on doit pouvoir trouver moins cher… même à New York….

Ça aurait été moins confortable, c’est sûr, mais bon….

Loading...

Ce qui est arrivé à Anne Sinclair et à DSK, ressemble au bûcher des vanités. Ça n’a rien à voir avec l’antisémitisme.

Quand on a la chance d’avoir tout eu, santé, argent, intelligence, réussite, famille, pouvoir médiatique, pouvoir politique, qu’on a pu jouir d’une vie que 99% des gens, ne peuvent même pas imaginer, et qu’on se débrouille pour tout « gâcher », il est indigne de se présenter à la face des gens « normaux » en « victime », en prenant comme caution la communauté juive en entier, et l’antisémitisme comme alibi.

En faisant cela, Anne Sinclair ne sert pas les intérêts de la communauté juive : elle ne pense qu’à elle.

Pire, elle ne fait au contraire que renforcer l’idée éculée, et cette fois, largement utilisée par les antisémites que « oui, tous les juifs ont de l’argent » et que donc, tous la soutiennent.

Ce n’est pas le cas.

Elle ne supporte pas que les choses ne soient plus exactement comme elle le veut.

Mais ça, elle ne s’en rend même pas compte…et dès lors, elle décide de se victimiser, en y incluant une communauté juive qui ne lui a rien demandé…

Son avocat Me Veil, ferait bien d’y réfléchir avant d’aller se ridiculiser en audience et surtout d’aller lui aussi contribuer à accentuer par sa publicité et ses déclarations, cette idée antisémite, que « oui, les juifs ont de l’argent et font la loi… ».

L’enjeu idéologique dépasse largement les honoraires qu’il peut percevoir quitte à perdre un précieux client. La clause de conscience, chez les avocats, ça existe….

C’est un mauvais combat qui discréditera la communauté juive pour les autres combats, réels cette fois, qu’il y aura à mener, et qui ne manqueront pas, dans la lutte contre l’antisémitisme, notamment d’origine islamiste….(loin des lieux où vivent DSK et Anne Sinclair…).

Pour terminer, et montrer que ce n’est pas la fin du monde pour eux, je précise que ces péripéties, n’ont pas empêché Anne Sinclair et DSK, de rebondir, elle à la tête de la version française du Huffington Post, et lui comme banquier d’affaires.

Si des investisseurs pensent qu’il peut leur faire gagner de l’argent par ses conseils avisés, ils se foutent du reste….et c’est tant mieux pour DSK.

Pour résumer, je ne suis pas jaloux de leur succès ou de leur fortune, mais je ne suis pas du tout d’accord pour me voir intégré à mon corps défendant, et sans que l’on me demande mon avis, dans une pseudo fraternité victimaire de la communauté juive, alors que celle-ci, et ses membres ont largement assez à faire avec leurs propres problèmes (qui peuvent être plus importants que ceux de DSK et d’Anne Sinclair, au moins pour eux…), qu’ils ne les font pas supporter à DSK, à Anne Sinclair, ni à personne d’autre d’ailleurs….

Se faire oublier avec un peu d’humilité leur ferait le plus grand bien, car pour parler poliment « faut pas prendre les enfants du bon dieu pour des canards sauvage ! ».

Stéphane Haddad/Riposte Laïque







Avertissement de modération: Nous vous rappelons que vos commentaires sont soumis à notre charte et qu'il n'est pas permis de tenir de propos violents, discriminatoires ou diffamatoires. Tous les commentaires contraires à cette charte seront retirés et leurs auteurs risquent de voir leur compte clos. Merci d'avance pour votre compréhension.

Signalez un commentaire abusif en cliquant ici


Merci de nous signaler les commentaires qui vous semblent abusifs et qui contiendraient des propos:
  • * Antisémites
  • * Racistes
  • * Homophobes
  • * Injurieux
  • * Grossiers
  • * Diffamatoires envers une personne physique ou morale

  • 9 thoughts on “DSK-Sinclair utilisent l’antisémitisme pour salir un film qui leur déplait

    1. Laurence

      Ce film n’a rien d’antisémite, l’auteur à raison de dire que salir un film au nom de l’antisémitisme est dérangeant, ça me dérange à moi aussi
      Ce n’est pas pour autant que je reverrais ce film une 2eme fois
      Presse de gauche…

    2. klein

      Je crois que l’on parle beaucoup trop de ce film ! et les propos dégagent
      de la jalousie et de l’hyper acidité gastrique le plus souvent !

    3. Ratfucker

      Que signifie ce concubinage avec Riposte Laïque? La lutte contre l’infiltration arabo islamique dans la société suffit-elle à écarter le fonds antisémite? Si les fréquentations de Riposte Laïque (Serge Ayoub) étaient philosémites, cela se saurait.

    4. Robert Davis

      Vous avez entièrement raison il ne faut pas voir l’antisémitisme partout,cela nous dessert d’ailleurs et ça agace àjuste titre bien des gens. Leurs petits jeux décadents à la noix on s’en fout un peu mais pas totalement car ils nous portent tort en fin de compte mais surtout le gros problème s’il avait été élu c’est que toutes ces incartades et même ses actions ordinaires NOUS SERAIENT RETOMBEES DESSUS et sans avoir rien fait,on se serait crashé à chaque fois. Lorsque il gagne c’est lui quand ilperd…c’est NOUS! Les présidents Juifs je n’y tiens pas du tout! Sans arler du fait qu’ils font de l’anbti-sionisme de peur d’être taxés de sionisme. Pour les Juifs il est bien préférable d’avoir un président chrétien mais ami d’Israel. Vraiment ami d’Israel pas un couard comme sarkozy! Il est vrai que c’est plus difficile pour un Juif.

    5. Tamara

      Oui mais DSK n’était pas au pouvoir concernant la bombe atomique, mais ce que je déplore c’est qu’on ait mis sur la sellette un DSK « violeur » et non « libertin ». Je n’irai pas voir ce film tant les faits ou pseudo-faits ont été dits et redits. Rien d’intéressant et si Depardieu qui n’a pas forcément de bonnes attitudes en s’acoquinant avec un pouvoir pas très fréquentable et qui ose dire qu’il n’aime pas DSK et que ce serait la raison à lui de jouer ce rôle, ce n’est guère mieux…
      même si j’appréciai le personnage Depardieu, mais çà je pense que le nouveau personnage s’en fout et il a raison mais……………….Tamara

    6. Charles DALGER

      Excellente mise au point de Stéphane HADDAD !

      Quant aux demeurés prétendus juifs, qui soupçonnent encore Riposte Laïque d’antisémitisme, nous ne pouvons plus rien pour eux. Leur cas est désespéré.

    7. EDL

      Utiliser l’antisémitisme pour quelque chose qui déplait à un juif, pardon de dire que je ne vois pas la nouveauté.

    8. EDL

      Quand à DSK, on m’enlèvera pas de l’idée qu’il est bêtement tombé dans un traquenard… dommage, un brillant économiste, ça aurait fait du bien. Mais c’est sûr que c’est plus facile de salir quelqu’un sur sa vie privée, ses fréquentations, etc.. plutôt qu’attaquer ses idées. Totalement lâche quoi.

    9. Nemo

      Utiliser l’antisémitisme pour quelque chose qui déplait à un juif, pardon de dire que je ne vois pas la nouveauté.

      De quoi parlez-vous exactement EDL ?
      Il y a déjà un paradoxe dans cet phrase qu’est ce que veut dire « qui déplait à un juif » ?
      Si on s’en prend à quelqu’un en tant que Juif parce qu’il est Juif, c’est bel et bien de l’antisémitisme.

    Laisser un commentaire

    Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *