toute l'information et l'actualité sur Israel, sur l'Europe, les news sur Israël et le Moyen Orient

.

Antisémitisme : Le retour du syndrome socialiste ?, par Shmuel Trigano


Antisémitisme : Le retour du syndrome socialiste ?, par Shmuel Trigano

Nous venons d’assister ces derniers jours à une nouvelle étape de la crise antisémite française qui nous remémore la politique erronée du parti socialiste, sous le gouvernement Jospin, quand Daniel Vaillant était au ministère de l’intérieur. Les deux événements qui nous donnent à le penser sont en lien évidemment avec le contre-coup en France de ce « film » minable sur le prophète Mahomet, avec la manifestation qui s’est improvisée sur les Champs Élysées.

C’est dans le discours des médias que je décèle le dispositif que je me propose d’analyser, en mettant deux choses en parallèle : La promptitude avec laquelle les télévisions et la presse se sont faites l’écho d’un mensonge en annonçant que le film était l’œuvre d’un israélo-américain, marchand de biens et financé par des Juifs ainsi que l’omission dans tous les reportages et rapports de l’unique slogan des manifestants des Champs Élysées : « Etbabkh el yahoud/égorge les Juifs » que tout le monde peut voir et entendre sur internet.

Il y a d’abord beaucoup à dire sur chacun de ces événements. Les médias n’ont jamais statué devant le public sur la désinformation à laquelle ils se sont livrés. On est passé au complot copte sans aucune transition. Or, c’est la première information qui compte et qui reste marquée dans l’esprit. En l’occurrence elle témoignait d’un grave préjugé raciste : La volonté de provocation et la violence des Juifs, majorés du coefficient des « deux satans » chers aux Iraniens, les États-Unis et Israël, de la richesse des Juifs (Israélo-américain était crédité d’être un « marchands de biens » dans l’immobilier), et du complot juif impliqué dans la notion de financement multiple, tout cela indiquant en filigrane l’innocence des musulmans dont, on suppose, de facto, la colère légitime.

C’est aussi inquiétant de voir comment les journalistes pour introduire jour après jour à toutes les violences odieuses qui se sont produites de par le monde les expliquent toujours en relation avec ce film, alors que tous les analystes savent pertinemment qu’il n’était qu’un prétexte pour « fêter » le 11 septembre en le cachant dans une réaction indignée et victimaire. Ils accréditent ainsi la manipulation des islamistes qui prétendent agir en victimes d’une agression et qui appellent à manifester sur cette base.

Nous nous retrouvons dans une situation semblable à celle du meurtre de Toulouse, lorsque les médias avaient sans réfléchir accusé l’extrême droite, et c’est à nouveau l’illustration que les faiseurs d’opinion ont un scénario tout fait des événements avant même qu’ils se produisent et qui fait écran à la réalité et impose au grand public une version mensongère, à la source de malentendus appelés à aller en s’approfondissant et en s’enroulant l’un sur l’autre. Le principe de ces préjugés consiste toujours à accuser les Juifs et à innocenter les milieux islamiques.
L’accusation, en l’occurrence, atteint des proportions énormes : Tout y est possible sans que personne ne bronche, au point que la violence d’Israël et des Juifs est devenue un fait d’évidence.

Qui remarque qu’elle est criminogène ? Les « jeunes » qui ont manifesté et qui appelaient au meurtre des Juifs réagissaient peut-être à ce mensonge des médias, ou en tout cas à une précipitation informative qui n’a pris aucun soin de vérification parce qu’elle est inspirée par l’idée de la culpabilité permanente des Juifs. Car c’est des Juifs qu’il est question : le slogan des manifestants est clair. Et qui sont les Juifs que l’on conspue sur les Champs Élysées sinon les Juifs français ?

C’est là qu’est tout le problème : Pourquoi la séquence en question a-t-elle été censurée par tous les médias ? Tous les médias !

Ce qui suppose qu’il y a un donneur d’ordres à l’ensemble de la presse ? C’est presque inconcevable. Mais c’est pourtant ce qui s’est passé en 2001-2002 lorsque l’information sur 450 agressions antisémites a été durant de très longs mois censurée par l’information publique, le gouvernement et les institutions juives parce que le gouvernement en avait décidé ainsi, on l’a su plus tard « pour ne pas jeter de l’huile sur le feu » si bien que les alertes des Juifs à l’opinion se voyaient taxées de racisme et d’agressivité. C’est cette erreur politique fondamentale qui a ouvert la voie au nouvel antisémitisme et à l’ère de troubles de masse dans laquelle l’a France ne fait qu’entrer.

Dès le départ on a pu observer la gène de la TV à rendre compte de cet événement, très parcimonieuse en images et commentaires, avant que Manuel Valls n’intervienne sur FR2, puis que commence la valse des critiques partisanes. Mais les Français n’ont jamais entendu « égorgez les Juifs » sur « la plus belle avenue du monde ». Au point que leur connaissance de la situation est profondément biaisée et faussée et au désavantage des Juifs, dans la perspective de ce qui risque de se produire par la suite.

Learn Hebrew online

Nous savions déjà depuis 2001 comment les médias prompts à accuser Israël cachaient de façon préméditée et méthodique les aspects négatifs et compromettants des Palestiniens ou de tout autre acteur arabe, tout en surexposant de façon obsessionnelle les pseudo défaillances d’Israël. Regardez bien la télévision quand on interroge un Palestinien quand il dit « Yahoud » la traduction dit « Israéliens ». C’est une réécriture totale de la réalité qui se produit depuis maintenant 12 ans. Ainsi les Français n’ont jamais rien entendu de l’antisémitisme et du racisme qui se donnent libre cours dans le mode arabo-islamique où les appels au meurtre des Juifs sont permanents et d’abord chez les chers Palestiniens, oui, mais eux, ils sont « autorisés » puisqu’Israël est coupable. On les « comprend » (ce que disait Védrines en 2001).

En l’occurrence, dans le cas qui nous préoccupe maintenant, la réécriture est scandaleuse, car en écartant les appels au meurtre du reportage, on nous a montré des manifestants, des « jeunes » des banlieues, qui protestaient de leur bonne foi et disaient leur indignation, demandant le respect. On a vu une « nourrice assermentée » en voile hurler contre la violence des policiers. On a parlé de 4 policiers blessés mais on n’a vu aucune scène de confrontation. De même on a qualifié les jeunes venus des banlieues, de jeunes comme les autres « en baskets », qui subissent la crise économique. Or ce sont les mêmes qui hurlaient « mort aux Juifs ». En somme, malgré la condamnation de la manifestation, le schéma victimaire habituel fut reconduit. « L’information » qui arrive au public est ainsi le résultat d’une totale réécriture de l’événement. Tout comme dans la propagation du mensonge sur les origines du film, le résultat est globalement défavorable aux Juifs dont personne ne saura qu’ils sont exposés à la haine antisémite de façon courante. Bien au contraire, on retiendra qu’Israël est coupable. Et on sera étonné quand un Merah tuera des Juifs. Comment le pourrait-il ? Il n’y a pas d’antisémitisme dans le monde musulman ! Ce fut bien là l’essentiel du débat journalistique sur le massacre de Toulouse : Les journalistes ont cherché longtemps toutes les explications possibles, toujours victimaires et sociologiques, sauf la motivation de l’islam. Aujourd’hui confirmée.

Le hasard a fait que deux jours après le président de la République inaugurant l’exposition d’art islamique au Louvre se livre à un discours incroyable, fustigeant les extrémistes, mais nous disant ce qu’est le véritable islam et affirmant que la violence des intégristes déformait le véritable islam.

Discours très étonnant, qu’on n’imagine pas possible au profit d’une autre religion et qui surenchérit sur l’innocentement. La République sait ce qu’est l’islam !

C’est plutôt aux musulmans de dénoncer ce qu’ils pensent être une falsification de leur religion. Pas au président de la République.

Sur ce plan-là, le recteur de la mosquée de Paris a été autrement plus sérieux en lançant un grave avertissement à la société, en affirmant avec toute la gravité que ce qui s’était passé constituait un grave tournant, très dangereux, augurant de lendemains violents. Dommage qu’une semblable condamnation claire et musclée ne soit jamais venue de sa part pour condamner la haine des Juifs qui fait rage dans le monde musulman et dans la bouche de ses plus hautes autorités, je pense à l’imam Qaradawi, entre autres, chef du conseil de la fatwa pour l’Europe, un personnage décisif donc pour les musulmans français, qui avait appelé il y a quelques mois au Caire au meurtre des Juifs, devant un million de personnes. Personne n’a entendu cela en France au moment où on célébrait le « printemps ». La nouvelle fut censurée, alors que les caméras de la TV vivaient au rythme de la place Tahrir. Pour que Qaradawi ne représente pas l’islam, et il le représente officiellement et institutionnellement, il faudrait qu’il soit formellement désavoué et combattu par d’autres autorités instituées. Nous n’en avons eu aucune jusqu’à ce jour et il y a de quoi être choqué des réactions courroucées du CFCM. On ne l’a jamais entendu se démarquer de ce discours on ne peut plus officiel pour l’islam.

La case manquante de l’information finit toujours par se retourner contre les Juifs et renforcer le discours victimaire auto-complaisant des activistes islamiques. C’est ce que nous avons vu à l’œuvre, documenté et démontré depuis 12 ans. Ce n’est pas pour la sauvegarde de « la paix publique ».

PS : le nouveau scandale lancé par Charlie Hebdo est aussi significatif de l’idéologie dominante. En portraiturant un Juif orthodoxe poussant la chaise roulante d’un musulman (et donc la dirigeant), il « justifie » la provocation anti-musulmane en « l’équilibrant » par une comparaison de l’intolérance islamique avec une pseudo-intolérance judaïque.

J’aimerais que l’on nous donne des exemples de l’intolérance des Juifs sur le plan français et que l’on nous montre son caractère meurtrier dans le monde entier. Nous observons ainsi comment les critiques de l’islam instrumentalisent l’antijudaïsme pour éviter d’être taxés de racistes et dire en même temps leur critique des Juifs. C’est d’autant plus odieux que ces mêmes juifs, eux, n’ont jamais bronché devant les énormités que les médias débitent depuis 10 ans sur la communauté juive et Israël.

Source : Controverse, par Shmuel Trigano





Psychosociologue, consultant sur les questions de conflits, crises, violences et débriefing dans tous les secteurs où ces problèmes se posent.



Avertissement de modération: Nous vous rappelons que vos commentaires sont soumis à notre charte et qu'il n'est pas permis de tenir de propos violents, discriminatoires ou diffamatoires. Tous les commentaires contraires à cette charte seront retirés et leurs auteurs risquent de voir leur compte clos. Merci d'avance pour votre compréhension.

Signalez un commentaire abusif en cliquant ici


Merci de nous signaler les commentaires qui vous semblent abusifs et qui contiendraient des propos:
  • * Antisémites
  • * Racistes
  • * Homophobes
  • * Injurieux
  • * Grossiers
  • * Diffamatoires envers une personne physique ou morale

  • 11 thoughts on “Antisémitisme : Le retour du syndrome socialiste ?, par Shmuel Trigano

    1. manitou

      Je ne sais pas pourquoi on essaie de dédouaner les JUIFS sans arrêt,il est certain que les JUIFS n’ont jamais égorger un être humain, ont toujours respecter les lois, des pays ou ils demeurent, leur on apporter la richesse
      ont pratiquer leur religion sans emmerder les autres ,n’ont jamais demander quoique ce soit,et depuis 2000 ans on les tues,massacre,torture,et en final on les brûles.achem NE LAISSERA JAMAIN TOMBER SON PEUPLE ET PUNIRA SANS AUCUN TOUS CEUX QUI LEUR ONT FAIT DU MAL.

    2. CSL-Europe-Israël.org Post author

      Si j’ai bien compris votre message, il y a erreur sur l’emploi du terme dédouaner, même si l’on comprend le sens de ce que vous avez voulu dire, c’est à dire le contraire de dédouaner.

    3. Maxime

      Il est désolant de voir qu’un film de si mauvaise qualité et que des caricatures sans grand intérêt n’aient pas incité les intellectuels musulmans tels Ben Cheikh ou Boubaker à dire à leurs ouailles « mais on s’en fout de ce qu’ils disent ou écrivent sur notre prophète,nous sommes fiers de notre croyance et de notre prophète…. ». Au lieu de cela, ils intentent un procès à Charlie Hebdo, et ils auront du mal à prouver qu’il y a incitation à la haine, ils raflent tous les exemplaires de Charlie Hebdo pour les détruire à la grande satisfaction du journal qui réédite Vendredi et qui continuera à gagner du fric sur leur dos.
      Le silence des intellectuels musulmans est assourdissant et plein de sens; peur de se faire traiter de lâches par leurs ouailles, peu d’arguments à opposer quand on voit la violence des écrits du Coran violence mise en oeuvre quotidiennement au nom de l’Islam, misère intellectuel et morale….
      Par leur réaction violente, ils cherchent à nous faire peur, et on le voit au travers de la couardise des journalistes brillament mise en exergue par Shmuel Trigano: « ne jetons pas l’huile sur le feu ». Avec des slogans vides comme celui-là c’est la liberté d’expressioin qui est en danger. Non, ils faut résister et « s’indigner », et continuer à s’exprimer librement même au travers de caricatures, et même si elles sont de mauvais goût.

    4. michel boissonneault

      les barbares osent dire haut et fort leurs intension , ce n’est qu’un
      début….aller donc dire à tout les cons de gauchiste que lorsque
      les barbares seront majoritaire…ils vont passer de la parole aux actes

    5. hirondelle de rivage

      L’histoire n’a pas tourné la page…J’ai l’impression de vivre un cauchemard ! N’est-il pas possible de « forcer » notre droit à la parole aux infos de 20 h. ? Pourquoi ne pas provoquer un interview, mettre sur la balance NOTRE vérité. N’y a-t-il vraiment aucune solution pour combattre cette désinformation ? Suis-je naïve de croire que cela devrait être possible ?

    6. Un croyant en Yeshua

      Bonjour, effectivement la haine du Juif perdure. L’islam est une religion impulsée par satan qui a toujours les mêmes objectifs : s’attaquer à Dieu et à son oint, et détruire son peuple. La France est aveugle. Elle ne voit pas le cheval de troie s’implanter grandement dans son pays. Les musulmans ont trois buts bien précis : envahir la France, instaurer la charia et décimer Israël… pour les deux premiers, ils y arriveront peut-être ; pour le dernier, restons sans crainte, car le Salut vient des Juifs. (Qui a reconnu de bras de l’Eternel ?)

    7. Vade retro Satanas

      Les socialistes flattent le communautarisme islamique pour avoir leurs voix et ainsi gagner les élections, car ils ne sont pas majoritaires au départ. La seconde raison est le pétrole, nécessaire pour les camions, les tracteurs, et le chauffage. Deux bonnes raison de flatter l’Islam dans le sens du poil.
      Pour changer la donne, le passage aux énergies renouvelables est indispensable ( en même temps pour lutter contre le réchauffement climatique ).
      La deuxième mesure est de montrer la face noire de l’Islam, et de le désigner pour ce qu’il est, une secte satanique.

      D.ieu ne s’est jamais adressé en direct à Mohamed, alors qu’il l’a fait avec Moïse lors de l’épisode du buisson ardent, et que le peuple a vu les Voix.

      Pour les Chrétiens, D.ieu s’est glissé dans le corps de Jésus, il y a 12 apôtres qui en témoignent. Puis Jésus a indiqué que D.ieu se manifesterait dans le futur par le biais du Saint-Esprit. Un D.ieu unique qui se manifeste historiquement sous différentes formes ( tout comme on parle bien du D.ieu d’Abraham, du D.ieu d’Isaac, du D.ieu de Jacob, à chaque fois une Personnalité unique qui s’adapte en fonction du contexte et des personnes ).

      Mohamed prétend qu’un être lui aurait parlé ( mais pas D.ieu lui même ) lui indiquant que le Nom de D.ieu est Allah. Rien ne permet d’accorder du crédit à ce nom, d’autant que, comme Satan, il contient deux « a ».

      Comme on juge un arbre à ses fruits, la violence que secrète la Coran dans l’histoire des hommes, constitue la preuve formelle que Satan a induit en erreur un homme pervers qui s’est laissé abuser facilement pour assouvir ses passions funestes. C’est ce que la vidéo et les caricatures de Charlie Hebdo démasque. Tout l’Islam repose sur le tabou de la vérité de cette représentation. Et il est en train de voler en éclat…

    8. Manoufox

      La prophétie de Jésus dans l’Apocalypse chapitre 20 dit qu’à la fin de l’ère chrétienne(1)Satan sera relâché de sa prison pour SEDUIRE (donc tromper)le monde.
      C’est ce que nous voyons et déplorons tous. C’était prévu ! c’est le plan de D.ieu. Pour quelle raison ? Mettre un comble à la haine des hommes contre le peuple juif.
      Mais.
      Depuis que le Dieu d’Israël et des Musulmans a rendu la terre d’Israël aux Juifs, lutter contre Israël c’est lutter contre (la volonté) de Dieu. Le Coran insiste là-dessus dans (de mémoire et dans la traduction française)les Sourates 17:106 et 18:26. Il donne même la date : « Quand viendra le moment de la Résurrection »

      La suite est intéressante : La planète est détruite selon Jésus dans l’Apocalypse 20:9-10 au point de faire vivre les ressuscités (pas les criminels ni les antisémites) sur une nouvelle planète, une autre Terre dit-il, où régnera la justice. Pas celle de la France et de F. Hollande !

      J’en profite encore pour vous dire que je suis du FN tant dénigré en particulier par le Crif à qui je ne donne plus les euros que je lui donnais depuis des années, à cause de la bêtise de ses jugements envers le FN. A mon avis le FN ne peut pas faire pire que l’UMPS + extrême gauche. Il serait plutôt l’allié d’Israël. Mais c’est lassant d’être toujours accusé. Et ce n’est pas la première erreur que font les Juifs (St Paul dans Romains 10.2 dit « Je leur rends le témoignage qu’ils ont du zèle pour Dieu, mais sans intelligence »

      (1) « temps des nations »(temps de grâce accordé aux nations) dans Luc 21:24 au sujet de la reprise de Jérusalem par les Juifs = « Mille ans » dans Apo 20 = l’ère chrétienne. Si on ne comprend pas ça on ne comprendra rien à la lecture de Apo. De même « camps des saints » = Israël et « la ville bien-aimée » = Jérusalem dans la bouche de l’apôtre Jean.

    9. Jude Fonceka

      Il faut savoir que le destin que Dieu a réservé au Monde à travers l’alchimie du recentrage des juifs en terre sainte est de bonne aloi et toutes ces prophécies qui parlent de punition ne sont pas bien lues.

      Aussi il faut noter que Dieu peut modifier à tout moment son dessein afin de faire avancer la civilisation et amener la paix dans ce monde en plein désarroi et chaos.

    Laisser un commentaire

    Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *