toute l'information et l'actualité sur Israel, sur l'Europe, les news sur Israël et le Moyen Orient

.

Syrie : une vidéo « menaçante » confirme que le régime de Damas prépare des kamikazes en Europe et aux Etats-Unis


Syrie : une vidéo « menaçante » confirme que le régime de Damas prépare des kamikazes en Europe et aux Etats-Unis

Syrie : une vidéo « menaçante » confirme que le régime de Damas prépare des kamikazes en Europe et aux Etats-Unis

Selon le Mufti, « au premier missile qui vise la Syrie, les kamikazes s’abattront sur la France, la Grande-Bretagne, les Etats-Unis et Israël ».

Dans la vidéo en arabe, le Mufti de Syrie (un homme de Dieu), Ahmed Hassoun, menace l’Occident et Israël et affirme que « Damas dispose de kamikazes en France, en Grande-Bretagne, aux Etats-Unis et en Israël, qui passeront à l’action au premier missile qui viserait son pays ». C’est la première fois qu’un responsable syrien, nommé personnellement par le Président de la république (Assad), reconnaît officiellement l’implication du régime dans le terrorisme.

Le Mufti de Syrie, cheïkh Ahmed Hassoun, affirme haut et fort que son régime est impliqué dans le terrorisme et dans les attentats suicides, puisqu’il admet dans cette vidéo, mise en ligne le 09 octobre 2011, que « la Syrie dispose déjà de kamikazes en Occident ».

Mais, au-delà de cette réalité connue depuis des décennies, il pourrait s’agir d’une façon propre au Mufti de venger son fils Sarya Hassoun (22 ans), tué à Alep, dimanche dernier. Le régime attribue son meurtre aux « groupes armés », alors que l’opposition accuse les miliciens de Bachar Al-Assad de l’avoir abattu pour « semer la suspicion entre la haute autorité religieuse (sunnite) et l’opposition d’une part, pour soumettre le Mufti d’autre part, et enfin pour justifier une intervention musclée à Alep pour soumettre la ville, considérée comme un poumon économique du régime ».

Discours du Mufti devant près de 150 femmes libanaises, membres de la « caravane Maryam » (la Vierge Marie), qui se sont rendues à Alep (08 octobre) pour présenter leurs condoléances au Mufti. La « caravane Maryam » était fondée à l’origine grâce à des fonds syriens pour convoyer des vivres à Gaza, par bateaux, et briser l’embargo israélien (sous une couverture médiatique comme ce fut le cas avec le bateau turc Marmara). Mais depuis l’éclatement de la révolution en Syrie, en mars dernier, ces femmes ont modifié leur priorité et oublié la cause palestinienne ! C’est leur deuxième déplacement en Syrie pour soutenir le régime face au peuple syrien.

Ainsi, il n’est pas exclu que le Mufti ait riposté à la perte de son fils de cette façon. D’une part, il verse dans la surenchère pour défendre le régime en menaçant d’envoyer les kamikazes en Occident, et d’autre part, en reconnaissant officiellement que le régime manipule les groupes islamiques armés en Syrie, au Liban et en Palestine (dont Al-Qaïda) et qu’il dispose de kamikazes et de cellules dormantes en Occident. Ce faisant, Ahmed Hassoun aurait voulu provoquer davantage de pressions sur Assad, en reconnaissant son rôle dans le terrorisme.

A lire aussi un article publié en 2009 mais qui en dit long

Il a fait de l’arabisme et de la cause palestinienne son fonds de commerce

Le régime syrien a systématiquement usé de son terrorisme et exploité les contradictions libanaises pour y étendre son influence

Une première dans les relations arabo-arabe

mercredi 22 août 2007

Il est rare qu’un média arabe appelle « un chat un chat ». D’où l’intérêt de cet article, publié le 22 août 2007 par le quotidien saoudien « Okaz ». Cette tribune, particulièrement hostile au régime syrien, confirme que plus rien ne va désormais plus entre Damas et Riyad. Leurs relations se sont nettement dégradées depuis que Bachar Al Assad ait critiqué l’Arabie et les dirigeants arabes, qualifiés en juillet 2006 de « demis-hommes », et depuis que son vice-président Farouk Chareh ait poursuivi cette campagne en août 2007. Ce témoignage d’un média saoudien désigne, pour la première fois, la responsabilité syrienne dans les assassinats politiques commis au Liban depuis 1975.

Dans son article, « Okaz » s’interroge « si la Syrie n’est-elle pas le problème du Liban ? Ou à la fois le problème et la solution ? Cette question n’est pas pour l’histoire, mais elle concerne le présent et le futur. Elle résume la situation imposée par la politique du Baas syrien sur tous les Libanais, opposition et majorité ».

Le terrorisme érigé en politique d’Etat

Le quotidien retrace les principaux faits marquants de la politique syrienne au Liban. « Depuis 2004, la Syrie multiplie les messages de défiance à l’égard de la communauté internationale et du Liban. Après le vote de la résolution 1559 demandant à l’armée syrienne d’évacuer ce pays, Damas a riposter en prorogeant le mandat d’Emile Lahoud, avant de tenter d’assassiner Marwan Hamadé dans une tentative d’éliminer politiquement Rafic Hariri.

Ayant échoué à le domestiquer, la Syrie a assassiné Hariri le 14 février 2005. Depuis cette date, les « bataillons de la mort » de la Syrie poursuivent les assassinats des politiciens libanais, à intervalles réguliers, selon les opportunités régionales et internationales et dans des objectifs précis. Elles ont assassiné le journaliste Samir Kassir pour le faire taire, puis éliminer le gauchiste souverainiste Georges Haoui, avant de tenter d’éliminer le ministre Elias Murr et de terroriser la télévision LBC avec l’attentat manqué contre sa vedette May Chidiac.

Le député et directeur du quotidien An-Nahar Gebran Tueini n’a pas échappé à ses assassin, tout comme le député et ministre Pierre Gemayel, afin de renverser le gouvernement de Siniora. L’assassinat du député Walid Eido visait à prouver aux Libanais que le Tribunal international ne peut pas les protéger ».

« La Syrie a été contrainte de se retirer du Liban en avril 2005 après la manifestation géante et la mobilisation des Libanais au lendemain de l’assassinat de Hariri. Mais depuis, elle tente d’y revenir et d’y étendre son influence. Damas cherche à prouver aux Libanais qu’ils n’ont de salut que par la Syrie. Le régime syrien, qui s’est habitué à assassiner les hommes politiques libanais en toute impunité, a du mal à digérer la perte de ce pays ».

« Le choc de l’assassinat de Hariri était sans égal. Pourtant, la Syrie avait assassiné à tour de rôle des personnalités de toutes les confessions, afin d’attiser la guerre inter-libanaise qu’elle avait elle-même allumée. Le druze Kamal Joumblatt a été abattu en 1976, puis le président chrétien maronite Béchir Gemayel en 1982, puis l’ouléma chiite Sobhi Saleh, puis le mufti sunnite Hassan Khaled en 1989.

Après la signature des accords de Taëf en 1989, la Syrie a assassiné le président élu René Moawad. Après une accalmie d’une décennie, due à la mainmise syrienne sur le pays, la Syrie a assassiné le ministre et allié Elie Hobeika, en 2002, pour l’empêcher de révéler des secrets compromettants sur les massacres de Sabra et Chatila commis en septembre 1982 contre les Palestiniens, sur ordre de Damas et à son profit [ces massacres attribués aux Israéliens avaient conduit au renversement du gouvernement Beguin et Sharon, et au retour de la Syrie sur la place libanaise après l’invasion israélienne et la défaite syrienne] ».

La guerre civile, un produit pur syrien

Le quotidien saoudien rappelle comment « le régime du Baas avait allumé la guerre au Liban en 1975 par l’intermédiaire des factions palestiniennes qui lui étaient proches et comment il a exploité les contradictions interconfessionnelles libanaises pour étendre sa mainmise sur le pays. L’étincelle qui a mis le feu aux poudres fut une attaque menée par les Fidaïns contre une église et une permanence du parti chrétien Kataëb par des éléments palestiniens radicaux. Le comportement de ces mêmes palestiniens avaient poussé auparavant les chrétiens à s’armer et le Liban à se diviser entre deux communautés. Sur fonds de réorganisation du pouvoir politique, les Sunnites avaient exploité la présence de l’OLP pour exercer des pressions aux Chrétiens et leur arracher des concessions.

Mais durant les deux premières années de la guerre (1975-1976), la Syrie avait activement soutenu les Palestiniens à travers l’Armée de libération de la Palestine et Al-Saïka. Mais quand ces derniers étaient sur le point de l’emporter, la Syrie est intervenue sous prétexte de protéger les Chrétiens du massacre. Paradoxalement, les Sunnites sont aujourd’hui anti-syriens, après s’être réveillés, et certains chrétiens comme le général Michel Aoun, l’ex-champion de la lutte contre l’occupation syrienne, est aujourd’hui l’un des fervents défenseurs de la Syrie. De même, des activistes sunnites radicaux qui ont été massacrés et emprisonnés par la Syrie, comme Fathi Yakan et Hachem Minkara, ont été retournés pour travailler à la solde de Damas ».

Les assassinats systématiques

« Hafez Al-Assad fut un brillant stratège. Il a réussi à la fois à combattre et à endiguer ses adversaires, avant de les enrôler. Son armée avait combattu les radicaux du Tawhid à Tripoli. Il les a soumis à coups de massacres avant de les retourner et de les exploiter.

De même, il avait lancé son fidèle et indéfectible allié Nabih Berri (Amal) contre les sunnites de Beyrouth, les Mourabitoun, pour s’êtres alliés à Yasser Arafat. Aujourd’hui, Damas tente de les réhabiliter contre Saad Hariri. Il avait combattu le Hezbollah dans les années 1980, par Amal interposé, pour empêcher l’Iran de lui partager l’influence sur le Liban. Il a utilisé les deux mouvements chiites dans la guerre des camps, à Beyrouth, pour éliminer Arafat. Il a également utilisé le Fatah-Intifada contre le Fatah de Yasser Arafat, toujours au nom de la cause palestinienne. Ainsi, les dégâts causés par la Syrie au Liban et à la cause palestinienne dépassent de loin ceux causés par Israël.

En 1987, la Syrie a alimenté la guerre entre ses alliés Hezbollah et Amal, avant que les Beyrouthins ne l’appellent à intervenir et à mettre un terme au chaos. Moins de cinq ans après son départ sous la pression israélienne en 1982, la Syrie a reconquis Beyrouth ».

« Après la signature des accords de Taëf en 1989, la Syrie n’a pas digéré la clause stipulant son redéploiement dans la Békaa et son retrait définitif à l’horizon de 1992. Assad avait saisi l’invasion irakienne du Koweït pour envoyer des troupes symbolique pour libérer le Koweït, contre un feu vert américain pour étendre son règne au Liban aux régions chrétiennes. Il a eu gain de cause, chassant le général Aoun du palais de Baabda ».

Traduit par Chawki Freïha

Source

Copyright © Israël Flash

 





Journaliste québécois, pro-atlantiste, pro-israélien,pro-occidental



Avertissement de modération: Nous vous rappelons que vos commentaires sont soumis à notre charte et qu'il n'est pas permis de tenir de propos violents, discriminatoires ou diffamatoires. Tous les commentaires contraires à cette charte seront retirés et leurs auteurs risquent de voir leur compte clos. Merci d'avance pour votre compréhension.

Signalez un commentaire abusif en cliquant ici


Merci de nous signaler les commentaires qui vous semblent abusifs et qui contiendraient des propos:
  • * Antisémites
  • * Racistes
  • * Homophobes
  • * Injurieux
  • * Grossiers
  • * Diffamatoires envers une personne physique ou morale

  • Laisser un commentaire

    Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *