Les autorités turques sont persuadées d’avoir mis la main sur un espion israélien d’un genre nouveau.

Selon les medias turcs, en effet, il s’agirait d’un oiseau qui se livrerait à de dangereuses activités d’espionnage pour le compte d’Israël.

Une vaste enquête aurait été lancée à Ankara, après qu’un fermier ait trouvé dans son champ un « Merops Apiaster » – plus communément appelé guêpier d’Europe, un oiseau dévoreur d’abeille – mort: le volatile portait sur une patte un anneau avec une inscription « Israël », gravée dessus.

Un tel marquage est une pratique très courante chez les ornithologues: elle permet de suivre les voies de migration des espèces.

L’anneau n’est cependant pas la seule pièce à conviction retenue contre le volatile. Plutôt ses « narines ».
En effet selon les experts turcs, son bec supporterait  » des narines anormalement large »; ce qui les conforte dans l’idée que la bestiole se serait vue implanter un système de surveillance avancé, preuve de son implication dans un vaste dispositif d’espionnage sioniste.

Le cadavre, d’abord confié au ministère de l’agriculture a été promptement transmis aux services de sécurité d’Ankara.
Les nouvelles de l’espion n’a pas tardé à transpirer chez les ornithologues, et jusqu’en Israël, où la société de Protection de la nature a confirmé que ce type d’oiseaux était bagué depuis désormais quatre ans.

Yoav Pearlman, du centre israélien d’observation des oiseaux, rappelle que le nord d’Israël est une route importante de migration des guêpiers d’Europe, et que, pour un grand nombre d’entre eux, Israël représente une station dans leurs itinéraires –qui passent également par la Turquie, le sud de l’Europe et la Russie.

« Les autorités turques peuvent dormir sur leur deux oreilles, ce n’est pas un espion », ajoute-t-il.
Ce n’est pas la première fois que des oiseaux en provenance d’Israël et qui atterrissent en terre arabe sont immédiatement accusés
d’espionnage.

En janvier 2011 , les saoudiens avaient capturé un vautour immédiatement taxé « d’espionnage sioniste« …dont on n’a plus jamais eu de nouvelles…probablement condamné pour haute trahison.

par Gerard Fredj – Israel Infos

Après l’investiture de François Hollande hier à la présidence de la république, le chef de l’état fraîchement élu s’est rendu à Berlin afin de rencontrer Angela Merkel. Une rencontre ponctuée par un jeu de jambe étonnant du président.

Cliquer ici pour voir la vidéo.

« Mieux vaut prévenir que guérir » . Le « pneumonitor », découverte du Technion, permet de surveiller les bébés prématurés et de détecter le développement d’un problème respiratoire à un stade précoce, afin de le traiter le plus rapidement possible, et d’éviter de graves complications.

Le Journal of Intensive Care Medicine, véritable référence dans le domaine médical, n’a pas hésité à publier cette découverte, la choisir comme « article du mois » à et y consacrer son éditorial sous le titre « Mieux vaut prévenir que guérir » : le dispositif mis au point par les scientifiques du Technion promet d’être véritablement révolutionnaire. Sa fonction est de détecter le développement d’un problème respiratoire à un stade précoce, afin de fournir un traitement le plus tôt possible et d’éviter d’irréversibles complications.

Les chercheurs, le Dr. Dan Waisman (Faculté de médecine du Technion/Carmel Medical Center), et le Prof. Amir Landesberg (Faculté d’ingénierie biomédicale du Technion) affirment que le dispositif, appelé « Pneumonitor « , surveille en continue et de manière systématique la dynamique de la respiration des bébés prématurés. Il a été testé avec succès sur des souris, des rats et des lapins, pour des modèles de maladies différentes. « A l’unité néonatale de soins intensifs, nous avons simulé des problèmes habituels qui se produisent chez les bébés prématurés, ainsi qu’un modèle animal pour l’asthme, et avons comparé le fonctionnement de notre appareil avec celui des dispositifs concurrents », disent-ils. « Nous avons aussi essayé l’appareil dans 63 cas aux centres médicaux Carmel, Bnai Zion et Rambam. Le dispositif est maintenant prêt pour examen par la FDA (« Food and Drug Administration », organisme ayant le mandat d’autoriser la commercialisation de médicaments et d’appareils médicaux aux Etats-Unis). »

Il a été rapporté que 45% des événements mettant en jeu le pronostic vital se produisant dans une unité néonatale de soins intensifs ne sont pas détectés par les dispositifs de surveillance actuellement utilisés, et n’ont été détectés que par l’inspection directe des patients par le personnel soignant. Même lorsque les appareils détectent effectivement le problème, le patient est déjà en situation de détresse, des complications dramatiques peuvent apparaître, et il reste encore au médecin à identifier la cause de l’événement.

Le Pneumonitor possède trois capteurs de mouvement miniatures, qui sont attachés au nouveau-né des deux côtés de la poitrine, et sur la partie supérieure de l’abdomen. Lorsqu’une dégradation de la respiration est détectée, l’appareil peut envoyer un signal d’alarme à un stade précoce, et fournit des informations pouvant aider les médecins à diagnostiquer la nature et l’emplacement du problème, et à sélectionner le traitement approprié. Les capteurs de mouvement quantifient l’effort respiratoire et la symétrie de la ventilation pulmonaire. Le dispositif affiche les données portant sur les conditions respiratoires et indique les changements dans le niveau de ventilation.

Environ 10% de toutes les naissances dans le monde sont des naissances prématurées, et 10% supplémentaires des bébés nés à terme souffrent de complications qui nécessitent une surveillance étroite de leurs voies respiratoires. Faute de soins appropriés, un problème respiratoire peut entraîner de graves complications : retard mental, problèmes visuels et auditifs, maladie pulmonaire chronique. C’est pourquoi l’identification précoce de la détresse respiratoire chez les bébés prématurés est si importante.

Le Technion a déposé un brevet pour l’appareil et a mis en place une société appelée « Pneumedicare », situé à Yokneam et dirigée par le Dr. Carmit Levy, qui a obtenu son doctorat au Technion (Dpt. de génie biomédical).

source

- Article en anglais : http://redirectix.bulletins-electroniques.com/eTTzM
- Site de la société Pneumedicare : http://www.pneumedicare.com/

« Early detection of deteriorating ventilation by monitoring bilateral chest wall dynamics in the rabbit », Waisman, D. et al, The Journal of Intensive Care Medicine, Volume 38, Issue 1 / January, 2012: 120 – 127 – http://redirectix.bulletins-electroniques.com/D6t8U

L’antisémitisme social ou religieux du XIXème siècle n’a pas empêché de « grandes et illustres voix » de plaider la cause de la réhabilitation d’Israël, tant spirituelle que nationale. Cela confirme que les entités, les groupes, les idéologies furent tous opposés au Renouveau Juif qui pouvait représenter une dangereuse rivalité alors que, dans ces mêmes rassemblements, des « hommes de bonne volonté » considérant que la vérité avait préséance sur tout le reste, plaidèrent pour une défense opiniâtre du Renouveau National de la Nation Juive.

Pour ces grands hommes du XIXèm siècle, la Nation Palestinienne était d’abord et essentiellement la Nation Juive. Ceux qui l’occupaient étaient des pillards.

L’illustre poète Lamartine fut l’un d’eux.

Ecoutons-le :

(Voyages en Orient, tome I p 307- Œuvres complètes, Paris, chez l’auteur, 1861)

(L’auteur décrit les paysages de Judée)

« …quelques fûts de colonnes de granit, quelques chapiteaux sculptés se rencontrent ça et là, autour des fontaines, sous les pieds de votre cheval et vous aurez la peinture la plus exacte et la plus fidèle de la délicieuse plaine de Zabulon, de celle de Nazareth, de celle de Saphora et du Thabor.

Un tel pays, repeuplé d’une nation JEUNE ET JUIVE, cultivé et arrosé par des mains intelligentes fécondé par un soleil du tropique, produisant de lui-même toutes les plantes nécessaires ou délicieuses à l’homme depuis la canne à sucre et la banane jusqu’à la vigne et à l’épi des climats tempérés, jusqu’au cèdre et au sapin des Alpes ;- un tel pays, dis-je, serait encore la terre de promission (promise) aujourd’hui, si la P.rovidence lui rendait un peuple, et la politique du repos et de la liberté. »

LAMARTINE

Arnold Lagémi

Le financement des communautés juives d’Europe de l’Est réduit à néant par les régimes communistes

L’American Jewish Joint Distribution Committee (JOINT) est l’admirable et vaste organisation de secours financée et administrée par l’American Jewish Committee qui regroupe les Juifs les plus riches, la plupart d’origine germanique. Les programmes du JOINT en Europe dépassent en importance ceux additionnés de toutes les autres organisations caritatives présentes.[1] Entre le début 1945 et la fin 1947, le JOINT a dépensé en Allemagne, Autriche et Italie, $ 17 millions et en Pologne, Roumanie et Hongrie $ 47 millions soit près de quatre fois plus.[2]

Dans le premier cas il s’est agi de secourir les survivants de la Shoah. Dans l’autre le JOINT s’est principalement consacré à financer la renaissance des communautés juives nationales. Cet engagement considérable sera brutalement réduit à néant avec l’arrivée de gouvernements communistes dans ces trois pays. Un revers majeur peu connu du JOINT.

Pour comprendre comment on en est arrivé là, il faut rappeler la politique  constamment suivie par le JOINT : « Les Juifs ont le droit de vivre dans leur pays de naissance ou dans leur pays d’adoption. (…) Le succès du JOINT dépend de la vitesse avec laquelle il peut rendre ces Juifs et ces communautés juives économiquement indépendants, pouvant ainsi arrêter son assistance. »[3]

C’est sur cette base que Joseph Schwartz, le directeur du JOINT en Europe, décide d’apporter une aide massive sur plusieurs années aux populations juives survivantes de Pologne, de Roumanie et de Hongrie. Il ne s’agit pas seulement de secours ponctuels dans l’attente d’un départ ailleurs, mais de contribuer à une implantation en profondeur de ces populations pour qu’elles puissent aussi rapidement que possible devenir autonomes, indépendantes économiquement et rester dans leur pays d’origine.

Trois cas importants sont particulièrement intéressants. En Basse Silésie polonaise en juillet 1946 après l’expulsion des Allemands, 70 000 Juifs polonais rapatriés d’URSS et 15 000 venus d’autres parties de la Pologne y sont regroupés par le gouvernement.  Dans une perspective à long terme, le JOINT met en place des coopératives dont il assure le financement.[4] Il installe des structures communautaires, hôpitaux, écoles, homes d’enfant, hospices pour vieillards… La même politique est suivie en Hongrie pour les 150 000 Juifs qui y vivent encore. Le JOINT y finance entre autres 119 entreprises agricoles et 60 entreprises industrielles. Il en va de même en Roumanie, mais avec plus d’assistance et moins d’investissements. Malheureusement la situation va rapidement  tourner au cauchemar.

Le 31 juillet 1947, le ministre hongrois de la Protection sociale envoie un signal négatif fort. Il déclare que « le JOINT finance des coopératives industrielles, des usines et des coopératives agricoles qui constituent des centres d’infection pleins de pus sur le corps de la démocratie hongroise tant à Budapest que dans le reste du pays ».[5] Puis, en décembre 1949, le régime communiste met fin aux investissements du JOINT en arrêtant et en expulsant pour espionnage son directeur américain Israel Gaynor Jacobson.[6]

C’est la conséquence d’une politique de capitalisme d’état. Elle est brutalement exposée le 8 septembre 1949 dans Uj Elet, le journal juif hongrois d’obédience communiste : « Les classes moyennes en tant que telles ont désormais accompli leur mission. Que cela leur plaise ou non, elles doivent se retirer de la scène de l’histoire pour laisser la place aux classes sociales montantes : les ouvriers et les paysans…. Ceux qui s’accrochent au vieil ordre économique et au style de vie petit-bourgeois favorisent une situation qui ne peut conduire qu’à un nouvel Auschwitz, à de nouveaux massacres. » Les Juifs sont particulièrement touchés. Sur 1 721 magasins nationalisés en Hongrie en 1949, 1 504 appartiennent à des Juifs.[7]

En Pologne, le 21 mai 1948, les coopératives juives passent sous le contrôle d’un organisme d’Etat, l’Union centrale des coopératives. Début 1949, les écoles juives sont reprises par l’école publique polonaise.

En octobre 1949, toute autonomie des services de santé et des organisations juives est supprimée. Fin 1949 le gouvernement de Varsovie ferme les bureaux polonais du JOINT. [8] En Roumanie la situation est similaire. Fin 1947 la monarchie est remplacée sous l’influen ce de Moscou par une « République démocratique ». Une loi d’août 1948 abolit tous les crédits juifs. C’est la faillite programmée des entreprises financées par le JOINT. Avant la fin de l’année, les homes d’enfants, les hôpitaux, les écoles et d’autres structures communautaires juives sont nationalisés. [9]

Dans les trois pays la politique du JOINT de reconstruction des communautés juives est un fiasco. Au-delà des pertes financières, des centaines de milliers de Juifs qui ont choisi de ne pas fuir leur pays au lendemain de la Libération vivent une tragédie. Ils avaient confiance dans les plans du JOINT pour un renouveau juif. Spoliés de nouveau des biens qu’ils viennent d’acquérir, victimes d’une vague d’antisémitisme meurtrière et violente orchestrée par Moscou, ils sont de nouveau réduits à la misère et aux persécutions.

Après un long processus de « déshumanisation », ces Juifs sont devenus des « morts sociaux », comme le furent leurs coreligionnaires allemands avant la guerre. Pour leur malheur, après la prise de pouvoir des communistes et l’établissement du « rideau de fer », ils ne peuvent plus émigrer que très difficilement. Des centaines de milliers de ces « morts sociaux » sont pris au piège. Ils vont devoir survivre, des mois pour certains, des années  pour d’autres sous la dictature communiste, parmi une population hostile.

A la suite des accords de Yalta de février 1945, le monde occidental savait que les pays du Centre et de l’Est de l’Europe allaient tomber sous l’influence soviétique. N’était-il pas raisonnable pour le JOINT de prévoir que Moscou allait imposer progressivement son modèle politique et économique à ces pays ? Ce modèle, qui ne laisse aucune place aux investissements privés, vouait au désastre les efforts d’investissement du JOINT.

Il y a les voyages à l’autre bout du monde. Il y a des voyages. Et il y a Israël. Un pays si petit qu’il arrive que certains prennent une loupe pour le distinguer sur une carte. Non, ce n’est pas un slogan du Club Méditerranée.

Et Pourtant. Israël intrigue. Israël attire. Israël attise. On y vient pour ses plages. Pour son soleil, son histoire ou ce côté maison secondaire. Ce ne sont plus des vacances. C’est le doux repos du week-end.

Le voyage…A l’aéroport de Paris. Les farandoles de questions en épingle des agents de sécurité, qui, lorsque même qu’étant le plus innocent du monde, parviendront à vous faire douter de vous-même ou vous faire suer du front. Puis, qu’un couple de jeunes israéliens vous aura doublé à l’enregistrement sans faire attention à votre chariot, ou encore qu’une vieille dame vous aura insulté en Yiddish en vous laissant croire que vous lui avez pris sa place.

Dans l’avion, on assistera au seul vol sur terre ou jour comme nuit les passagers ne dorment jamais. Non. Les passagers somnambules restent debout. Ils parlent, souvent accoudés à votre dossier, avec un ancien collègue qu’ils n’auront pas vu depuis dix ans. N’essayez pas de dormir. Ce sera peine perdue.

L’atterrissage suivi des applaudissements, rituel encore peu constaté vers d’autres destinations. La douane et son éternelle jeune policière qui mâchant son chewing-gum vous dira d’un ton nonchalant : ” Passeporte”. Enfin, vous récupérerez votre valise que quelqu’un aura déjà posée au sol pour certainement attraper la sienne. Mais vous vous en apercevrez  dès que le tapis aura cessé de tourner et qu’il ne restera plus que vous, seul au comptoir.

Vous y êtes ! Tel Aviv BenGourion Airport…
Viennent alors le vent chaud, cette odeur sucrée salée…la moiteur de la mer… On y est… On respire… Le taxi, la radio, la musique orientale. L’union de l’orient et de l’occident se trouve ici. Les buildings qui défilent… et les gens, jeunes, partout, la musique… Nous sommes à Tel Aviv…La ressource salutaire à quatre heures de Paris. La ville qui fait la fête et qui n’attend que vous. La nuit qui se confond au jour. Nous sommes à Tel Aviv.

Viendra la plage…
Alors, on se demandera souvent pourquoi le matelas réservé est occupé par un couple inconnu venu pendant notre
pause déjeuner. On se demandera aussi si la balle des matkottes ou raquettes de plage à moins d’un mètre ne finira pas par nous atteindre. Les israéliens ne jouent pas aux raquettes de plage. Non. Les israéliens se livrent un combat en frappant à plus de 50 km/h tout en criant : “Ma pitom!!! ” proverbe hébreu, à peu près traduit par « n’importe quoi!… Tu ne sais pas jouer !». Alors parfois on peste. On s’impatiente. On se dit ah les plages de St Barth….

Pourtant c’est là. Comme un rituel. On a beau marmonner, on y revient. On passe quatre jours parfois une semaine. Et on revient, encore et souvent. Pour cette cool attitude qui fait du bien à l’âme. Pour l’Histoire qui tremble sous nos pieds. Pour l’absence de Protocole. Pour ces hommes improbables aussi beaux que grands. Pour ces Bars Refaeli à tous les coins de rue. Pour les danses folkloriques au milieu des boulevards.

Pour les bars. Pour la proximité entre les êtres. Pour les taxis collectifs uniques en leur genre. Pour les restaurants toujours innovants. Pour le houmous national, (purée de pois chiche). Pour les boites de nuit qui font pâlir Madonna de tant de technologies.
Et pour les hélicoptères qui passant du Nord au Sud, ou bien l’inverse, de nous rappeler que la vie est précieuse, encore plus ici qu’ailleurs.

Tel Aviv, une ode à la vie.

C.K.Levy

coolisrael

11/05/2012

J’ai, comme on sait, publié un livre écrit avec Daniel Pipes et appelé Face à l’islam radical*. Le boycott que je subis de la part des médias français ne s’est pas dissipé. Il faudrait ne pas parler du tout des problèmes posés par la présence de cellules islamiques, d’organisations fondamentalistes et de prêcheurs de haine en Europe sous peine d’être accusé de « racisme islamophobe ». Et on peut craindre que cela ne s’arrange pas dans les semaines et les mois à venir. J’ai reçu d’ores et déjà des messages d’intimidation.

Je dis que si j’avais dû céder à l’intimidation, je l’aurais fait depuis longtemps déjà.

Et j’ajoute que c’est parce que nous sommes dans un contexte où l’intimidation, et la censure sur le sujet, existent, qu’il faut, au contraire, parler.

Il faut parler parce qu’on n’éteint pas un incendie en détournant le regard.

Il faut parler, car si on ne parle pas, on laisse le terrain libre à la dissémination de l’islam radical et aux praticiens de l’aveuglement volontaire, et on contribue à alimenter les risques d’une remise en cause des principes mêmes sur lesquels reposent les sociétés ouvertes, et d’alimenter les potentialités de conflictualités qui donnent à certaines zones en Europe des allures de territoires en état de sécession, et qui sont susceptibles de conduire à un embrasement où les victimes se compteront à nouveau par milliers.

Il ne s’agit pas de rejeter tous les musulmans installés en Europe, ni tous les musulmans de la planète. Il s’agit de regarder une situation en face. Il existe aujourd’hui une offensive islamique, et, comme toutes les offensives, elle ne prendra fin que si on l’endigue et si, à terme, on se donne les moyens de la vaincre.

Or, pour l’heure, aucune action d’endiguement n’est menée. Au contraire.

Le monde occidental assiste en spectateur complaisant au basculement du monde musulman qui s’opère aujourd’hui. Cela se constate chaque jour.

On évoque ce qui se passe en Syrie où une guerre civile oppose le régime shiite de la famille Assad et les factions sunnites menées par les Frères musulmans et al Qaida, mais la réponse essentielle jusqu’à présent a été l’envoi de « casques bleus », qui « observent » et comptent les cadavres.

On parle des élections présidentielles en Egypte comme si nul ne savait que le glissement du pays central du monde arabe vers le chaos fanatique pouvait avoir des répercussions bien plus vastes.

On n’évoque plus du tout la situation dans le Sinaï ou en Libye, au Mali ou en Somalie, au Soudan ou au Yemen.

Le terrorisme islamique lui-même n’est pas pris en compte sérieusement, et n’est pas combattu avec une efficacité optimale.

C’est par l’action d’un agent saoudien infiltré dans al Qaida au Yemen que vient d’être déjoué une entreprise qui devait déboucher sur une série d’attentats destinés à détruire des avions en plein vol. L’Arabie Saoudite a donc aidé les services américains et occidentaux en général, et elle l’a fait parce que les dirigeants saoudiens savent ce que seraient les effets d’un nouvel attentat islamiste de masse et discernent que cela serait, aussi, désastreux pour eux. Mais ce ne sont pas des services occidentaux qui sont parvenus à ce résultat.

Les explosifs qui devaient être utilisés ont été remis aux autorités américaines, qui les analysent. Ils ont été conçus pour être indétectables lors des contrôles de sécurité, intégrés aux sous vêtements, ou insérés dans le corps du terroriste potentiel. Ils montrent qu’al Qaida dispose de laboratoires permettant de perfectionner les technologies meurtrières à même d’être utilisées. Le responsable désigné de la série d’attentats projetés, Fahd al-Quso, a été éliminé par un tir de drone américain.

Mais il n’en reste pas moins que le risque d’attentat contre un avion de ligne reste très élevé. Et au nom du « politiquement correct », aucun profilage n’est effectué lors des contrôles d’embarquement aérien, et le contrôle généralisé de tous les passagers, vieillards et enfants compris, nuit aux contrôles stricts qui devraient être exercés sur les vecteurs de risque. La vie de milliers de gens se trouve mise en danger parc que nul dirigeant du monde occidental ne veut être accusé d’ « islamophobie ».

La peur des dirigeants occidentaux d’être accusés d’ « islamophobie » a d’autres conséquences lourdes.

Si la liberté de parole concernant l’islam est menacée en France et ailleurs en Europe, la propagation de l’islam le plus véhément se poursuit, comme l’a montré la distribution de vingt millions de Corans par des salafistes en Allemagne ces derniers jours, et comme l’ont illustré les heurts entre salafistes et policiers dans plusieurs villes du pays.

Des réseaux criminels islamistes prolifèrent en Europe, et peuvent servir de base arrière à des réseaux à même de fomenter des actes plus graves encore.

Un simple exemple : c’est au bout de plusieurs années, de plusieurs plaintes déposées et classées sans suite en raison de la crainte de voir la police britannique accusée de s’en prendre à des musulmans, et du scandale qui risquait d’éclater devant des faits qu’il devenait difficile de dissimuler plus longtemps, qu’il a été mis fin ces dernières semaines aux activités d’un réseau de musulmans pakistanais actif à Manchester et dans d’autres villes britanniques. Ce réseau kidnappait, violait et revendait à des fins de prostitution des adolescentes chrétiennes de treize à quinze ans. Neuf de ses membres viennent d’être jugés et condamnés à des peins de prison allant de quatre ans à dix-neuf ans. Seulement.

La police cherche une quarantaine d’autres membres du réseau. Les condamnés ont reconnu avoir pour proie des adolescentes chrétiennes parce qu’elles étaient chrétiennes. Leurs avocats n’en ont pas moins clamé que le procès était « raciste » et « hostile à l’islam ». Aucun dignitaire musulman britannique n’a condamné les actions du réseau. Plusieurs d’entre eux ont fait, par contre, part de leur crainte de voir l’islam « stigmatisé ».

Les dirigeants de la police britannique ont déclaré qu’ils étaient sur la piste d’autres réseaux du même genre, mais qu’il n’étaient pas « anti-musulmans » et qu’ils désignaient ces réseaux comme des réseaux Pakistanais, sans plus. Quelques intellectuels musulmans britanniques ont reconnu qu’il y avait dans le fonctionnement de ce type de réseau un « problème musulman », mais ils ont été très minoritaires.

Melanie Phillips, dans un article consacré au sujet, a écrit le 9 mai dernier:

Des musulmans impliqués en nombre dans des comportements criminels vis-à-vis de victimes visées parce que non musulmanes, et des dignitaires musulmans criant à la stigmatisation, une police et des médias qui dénient l’origine religieuse et culturelle de ces comportements criminels et, en supplément, des associations qui condamnent ceux qui se disent préoccupés par cet état de fait. Nous sommes un pays qui pratique le somnambulisme au bord du précipice.

Ce que Melanie Phillips écrit s’applique à toute l’Europe, peut-être à tout le monde occidental.

Aucune action d’endiguement n’est menée, non. Au contraire.

On n’éteint pas un incendie en détournant le regard, non.

En détournant le regard, on lui permet de croître, et de croître encore.

Il importe plus que jamais de parler, et de ne pas céder à l’intimidation. C’est à cette fin que Daniel Pipes et moi-même avons écrit Face à l’islam radical. C’est pour que la parole reste libre et pour que recule l’intimidation que nous ferons tout pour que ce livre soit largement diffusé.

Que je sois confronté à un boycott est déjà scandaleux. Que Daniel Pipes, l’un des plus grands islamologues contemporains, le soit aussi, est bien davantage que scandaleux et constitue le signe d’une époque.

Reproduction autorisée et vivement encouragée, avec la mention suivante et le lien ci dessous :
© Guy Millière pour www.Dreuz.info

*En cliquant sur le lien ci-dessus et en achetant chez Amazon vous obtenez une réduction de 5 % et vous permettez à Europe Israël de percevoir une petite commission sur la vente. Merci d’avance

Le divorce de Denis et Valérie Trierweiler n’a pas encore été prononcé. La première concubine, qui a déclaré qu’elle ne serait pas une potiche et qu’elle aura un rôle politique, est donc mariée, mais avec un autre homme que le Président de la France.

François Hollande, de son coté, a eu une fille en 1988 avec Anne Hidalgo, première adjointe au Maire de Paris, alors que François était en coupe avec Ségolène Royal.

Jean-Marc Ayrault a eu une histoire de cul avec Ségolène Royal quand François Hollande était avec Anne Hidalgo.

Avec ces triangulaires de la gauche hautement morale, il se passe donc ceci :

A) Anne Hidalgo pousse François Hollande à prendre Delanoé comme Ministre car elle veut récupérer la Mairie de Paris.

Ce qui rend Rotweiller hystérique.

C) Ségolène Royal veut le perchoir à l’Assemblée Nationale, et les enfants du couple insistent auprès de papa Hollande pour ne pas laisser Maman Ségolène de coté.

Ce qui rend Rotweiller hystérique.

D) François Hollande a déjà plus ou moins promis ce poste à François Bayrou (et là, sauf information de dernière heure, il n’y aurait pas d’histoire de cul entre les deux François)

E) Jean-Marc Ayrault voudrait être premier ministre, mais il a déjà été condamné en justice, et ses proches se demandent si ce n’est pas Ayrault – que François Hollande a gardé en travers de la gorge pour l’avoir cocufié avec Ségolène – avait dans le collimateur lorsqu’il déclarait qu’il ne s’entourerait pas de repris de justice.

Et bien entendu, je laisse DSK de coté…

Reproduction autorisée, et même vivement encouragée, avec la mention suivante et impérativement le lien html ci dessous :
© Jean-Patrick Grumberg pour www.Dreuz.info

Que tous les grands sorciers idéologues et apologues du terrorisme ainsi leurs apprentis sachent que le terrorisme ne passera pas impunément au Maroc et que les terroristes n’y ont pas droit de cité. Ils seront implacablement traqués, arrêtés, déférés devant la justice marocaine et condamnés à de très lourdes peines. (NDLR- c’est franchement ce que nous espérons !) 

Par Farid Mnebhi

La vigilance, l’efficacité, l’expérience et le grand professionnalisme des services en charge de la sécurité du Maroc, de ses citoyens, de leur quiétude ainsi que celles des étrangers installés ou de passage dans ce pays ont abouti à mettre hors d’état de nuire une bande terroriste qui, sous couvert de l’Islam, s’apprêtait à commettre l’irréparable, à savoir des attentats aveugles.

Des actes rejetés par le Saint Coran et par la population marocaine.

Il y a lieu de signaler, qu’au Maroc seuls quelques énergumènes, adeptes d’une doctrine, totalement étrangère aux traditions cultuelles et culturelles de ce pays, importée du Moyen-Orient mais aussi d’Asie via d’anciens maquisards et étudiants ayant combattu ou étudié en Afghanistan, au Pakistan et pour certains dans des Etats du Golfe Arabique, continuent à propager leur vision rétrograde, néfaste, erronée et dangereuse des préceptes de l’Islam.

Dernier fait d’arme des services de sécurité marocain, et qui mérite d’être porté à la connaissance du grand public, est le démantèlement début mai d’une cellule terroriste composée de 15 individus.

Cette cellule, qui s’activait sous le nom de Mouvement des Moudjahidines au Maroc  avait réussi à introduire sur le territoire national nombre d’armes à feu et munitions.

Ces armes et munitions ont pu être introduites au Maroc grâce aux liens qui liaient le chef de cette organisation avec des parties et organisations terroristes internationales mais aussi avec la complicité d’autres membres de cette organisation en vue de son usage dans l’exécution de leurs projets terroristes.

La neutralisation de ce groupe terroriste est intervenue alors que ses membres étaient dans une phase de restructuration de leur organisation, à travers le recrutement de nouveaux émules ayant été encadrés dans différentes villes du Maroc.

Ils avaient programmé dans le très court terme des attaques armées contre des cibles sécuritaires ainsi que des braquages de banques et d’espaces commerciaux pour assurer le financement de leurs activités terroristes.

A noter que le leader de cette organisation faisait l’objet de mandats de recherche nationaux et internationaux, en 2003 et 2010, pour son implication dans des affaires liées au terrorisme et atteinte grave à la sécurité intérieure du Royaume.

Peu connu au Maroc, ce mouvement est, selon les premiers éléments d’enquête,  bien organisé, très dangereux et entretient des contacts dans des pays de la région, notamment dans la zone Sahélo-saharienne où le mouvement AQMI, lié à l’organisation Al-Qaida, est implanté.

La mise hors d’état de nuire de cette nouvelle cellule terroriste est, si besoin est, la preuve irréfutable de la vigilance continue, du grand professionnalisme et de l’expertise de tous les services marocains de sécurité en matière de lutte contre le terrorisme. Des services de sécurité qui méritent respect, considération et estime.

Elle constitue également un nouveau témoignage de l’engagement permanent du Maroc dans la lutte contre le terrorisme.

A cet effet, et pour montrer son engagement constant à éradiquer ce cancer qu’est le terrorisme, le Maroc a récemment annoncé qu’il accueillera, d’ici la fin de l’année, une réunion, regroupant notamment plusieurs pays d’Afrique du nord pour examiner la dangereuse situation sécuritaire dans la zone sahélo-saharienne.

Farid Mnebhi

Israel Flash

14/05/2012

« Les conditions de renaissance d’un courant d’opinion antisémite (« antisioniste »), en France, résultant d’une fusion avec l’antijudaïsme islamique classique, reflètent l’état actuel de la société française. Les nouveaux-arrivants, autant que d’autres secteurs de l’opinion démontrent – depuis, maintenant, une décennie – combien l’instrumentalisation de la position symbolique et mythique des Juifs dans la société française et la mentalité européenne, est devenue le moyen de faire progresser leur propre agenda politique, dans le plus parfait cynisme.

Plusieurs partis politiques de diverses obédiences, des hommes politiques et des publicistes manipulent également la situation des Juifs comme un levier, dans des domaines variés.

« Lorsque le second soulèvement palestinien a éclaté, en 2000, une vague d’antisémitisme virulent a traversé l’opinion publique française. Israël était décrit comme monstrueux, un Etat nazi qui cherchait à tuer intentionnellement des enfants. Ce narratif anti-israélien a des racines plus profondes. Les stéréotypes antisémites étaient déjà présents – quoiqu’encore enfouis – tout au long du processus d’Oslo. Les Juifs étaient, alors, souvent accusés de « surexploiter la mémoire de la Shoah », pour en tirer du prestige, du pouvoir et se l’approprier en exclusivité ».

Shmuel Trigano est Professeur de Sociologie à l’Université de Paris Nanterre, Président de l’Observatoire du Monde Juif et auteur de nombreux livres traitant de philosophie et de pensée politique juives.

Trigano remarque que, si l’on veut comprendre la situation actuelle, il est essentiel de se rappeler, non seulement l’accroissement important des actes d’antisémitisme violent en France, qui a explosé en 2000, mais aussi la réaction du public qui l’a accompagné : « C’était sans précédent, en ce qui concerne toute la période de l’après-guerre. Ses principaux auteurs étaient des citoyens français d’origine arabo-musulmane et d’Afrique sub-saharienne. Il y avait déjà eu des incidents similaires – bien qu’en moins grand nombre – au cours de la Première Guerre du Golfe, au début des années 1990. »

Trigano rappelle que la violence antisémite fut largement passée sous silence, autant dans la presse que de la part des autorités publiques, durant plusieurs mois.

« Même les organisations juives demeuraient silencieuses, nous avons su plus tard que c’était à la requête expresse du gouvernement socialiste, conduit par le Premier Ministre Lionel Jospin. Cette Omerta a constitué un facteur déterminant expliquant pourquoi la communauté juive s’est sentie abandonnée, aussi bien par les autorités françaises que par une société trop complaisante.

« La situation des Juifs, en France n’a fait qu’empirer, lorsque divers medias ont exprimé des opinions affirmant que la violence et la haine étaient « compréhensibles », au vu des évènements au Moyen-Orient et des politiques adoptées par Israël. Cela impliquait que la destinée des Juifs de France était déterminée par les politiques israéliennes et la posture critique française à son égard.

« Durant les premiers mois de ces attaques, la communauté juive a demandé de l’aide, mais personne ne l’a entendue. Cela a conduit à ce que beaucoup de Juifs de France prennent conscience que leur place et leur citoyenneté dans ce pays étaient, désormais, remises en question. Ils ont commencé à comprendre que les autorités préféraient sacrifier la communauté juive sur l’autel de la paix civile. Cette attitude se voyait encore renforcée, du fait de la politique pro-arabe de la France, à partir du déclenchement de la guerre d’Irak.

« Les Juifs ne comprenaient pas qu’on commettait des actes violents contre eux, au nom des évolutions qui se déroulaient à plus de 3000 kms de là. Aujourd’hui, certains se rappellent encore les paroles d’Hubert Védrine, ancien Ministre socialiste des affaires étrangères, que plusieurs hommes politiques ont répété, avec des tonalités à peine différentes : « On ne doit pas forcément se sentir choqué que des jeunes Français d’origine immigrée éprouvent de la compassion pour les Palestiniens et qu’ils se montrent particulièrement agités, à cause de ce qui leur arrive
».

Trigano remarque que : « Individuellement, les Juifs réagissent en fonction de leurs propres expériences du passé. Une psychanalyste française d’origine juive, la regrettée Janine Chasseguet-Smirgel me racontait que, pour elle, cela lui rappelait les années 1930. Sur le coup, cela m’avait semblé relever de l’exagération, parce que la France est censée être une société démocratique ouverte. Pourtant, il devenait très difficile de comprendre comment le discours de la presse libre d’un Etat libéral pouvait suivre l’injonction du gouvernement avec une telle uniformité. Par la suite, cela m’a permis de mieux comprendre la réalité de l’Union Soviétique.

« Mes propres associations d’idées faisaient plutôt retour sur le départ d’Algérie de notre famille, en juin 1962, lorsque nous avions dû fuir et attendre durant deux jours, sur un aéroport militaire, seulement munis de deux valises. Nous avions alors juste refermé la porte de notre maison derrière nous et quitté les lieux, alors que le pouvoir gaullien nous avaient abandonnés. Il ne nous restait plus qu’à nous sauver, si nous ne voulions pas être tués dans ce chaos.

« Ces sentiments liés aux traumatismes subis n’ont pas quitté les Juifs de France, malgré le fait que, deux ans plus tard, Nicolas Sarkozy, devenu Ministre de l’Intérieur, a commencé à tenter de combattre l’antisémitisme. Peut-être que la prise de conscience publique de ce problème survenait trop tard.

En France, l’autocensure, concernant la libération de la parole antisémite, était rompue. Depuis lors, on rencontre de fréquentes expressions antisémites dans le domaine public.

Un gouvernement démocratique ne dispose d’aucun moyen pour modifier ce phénomène. Les médias et le gouvernement désignent, de manière fallacieuse, l’antisémitisme comme relevant de « tensions inter- communautaires ».

« L’une des conséquences de l’hostilité dirigée contre les Juifs, c’est le développement croissant d’une attitude politique en leur sein qui rappelle plus celle du temps du ghetto que de la citoyenneté. Ils se sentent marginalisés et, par conséquent, tendent à s’abstenir de se manifester comme tels. Cela ne concerne pas seulement l’habit (la kippa) mais aussi les formes symboliques du judaïsme et de l’être juif.

Un autre phénomène remarquable est le nombre croissant d’élèves et d’enseignants qui sollicitent l’adhésion dans des écoles privées juives, parce qu’ils se sentent vulnérables et sans défense au sein des écoles publiques où la puissance publique ne les protège plus.

« Le processus idéologique d’incitation à la haine anti-juive se poursuit depuis plus de dix ans, au sein de cercles convergents où les islamistes, l’extrême-gauche et l’extrême-droite se retrouvent.

Les Juifs représentent une portion trop faible de l’électorat pour s’attendre à un changement quelconque de la part de quelque courant politique que ce soit. Pour le dire de façon globale, il y a actuellement très peu d’empathie pour les Juifs et Israël dans l’opinion publique française ».

Source : Lessakele, Interviewé par Manfred Gerstenfeld, le 5 avril 2012 (soit un mois avant l’échéance électorale), plus que jamais en phase avec l’actualité. Adaptation : Marc Brzustowski. Le Dr. Manfred Gerstenfeld préside le Conseil d’Administration du Centre des Affaires Publiques de Jérusalem. Il a publié 20 ouvrages. Plusieurs d’entre eux traitent d’anti-israélisme et d’antisémitisme

Excusez-moi si je vous demande pardon, mais je crois qu’il y a un élément qui est largement sous-estimé dans la problématique proche-orientale.

C’est la dimension mystique d’Israël.

Et, si l’on peut me considérer d’un regard amusé parce que je pense habiter un miracle, il est imprudent d’ignorer que c’est un sentiment, une conviction, que je partage avec un nombre important d’Israéliens qui, de plus, sont en proportion croissante : Ce genre de malentendu peut générer des situations délicates …

Or, je crois qu’il faut distinguer entre le « miracle israélien » – expression qui serait voisine de ce qu’on a appelé pendant un temps le « miracle japonais » et le « miracle Israël », qui est d’une autre nature et va bien au-delà.

Le premier vise un certain nombre de traits tout à fait intéressants, de nature temporelle.

Une économie dont la réussite apparaît presque insolente, fondée sur des avancées techniques et technologiques dans un nombre étonnant de domaines, de l’agriculture aux techniques spatiales les plus pointues, de la médecine aux innovations dans le domaine de l’armement, la liste est impressionnante des domaines où ce petit pays de 20000 kilomètres carrés talonne et parfois dépasse les pays les plus riches de la planète.

Une société où il fait bon vivre – jusqu’à un âge avancé, où le chômage est quasi inexistant, où la vie culturelle est florissante, et où peu de besoins fondamentaux restent insatisfaits, tout ceci dans le cadre d’une démocratie de qualité et malgré d’importants moyens nécessités par la défense et la sécurité du pays.

Le « miracle Israël » est tout autre chose. Et le « miracle israélien » n’en est qu’un élément, un aboutissement, un moment ou un avatar ou tout cela en même temps. Le second n’existe et ne peut exister indépendamment du premier.

Ce miracle commence il y a bien longtemps et, selon nos livres, par une alliance entre Abraham et une entité que nous dénommons le plus couramment par « Le Nom ».

Il continue avec un épisode singulier dans l’Histoire de l’Humanité, avec la transmission d’un certain nombre de règles fondamentales dont certaines seront reprises – bien plus tard – par la quasi-totalité de l’Humanité, et dont d’autres préfigurent certaines préoccupations très modernes.

Quelques exemples ?

Le jour de repos hebdomadaire. Ce jour-là, on ne doit faire travailler ni son serviteur, ni même ses animaux. Durée limitée de l’esclavage, obligation de bons traitements; Lois écologiques, avec repos de la terre tous les sept ans.

Le devoir de charité, la notion d’amour du prochain, le respect des animaux [1], le devoir de traiter respectueusement « l’étranger qui vit en tes murs ».

Et ce ne sont que quelques exemples.

Le « miracle Israël » se poursuit avec une fidélité à ces règles à travers les siècles et parmi les peuples de la galout (exil), malgré les persécutions, les tentatives d’éradication sous plusieurs formes. Et c’est la fidélité à cette alliance qui remonte à Abraham et se poursuit, après Moïse, avec bien d’autres dont je ne dresserai pas ici la liste, qui permet la survie du Peuple juif, sans cesse persécuté, sans cesse ressuscitant …

L’Etat d’Israël, avec ses 64 ans, abrite un des peuples qui a l’une des plus longues mémoires historiques, sinon la plus longue, et une autre particularité, c’est que ce Peuple est fondé essentiellement sur des valeurs morales.

Et aujourd’hui, j’entends certains qui voudraient ne voir en cet Etat qu’une « réserve à Juifs », à laquelle nous aurions droit du fait des persécutions subies.

Mais surtout, que cet état soit moderne et « fasse du passé table rase », et n’embête plus le monde avec son « particularisme religieux », ces « reliquats plus ou moins obscurantistes ».

J’en entends qui nous tressent des louanges pour la « gay-pride » de Tel Aviv. Gay ou hétéro, pour ma part je ne vois aucun intérêt à tenter de concurrencer Los Angeles sur le terrain des « prides ».

Nous sommes porteurs d’assez de modernité dans les valeurs grâce et pour lesquelles nous perdurons depuis 35 siècles.

Et je suis pour ma part assez stupéfait lorsque l’occident, concernant nos règles, nos croyances, nos comportements, se polarise exclusivement sur des phénomènes rarissimes tels que cette petite fille malmenée par des extrémistes religieux dans un bus il y a quelques mois. Eh oui, nous avons aussi des tarés. Nous sommes assez grands pour nous en scandaliser et leur faire entendre raison.

Je crois, et c’est ainsi que je finirai ce billet, que ceux des chrétiens qui sont nos amis – et je sais que nous en avons – pourraient trouver un intérêt certain à notre renaissance – y compris sur le plan religieux.

Tout simplement, parce qu’ils pourraient se nourrir d’une remise à niveau, dans la mesure où c’est quand même nous qui avons la langue des écritures – qu’ils revendiquent comme aussi les leurs.

Et que nous serions à même de leur indiquer quelques fautes de traduction qui ont pu les induire en erreur.

Mais surtout, de grâce ! Qu’on cesse d’espérer que parce que nous avons maintenant un Etat, nous cessions d’être juifs! [2]

Shavoua tov ! Bonne semaine !

[1] J’avais il y a quelques semaines pensé – et commencé à – rédiger un article sur la ShéHita, l’abattage “rituel” des animaux.

J’y ai renoncé pour les raisons suivantes : Il eut fallu que je traite des différences entre le rite juif (cacher) et musulman (hallal), or je ne connais rien à ce dernier. On en parlait déjà suffisamment comme çà, et le moment n’était pas propice en raison des polémiques en cours.

Ce que j’aurais simplement développé, c’est l’idée que ces “rites” résultent des commandements de respecter l’animal et de ne pas le faire souffrir.

C’est la dernière raison pour laquelle je me suis abstenu :  Je n’ai jamais été ni bœuf ni mouton ni poulet à subir les différends modes d’abattage – ou si c’est dans des vies antérieures je n’en garde aucun souvenir.

Des études semble-t-il sérieuses auraient montré que la méthode juive n’induit pas ou induit moins de souffrance. Ces études peuvent être partiales sans être malhonnêtes, on a toujours tendance à voir le bien de son côté.

Sans donc souhaiter relancer cette polémique, je me borne à insister sur ce point: l’intention fondamentale est la non souffrance ou la moindre souffrance des animaux, et non pas une observance aveugle des rites. Ces derniers ne sont que pour se conformer à un commandement, et non pas l’inverse.

[2] Je n’ignore pas qu’il y a des minorités non juives en Israël. Elles sont traitées conformément à nos valeurs, c’est-à-dire très bien.

Source : Antidoxe, par Yaakov Rotil

C’est un nouveau et terrible crime d’Israël. Le crime est connu partout et même ailleurs. Autour de la colonne de la place de la Bastille à Paris, le soir des élections présidentielles, on l’a dénoncé, sans relâche, avec vigueur, parmi des jeunes gens, des jeunes de « quartiers », des jeunes de la « diversité ».

Les jeunes en questions sont des personnes dont les parents ont pensé que venir vivre en France c’était mieux pour eux et leurs progénitures que de rester en Tunisie ou en Algérie devenues indépendantes. Pour la seconde, nous voyons un pays devenu incapable de faire profiter l’ensemble de sa population des moindres fruits des rentes pétrolières et gazières, un pays condamnant des pans entiers du peuple à vivre dans la misère la plus abjecte tout en étant assis sur un trèsor aux dimensions considérables et dont pas une miette ne lui profite.

Dimanche soir d’après vote, parmi les drapeaux, ont trouvait ceux du PCF. Voisinant avec les chiffons du stalinisme failli, flottait aussi devant la colonne commémorant les trois glorieuses, l’emblème d’un mouvement national crée par le précédent, en 1967.

En effet, les hommes formés, ou plutôt formatés par les services de Markus Wolf, s’en iront raconter aux leurs, à leurs frères, à leurs cousins, à leurs pères -à des populations qui subissaient les effets de la défaite militaire de leurs chefs ayant perdu la guerre d’extermination qu’ils avaient déclenchée en décembre 1947 contre les Juifs de l’Israël restauré – qu’ils n’étaient ni plus ni Syriens du sud, ni Egyptiens, mais « Palestiniens » ; qu’ils étaient des fils d’une nation qui n’avait jamais existé jusqu’alors mais dont la naissance ex mihilo allait permettre de retourner l’opinion internationale contre les « Yahoud » et réaliser avec l’appui du monde ce qu’on n’avait pu faire entre début décembre 1947 et l’automne 1948 : exterminer un maximum de Yahoud et jeter à la mer les survivants.

Après avoir débité à des journalistes toutes les calomnies possibles, toutes les sortes de diffamations distillées sans cesse par le quotidien « le Monde », « Arte », Antenne2, par le PCF, par Europe écologie les Verts et différentes cliques dans l’appareil du PS, un jeune homme -à qui le journaliste demandera son nom, répondra en souriant : « je m’appelle Mohamed Mehra »…

Provocation sans portée pratique, mauvaise blague de potache, essaieront de nous faire avaler les Martine Aubry et autres alliés politiques français des Frères musulmans. Le site du PS a même effacé des images de la soirée post électorale où se montrent la présence physique et les drapeaux des aspirants « Mohamed Mehra ».*1

Devant les téléspectateurs, ce dimanche midi (13 mai), le probable futur ministre Peillon niera que les drapeaux « arabo-musulmans », -les emblèmes de la souveraineté algérienne confisquée par la vieille bureaucratie de l’ALN dite de l’extérieur-, flottaient place de la bastille donnant, qu’on le veuille ou pas, un certain caractère au rassemblement de victoire des partisans de François Hollande.

Le futur ministre niera publiquemant, la réalité factuelle que des spectateurs avaient vu et entendu, à savoir : l’empathie inquiétante de supporters du nouveau président, pour l’assassin d’enfants juifs de Toulouse et de militaires français de Montauban coupables d’avoir servi la République pour s’opposer à la dictature talibanne.

C’est cette dictature talibanne,

que d’aucuns –français ou non- ont décidé d’importer en France.

Ils en sement des ferments, notamment sous forme « vestimentaire ». C’est ce que tout promeneur pourra voir, à Trappes pour commencer. Ces tenants, français et non-français, de la dictature talibanne et de ses mœurs, se manifestent ouvertement ; ils affichent ces opinions, en faisant porter, en public, par leurs épouses et leurs filles, la bourqa afghane de couleur bleue ou violette. On peut voir aller et venir des femmes et des jeunes filles enfermées dans cette bourqua afghane « rigoriste », ne donnant pour la vision de la femme qui la porte, qu’un petit orifice, parceque pour ce que la femme aurait le droit de voir du monde extérieur, un seul œil doté d’un champ de vision réduit au minimum, c’est bien suffisant.

Un tout petit espace ouvert sur un infime fragment du monde, pour ces pro-talibans en France, qui se promènent tranquillement ou font leurs emplètes en uniforme de la dictature « religieuse » afghane, l’habit n’est qu’un début. Qui peut sérieusement en douter ?

L’habit ne fait peut-être pas le moine, mais ici il fabrique la femme simili-afghane. Il fabrique la femme asservie, l’éternelle mineure et le postulant taliban, dans un pays encore libre. Il montre la place consentie à la femme. Un seul œil étant autorisé à voir de petits fragments du monde extérieur.  C’est bien suffisant pour une femme, n’est-ce pas ?

Voir des deux yeux, quelle horreur propagée par les Juifs, les athées ou les croisés…

On me dira que mon commentaire exagère. Croyez-vous ?

Question : Comment considérer ces groupes pro-talibans, relativement importants à Trappes et dans ses environs, que le nouveau président et les siens ne veulent pas voir ?

Doivent-ils, quand ils ne sont pas encore devenus français, recevoir sans autre forme de procès, le droit de peser pour faire la représentation populaire locale ? Procès d’in tention ? Le communiqué que diffuse le site islamiste « Sapphirnews.com montre que ce n’est malheureusement pas le cas. Au nom du fait « que les électeurs originaires de l’Afrique, du maghreb, de confession musulmane et les quartiers populaires se sont mobilisés en nombre derrière votre candidat socialiste », le site réclame, il exige par voie de lettre ouverte : François Hollande ne doit pas faire entrer Manuel Valls dans son gouvernement.

Adhère-t-on à la nation de la Liberté,

en enfermant ainsi en permanence sa ou ses épouses, sa ou ses filles et nièces ?

Le futur ministre Peillon niera avec assurance, ce que beaucoup ont vu de leurs yeux vu, ont entendu de leurs propres oreilles.

On peut donc lui faire confiance, il fera un excellent et efficace ministre …pour faire le contraire de ce qu’il disait en matière d’effectifs d’enseignants formés et qualifiés destinés à instruire les enfants du Peuple.

Il est certain que notre ministre ne rouvrira pas ce que Lionel Jospin a fermé, à savoir les écoles normales d’instituteurs et d’institutrices.

Il dénonce le manque de formation des enseignants, ce en quoi je serai d’accord avec lui. Mais ce n’est pas être prophète que de prédire qu’il ne rouvrira pas ces bastions de la République de Jules Ferry*1, les écoles normales d’instituteurs et d’institutrices qui formeront les générations successives de « hussards de la république ». Et pourtant (comme le nouveau Président) il a prétendu, ce midi, se référer à Jules Ferry…Mais il est vrai que se référer à Jules Ferry, cela n’engage pas à grand-chose.

Révérer Jules Ferry*2 devant les caméras…C’est une bonne parole et un hommage au père fondateur, du genre hommage à l’icône, à la façon dont Marx et à Lénine (lui aussi devenu une icône embeaumée) étaient révérés par Staline et sa police de la pensée qui traquaient et fusillaient journellement les hommes et les femmes qui avaient pris au sérieux les propositions de Marx et de Lénine concernant les moyens politiques d’édification socialiste (la Commune parisienne comme type d’Etat transitoire, les soviets élus et révocables par leurs électeurs, le salaire moyen d’ouvrier pour les dirigeants, le bureaucratisme réduit à un minimum, les forces productives développées et mises au service de toute la société, la liberté de parole, de presse, d’organisation). Révérer Jules Ferry n’engage donc pas plus que révérér la momie de Lénine ou le buste de Marx au cimetière d’Highgate.

Ils s’appellent Mohamed Mehra…

A Villeurbanne, un homme de cette « diversité » -à laquelle on promet la qualité d’électeur en 2014, un père de famille, un de ces hommes auxquels le nouveau Président de la république veut donner sans condition le droit de vote aux prochaines élections municipales – s’adressera, ou plutôt interpellera et invectivera ses voisins juifs, leur criant dessus et leur disant : « les Juifs, on va vous tuer ! je vais vous tuer ! »

Quand nos nouveaux gouvernants et la médiatocratie nous en parleront, parions que ce ne sera que pour n’y voir un simple fait divers. Ce ne sera que pour n’y voir qu’un acte local d’incivilité, sans aucune portée politique. Peu importera que ce soit des menaces de mort. Elles ne devraient pas trop préoccuper les français, même Juifs. Il faudrait dire, comme Ftançois de Closets, invité ce midi chez Michel Drucker qui utilisait son émission de variétés pour commencer la campagne électorale des partisans du nouveau Président.

Il n’y a donc aucun problème !

pour prétendre le contraire

il faudrait être un xénophobe de mauvaise foi !

Pour établir un lien entre le candidat « Mohamed Mehra » de la place de la bastille

-manifestant sous les drapeaux du PCF et du mouvement palestinien

sa joie pour la victoire de François Hollande-

et l’homme menaçant de tuer ses voisins, parce qu’ils sont Juifs,

il faudrait développer une méchante politique « nauséabonde »…d’extrême droite !

Le nouveau président, élu par un peu moins de 50% des votants du second tour, a décidé qu’il fallait élargir le corps électoral, et donner le droit de vote aux municipales, et favoriser aussi l’accès à la citoyenneté, à des personnes capables, -sans autre raison que la haine sans rivage pour ceux qui auraient « repris à l’islam » un territoire que ses sabres lui avaient obtenu au 7^ème siècle- d’envisager de tuer ses voisins parce qu’ils sont Juifs.

L’actualité vient aviver cette haine

C’est un fait qui déplaira peut-être à Vincent Peillon et à François Hollande si on le rappelle. Il s’agit de la politique du quai d’Orsay, celle aussi d’Alain Juppé, et aussi celle de Martine Aubry et de Cécile Duflot, qui tous condamnent encore Israël, à propos de Jérusalem.

Les unes comme les autres mettent leurs pas dans ceux de Mahmoud Abbas

Le chef de l’Autorité palestinienne vient de proférer de nouvelles énormités, croyant pouvoir effacer trois millénaires d’Histoire. Le chef de l’autorité palestinienne reprend en effet les farces sinistres, à but génocidaires affirmées, dignes du mufti Husseini, qui affirment : qu’à Jérusalem il n’y a jamais eu de temple de Salomon ou d’Hérode le grand.

Bref, les Romains n’auraient jamais fait le siège de Jérusalem. Ils n’auraient jamais emporté à Rome et montré lors du défilé du vainqueur, le grand chandelier d’or à sept branches qui illuminait l’intérieur du Temple chaque seconde de chaque jour. Ils n’auraient pas tué, pendant le siège, et à l’issue du siège, un million de Judéens, et d’Iduméens leurs alliés militaires, retranchés dans la capitale de la Judée, et aussi dans l’enceinte du Temple où s’étaient fortifiés les états-majors des Juifs révoltés.

Mahmoud Abbas efface ces évènements

Il fait son Staline moyen-oriental et islamiste, pour nier des millénaires de faits historiques établis et, ainsi, chercher lamentablement à ôter toute légitimité à la présence de Juifs à Jérusalem, les accusant de judaïser ce qui est juif depuis trois millénaires.

Abbas va plus loin, dans l’absurdité provocatrice et guerrière

Il abroge toute limite dans ses propos. Des propos dont les effets français sont les paroles de candidats assassins, telles qu’entendus dans la bouche de sympathisants du PCF et du « front de gauche » rassemblés sur et autour le colonne de la place de la bastille pour fêter l’élection de François Hollande.

C’est ainsi que le chef de « l’Autorité » accuse les Juifs d’Israël de vouloir effacer le caractère arabe, musulman et chrétien de la cité vieille de presque trois millénaires, en la « judaïsant ».

Insistons sur ce point d’une évidence qui lui échappe ainsi qu’à l’Unesco et aux médias toujours prompts à dégainer pour tirer sur Israël : Judaïser Jérusalem, c’est comme de vouloir rendre l’eau humide, ou comme de rendre brûlante la flamme du chalumeau.

Je sais ce que me répondront les admirateurs de Mohamed Mehra et leurs irresponsables soutiens du PCF et des courants du PS proches de l’idéologie de Pascal Boniface : Vous nous parlez de Jérusalem d’il y a trois mille ans, de deux mille ans, ou du 17^ème siècle quand le géographe néerlandais Relandi y vint et y dénombra cinq mille habitants, très majoritairement des Juifs et aussi quelques centaines de bédouins résidents occasionnels.

Nous sommes en 2012 est-ce que cela change le fond du problème

Concernant l’identité de la ville, capitale de l’Israël restauré ?

Je ne répondrais pas aux supporters de Mahmoud Joseph vissarionovitch Abbas, en leur opposant des documents tels que « la guerre des Juifs » ou les « antiquités juives » de Flavius Josèphe, ni les archives romaines ou les stèles du colisée de Rome commémorant la prise de Jérusalem et le sac du Temple de Salomon-Hérode.

Je ne leur opposerai pas le géographe Relandi (sa relation d’un voyage effectué en 1695), ni même le témoignage de Chateaubriand (sa relation de son voyage de1806).

Je leur opposerai, par contre, les derniers chiffres à notre disposition montrant quel était et quel est le contenu humain et culturel de cette ville. Ce sont ceux fournis par l’administration ottomane. Ce sont  les informations en provenance du dernier califat islamique soi même.

Je voudrai les rappeler ici

Ils sont disponibles, pour tout un chacun. Ils sont à la disposition de qui voudrait avoir une démarche objective et se faire une opinion impartiale sur la question de savoir : si Jérusalem a jamais été une métropole politique et morale du peuple juif ou si, au contraire elle est, elle était, de toute éternité, une ville arabe et islamique.

Après avoir visité en 1904 les sandjaks ottomans qui se partageaient l’ancienne Judée, et en rattachaient les fragments à des ensembles ottomans plus vastes (l’un avec l’Egypte, un autre avec l’Arabie du Hedjaz, un autre encore avec la Syrie et un dernier avec le Liban)- un citoyen américain, le Docteur Breen, -qui avait voulu voir de près le pays d’où était surgie sa religion, le christianisme-, publiera en 1923 la relation de son voyage.

L’ouvrage est très riche en documents, en tableaux statistique et en photographies montrant la réalité du pays.

Les photos montrent en quoi consistaient les villages « arabes », leur réalité physique (de rares maisons, des huttes de branchages, des campements provisoires) et humaines, des collines dénudées et des plaines caillouteuses le plus souvent non cultivées, dont on prétend -du côté de la journalistocratie française- qu’ils seraient le substrat vrai du pays. On nous dit que c’est le substrat seul légitime, étouffé sous un Israël qui ne serait qu’une réalité étrangère à cet endroit, qui ne serait qu’une réalité coloniale au sens que le terme a pris au vingtième siècle, en relation avec les mouvements de libérations nationaux.

page 14 de l’ouvrage, l’auteur nous donne un tableau intéressant. Il s’agit du nombre des personnes vivant à Jérusalem en 1903

1903, c’est encore le Califat islamique, c’est quatorze ans avant la déclaration Balfour qui reconnaîtra aux Juifs de vivre légalement et en principe en sureté sur tout le territoire qui constituait l’ancienne Judée se trouvant des deux côtés du Jourdain.

Quels sont ces chiffres ottomans, que les archives britanniques ou turques pourraient corroborer, si les chercheurs des instituts, au lieu de faire de l’idéologie antisioniste, faisaient leur métier de chercheurs, s’ils faisaient des recherches historiques scientifiques et s’en allaient consulter les archives, au lieu de dénoncer comme des loups hurlants dans la nuit et justifier plus ou moins ouvertement le fanatisme meurtrier des Mohamed Mehra actuels, passés et futurs.

Ces archives sont celles de l’ancienne puissance islamique, le Califat, que des Egyptiens veulent reconstituer et celles des puissances qui lui ont succédé. Ce sont celles aussi de la puissance impériale romaine (hébergée dans les dédales de la documentation vaticane, qui possède ce qui a survécu des documents de l’ancienne Rome impériale).

Ce sont donc celles de la puissance califale ottomane, dont la place a été prise par l’empire britannique mandaté par la Société de Nations. Citons-les ici :

Ce tableau, que chacun peut retrouver page 14 de l’ouvrage de 637 pages publié en 1923, se trouve sur internet. Chacun peut le lire, même les diplomates du Quai d’Orsay.

Je ne reprocherai pas à des jeunes gens fanatisés, et cessant de réfléchir, d’ignorer les données historiques et factuelles. Par contre, je ne peux accepter ni la lâche démagogie des chefs du Front de gauche, ni la pusillanimité opportuniste et électoraliste des chefs du « PS » et de leur élu au fauteuil présidentiel.

Ces derniers n’ont pas l’excuse d’une mauvaise scolarité. Ils n’ont pas l’excuse d’une solidarité religieuse irrationnelle et inconditionnelle qui les aveuglent ou qui leur fait nier la réalité historique, ou la leur fait percevoir au travers de miroirs religieux déformant, comme étant un blasphème insupportable et impossible qui contredirait la « sunna » et des « Hadiths authentiques».

Les derniers chiffres du Califat ottoman, corroborent pourtant les chiffres précédant.

Ils confirment ceux que l’administration fiscale ottomane établira, au début des années quarante et à la fin des années quatre-vint du 19^ème siècle. Jérusalem restait une ville juive. Elle demeurait la capitale spirituelle de la nation juive, son « vatican » à défaut d’être la capitale de la Judée restaurée et libre.

Ils établissent, ces chiffres ottomans : que les affirmations de Mahmoud Abbas, que les ambitions des prédicateurs salafistes soutenus par les Frères musulmans, visant par la force à faire de Jérusalem la capitale d’un nouveau califat arabe réalisant les « Etats-Unis arabes », comme le propose un des candidats à la présidence égyptienne, n’a aucune autre légitimité que celle de la haine aveugle et furieuse, qu’elle n’a d’autre légitimité que celle de la croyance irrationnelle et de l’espérance en la loi du plus fort fondée sur le nombre en arme.

.

En 1903, comme en 1840, comme en 1864 et en 1882, les Juifs n’étaient pas réduits à vivre hors la vieille ville, hors de ce qu’il subsistait de l’antique cité de David, réduite, en 1806, à six rues et à une dizaine de venelles sordides, ainsi qu’en témoigne Chateaubriand.

On voit, avec ce ratatinement de l’ancienne métropole, ce que le « califat », pas encore miné par la présence permanente, physique et militaire, coloniale, des puissances européennes, avait fait d’une cité florissante, capable d’accueillir plus d’un million de Judéens (Juifs) et d’alliès Iduméens en 70 de l’ère chrétienne, au moment de l’affrontement final avec Rome.

En niant l’existence du Temple, Abbas et ses soutiens français, agissent comme fera Staline et ses acolytes quand ils effaceront des photos officielles et de la documentation disponible Trotski et la plupart des bolcheviks fusillés, et qu’ils tenteront de faire de la plus « brillante médiocrité du comité central » (dixit Léon Trotski) le pivot de la situation et de la victoire bolchevique de 1917, lorsqu’ils écriront une nouvelle histoire des événements pour faire, après coup, d’un personnage secondaire l’acteur majeur d’une époque et d’une épopée contreversée.

Avec Jérusalem et contre les Juifs, on agit comme Staline et les siens besognant jusqu’au meurtre contre Trotski et tous ceux qui déplairont au satrape en chef du Kremlin,

on change l’histoire des événements pour tuer les Juifs deux fois,

physiquement et moralement…

Quand le peuple déplait, on le dissous et on en élit ou invente un autre.

Mahmoud Abbas reproche aux israéliens de vouloir « judaiser » une cité musulmane et chrétienne.

Il pousse l’arrogance, combinée à l’ignorance, -que ne relève ni les politiques, ni les médiatocrates-, jusqu’à réécrire totalement l’histoire du christianisme ; jusqu’à nier que l’Eglise initiale, l’Eglise de Jérusalem, s’est constituée parmi des Juifs messianiques, parmi des Judéens qui ont cru et voulu voir en Ichoua dit de Nazareth, le « Mochia’h ben David » (le Messie), le sauveur et nouveau chef politique d’Israël qui allait ramener dans le pays toutes les tribus hébraïques dispersées. Ensuite, ce messianisme juif deviendra un judaïsme « cool », proposant d’intégrer au monothéisme fondé par Moïse et les douze tribus l’ensemble des humains, en renonçant, pour que ce soit possible, aux obligations contraignantes des 613 mitsvots.

Mais pendant près de trois siècles, les Chrétiens de la patrie terrestre de Jésus (Ichoua), la Judée, ne se considéraient que comme un groupe juif parmi les Juifs. Ils ne se voyaient et ne se vivaient, que comme des Juifs messianiques, que comme un groupe juif tentant de convaincre les autres Juifs, comme par le passé il y avait eu les Saduccéens, les Esseniens, les Pharisiens, les Sicaires, les Zélôtes  et les Baptistes .De ces derniers sortiront beaucoup de Nazoréens (les futurs Chrétiens).

Le noyau chrétien initial ne se verra et ne se vivra, que comme ces Juifs du second siècle qui voudront voir le vrai Messie en la personne de Bar Ko’hba, le chef politique et militaire de la seconde révolte juive généralisée contre Rome.

En 135, la majorité des Juifs de Judée et des pays limitrophes verront en Bar Ko’hba celui qui allait bouter les Romains et restaurer la souveraineté politique et l’unité spirituelle de la nation juive, dans toutes ses composantes, en ramenant les exilés vivant en dispersion (diaspora).

C’était pour les Chrétiens initiaux, comme au17^ème siècle lorsque surgira un nouveau messianisme, le sabbataisme initié par Nathan de Gaza (Gaza une ville alors presqu’exclusivement habitée de Juifs). Ce messianisme sabbataiste impressionnera fortement le chef politique et religieux ottoman.

Sa force de conviction, auprès des Juifs de toutes conditions économiques et de tous pays où il s’en trouvait, interpellera beaucoup de chrétiens, même parmi les clercs et les penseurs. Son ampleur y sera pour quelque chose : à l’époque, il n’y avait ni médias ni moyens rapides de transport pour propager une information ou une doctrine.

Les Juifs étaient partout dominés, mais le sabbataisme les soulèvera presqu’unanimement, depuis les confins sahariens de l’empire marocain, jusqu’au Yémen, en passant par la Pologne, l’Ukraine, la Crimée, l’Italie, les Balkans, le Caucase et la patrie historique autour de Jérusalem, Patrie soumise au califat ottoman.

C’est toute cette histoire réelle du pays et de la région, et aussi celle de l’Europe, que Mahmoud Abbas et les politiciens hostiles à Israël, comme ses faux amis en France, font disparaître sans scrupule et même avec allégresse pour certains.

Décidément, l’école et les méthodes de pensée policières des Staline-Vichinshy n’ont pas fini d’empoisonner la pensée et la conscience humaine.

Alain Rubin pour israel-flash

*1 J’entends déjà les avocats du méluchisme : parmi les cosaques rouges, il y avait bien des féroces antisémites. C’est tout à fait exact. D’ailleurs Trotsky ne le cachera pas. Isaac Babel le montrera aussi, dans une anecdote de son livre « cavalerie rouge ». Sauf que… sauf que le gouvernement de Lénine et Trotsky fera la chasse armée à Makhno. Il le fera, non pas parce que de jeunes instituteurs anarchistes avaient mis des idées fédéralistes anti centralistes dans les têtes des paysans Ukrainiens qui les suivaient, mais parce que nos instituteurs communistes-libertaires ne parviendront pas à empêcher les sanglants pogromes auxquels se livreront les bandes makhnovistes qu’ils étaient sensés diriger.

De la même façon, en 1905, au cours de la première révolution russe, des bandes de prolétaires déclassés, recrutés dans les bas-fonds par les « centuries noires » ou agissant pour leur propre compte, se livreront aux pires violences contre des quartiers ou des bourgades juives. Unanimement, le mouvement ouvrier, les deux fraction du POSDR (le parti ouvrier social démocrate de Russie), les mencheviks autant que les bolcheviks, les groupes du socialisme agraire qui deviendront le Parti socialiste révolutionnaire (populistes), les organisations de la démocratie dite « petite bourgeoise », feront bloc avec les Poalé tzionist (organisations marxistes sionistes), les bundistes (parti marxiste juif non sioniste) et défendront les Juifs –mêmes les hassidim à papillottes-, les armes à la main, contre le lumpen prolétariat armé de couteaux et d’armes à feu et férocement antisémite.

Soyons clairs, Je ne reproche pas à Mélenchon d’avoir des pogromistes islamistes ou stalinistes dans son parti ou sur ses franges, je lui reproche de ne pas les condamner, et, comme Peillon-Hollande, de faire semblant de croire qu’ils n’existent pas ou qu’ils ont des excuses, de très grosses et majeures circonstances atténuantes, quand l’un d’eux se livre à l’exécution d’enfants, que son seul regret est de…ne pas en avoir tués plus, et que ses émules en sont fiers, qu’ils créent des sites internet autour de ces buts meutriers et se permettent de saboter les minutes de silence décidées par le gouvernement en la mémoire des enfants exécutés.

*2 L’hommage à Jules Ferry risque de faire long feu. En effet, cet hommage déplait souverainement à Monsieur le Maire PPM de Fort de France. Ce matin, la chaîne d’outre-mer lui donnait la parole à ce sujet.

Pourquoi ? Parce que Jules Ferry qui soutint l’expansion colonailae française aurait partagé la théorie de l’inégalité des races. Letchimy agit dans cette affaire comme dans sa plémique ridicule avec l’ancien ministre Guéant. Il confond l’inégalité des cultures humaines, du point de vue d’une conception de combat politique pour le progrès social et politique fondé sur l’élargissement des droit de la personne humaine indépendamment de son sexe et de son origine, avec l’idéologie selon laquelle il y aurait des groupes d’humains génétiquement inférieurs ou mauvais qui se caractériseraient par une pigmentation particulière ou une forme d’attribut nasal spécifique…. Oui Ferry, revient, ils sont franchement ignares, cela les rend politiquement fous !

François Hollande va-t-il se désavouer et désavouer Vincent Peillon ?

S’il en passait par les oukazes grotesques du Maire de Fort de France, il est manifeste qu’au moins sur un point Jean Luc Mélenchon aurait eu raison : François Hollande serait bien un capitaine de pédalo seulement bon à affronter les tempêtes du bassin des tuileries.

Alain Rubin – rédaction – israel-flash

Le 10 mai 1933, sous l’instigation de Joseph Goebbels, des étudiants allemands organisèrent des autodafés de livres où 20 000 ouvrages furent brûlés notamment à Berlin sur la Bebelplatz, mais aussi dans d’autres villes d’Allemagne.

Des livres entre autres de Bertold Brecht, Freud, Erich Kästner, Heinrich Mann, Marx, Erich Maria Remarque, Kafka, Rosa Luxembourg, Stefan Zweig.
J’avais envie de vous en parler. Certains événements doivent être marqués.

C’est Micha Ullmann, un sculpteur israélien qui a conçu le mémorial sur la Bebelplatz en 1995. Ses parents avaient fui l’Allemagne nazie en 1933 pour se réfugier en Palestine.

Sous une plaque de verre, enfouie dans le sol, une bibliothèque vide. On ne peut y descendre, on ne peut y accéder. Il faut se pencher et regarder à travers cette lucarne ces étagères vides.

Quatorze étagères vides, 14 en lettres hébraïques, c’est יד , yad, qui veut dire mémorial comme dans Yad VaShem.

C’est la Versunkene Bibliothek, la « Bibliothèque engloutie »

Cliquer ici pour voir la vidéo.

En 2011, Le Musée d’Israël avait organisé une rétrospective du travail de Micha Ullman intitulé Sands of time

Source :KefIsraël, par Rachel Samoul

6 soldats israéliens contre 6000 prisonniers palestiniens : voilà l’équation faite par le Hamas dont les dirigeants encouragent les enlèvements de soldats israéliens pour faire libérer des prisonniers palestiniens détenus en Israël.

Le kidnapping de Gilad Shalit en 2006 a fait prendre conscience au monde entier la stratégie du Hamas consistant à kidnapper des soldats et des civils israéliens pour les échanger par la suite contre des prisonniers palestiniens.

Une stratégie datant de 2006 ?

Cliquer ici pour voir la vidéo.

Selon leurs propres statistiques, les terroristes du Hamas ont mené 24 tentatives d’enlèvement depuis la création de l’organisation en 1987.

Le Hamas voit dans le kidnapping de soldats un acte légitime et a affirmé sans ambiguité sa volonté d’obtenir la libération de 6000 terroristes prisonniers en Israël en kidnappant plus de soldats israéliens.

Des membres des forces de sécurité du Hamas à l’entraînement 

Pour Tsahal, la vie de chaque soldat a une valeur inestimable. Tsahal fait et fera tout pour protéger ses soldats. A la lumière des menaces répétées et des tentatives d’enlèvement de soldats, Tsahal a mis en place des exercices pour préparer ses soldats à faire face à une tentative d’enlèvement. De telles simulations ont désormais lieu chaque mois afin d’optimiser la préparation des soldats.

Exercice d’entraînement visant à prévenir d’éventuelles tentatives d’enlèvements de soldats 

A cette date, Tsahal ne sait toujours pas ce que sont devenus sept de ses soldats portés disparus. Il s’agit de Zeev Rotshik, Zecharia Baumel, Zvi Feldman, Yehuda Katz, Ron Arad, Guy Hever et Majdi Halabi.

Le P’tit Hebdo : Vous serez en Israël du 21 au 24 mai. Que ressentez-vous quand vous posez le pied en Israël ?

Guy Millière : Ce que je ressens, chaque fois que j’arrive sur une terre de liberté, de prospérité, de fécondité. Je sais ce que la civilisation occidentale, et l’humanité entière, doivent au judaïsme et au peuple juif. Je suis heureux que le peuple juif ait retrouvé sa terre, je pense que l’existence d’Israël rend le monde meilleur. Je suis admiratif de ce qu’Israël a accompli en six décennies.

Lph : Vous arrivez la semaine où nous fêtons la réunification de Jérusalem, qu’est-ce que cela évoque pour vous ?

G.M : Cela évoque pour moi, les années où Israël a dû se battre pour survivre face à des ennemis haineux, et où Jérusalem a été divisée. Jérusalem n’aurait jamais dû être divisée.

La réunification de Jérusalem sous souveraineté israélienne a été un événement majeur. Les Juifs peuvent se rendre au Kotel.
Les Chrétiens peuvent se rendre dans leurs lieux saints. Les Musulmans aussi.

Jérusalem est libre, et ne sera plus jamais divisée.

Lph : Quelles sont vos impressions sur l’après-Sarkozy ?

G.M : La présidence Sarkozy a été une présidence largement gâchée. La non réélection de Nicolas Sarkozy était prévisible.

François Hollande est un social-démocrate. Je ne vois pas en lui un ennemi d’Israël.

Mais il y a, au Parti socialiste, des gens très impliqués dans la défense de la « cause palestinienne ». Les socialistes ont pour alliés les Verts et le Front de gauche, qui sont des mouvements résolument « antisionistes ». Il faudra faire preuve d’une vigilance de chaque instant vis-à-vis de ce que fera le nouveau gouvernement. Un vote musulman a soutenu très massivement la gauche.
Porter un regard critique sur l’Islam et sur la « cause palestinienne » va devenir très difficile. C’est pour que ce regard critique vive, pour poser les questions qui doivent l’être, et leur apporter des réponses, que je publie ce mois-ci un livre, écrit avec mon ami Daniel Pipes, appelé « Face à l’Islam radical ».

Lph : Quel regard portez-vous sur les élections aux Etats-Unis ?

G.M : Les élections aux États-Unis sont porteuses d’un espoir réel d’alternance.
Voici quelques semaines encore, Obama semblait avoir toutes les chances d’être réélu. La situation semble en train de se retourner. Obama a tenté de changer radicalement les États-Unis : Il n’a pas réussi. Son recours à des idées de lutte de classes entre en contradiction avec ce dont est toujours fait le rêve américain. Son hostilité constante envers Israël, et ses attitudes complices vis-à-vis de l’Islam radical, ont laissé des traces dans l’électorat.

Mitt Romney, qui sera le candidat républicain, mène une bonne campagne et parvient à unifier les conservateurs. Il a des chances réelles de l’emporter.
En ce cas, les États-Unis se redresseront très vite, et Israël retrouvera un allié solide à la Maison Blanche.

Lph : Que pensez-vous de la nouvelle coalition gouvernementale en Israël ?

G.M : Je pense que la décision de Binyamin Netanyahu de créer une grande coalition est excellente. Il pourra en résulter la possibilité de traiter de divers dossiers en suspens depuis longtemps, dans la stabilité et l’unité. Il sera difficile aux Européens de présenter le gouvernement israélien comme un gouvernement d’ « extrême droite », ce qui, hélas, se fait encore. Si, pure hypothèse, Obama était réélu il aurait face à lui un Netanyahu en position de force. Si Mitt Romney est élu, il aura à Jérusalem un partenaire solide. S’il s’avère nécessaire d’agir face à la menace iranienne, l’action sera celle d’un pays uni et déterminé derrière ses dirigeants.

Lph : De quoi allez-vous nous parler lors de votre tournée ?

G.M : Je vais parler de la situation en France et en Europe où, comme je l’ai dit, des turbulences graves se préparent dans lesquelles l’extrême-gauche, l’extrême-droite et les banlieues de l’Islam vont jouer un rôle majeur. Je vais parler des élections américaines et de la mutation du monde musulman, qui elle-même ne fait que commencer, et est porteuse de périls majeurs. Je vais parler aussi des enjeux de tout cela pour Israël. Je vais revenir sur les thèmes abordés dans « Face à l’Islam radical ».

Lph : Un message aux francophones ?

G.M : Je pense qu’ils doivent prêter une attention particulière aux élections législatives. Les voix des franco-israéliens auront un poids dans l’élection du député de la huitième circonscription. Leur mobilisation peut permettre l’élection d’un homme incarnant la nécessaire vigilance de chaque instant dont je parlais plus haut. J’ai deux amis dans cette campagne, qui tous deux, par-delà les tumultes d’une campagne, me semblent à la hauteur de cette tâche, Gil Taïeb et Philippe Karsenty.

Gil Taïeb est courageusement impliqué depuis longtemps dans des actions en faveur d’Israël, actions auxquelles je rends hommage.

Philippe Karsenty est lui-même un homme courageux qui a su incarner remarquablement le combat contre la désinformation et contre le politiquement correct.

Aucun autre candidat ne me semble à même d’exercer la vigilance requise.
Dans des circonstances difficiles, disposer au Parlement français de la voix d’un ami véritable est très important.

Conférences avec Philippe Karsenty :

Tel-Aviv : Lun 21/05, 20h, Magasin »HOMMAGE », 13 rue Olei Tzion

Jérusalem : Mar 22/05, 20h. Beit Hinouch Ivrim, 8 rue Deuel Reouven

Ashdod : Mer 23/05, 20h, Matnass Safra, 4 rue Av

Natanya : Jeu24/05, Synagogue AMIT, 26 rue Mac Donald
Réservations : milliere.karsenty@gmail.com ou 052-5155445

Source : Le Ptithebdo

Premières images du président élu, et premiers énervements : François Hollande, devant la cathédrale de Tulle puis, quelques heures plus tard à la Bastille, salue le peuple qui l’acclame avec sa compagne. Mais qu’est ce qu’elle fiche là ?Le mardi précédent, le Président Sarkozy prononce un discours extrêmement bien ciselé devant ses partisans en liesse au Trocadéro. Il chante ensuite l’hymne national avec les dizaines de milliers de Français réunis. Moment réussi. Et patatras ! Il revient au micro spécialement pour… remercier Carla.

Vous imaginez le Général de Gaulle remercier Yvonne après la Marseillaise ? Vous imaginez Danielle Mitterrand prendre autant de place que Valérie Trierweiler dans les premiers moments qui ont suivi le 10 mai 1981 à 20h00 ? A l’heure de la victoire du président « normal », on peut légitimement se demander si cette continuité entre Nicolas Sarkozy et François Hollande se situe ou non dans la norme. Et on se prend à regretter que la fameuse anaphore du 2 mai dernier n’ait pas eu une composante de plus : » Moi, président de la République, je n’exposerai pas les miens, je n’exhiberai pas mes amours, et ma compagne restera à sa place. » J’ai bien vérifié : sur les bulletins de vote, la semaine dernière, n’étaient pas inscrits sur l’un, Nicolas Sarkozy-Carla Bruni, et sur l’autre, François Hollande-Valérie Trierweiler. Nous n’avons pas voté pour un couple.

Bien entendu, chaque homme -ou femme- d’Etat a le droit d’être conseillé par ses proches et il peut même être influencé par celle ou celui qui partage sa vie. Mais lorsqu’il ferme la porte de ses appartements privés, je ne veux pas savoir qui l’a conseillé ou influencé. Ayant pris la décision, il est seul responsable. Ce goût pour la « transparence », cette impudeur si étrangère à notre tradition française, nous vient, dit-on, d’outre-Atlantique. C’est des Etats-Unis que nous vient cette expression détestable : « First Lady », traduite chez nous en « Première Dame de France ». Il faudra un jour expliquer pourquoi on répète à l’envi cette expression sans aucun sens. On s’en fout de Trierweiler, de Bruni, de Cécilia qui-ne-vote-pas-pour-son-mari, de Bernie. Qu’on se rassure, je ne souhaite pas la mort de Point de vue, de Gala et de Voici. Je ne veux pas plus de mal à la presse anglo-saxonne qui perpétue une tradition conforme aux pays où elle publie. Mais que toutes les demi-heures, les chaînes d’info continue françaises dissertent sur la volonté de la compagne de François Hollande de ne point avoir l’air d’une potiche, du fait qu’elle ait joué le rôle de videur au QG de transition¹, c’est trop ! Comme étaient de trop les « mon mari est formidable » de Carla après chaque meeting.

Que François Hollande y prenne garde. Le fameux « Carla et moi, c’est du sérieux » a davantage pesé dans l’antisarkozysme que les histoires d’enveloppes chez madame Bettencourt, n’en déplaise à Edwy Plenel. Les Français ne veulent pas à leur tête un ado boutonneux qui nous cause de sa dernière conquête. Pendant cinq ans, celui qui s’imaginait en Kennedy français et qui l’avait mis en scène, reproduisant à Envoyé spécial la scène de JFK et John-John jouant sous le bureau, nous en a ajouté des louches jusqu’à l’écoeurement. La séparation déchirante, l’idylle racontée maintes fois par Séguéla sur tous les plateaux et studios parisiens, Disneyland, la Jordanie, le mariage, la révérence à la Reine d’Angleterre, la chérie qui lui éponge le front. J’en oublie ? Ah oui, on nous a même servi son périnée au repas du soir lorsque sa masseuse personnelle expliquait combien il lui importait de muscler cette zone intime présidentielle.

François Hollande doit donc comprendre, avant qu’il ne soit trop tard, que les Français ont besoin de souffler un peu. Que Valérie Trierweiler doit être discrète. Pour son bien à elle², son bien à lui, et notre tranquillité à tous. Et parce que, il l’a promis, le changement, c’est maintenant !

David Desgouilles

Causeur.fr

14/05/2012

Les rédacteurs des journaux sportifs ont dû se gratter la tête avant de trouver un titre à leur colonne natation. Un israélien, un arabe israélien ? C’est à ni rien comprendre ?

Et pourtant il l’a fait…

C’est l’histoire d’un israélien. D’un arabe israélien. Il a 22 ans. Il se nomme Jowan Qupty. Produit de la jeunesse éclatante, nageur de profession. Olympique ? Bientôt…

Aujourd’hui sa photo est partout.  A  la colonne des journaux sportifs, rubrique : natation.

Jowan Qupty s’est qualifié pour le Championnat d’Europe de Natation. Le championnat débute dimanche 27 mai 2012. Et « Jowan, arabe israélien,  représentera Israel, son pays ! » peut-on lire partout.

Fier de sa nationalité, Jowan Qupty,  le jeune athlète revient pourtant de loin.  La fédération israélienne de natation a d’abord refusé sa candidature, jugeant que ses performances étaient en dessous des critères de sélection pour une compétition officielle. Jowan Qupty a fait appel de cette décision. Au terme d’un procès défiant  la chronique en Israel, la justice lui a donné raison. La tête hors de l’eau,  l’intéressé salue ce dénouement.   Fort de courage et de détermination, Jowan fait déjà trembler ses adversaires.

Jowan Qupty annonce fièrement représenter Israel, le pays de tous les possibles, et chantera la Tikva (hymne israélien) la main sur le cœur s’il monte sur le podium.

Son rêve : porter le drapeau d’Israël aux Jeux olympiques de Londres cet été.

Jowan Qupty, made in Israel!

Par Corinne Kathya Levy

14/05/2012

La journée s’achève pour Ricardo Klement, contremaître exemplaire de l’usine Mercedes-Benz de Buenos Aires. Contrairement à son habitude, il rate le bus qui doit le ramener dans son quartier. Alors il patiente sagement vingt minutes pour monter dans le suivant. Avec sa mine d’angelot, sa vieille salopette bleue, ses petites lunettes sur le nez et son crâne à moitié chauve, on lui donnerait « Yahvé sans circoncision » …

Il présente l’image d’un bon père de famille qui revient chez lui après une dure journée de labeur.
Qui pourrait croire que ce petit bonhomme de 54 ans n’est autre qu’Adolf Eichmann ! L’un des plus célèbres criminels de guerre encore en liberté, l’exécuteur de la solution finale ! C’est inimaginable : L’homme qui fit exterminer les Juifs à la chaîne travaille désormais sur une chaîne automobile.

Eichmann descend du bus pour achever à pied les quelques centaines de mètres qui le séparent de sa maison de San Fernando, une commune miteuse de la banlieue de Buenos Aires.
Comme il dépasse une voiture à l’arrêt, un homme penché à la portière se redresse pour lui jeter : « Un momentito, señor. » D’instinct, Eichmann sent quelque chose de louche, il commence à courir, mais l’inconnu lui saute immédiatement dessus. L’ex-nazi hurle comme un goret qu’on égorge.

Il se débat. Un deuxième colosse sort de la bagnole pour lui immobiliser les jambes, puis un troisième. Ses « agresseurs » l’enroulent dans une couverture avant de le flanquer dans la bagnole qui démarre en trombe. Le Mossad israélien vient d’enlever l’architecte de la solution finale, Adolf Eichmann ! Au nez et aux papillotes des autorités argentines.

« Papa ! »

La présence d’Eichmann à Buenos Aires remonte au 14 juillet 1950, après qu’il a bénéficié d’une filière d’exfiltration organisée par des hommes d’Église. Ah, la charité chrétienne ! Il dispose d’un passeport au nom de Ricardo Klement.
L’ANPE locale ne pouvant lui trouver un emploi correspondant à sa qualification dans un abattoir, il doit se contenter de modestes postes de mécanicien. En juin 1952, il fait venir son épouse et ses deux fils. La vie est belle, et son épouse encore désirable. Il en profite pour lui faire un troisième fils. Un bon petit nazi pour l’avenir. Comme ses deux fils aînés ont conservé leur passeport au nom d’Eichmann, il les fait passer pour ses neveux.

Le SS-Obersturmbannführer aurait pu continuer à se la couler douce jusqu’à son dernier souffle de bon aryen si Klaus, son fils aîné, complètement idiot, ne s’était pas vanté en 1957 auprès d’une amie que son père était un grand nazi. Or cette charmante confidence ne tombe pas dans n’importe quelle oreille, mais dans celle de Sylvia Hermann, fille de l’avocat Lothar Hermann, Juif allemand qui s’est installé à Buenos Aires après avoir survécu à Dachau.

Quand celle-ci rapporte la vantardise à son père, celui-ci a du mal à croire que ce jeune Eichmann puisse être le fils du bourreau de son peuple. La coïncidence serait trop énorme. Néanmoins, on ne sait jamais.
Aussi charge-t-il Sylvia de tendre un piège au père de son ami en allant le trouver chez lui. Ce qu’elle fait. Elle frappe à la porte et, quand elle se trouve en face du supposé Klement, elle lui demande s’il est bien M. Eichmann, le père de son ami. Celui-ci, ne tombant pas dans le piège, répond que son nom est Ricardo Klement, qu’il est l’oncle du jeune homme. Sylvia demande alors l’autorisation d’attendre Klaus.

Quand celui-ci arrive enfin, elle l’entend saluer son cher oncle par un « papa ». La triple andouille ! Quand Lothar est mis au courant, il envoie aussitôt un courrier à son ami Fritz Bauer, procureur du district d’Essen, pour lui faire part de ses soupçons. Plutôt que de transmettre l’information à sa hiérarchie, qu’il sait infiltrée par d’anciens nazis, Bauer avertit directement le Mossad.

Opération « Attila »

L’information arrive à point nommé. Depuis quelque temps, David Ben Gourion, premier ministre
d’Israël, cherche un gibier de choix pour organiser le « Nuremberg dupeuple juif ». Eichmann fera parfaitement l’affaire. L’opération « Attila » est déclenchée.  Il faut quand même encore deux ans pour que le Mossad localise l’adresse d’Eichmann, l’identifie formellement et monte une opération d’enlèvement. C’est le chef du Mossad en personne, Isser Harel, qui est chargé d’exfiltrer Eichmann. Un commando de treize agents triés sur le volet est chargé de la mission ultra-secrète. À sa tête : Rafael Eitan, assisté d’Avraham Shalom. Il y a aussi Dani Shalom, le spécialiste des faux papiers, Efraim Ilani, qui connaît l’Argentine comme sa poche, Zeev Keren, l’homme à tout faire, Zvi Malkin, le pro du camouflage, Zvi Aharoni, l’interrogateur hors pair qui parle couramment allemand. Entre le 24 et le 30 avril 1960, les membres du commando repèrent leur proie et notent ses habitudes.
Ils louent des voitures et des appartements pour servir de planques.
Ils s’entraînent inlassablement. Quand le dispositif est au point, Isser Harel débarque à Buenos Aires pour diriger la manœuvre. Il s’agit d’être très prudent car la ville grouille de flics. En effet, le pays fête le 150e anniversaire de son indépendance, ce qui a attiré des dizaines de délégations étrangères dont il faut assurer la protection. Notamment la délégation israélienne, qui se révélera très utile pour rapatrier Eichmann. L’enlèvement est donc prévu pour le 11 mai.

Ce jour-là, le commando attend, dans une voiture, le bus habituellement emprunté par le modeste employé de Mercedes. Le voilà. La tension monte. Merde ! Il ne s’arrête pas ! Leur proie n’est pas là. Que faire ? Moment d’hésitation. Certains veulent s’éclipser pour revenir un autre jour.
Mais Rafael Eitan insiste : Peut-être que l’homme a raté son bus.
Effectivement, Eichmann descend du suivant. Zvi l’intercepte. Il est donc alpagué et balancé dans la voiture en s’entendant menacé de mort s’il continue à hurler comme un porc qu’on châtre. Soudain Eichmann comprend que son passé l’a enfin rattrapé. Fini de jouer. Les Juifs l’ont rattrapé, son compte est bon.

« Ton nom ? »
Le commando conduit sa prise dans une planque dont une pièce a été insonorisée. Les yeux bandés, pauvre petit Adolf est attaché à un lit. Le médecin du groupe vérifie qu’il ne planque pas sur lui une capsule de poison, il s’agit de le ramener vivant en Israël. Aharoni peut alors commencer l’interrogatoire en allemand.

Son nom ? « Ricardo Klement. » Et avant ? « Otto Henninger », un autre pseudonyme utilisé par Eichmann. Durant deux heures, Aharoni le bombarde de questions portant sur sa famille, sa taille de chemise, la pointure de ses godasses, son numéro SS, tout y passe. Le nazi finit par craquer.

Ton nom ? « Adolf Eichmann. »

Immense soulagement des agents du Mossad, ils se serrent tous spontanément la main. Deux d’entre eux partent prévenir le chef du Mossad, qui, par mesure de sécurité, est resté à l’écart de l’enlèvement.

Il patiente au café de l’Opéra. Quand le chef du Mossad voit arriver ses hommes arborant un grand sourire, il comprend qu’ils tiennent leur homme. Reste à le rapatrier en Israël. Durant plusieurs jours, Eichmann est gardé dans la planque où Aharoni parvient à le convaincre de coucher par écrit sa volonté de se rendre de son plein gré à la justice israélienne.

Mais pas question de l’embarquer officiellement. Les autorités argentines n’accepteraient de le laisser partir entre deux agents du Mossad. Les Israéliens ont donc préparé un scénario osé, mais qui peut marcher. Ils ont prévu d’embarquer leur victime dans l’avion d’El Al, spécialement affrété pour ramener en Israël la délégation officielle venue célébrer les 150 ans de l’Argentine. Les membres du commando et Eichmann enfilent un uniforme de la compagnie, puis le médecin injecte une bonne dose de sédatifs à leur prisonnier pour qu’il ait l’air fin saoul. Ça marche du tonnerre. Les flics argentins chargés du contrôle des passagers chambrent les Israéliens qui ne tiennent pas l’alcool.

Les voilà qui montent dans l’avion. Tant que celui-ci ne décolle pas, ils retiennent leur souffle.
Enfin, les roues quittent le sol. L’un des plus grands criminels de l’Allemagne nazie est en route pour son procès en Israël. Le champagne est débouché dans l’avion. Des cris de joie s’élèvent. Eichmann sera pendu le 31 mai 1962 à minuit. Depuis quelques mois, l’usine Mercedes de Buenos Aires a un nouveau contremaître …

Source : Tendance antipodes

Pour cet homme d’Etat, la certitude qu’Israël est la source de la civilisation universelle, le conduit jusqu’à l’ironie, quand il soutient que, quand bien même, il serait athée, il estimerait que le hasard a placé Israël en tête des nations afin qu’il « partage » ses secrets.Au travers des différents clichés que je publie sur ce que de grands esprits ont pensé de l’apport des Juifs et de leur loi, on constate l’unanimité de l’utilité rédemptrice de la culture juive.

On est cependant surpris de constater qu’aujourd’hui, en condamnant si facilement Israël, les Nations désavouent leur passé et ceux qui furent les grands hommes de leurs peuples. Car, contrairement à une censure de fait qui veut occulter ces témoignages et montrer qu’Israël a toujours été objet d’opprobre, un consensus certain se fait jour dès lors qu’on gratte les lettres écrites par le mensonge jusqu’à en faire jaillir le sang de vérité : Les Nations n’ignorent pas la grandeur permanente d’Israël !

Aucun domaine n’échappe à cette reconnaissance : Politique, littérature, technologie, médecine, etc. Jusqu’en 1967, date fatidique du retour de la « malédiction » puisqu’Israël opte pour la rébellion …

Source :  Arnold Lagémi

Works, tome IX P 609, Boston, Little Browne And Company 1854

En dépit de Voltaire, je soutiens que les Hébreux ont plus fait pour civiliser les hommes que toute autre nation. Si j’étais un athée, croyant en une fatalité éternellement aveugle, je croirais encore que la fatalité a prescrit aux Juifs d’être l’instrument essentiel pour civiliser les Nations.

Si j’étais un athée d’une secte différente, croyant ou prétendant croire que tout est l’œuvre du hasard, je croirais que le hasard a prescrit aux Juifs de conserver et de propager pour toute l’humanité la doctrine d’un Souverain suprême de l’univers, intelligent, sage, tout puissant, ce que je crois être le grand principe essentiel de toute moralité et par conséquent de toute civilisation.

JohnAdams 1735-1826 Président des Etats Unis d’Amérique