toute l'information et l'actualité sur Israel, sur l'Europe, les news sur Israël et le Moyen Orient

.

Meurtre de Sarah Halimi : le discernement du meurtrier aurait été « aboli ». Une Justice à vomir pour ne pas avoir à juger un islamiste antisémite


Meurtre de Sarah Halimi : le discernement du meurtrier aurait été « aboli ». Une Justice à vomir pour ne pas avoir à juger un islamiste antisémite

Nouveau rebondissement dans l’affaire du meurtre de Sarah Halimi : la juge d’instruction, de sa seule initiative, a nommé de nouveaux experts psychiatriques…

Cette nouvelle expertise psychiatrique conclut à l’irresponsabilité pénale du meurtrier présumé de la retraitée de confession juive. Les parties civiles sont convoquées mercredi pour la première fois pour être informées de ce rebondissement.

Y aura-t-il vraiment un procès dans l’affaire Sarah Halimi ? L’enquête sur le meurtre barbare de la retraitée de confession juive, défenestrée dans la nuit du 3 au 4 avril 2017 depuis son HLM du XIe arrondissement de Paris, connaît un virage à 180 degrés que redoutaient les parties civiles. Pas sur le volet religieux cette fois, mais… psychiatrique. Le discernement de l’auteur présumé était en effet « aboli » au moment des faits, selon la toute dernière expertise.

Le 24 avril dernier, deux mois après la mise en examen de Kobili Traoré avec la circonstance aggravante de l’antisémitisme, les juges d’instruction ont mandaté un collège d’experts pour examiner à nouveau le meurtrier présumé. Les missions de ces trois psychiatres, dont deux sont agréés par la Cour de cassation ? « Dire si le sujet présente des anomalies mentales ou psychiques, un état dangereux pour lui ou les autres » et – surtout- s’il est « accessible à une sanction pénale », selon un procès-verbal que nous avons pu consulter.

Les juges pourraient prononcer un non-lieu

Les experts devaient aussi préciser si Kobili Traoré, Français d’origine malienne de 28 ans et voisin de Sarah Halimi, est « curable ou réadaptable ». Selon nos informations, ils viennent de rendre leur rapport aux magistrats instructeurs. Lesquels ont convoqué mercredi matin, pour la première fois, l’ensemble des 11 parties civiles à leur cabinet : les enfants de Sarah Halimi – qui vivent en Israël – et son frère et sa sœur, ainsi que la famille Diarra, pour leur en faire part. La famille Diarra avait été séquestrée par le suspect avant qu’il ne s’introduise chez la retraitée, la frappe avec une violence extrême et la jette du 3e étage aux cris « d’Allah Akbar ».

Un rassemblement inédit et pour cause : les psychiatres concluent à l’abolition du discernement de Kobili Traoré au moment des faits, ainsi que du contrôle de ses actes. En clair : le jeune homme serait irresponsable pénalement. Si les juges d’instruction font leurs ces conclusions, ils pourraient alors prononcer un non-lieu. Ce qui signifierait la fin de l’instruction et l’impossibilité d’organiser un procès. Kobili Traoré était dans un état complètement délirant au moment des faits, analyse encore le collège d’experts. Un état qui ne se justifierait pas seulement par sa consommation excessive de cannabis le jour du meurtre.

«Il contredit les trois rapports du docteur Zagury»

« Nous sentions bien que cette convocation inhabituelle cachait quelque chose », réagit Me Jean-Alex Buchinger, avocat des enfants Halimi. « D’habitude, nous recevons le résultat des expertises par fax. C’est ahurissant. Nous allons demander une contre-expertise. »

L’avocat est d’autant plus troublé qu’une demande de reconstitution, à laquelle ont souscrit l’ensemble des parties civiles, le parquet et la défense – avait été rejetée jeudi par la chambre de l’instruction, probablement en raison de ce rebondissement. « Ce collège d’experts contredit les trois rapports du docteur Zagury. Ce qui est étonnant, c’est que la juge elle-même a pris l’initiative de cette nouvelle expertise et non l’avocat de Kobili Traoré », fait remarquer Me Buchinger.

Très tôt dans l’enquête en effet, le psychiatre réputé Daniel Zagury avait interrogé à plusieurs reprises le suspect, sans observer d’abolition du discernement. Dans son premier rapport, il avait diagnostiqué chez Kobili Traoré « une bouffée délirante aiguë à thématique mystique et démonopathique » induite par sa consommation de drogue. Ce « trouble psychotique », poursuivait-il, « justifie que l’on considère son discernement comme ayant été altéré », sans toutefois que cela ne remette en cause sa responsabilité pénale.

Que ce soit le docteur Zagury ou le nouveau collège d’experts, tous s’accordent sur le fait que Kobili Traoré a pu être habité par des préjugés antisémites. « J’étais malade », avait justifié le jeune homme lors de son dernier interrogatoire. Il reste aujourd’hui hospitalisé à l’unité pour malades difficiles de Villejuif (Val-de-Marne).







Avertissement de modération: Nous vous rappelons que vos commentaires sont soumis à notre charte et qu'il n'est pas permis de tenir de propos violents, discriminatoires ou diffamatoires. Tous les commentaires contraires à cette charte seront retirés et leurs auteurs risquent de voir leur compte clos. Merci d'avance pour votre compréhension.

Signalez un commentaire abusif en cliquant ici


Merci de nous signaler les commentaires qui vous semblent abusifs et qui contiendraient des propos:
  • * Antisémites
  • * Racistes
  • * Homophobes
  • * Injurieux
  • * Grossiers
  • * Diffamatoires envers une personne physique ou morale

  • 12 thoughts on “Meurtre de Sarah Halimi : le discernement du meurtrier aurait été « aboli ». Une Justice à vomir pour ne pas avoir à juger un islamiste antisémite

    1. Leduc

      C’et sans doute des juges et des experts psychiatriques qui se sont fait avoir par ce criminel qui a du se servir de la « Taqiya » pour les tromper. Ca sert certainement les affaires de ceux qui nous gouvernent!

    2. danielle

      un missionnaire anglais en Algérie dans les années avant 1950 raconte dans un de ses livres qu’un vieux Kabyle lui disait qu’il ne fallait pas trop étudier le coran car çà rendait fou….on voit le résultat des études du livre de la religion d’amour….et comme dans le com 3 de Rachel les policiers obéissent aux ordres……et interviennent une fois qu’on est morts…

    3. Paz

      Ne veut-on pas éviter le procès pour éviter d’avoir à repondre à la question : pourquoi la police n’est-elle pas intervenue ?

    4. Robert Davis

      Tout ça c’est des histoires à dormir debout :il s’agit simplement d’un refus politique de condamner un musulman soutenu par la gauche crapuleuse et terroriste au pouvoir.

    5. Robert Davis

      Il est évident qu’il y a connivence entre les mus.le gouvernement et les juges.n La gauche crapuleuse et terroriste est au pouvoir c’est aussi simple que ça.

    6. david

      C’est scandaleux et à gerber.
      Et les politichiens et les journalopes nous gonflent après, avec les footballeurs d’origine africaine dans l’équipe de France : pour un qui réussit, t’en as 1000 qui sont soit assistés, soit trempent dans la délinquance, dans le crime, antisémite de préférence, dans le terrorisme islamiste et que justice et gouvernements successifs couvrent quand ils arrivent à les faire passer pour malades mentaux.

    Laisser un commentaire

    Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *