toute l'information et l'actualité sur Israel, sur l'Europe, les news sur Israël et le Moyen Orient

.

Belgique : la Cour européenne des droits de l’homme valide l’interdiction du port du niqab


Belgique : la Cour européenne des droits de l’homme valide l’interdiction du port du niqab

La Cour européenne des droits de l’homme a débouté deux musulmanes.

L’interdiction du niqab, telle qu’appliquée en Belgique ne viole pas le droit au respect de la vie privée et aux convictions religieuses, a estimé, mardi, la Cour européenne des droits de l’homme (CEDH).

La Cour avait été saisie de deux recours distincts par des femmes portant le niqab, voile intégral couvrant tout le visage sauf les yeux.

Elles affirmaient que la loi du 1er juin 2011 interdisant le port de tout vêtement cachant totalement le visage et le règlement de police de la commune de Dison interdisant les « tenues vestimentaire dissimulant le visage des personnes » violaient leur droit au respect de la vie privée, leur droit à la liberté de manifester sa religion et, pour l’une d’entre elles, son droit à la liberté d’expression.

Protéger le vivre-ensemble

La Cour ne les a pas suivies. Comme dans d’autres arrêts rendus précédemment, elle a estimé que l’interdiction des vêtements cachant le visage est proportionnée au but poursuivi, à savoir la préservation du « vivre ensemble », et qu’elle peut donc être considérée comme nécessaire dans une société démocratique.

C’est le 23 juillet 2011 qu’est entrée en vigueur en Belgique la loi anti-niqab et burqa. C’est Daniel Bacquelaine, alors chef de groupe MR à la Chambre, qui introduisit fin 2009 une proposition de loi, visant à sanctionner la dissimulation partielle ou totale sur la voie publique du visage par un vêtement. Le but était de permettre l’identification permanente par la police. Le texte n’évoquait pas explicitement le niqab (de tradition saoudienne) ou la burqa (de tradition afghane) mais tout le monde avait compris que c’étaient ces coutumes vestimentaires qui étaient visées. A l’époque, on parlait de 200 femmes concernées sur environ 400 000 fidèles musulmans.

La France pionnière

En avril 2011, la Chambre vota le texte à une large majorité (un vote contre, deux absentions). Il prévoit que toute infraction pourra être sanctionnée d’une peine de sept jours de prison et d’une amende de 137,50 euros. Cinq ans après son adoption, 60 PV avaient été rédigés.

Pour rappel, le port du voile intégral islamique est interdit partiellement en Allemagne depuis le 27 avril 2017; il le sera à dater du 1er octobre en Autriche. La France fut, de son côté, le premier pays européen à interdire le voile intégral dans l’espace public, avec sa loi d’octobre 2010.

En Italie, une loi de 1975 interdit de sortir le visage couvert mais les tribunaux ont systématiquement retoqué les arrêtés municipaux se prévalant de cette loi pour interdire le voile intégral, au motif qu’il résultait plus d’une tradition que d’une volonté de dissimuler son identité. Aux Pays-Bas, les députés ont voté en novembre 2016 un projet de loi interdisant le voile intégral dans certains lieux publics. Il est en cours d’examen au Sénat.

Enfin, au Royaume-Uni, le ministère de l’Education a publié en 2007 des directives permettant aux directeurs d’établissements scolaires d’interdire le niqab. Dans le service de santé publique, c’est à la discrétion des hôpitaux.

Source







Avertissement de modération: Nous vous rappelons que vos commentaires sont soumis à notre charte et qu'il n'est pas permis de tenir de propos violents, discriminatoires ou diffamatoires. Tous les commentaires contraires à cette charte seront retirés et leurs auteurs risquent de voir leur compte clos. Merci d'avance pour votre compréhension.

Signalez un commentaire abusif en cliquant ici


Merci de nous signaler les commentaires qui vous semblent abusifs et qui contiendraient des propos:
  • * Antisémites
  • * Racistes
  • * Homophobes
  • * Injurieux
  • * Grossiers
  • * Diffamatoires envers une personne physique ou morale

  • 6 thoughts on “Belgique : la Cour européenne des droits de l’homme valide l’interdiction du port du niqab

    1. rachel

      La liberte des femmes est encore remise en question et en + un autre combat emerge celui des femmes libres contre d autres femmes debiles idiotes, qui se mettent a la disposition des hommes comme objet et objet sexuel, c est bizarre comme ca plait bien a certains politiciens occidentaux ! sans parler des autres datant de la guerre du feu.

    2. Salmon

      à un moment il y en avait plein mon immeuble !
      accompagnée de leur barbue avec pantalon qui avait rétréci

    3. Frank Giroux

      Il semblerait qu’une de ces débiles se soit pris le torchon niqhab dans les roues de son kart et qu’elle se soit étranglée avec… Ben moi je pense qu’on devrait leur attacher bien solide et leurs offrir des tours de kartings gratuits. Une Illumination que j‘ai eu l’autre nuit !!!

    4. Pinhas

      En France l’interdiction existe mais les policiers ont la trouille et la loi n’est pas appliquée .

      Il est plus facile de flasher des automobilistes et mettre des pv plutôt que de se confronter à ces sauvages .

      Regardez ce qui est arrivé au policier motard qui s’est fait tabasser par un groupe de 80 nazimuz .

      Il est compréhensible que les flics aient peur à cause du nombre .

      Pour cela, il faut frapper très fort et très vite pour que la loi soit la même pour tous .

    5. alauda

      @Pinhas,

      Ce ne sont pas les policiers les responsables. La loi est passée sous Sarkozy. Et le suivant a passé une grande partie de son temps à détricoter tout ce que précédent avait fait.

      On aura même vu un certain personnage bien connu venir payer les amendes sous protection policière, tandis qu’une députée était venue manifester son désaccord. De qui venait l’ordre ?

      Moralité : en cinq ans, j’ai vu se multiplier à la vitesse grand V les tenues de salafistes qui sans cacher le visage n’en sont pas pour autant moins sinistres.

    Laisser un commentaire

    Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *