toute l'information et l'actualité sur Israel, sur l'Europe, les news sur Israël et le Moyen Orient

.

Alerte rouge pour les classes moyennes : Macron veut leur mort!


Alerte rouge pour les classes moyennes : Macron veut leur mort!

Nommé ministre des Finances le 26 août 2014, il avait commencé fort : moins de quatre mois après, le temps de préparer la loi de financement de la Sécurité sociale, il leur sucrait les prestations familiales.

C’est-à-dire qu’il les modulait en fonction du revenu et les supprimait au-dessus d’un certain seuil. Au point que certains ont pu dire qu’elles étaient désormais réservées aux populations immigrées (les populations indigènes à faible revenu n’ayant, hélas, plus guère d’enfants). Le plafond du quotient familial avait déjà été baissé par Ayrault.

Pour la première fois depuis la Libération, qui avait mis en place notre système d’allocations familiales, longtemps tenu pour un modèle, les Français n’y avaient plus tous droit. L’État a ainsi économisé un milliard. Ce projet avait déjà été agité par Juppé puis Jospin mais, jusque-là, il s’était heurté à la résistance du mouvement familial. Fatigue face à des assauts répétés ? Cette fois, il est passé sans difficulté. Il est vrai qu’il s’agissait d’une proposition parlementaire mais on sait que, en ces matières, le Parlement ne peut rien faire sans l’accord de Bercy. Derrière le quarteron de députées féministes qui avaient pris cette initiative, il y avait bien sûr Macron.

Son programme comporte deux allègement fiscaux majeurs : la suppression de l’ISF (pour les patrimoines financiers seulement) et celui de la taxe d’habitation, que presque tout le monde paye, mais qui, pour une moitié de la population qui ne paye pas l’impôt sur le revenu, est le seul impôt.

Par quoi remplacer ces allègements ? Cela n’est pas dit dans le programme qui a un caractère démagogique, mais on le sait par ailleurs : par un alourdissement de la taxe foncière, soit directe (il faudrait alors la doubler), soit sous la forme d’un loyer fictif venant s’ajouter au revenu imposable.

Inutile de dire que cet alourdissement serait prohibitif pour certains foyers, dont beaucoup de retraités ayant laborieusement acquis leur petit pavillon tout au long de leur vie et qui sont déjà si lourdement imposés dans certaines communes qu’ils doivent consacrer à l’impôt foncier trois ou quatre mois de leur retraite. Cela ne gêne pas les promoteurs d’un tel projet, notamment Jean Pisani-Ferry, issu de France Stratégie, boîte à idées du candidat : c‘est délibérément qu’on veut, par là, obliger les Français à se détourner de l’immobilier pour les orienter vers les placements financiers.

Les retraités évoqués devront donc vendre leur pavillon, redevenir locataires et acheter des actions. Il leur faudra « bouger ». En marche ! Il s’agit, en théorie, de réorienter l’épargne vers la production mais est-ce bien utile dans un pays comme la France qui regorge d’épargne ? L’autre grande forme de patrimoine populaire est l’assurance-vie. Là aussi, le candidat Macron se propose d’en abroger les avantages fiscaux pour l’imposer au taux unique de 30 %.

Exonérations aux deux extrémités de l’échelle sociale, alourdissement au milieu, ce sont bien les classes moyennes qui sont visées par le candidat Macron. La définition des classes moyennes a évolué avec le temps. Nous proposons d’y inclure tous les Français ayant un patrimoine, fût-il modeste, composé principalement d’immobilier (en général, la maison d’habitation). Cela représente environ 58 % de la population, dont une partie de la classe ouvrière, la majorité des natifs et, de fait, très peu d’immigrés. Tous ceux qui travaillent ou ont travaillé, excluant ceux qui sont assez riches pour ne pas avoir à le faire ou ceux qui vivent d’assistance. Comme dans la réduction des allocations familiales, on voit bien de quel côté penche Macron.

Déjà la loi Macron, transposant des directives européennes dont la philosophie est analogue, commençait à laminer les professions à statut (notaires, huissiers, en attendant les pharmaciens) qui, dans bien des banlieues, assurent encore un encadrement social minimum.

Il y a là plus qu’un choix politique ou social, il y a un choix de civilisation. Macron s’en prend à tous ceux, comme disait Brassens, « qui sont nés quelque part » (le chanteur en faisait partie !). À ceux qui ont une attache territoriale, un héritage reçu et à transmettre. Par derrière, le projet d’une société telle qu’en rêvent les élites mondialisées : des individus mobiles, sans culture, sans patrie, sans repères, sans attaches, « en marche » certes mais, comme les enfants qu’entraînait le joueur de flûte de Hamelin, en marche vers l’abîme.

Il vaut mieux que tous les gens de droite (et même de gauche) appartenant à la classe moyenne et qui envisagent de voter Macron aient cela à l’esprit.

Source





Articles reliés


Avertissement de modération: Nous vous rappelons que vos commentaires sont soumis à notre charte et qu'il n'est pas permis de tenir de propos violents, discriminatoires ou diffamatoires. Tous les commentaires contraires à cette charte seront retirés et leurs auteurs risquent de voir leur compte clos. Merci d'avance pour votre compréhension.

Signalez un commentaire abusif en cliquant ici


Merci de nous signaler les commentaires qui vous semblent abusifs et qui contiendraient des propos:
  • * Antisémites
  • * Racistes
  • * Homophobes
  • * Injurieux
  • * Grossiers
  • * Diffamatoires envers une personne physique ou morale

  • 7 thoughts on “Alerte rouge pour les classes moyennes : Macron veut leur mort!

    1. LeClairvoyant

      Voter Macron, c’est enrichir les riches et rendre les pauvres des esclaves, et faire des classes moyennes sa caisse personnelle, pour nourrir le multiculturalisme ; car il a dit : « la culture française n’existe pas ».

    2. Saraiol

      Pourquoi revenir sans cesse au passé ? Macron a quitté le gouvernement et a créé son propre mouvement parce qu’il ne pouvait pas y faire ce qu’il voulait à cause de la soumission de celui-là aux activistes totalitaires de Nuit debout et autres cégétistes… Ensuite pour qui voulez vous voter ? Pour la gauche totalitaire et antisémite de Hamon et Mélenchon ? Pour la droite réactionnaire, antirépublicaine et antilaïque de Fillon ? Pour celle d’une Marine Le Pen qui n’est certes pas porteuse du fascisme et de l’antisémitisme de son père mais qui a un programme économique catastrophique pour la France ?

    3. alauda

      @Saraiol,

      Votre slogan anti-Fillon est aussi ridicule que de mauvaise foi. Son programme économique est le plus abouti. Il suffirait que les taux remontent pour placer le pays devant une crise de la dette telle que certains de nos proches voisins l’ont connue.

    4. sergei

      FAITE TRÈS ATTENTION A CET INDIVIDU A LA LANGUE BIEN PENDUE
      Français vous êtes sur le point de vous faire rouler dans la farine avec ce filou. Vous allez avoir toute une surprise…

    5. Sara

      « la suppression de l’ISF (pour les patrimoines financiers seulement) » 
         
      « obliger les Français à se détourner de l’immobilier pour les orienter vers les placements financiers » (c’est-à-dire capter leur épargne).
       
      Pour le successeur pressenti de celui qui déclarait en 2012 « Mon ennemi c’est la finance », c’est fort !
        
      Où logeront les français obligés de vendre leur logement s’ils ne peuvent plus payer tous ces impôts et taxes ? Dans une tente en papier ? …. du papier que sont les placements financiers     🙁

    6. Sara

      Bien sûr qu’en disant qu’il va supprimer la taxe d’habitation, il ne dit pas comment elle sera remplacée et qui va payer !

      Certain se sont réjouis un peu trop vite sans réfléchir.

      Ceux qui sont propriétaires de leur logement paieront non seulement la taxe foncière mais ce qu’il payait en taxe d’habitation simplement ajouté à cette taxe foncière PLUS les taxes d’habitation que ne paieront plus les locataires.

      Ce qui fait que les propriétaires pourraient avoir à payer une taxe foncière du triple de ce qu’elle est actuellement.

      Comme vous l’avez dit : à faire savoir le plus possible autour de vous mais il est déjà bien tard.

    7. alauda

      Près de 60% des Français sont propriétaires de leur habitation principale, dont environ 3 sur 10 avec des crédits en cours, ce qui nous situe sous la moyenne européenne. Le parc immobilier restant se partage à peu près également entre le privé et le logement social.

      Si le foncier augmente, ça risque fort de faire hurler plus de la moitié de la population. Ce ne sont pas les taxes qui paieront les travaux, entre autres mon toit qui fuit.

      Par ailleurs, depuis 20 ou 25 ans, les collectivités locales ont fait beaucoup de travaux de rénovation sur les bâtiments qui relèvent de leurs compétences. Si on avait du attendre pour voir se réaliser les mêmes choses que l’administration centrale s’en charge, on attendrait encore.

    Laisser un commentaire

    Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *