toute l'information et l'actualité sur Israel, sur l'Europe, les news sur Israël et le Moyen Orient

.

« Le Fils de Saul » : l’enfer, c’est l’oubli, par Jean-Paul Fhima


« Le Fils de Saul » : l’enfer, c’est l’oubli, par Jean-Paul Fhima

« Le fils de Saul » du jeune réalisateur hongrois, László Nemes, n’est pas seulement un film sur la Shoah. C’est un film sur l’enfer. Un enfer dans lequel chacun est plongé dès la première image. Une image floue, comme venant du lointain.

La mémoire collective s’endort et oublie vite,

elle a besoin qu’on la réveille.

 

Peu à peu le passé émerge, l’image devient plus nette, l’enfer nous saisit d’effroi. Puis l’effroi passe, l’émotion habituelle s’estompe.

Seul le regard de Saul compte, son visage émacié et dure, ses lèvres sèches, ses fripes qui puent la mort, le sang qui colle.

On ne pense plus, on n’espère plus. Il n’y a plus d’humanité, il n’y a que l’homme-animal, dont l’instinct de survie se résume à quelques gestes, quelques paroles. Des bruits, des chants, un psaume peut-être.

Peu importe les balles qui sifflent, les bruits de bottes et les hurlements, Saul ne ressent plus grand-chose. Il ne peut pas mourir car il est déjà mort. Comme lui, on le sait parfaitement.
On se surprend soi-même à s’accoutumer à l’enfer. Comme Saul, on ne peut même plus s’émouvoir. L’affect est un luxe qu’on ne s’accorde plus.

On s’habitue à mourir, et à recommencer à mourir. Chacun des cadavres nus, des cris et des coups de poing aux portes de la chambre à gaz, chaque pelletée de cendre que l’on jette dans le fleuve, chaque manteau ou valise laissé derrière soi, tout s’estompe et rejaillit, disparait puis apparait à l’écran, tourne autour du visage de Saul. Les scènes d’horreur vont et viennent, surgissent en cadence et nous emportent.

Lazlo nemes reçoit le prix du jury au festival de cannes (mai 2015)

Lazlo Nemes reçoit le prix du jury au festival de cannes (mai 2015)

Saul, c’est nous.

Avec lui, on court et on se débat, on se courbe et on se redresse.

Se taire, jamais ! Parler encore, oui mais comment se faire entendre …

quand on n’écoute plus ?

 

On se rebiffe, on espère, on résiste. On gesticule dans la tombe, et on prépare la révolte. Une révolte symbolique, certes, quelques poignées de poudre et de munitions, quelques hommes affamés qui prennent les armes, comme autant de poussière insignifiante dans les rouages épouvantables de la barbarie. Tout de même …

Il y a des signes de vie qui ne trompent pas.

Pourquoi Saul a-t-il subitement besoin de réciter le kaddish pour ce garçon qu’il ne connait pas ? Pourquoi lui trouver une vraie sépulture quand ses congénères disparaissent dans les fours crématoires ou dans les fosses communes ?

Saul y voit ce fils qu’il n’a pas eu. Et ce fils, c’est l’histoire des pères qui transmettent, dans le respect des traditions et de la mémoire.

le-fils-de-saul-laszlo-nemes-tt-width-604-height-403-lazyload-0-crop-0-bgcolor-000000

Chacun est le père d’un fils, le sien ou celui d’un autre, car chacun n’a pas d’autre choix que de perpétuer la ronde macabre de la vie.

 

Prier le mort, c’est raviver la flamme d’un espoir qui ne meurt jamais. Même dans l’enfer, la mort n’a pas le dernier mot.

Quand Saul sourit, il est déjà trop tard. Il va mourir pour de bon. Il ne récitera jamais le kaddish pour l’enfant mort, il ne lui trouvera jamais une tombe digne. Il sourit parce qu’il a trouvé mieux.

Traqué comme la proie qui attend le coup de grâce, Saul aperçoit un autre enfant qui écarquille les yeux. Le garçon vient d’un village voisin sans doute, perdu dans la forêt où Saul s’est réfugié avec ses camarades rescapés de l’enfer qui va bientôt les rattraper.
D’un seul regard bleu, ce gamin tout blond, lumineux, est comme une apparition sainte. Il est le fils, il est l’espoir. Saul sourit car il sait maintenant qu’il ne va pas mourir.

L’enfant a vu et court vers les vivants. Il s’enfuit dans la forêt, pour dire, pour raconter, pour transmettre à son tour. Personne ne le fera taire. L’image est claire, précise, minutieuse. Il n’y a plus de flou, plus de vagues souvenirs qui s’estompent.

L’enfant est le témoin. On le voit partir, mais on le rejoint déjà. Il est Saul, on est l’enfant.

L’enfer, c’est l’oubli.

Jean-Paul Fhima, pour Europe-Israël







Avertissement de modération: Nous vous rappelons que vos commentaires sont soumis à notre charte et qu'il n'est pas permis de tenir de propos violents, discriminatoires ou diffamatoires. Tous les commentaires contraires à cette charte seront retirés et leurs auteurs risquent de voir leur compte clos. Merci d'avance pour votre compréhension.

Signalez un commentaire abusif en cliquant ici


Merci de nous signaler les commentaires qui vous semblent abusifs et qui contiendraient des propos:
  • * Antisémites
  • * Racistes
  • * Homophobes
  • * Injurieux
  • * Grossiers
  • * Diffamatoires envers une personne physique ou morale

  • One thought on “« Le Fils de Saul » : l’enfer, c’est l’oubli, par Jean-Paul Fhima

    1. Bli

      J’étais à Treblinka
      C’était dur
      En même on passait des très bon moments
      Sur la fin ça a été plus difficile mais sinon ça allait quand on était pas dans le râteau
      Je préfère « la vie est belle » plus fidèle que cette pleurnicherie

    Laisser un commentaire

    Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *