toute l'information et l'actualité sur Israel, sur l'Europe, les news sur Israël et le Moyen Orient

.

L’UE est-elle anti-Israël ou antisémite ? La réponse est claire. Analyse de Soeren Kern


L’UE est-elle anti-Israël ou antisémite ? La réponse est claire. Analyse de Soeren Kern

Le fiel d’une Europe sectaire et fanatique : avec ses mesures d’exception contre Israël, l’UE montre sa vraie nature et son véritable projet.

L’UE est-elle anti-Israël ou antisémite ? La réponse est claire. Israël ferait mieux de rompre avec ce jeu de dupes qui mêle contrats de recherches scientifiques, chantage et diktat politique et qui clairement met son avenir en péril. Irrespirable et irresponsable Europe qui admet platement avoir besoin des compétences scientifiques d’Israël pour le projet Horizon 2020, mais qui met tout en œuvre pour « éradiquer l’entité juive ». Paradoxe d’une Europe que l’on croyait « guérie », mais qui exhale encore son éternel mépris et sa haine, comme au bon vieux temps.  Au détriment des accords passés par la communauté internationale, y compris l’ONU, l’Europe moribonde et dhimmi  veut dicter ses frontières à Israël.  Israël doit impérativement en tirer les conséquences et vite.

 

Soeren Kern analyse les derniers développements avant la mise en oeuvre du projet Horizon 2020

«L’UE  n’a pas imposé semblables critères à la Turquie, au Maroc, à la Chine ou à tout autre pays impliqué dans un différend territorial … Ce qui aggrave encore la situation, c’est que l’ Union européenne est en train d’abroger des accords qu’elle a signés et parrainés .. . Si l’Europe pense que les Juifs retourneront à l’époque où nous étions obligés de marquer nos produits, elle se trompe. La délégitimation de parcelles d’Israël par l’Europe est le nouvel antisémitisme ». – Ayelet Shaked, membre de la Knesset

Un groupe d’anciens dirigeants européens a appelé l’Union européenne à ne pas  assouplir les nouvelles directives ni à retarder leur mise en œuvre. Ces nouvelles règles sont destinées à interdire à l’UE de financer les institutions israéliennes dont les exploitations sont basées dans toute zone au-delà de la ligne verte, y compris Jérusalem – Est.[Green Line]

Dans une lettre du 16 Septembre [September 16 letter] adressée aux ministres des Affaires étrangères des 28 Etats membres de l’UE et à Catherine Ashton, chef de la diplomatie européenne, 15 membres  d’un soi-disant Groupe de personnalités éminentes européenne ont exprimé leur « grande préoccupation» face aux tentatives de «retarder, modifier ou encore suspendre les lignes directrices de la Commission européenne sur le financement des entités israéliennes dans les territoires occupés par Israël depuis Juin 1967».

La lettre – signée par des détracteurs de longue date d’Israël, dont :
– L’ancien chef de la diplomatie européenne, et secrétaire général de l’OTAN Javier Solana 
– L’ancien ministre français des Affaires étrangères Hubert Védrine, et
– L’ancien ministre des affaires étrangères espagnol Miguel Ángel Moratinos
affirme que la  » stricte application  » des directives  « sert à rappeler que l’UE ne reconnaît pas et ne soutiendra pas les colonies et d’autres faits illicites sur le terrain. »

Hubert Védrine et Javier Solana : détruire l'entité juive...

Hubert Védrine et Javier Solana : détruire l’entité juive…

Les «principes directeurs» se réfèrent à une nouvelle directive [new directive]   – dont le titre exact est «Lignes directrices sur l’admissibilité des entités israéliennes et leurs activités dans les territoires occupés par Israël depuis Juin 1967 en vue de subventions, prix et instruments financiers octroyés  par l’UE à partir de 2014 » – et qui interdit aux organisations et aux institutions de l’UE de financer ou de coopérer avec les entités israéliennes basées en Judée et en Samarie, Jérusalem-Est ou le plateau du Golan.

La directive – qui a été publiée le 19 Juillet 2013 et qui prendra effet le 1er Janvier, 2014 – comporte l’exigence que tous les futurs accords entre l’UE et Israël soient assortis d’une clause dans laquelle Israël accepte la position de l’UE qu’aucun des territoires au-delà de la Ligne Verte appartienne à Israël.

Inutile de dire que les responsables israéliens ont rejeté la directive [rejected the directive] d’un revers de main et refusent de signer quelque accord nouveau que ce soit avec l’UE comportant une telle clause.

Le problème a atteint son paroxysme après qu’Israël eût menacé d’annuler sa participation à l’initiative Horizon 2020 [Horizon 2020], un programme de coopération scientifique de 80 milliards € (110 milliards de dollars) parrainé par l’Union européenne.

L’UE et Israël sont censés bénéficier de l’implication d’Israël dans ce programme lucratif, qui commence le 1er Janvier 2014 et se déroulera sur une période de sept ans.

Israël, le seul pays non – européen à être invité à se joindre à l’initiative Horizon 2020 – s’attend à investir 600 M € dans le programme et à recevoir 900 millions € en subventions de recherche et d’autres investissements. Pour sa part, l’UE va bénéficier de la recherche et de la technologie israélienne, considérées comme surclassant  largement les capacités de nombreux États membres de l’UE.

Les fonctionnaires de l’UE et d’Israël se sont réunis à Jérusalem le 10 septembre et à Bruxelles le 12 septembre pour des négociations visant à décortiquer un accord qui permettrait de modifier les directives de l’UE de manière à ce qu’Israël soit en mesure de participer au projet.

Bien que les négociations à Bruxelles se soient poursuivies pendant sept heures avec une dizaine de participants pour chacune des parties, les négociateurs de l’UE ont refusé d’amender leur position. A présent, on s’attend à ce que le Premier ministre israélien Benyamin Netanyahou soulève la question directement auprès de Catherine Aston, le chef de la politique étrangère de l’UE.

Tout accord sur la participation d’Israël dans Horizon 2020 devrait être signé d’ici le milieu de Novembre, et les négociations devraient se poursuivre jusque-là.

Ainsi, le but apparent de la lettre du 16 septembre rédigée par le Groupe de personnalités éminentes européenne est de fournir à Ashton  une couverture politique pour maintenir sa position intransigeante vis-à- vis d’Israël.

En effet, la lettre exige de manière stricte que les nouvelles directives européennes soient appliquées à l’égard de l’initiative Horizon 2020. La lettre déclare: «Nous vous exhortons à respecter cet engagement en soutenant les lignes directrices et leur pleine application par les institutions de l’UE, notamment en ce qui concerne les négociations en cours au sujet de la participation d’Israël à Horizon 2020 … Si l’UE devait retarder ou suspendre les lignes directrices ou ne pas les appliquer pleinement dans l’accord avec Israël sur l’initiative Horizon 2020, cela pourrait miner davantage la confiance des Palestiniens dans le processus de négociation et leur capacité à poursuivre des pourparlers . Autrement dit, retarder ou suspendre les lignes directrices est de nature à compromettre les négociations – que nous voulons voir réussir – et ne les aiderait pas. »

La lettre vient également en réponse au secrétaire d’Etat américain John Kerry, qui a demandé à l’UE de suspendre la mise en œuvre de l’interdiction afin de montrer au public israélien le bénéfice qu’il y a à  la poursuite d’un accord de paix avec les Palestiniens.

Le 7 Septembre, Kerry a demandé la suspension lors d’une réunion à huis clos des ministres des Affaires étrangères de l’UE à Vilnius, en Lituanie, où il a également discuté de l’état actuel des négociations, qui ont repris le 30 Juillet, après un hiatus de près de trois ans.

Un haut responsable du département d’Etat américain, qui participait aux pourparlers à Vilnius a dit [said]: « Il y avait un fort soutien pour ses efforts et un esprit d’ouverture et de considération pour ses demandes.  » Mais Ashton typiquement inflexible, a simplement dit que l’UE enverrait une équipe en Israël pour s’assurer que la mise en œuvre des nouvelles directives a été faite avec tact.

Ashton a le soutien d’autres sphères aussi. Le 11 septembre, un groupe de près de 500 universitaires européens a envoyé une lettre [letter] à Catherine Ashton, la pressant de ne pas modifier les nouvelles lignes directrices. La lettre stipule: « Les rapports dans les médias selon lesquels vous pensez atténuer les lignes directrices de l’UE ou en différer la mise en œuvre sur les colonies israéliennes ont choqué l’opinion académique à travers l’Europe et au-delà. Nous, et les près de cinq cents universitaires européens qui ont signé la pétition ci-jointe dans les dernières 48 heures, vous congratulent pour vos lignes directrices, et vous exhortent à ne pas les affaiblir ou les abandonner au premier signe d’objection d’Israël ou des Etats-Unis. Les principes sont les principes. Nous vous prions de vous en tenir aux vôtres.»

Un paysage de Judée-Samarie

Un paysage de Judée-Samarie

Pour ne pas être en reste, un groupe d’intellectuels israéliens d’extrême gauche, des universitaires et des artistes ont également envoyé une pétition [petition] à Ashton à l’appui des lignes directrices de l’UE sur le financement des entités israéliennes. Le document déclare: « Notre gouvernement a menacé de mettre fin à sa participation au programme de recherche de l’UE – un geste qui serait, en premier lieu, au détriment d’Israël. Nous exhortons l’Union européenne à ne pas être induit en erreur par cette manœuvre tactique et d’insister sur la pleine application des directives lors de la négociation de la participation d’Israël à ce programme »

Pendant ce temps, le Congrès juif européen (CJE) [European Jewish Congress (EJC)], un groupe basé à Paris de coordination pour les communautés juives en Europe, a critiqué les anciens fonctionnaires de l’UE pour l’envoi de cette lettre, la qualifiant de « danger pour la paix car elle offre à l’une des parties une victoire politique sans avoir à faire de compromis et elle renforce le sentiment palestinien qu’ils peuvent gagner plus en dehors des négociations que dans le cadre des négociations » .

Dans une pleine page de publicité publiée par le Financial Times  [advertisement] de Londres le 16 Septembre, le président du CJE, Moshe Kantor décrit les lignes directrices de l’UE comme «discriminatoire» et un reflet de « la volonté de l’UE de marquer des points politiques. »  Kantor a poursuivi:

Parmi les plus de cent différends territoriaux dans le monde, l’Union européenne a exigé la création d’une clause dans tous les accords remettant en cause le financement européen et la coopération avec les institutions d’une seule nation impliquée dans un différend territorial : Israël. Elle n’a pas imposé les mêmes critères à la Turquie, au Maroc, la Chine ou tout autre pays impliqué dans un conflit territorial.

Ce qui aggrave davantage la situation, c’est que l’Union européenne est en train d’abroger des accords qu’elle a signés et parrainés. Les Accords d’Oslo, la base pour les négociations de paix, stipulaient expressément que le statut actuel des territoires et de ses habitants, ne serait pas modifié ou desservi avant les négociations sur le statut final, à la table desquelles les parties sont récemment revenues.

Dans une interview avec le Jerusalem Post, [Jerusalem Post] l’ambassadeur grec en Israël, Spiros Lampridis, a déclaré qu’il comprenait les objections d’Israël et son rejet de la clause territoriale parce qu’elle est par trop «explicite ».

« Si je me mets dans la peau des israéliens, je peux comprendre qu’ils ne veuillent pas signer », a-t-il dit. «C’est pourquoi notre tâche en tant que pays européens est de trouver des alternatives pour rendre la chose viable pour les deux parties. Nous ne sommes pas ici pour nous battre, nous sommes là pour coopérer, et si Israël ne peut pas coopérer avec l’UE, et vice- versa, cela  signifie que l’UE n’est pas vraiment en mesure de comprendre l’importance d’Israël dans le cadre de la famille occidentale ».

D’autres Européens ont également montré leur sympathie pour la position israélienne. Le 17 septembre, le vice- président de la commission du Parlement européen des affaires étrangères, l’homme politique italien Fiorello Provera, a organisé ce qui a été décrit comme un colloque  » historique  » pour aider les députés à mieux comprendre les effets néfastes des politiques européennes en Judée et Samarie.

Le colloque [ conference], intitulé « Relations UE-Israël : Impact des nouvelles lignes directrices de l’UE sur Israël et leurs effets sur l’ UE, les économies israélienne et palestinienne » – a eu lieu dans la salle du comité des Affaires étrangères au sein du Parlement européen.

L’événement a été suivi par 20 députés, des représentants des communautés juives de Judée et Samarie, l’ambassadeur d’Israël auprès de l’UE, David Walzer, et un large éventail de journalistes.

Membre de la Knesset pour le Parti du Foyer Juif, Ayelet Shaked, a dit aux politiciens européens présents à la conférence qu’elle craignait que l’évacuation des colonies de Cisjordanie et la création d’un Etat palestinien ne ferait que conduire à une augmentation des attaques de missiles contre Israël :

Le fait que l’Europe nous oblige à céder des terres, afin d’atteindre le type d’accord qu’elle juge opportun pour le Moyen -Orient, signifiera seulement que ces missiles continueront de pleuvoir sur Israël non seulement à partir de la bande de Gaza, mais aussi à partir de Qalqilya et Ramallah [villes palestiniennes de Cisjordanie]

Une brochette d'anciens hauts-fonctionnaires de l'UE. Robert Védrine au centre.

Une brochette d’anciens hauts-fonctionnaires de l’UE. Robert Védrine le 2ème à gauche.

 

Si l’Europe pense que les Juifs vont revenir à l’époque où nous étions obligés de marquer nos produits, elle se trompe.  La délégitimation par l’Europe de territoires entiers d’Israël est le nouvel antisémitisme. Le vieil antisémitisme a conduit à la destruction de notre peuple dans les chambres à gaz. Nous ne permettrons pas que le nouvel antisémitisme nous porte préjudice.

Un tel comportement crée un sentiment chez les Israéliens que l’Europe est perdue, qu’elle est occupée par les forces de l’islam radical. Si tel est le message que vous avez essayé d’envoyer, vous êtes allés droit au but. Je veux que vous compreniez que vous êtes importants pour nous. Nous tenons votre soutien en haute estime, mais vous ne pouvez pas nous pousser à nous suicider.

Shaked a également appelé à un changement dans la terminologie employée dans le contexte du conflit israélo -arabe. « Il est temps de dire la vérité : La Judée et la Samarie ne sont pas des territoires occupés, mais des territoires contestés. C’est la vérité pour ce qui touche au droit international. »

Provera a résumé le colloque, en disant que « les députés dans cette maison [le Parlement européen] ne sont pas familiers avec les faits. Saviez-vous que les Juifs et les Arabes travaillent côte à côte dans les usines de Samarie ? L’idée de mettre la pression sur Israël et des sanctions pour le contraindre est inacceptable. Cela n’apportera pas la paix, mais ce ne peut que ramener le chômage aux Palestiniens, à la suite duquel, ils pourraient se tourner vers le terrorisme. »

Sources : Gatestone Institute – 20 septembre 2013 – Par  Soeren Kern       Traduction Nancy Verdier

http://www.gatestoneinstitute.org/3986/europe-anti-israel-anti-semitic

© Copyright Europe Israël – reproduction autorisée avec mention de la source et lien actif

 

 







Avertissement de modération: Nous vous rappelons que vos commentaires sont soumis à notre charte et qu'il n'est pas permis de tenir de propos violents, discriminatoires ou diffamatoires. Tous les commentaires contraires à cette charte seront retirés et leurs auteurs risquent de voir leur compte clos. Merci d'avance pour votre compréhension.

Signalez un commentaire abusif en cliquant ici


Merci de nous signaler les commentaires qui vous semblent abusifs et qui contiendraient des propos:
  • * Antisémites
  • * Racistes
  • * Homophobes
  • * Injurieux
  • * Grossiers
  • * Diffamatoires envers une personne physique ou morale

  • 15 thoughts on “L’UE est-elle anti-Israël ou antisémite ? La réponse est claire. Analyse de Soeren Kern

    1. Abysses

      L’UE La politique Européenne comme celle de la France est, à court terme, de faire disparaître le mot « RACE » comme s’il s’agissait d’un furoncle, placé à plus ou moins un endroit du corps selon sa croyance, selon ses convictions, etc… On veut tellement banaliser l’Homme en objet de consommation, sans considération aucune…. plutôt une gêne ou un charge qu’une richesse. La déconsidération de soi…. ce qui est un paradoxe par rapport à notre antériorité historique. Ne nous inquiétons pas…. Dans du moyen terme, tout redeviendra normal parce qu’aujourd’hui les cordes se tendent. La veulerie, la couardise de ces dernières années permettent des agissements en tout genre. Ceci me fait penser a une simple lame de couteau dans un avion et nous avons pu assister, en direct, à l’engouffrement de deux avions dans des immeubles, sans aucune résistance et nous connaissons la suite. J’ai 69 ans et j’ai vécu des atrocités entre 8 et 18 ans. Si chacun d’entre nous attend que ce soit le voisin qui commence à bouger, les juifs, comme les Européens, mêmes les rattachements spirituels auront disparu de notre quotidien pour le bien fondé d’une autre oeuvre qui est en cours « LA MONDIALISATION ».

    2. DANY83270

      Israël doit se retirer d’urgence de tous ses programmes de coopération avec l’Europe parce que les européens se servent de ce moyen pour exercer un chantage sur Israël; s’il n’y a plus de coopération le chantage sera terminé et, de toute façon, au train où vont les choses l’Europe sera bientôt une colonie musulmane anti-juive; il faudra tôt ou tard que les Juifs s’enfuient de cette partie du monde qui commence à sentir la peste brune; voyons plutôt du côté de l’Asie qui est un continent en expansion économique avec une population estimée à plusieurs milliards d’habitants et qui représente un marché colossal pour les produits issus de la recherche israélienne.

    3. bebert32

      les européens, ce qui les rapproches le plus c’est l’antisémitisme.une maladie inguérissable,Israel mon ami ,choisis tes amis,aujourd’hui(asie.bresil usa et même la russie et certain pays d’afrique, tu ne manque pas d’amis (opinion personnel) mais pas seule

    4. silvie meyer

      Pourquoi autant d’étonnement face à l’antisémitisme européen et face à la haine d’Israël ? Rien de nouveau sous le soleil… La normalité a repris sa place. On aurait du se méfier de L’europe d’après guerre soudain pro sémite et dont l’attitude fut imposéé par le drame de la Shoa. Aujourd’hui, Israël, donc les juifs, ne sont plus ces pauvres bougres qu’on pouvait massacrer dans les pogroms, ou qu’on pouvait jeter dans les chambres à gaz. Les juifs ne sont plus soumis aux Céline, aux Drumont et autres névrosés à l’instar de l’Europe qui meurt de ne pas exister… Les juifs sont libres, ils ont un pays, ils ne sont plus les citoyens de seconde zone. Les voilà maintenant en plein crime de lèse majesté européenne.. La génétique européenne exhale son parfum nauséabond, ses bactèries obsessionnelles fermentent, l’Europe a du mal a exister, elle a besoin de se calmer… Encore une fois elle cherche son bouc, ses juifs… Et les lépreux de les boycotter, et les lépreux de les condamner … Encore et encore les sempiternels discours antijuifs, encore et encore les sempiternelles condamantions à l’égard d’Israël ….
      Et alors ? L’Europe ? Quelle Europe? Qu’est-ce qu’une pitoyable condamnation de L’Europe pourrait changer au bon fonctionnement d’un peuple et d’un pays qui n’ont fait qu’avancer en dépit d’autant de destestation, d’animosité, de fanatisme, de malveillance, d’hostilité, de férocité à traver les siècles.  »…. Que vous le vouliez ou non, lâches imbéciles, un jour viendra où l’odeur de vos cagayes sera étouffée dans l’odeur de votre sang. A moins  qu’éternellement, vous ne vous préserviez du sang par la honte. » (Montherlant)

    5. Robert Davis

      Il ne faut en AUCUN CAS accepter l’ingérence de l’ue dans la politique israélienne,aucune affaire financière ou commerciale ne vaut un tel acte qui mettrait en grave danger Israel d’autant que certains pays comme la france et l’espagne n’ont de cesse d’affaiblir gravement Israel! En ce qui concerne ces 2 pays il faut faire des représailles à leur encontre et demander aux Juifs américains,canadiens etc de se joindre à nous pour boycotter les produits français et espagnols afin de rendre cette attitude le plus coûteux possible à ces 2 etats minables! Quant à Horizon 2020 elle n’a aucun intérêt pour Israel(mettre 600 M. pour récupérer 900 M.controllés par l’ue c’est récupérer MOINS que 600 M.dans la réalité et en plus permettre à l’ue de gagner plusieurs fois une fausse « mise » :c’est comme cela qu’on passe pour des « poires » bonnes à être systématiquement bernées à l’avenir!!!)et devrait être abandonnée immédiatement même sans les conditions politiques! Il faut absolumment qu’Israel montre à ces nouveaux colonialistes prétentieux qu’ils n’ont PAS la capacité de faire plier Israel.Quant à un etat arafatien il n’a d’autre but que de livrer Israel aux arabes selon l’accord de l’eurabia,il n’a aucun intérêt pour Israel d’autant que si l’europe peut livrer Israel une première fois il ne lui sera que plus facile de le livrer une 2èm,une 3ème fois etc.Il faut résister à tout prix dés la 1ère fois! Ce n’est pas pour rien que ces pressions sont faites par des crapules du type védrine,solama et autres minables fonctionnaires de l’ue touchant certainement des prébendes des arabes.

    6. tor

      Oublier l’Europe, la fuir pour qu’elle connaisse 500 ans de déchéance comme l’Espagne de Ferdinand et Isabelle, se rapprocher de la Chine et de la Russie qui eux, ne laissent pas tomber leurs alliés .

    7. Robert Davis

      Sylvie Meyer : j’ai bien aimé votre satyre sur les européens! Ces chiens n’ont pas encore l’habitude d’être envoyés PAITRE par Israel qui,il ne faut pas l’oublier,il n’y a pas si longtemps à l’époque des travaillistes israéliens étaient couchés comme des chiens à leurs pieds! Il faut qu’ils PRENNENT L HABITUDE D ETRE ENVOYES AU DIABLE avant de se calmer et dese mettre dans ce qui leur sert de cervelle(de mauvaise qualité) qu’il vaut mieux pour eux de ne même pas essayer ce genre d’exercice qui peut leur coûter des boycott notamment ainsi que le mépris des arabes quand ils s’apercevront que ces minables européens ne peuvent PAS livrer Israel. D’autres encore les mépriseront pour leur lâcheté d’autres pour leur veulerie et leur bassesse etc. Au final ils vont additionner les pertes sans parler des fonds qu’ils investissent pour un résultat totalement NEGATIF sur tous les plans y compris sur l’opinion de la gauche israélienne qui pourra constater que la bassesse ne paye PAS eux qui en sont tentés bien souvent par amour de l’argent mal gagné.

    8. steven L

      The difference btw anti-Semite and ant-Israel is a question of semantic. If you are against one it automatically implies that you are against the other.

    9. mory

      France ou ce qu il en reste attention a toi ne touche pas a Israel ou …..
      revois donc l histoire des pays qui ont voulu toucher aux Juifs.

      Vedrine et Cie tous des antisémites

    10. GUEDJ Eliaou Gaston

      LÚ L LES USA RT L 4ONU SONT ANTISRAËL PARCE QUE ANTI6JUIF

      Le mot antisémite prête à à confusion car il donne l’illusion que les atteintes faites à des juifs en particulier est de l l’antisémitisme .
      Aujourd’hui comme hier ces actes antisémites isolés s’inscrivent dans le cadre qu’appelle Léon Poliakof le bréviaire de la haine du peuple juif
      La réalité antisémite d’aujourd’hui se traduit naturellement par une politique anti-Israël uniquement parce qu’Israël est l’Etat du peuple juif .
      Depuis deux millénaires l’occident chrétien et près d’u n millénaire et demi l’Orient islamique s’emploient à museler la liberté du peuple juif .
      Hier le peuple juif d’Europe a connu la Shoa dans le silence des consciences morales du christianisme . Malheureusement :e juif en Europe ayant retrouve une relative liberté s’est bercé de l’illusion que l’occident chrétien ér it l’artisan de la libération du peuple juif . .Le besoin de respirer cette liberté que l’on croyait retrouvée on a fermé les yeux sur les atrocités anti-juives de l’islam .
      Aujourd’hui apparaît au grand jour cette union de l’occident chrétien et l’Orient islamique désempare le jugement du peuple juif .
      Depuis la seconde guerre mondiale le peuple juif dans son ensemble s’est leurré sur l’indéfectible amitié du peuple juif donc d’Israël avec l’occident . .Après .
      Au cours de cette période qui nous sépare de la seconde guerre mondiale les atrocités anti-juives de l’islam apparaissent comme de simples isolés trouvant t roujours une raison au meurtre islamique .
      Aujourd’hui l’occident retrouve ses vieux démons d’hier dans une alliance inattendue et contrre islamique . Cette alliance inattendue
      Tant que les Etats Unis sont restés dans le cadre du droit et à leurs alliances les juifs se sont leurrés sur la loyauté de l’occident .
      Le Président Oba ma accueilli comme l comme l’apôtre de la paix va entreprendre cette union de l’occident chrétien avec l’orient islamique mettant le peuple juif dans l’isolement international face à la terreur islamique .
      Comment comprendre autrement la politique en apparence rocambolesque du Président Oba ma ? En guerre contre l l’internationale de la terreur islamique en Irak et en Afghanistan son action politique se résume
      1) à un scénario grotesque de la capture de Ben laden considérant cette capture comme une bataille e décisive .
      2) Il décide de retirer ses reoupes et déclare la fin de la guerre contre le terrorisme .
      C’est peut être le concept de la paix d’Oba ma mais pas celui de la terreur islamique qui s’épanouit en occident sous l bannière de l’amitié de l’occident chrétien et de l’Orient islamique
      Le Président Oba ma se dote alors d’une doctrine du devoir d’ingérence s’autorisant avec ses alliés au mépris du droit international à s’ingérer dans les affaires intérieures de nations indépendantes .
      Les décisions politiques du Président Obama se justifient toujours par une propagande dite aujourd’hui communication effrénée relayée par force média et autres experts n’hésitant pas à faire a p pel à l’O ?NU pour embastiller des gouvernements respectueux du droit international sous l’accusation de dictature .
      Les nombreux occidentaux qui vivaient ou voyageaient en Côte d’Ivoire en Tunisie en Egypte en Libye pouvaient attester que ces nations étaient en plein épanouissement et qu’il ,’y avait aucune preuve de d dictature
      Pourquoi donc cette agutation de guerre en Afrique et aiu Moyen Orient ? Pour substituer si l’on n’est pas totalement aveuglé par l’éclat de la politique américaine et Onusienne par l’internationale de la terreur islamique que l’occident est censé combattre .
      Le juif naturellement t candide a applaudit à ves i interventions . Les Etats musulmans étant naturellement par allégeance à l’islam anti-Israël .
      Nous n’avons pas compris que pour Israël pire des dangers serait une ingérence au mépris du Droit international qui porterait atteinte ç la souveraineté nationale du peuple juif .

    11. Ixiane

      Qu’Israël les envoie tous « bouler » , la Ashton et Cie !!!
      Est-ce qu’Israël a besoin des cerveaux de l’UE ? n’est-pas, plutôt que l’UE a besoin des cerveaux israéliens ??

    Laisser un commentaire

    Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *